Samstag, 28. Juli 2012

Wer und was steckt hinter AVAAZ?

Diesen Artikel bei Politeia hatte ich glatt übersehen. Aber heute wurde ich auf ihn aufmerksam gemacht und denke, dass er nicht genug Verbreitung finden kann - also lege ich ihn dankend auch hier auf. Man kommt so weit, dass man beim Namen 'NGO' reflexartig sagt: Nein, danke, wir kaufen nichts.

Wer und was steckt hinter AVAAZ?

soros avaaz Wer und was steckt hinter AVAAZ?

AVAAZ ORG – GIB MIR DEINE STIMME! Bloß nicht!!!!

AVAAZ ist einer dieser Vereine (NGO Non-Governmental Organization  bzw. Nichtregierungsorganisation), welche die globale Mafia einsetzt, um die Menschheit zu manipulieren und Geld abzusaugen. Genauso wie Human Rights Watch, Greenpeace und was es sonst noch alles gibt. Seit Januar 2007 steht die Kampagnen-Website Avaaz im Netz.
Es ist das Anliegen dieser Organisationen, dass trotz reger Beteiligung von Millionen von Menschen nichts wirklich bewegt wird und wurde. Die globale Mafia weiß, dass Menschen gutes tun wollen und lenkt dieses Bestreben in die falsche Richtung.  Die “beste Opposition”, in deren Augen ist natürlich eine gut kontrollierte Opposition! Aber die am besten kontrollierte Opposition, ist natürlich diejenige, welche sie (die globale Mafia) selbst gründet.  Am bekanntesten wurde diese Art der Einflussnahme, durch die COINTELORO Aktivitäten des FBI, in den 1950-1960 er Jahren, als sie die Studentenbewegungen infiltrierten.

Innerhalb von drei Jahren wuchs der Verteiler von Avaaz auf über 4.9 Millionen Menschen aus aller Welt an und wurde damit schon zur weltweit größten Internetbewegung. Sie selbst nennen es “Mitglieder”, aber es reicht einmal in einer Kampagne unterzeichnet zu haben und schon ist man “Mitglied”.
Obwohl wir die Positionen von Hartmut Barth-Engelbart nicht in jedem Falle teilen, so hat er doch eine gute Beschreibung der Avaaz veröffentlicht:
Über diverse Listen bei attac u.a. macht eine Organisation Namens AVAAZ zur Zeit heftigste Werbung für  Free-Tibet und Free-Zimbabwe Resolutionen. Was steckt dahinter? Nein, es sind keine Aufforderungen zum Einmarsch. Es geht ganz einfach um Menschenrechte, Demokratie — und da muss man doch unterschreiben! Oder?
AVAAZ ist ein recht geschickt angelegter Versuch die Post-Bush-imperiale Politik der USA schon im Vorfeld “demokratisch” zu definieren und zu lancieren. Die USAmerikanischen Mutterorganisationen CIVIC ACTION und MOVE-ON, die ihren NGO-Status verdächtig oft betonen – wie ihre EURO-Tochter AVAAZ ebenfalls – sind im Randbereich der “Demokraten” angesiedelt und werden von prominenten “Demokraten” wie Al Gore, dem knapp gescheiterten Gegenkandidaten George Bushs bei der letzten Präsidentschaftswahl, unterstützt. M.E. ist sowohl MOVE-ON wie CIVIC-ACTION und AVAAZ der Versuch des Obama-Flügels der “Demokraten” , die Civil-Rights Bewegung, Teile der Friedensbewegung, insbesondere der Anti-Irak-Kriegs-Bewegung zu beerben ohne strukturell wesentliche Änderungen vorzunehmen. Die beiden Mutterschiffe in den USA mögen innerhalb der Vereinigten Staaten durchaus auch tatsächliche demokratische Funktionen erfüllen, sogar Widerstand mobilisieren oder wenigstens bündelnd in den Kongress leiten (und in die Spendenkassen von Mister Obama) — aber hauptsächlich erfüllen sie beide eher die Funktion des Facelifting, der Frischzellenkur für ein abgewirtschaftetes System, so wie der neue Star am Himmel der Stars & Stripes die Befreiungsträume der Underdogs mit Almosen betrügen und befrieden wird. Ebenso wie die Träume von der Beendigung der globalen US-Kriege. Das erste ist eine innere Angelegenheit der USA, beim zweiten reden gerade doch einige IrakerINNEN etwas mit. Und die Versendung von Bundeswehrsoldaten nach Afghanistan ist auch nicht mehr nur eine innere Angelegenheit der USA.
AVAAZ ist ein Rattenfänger für die Kreuzzüge gegen die als Nächste anvisierten “Bad Guys” in strategisch wichtigen Gegenden – politisch, militärisch und resourcendefiniert.
Gestern Zimbabwe, dann Tibet, morgen Sudan und am ehesten doch die Menschenrecht im Iran! Verdächtig ist die Tatsache, dass AVACS  wie auch die Saatchi & Saatchi organisierten und CIA-cofinanzierten “Reporter ohne Grenzen” außenpolitisch im Vorfeld von Interventionen in “US-feindlichen” Schwellenländern mobilisiert. Dass diese als gebrannte Länder nicht wieder in die Fänge der alten und Neo-(westlichen) Kolonialmächte geraten wollen und auch nicht in die Abhängigkeit des neuen Russland macht sie für chinesische Entwicklungshilfe und Rohstoff/Energieinteressen empfänglich.
Der kommenden Post-Bushistischen-US-Außenpolitik geht es wie der Bushistischen um die Aufrechterhaltung der US-Hegemonie, der Abhängigkeit der Entwicklungsländer und (mindestens)die Behinderung und Fesselung der chinesischen Konkurrenz auf dem Weltmarkt.. dazu braucht es die Allianz mit der EU und dazu ist auch AWACS  gut.
Vortäuschung falscher Tatsachen: Gleich zweimal sammelte Avaaz für ein EU-weites „Gentechnik-Moratorium“ Unterschriften: einmal mit dem üblichen Verfahren, beim zweiten Mal verlangte die Organisation noch weit mehr Daten von den Unterstützern. Grund: Eine Million Unterschriften für die „Europäische Bürgerinitiative“ sollten in einem „formellen Verfahren mit strengen Anforderungen“ gesammelt werden. Doch das war von Anfang an eine Augenauswischerei: Spätestens im Mai 2010 war bekannt, dass die Ausführungsbestimmungen für eine solche „EU-Bürgerinitiative“ frühestens Anfang 2011 fertig sind.[1][2] Trotzdem wurden in einer Riesenkampagne mehr als 1,2 Mio. „Unterschriften“ gesammelt und am 9. Dezember 2010 von Avaaz- und Greenpeace-Mitarbeitern an EU-Kommissar John Dalli übergeben – ohne jegliche Rechtskraft. Erst Ende 2011 kann das erste Begehren eingereicht werden.
Gründer von Avaaz:MoveOn.org“ und „Res Publica“ – beides Organisationen, die eng mit George Soros in Verbindung stehen bzw. von ihm viel Geld erhalten haben.[3] Soros ist der wohl bekannteste Spekulant und Hedgefondsmanager der Welt, der personifizierte Inbegriff des Heuschrecken-Kapitalismus. Er brachte 1992 das britische Pfund an den Rand des Zusammenbruches, soll gegen den Euro gewettet haben, wurde 2006 in Frankreich wegen Insiderhandels, der ihm 2,2 Mrd. Dollar gebracht hatte, verurteilt und verdiente alleine im Krisenjahr 2009 geschätzte sagenhafte 3,3 Mrd. Dollar.[4]
Das Avaaz-Netzwerk wird von einem kleinen Aktivisten-Team aus mehreren Staaten betreut:
  • Ricken Patel – Mitgründer und Executive Director (Kanada): Patel ist Kanadier und war unter anderem Berater der United Nations, der Rockefeller Foundation, Gates Foundation, Harvard University und der  INTERNATIONAL CRISIS GROUP.
  • Heather Reddick – Direktorin Operationen (USA)
  • Veronique Graham – Assistentin des Direktors (Frankreich)
  • Paul Hilder – Kampagnendirektor (UK): Mitbegründer der ebenfalls bereits oben genannten Website „OpenDemocracy“ die von der Ford Foundation, dem Rockefeller Brothers Fund und von Charles F. Feeney’s Atlantic Philanthropies finanziert wird.
  • Ben Wikler – Kampagnendirektor (USA): Ehemaliger Pressesprecher des Congress-Abgeordneten Sherrod Brown.
  • Taren Stinebrickner-Kauffman – Senior Climate Campaigner: Analystin der Meinungsforschungs- und Beratungsfirma Mellman Group, „whose clients include leading political figures and the nation’s most important public interest groups“.
  • Julius van de Laar – Deutschlandsprecher: war im Wahlkampfteam von Barack Obama und im SPD-Wahlkampfteam der Kommunikationsagentur A&B Face2Net tätig)
Quelle:
http://info-agent.blogspot.com/2011/04/wer-steckt-hinter-avaaz.html
http://www.barth-engelbart.de/?p=413
http://hintergruende2012.blogspot.com/2011/04/avaaz-george-soros-warum-vorsicht.html
[1] http://derstandard.at/1271377446572/Kommentar-der-anderen-Werner-Faymann-und-die-Stimme-des-Volkes
[2] http://www.wienerzeitung.at/default.aspx?tabID=3861&alias=wzo&cob=531299
[3] http://www.avaaz.org/de/about.php , inzwischen vom Netz genommen, noch zu finden unter http://www.linguee.de/englisch-deutsch/uebersetzung/civic+group.html , http://de.wikipedia.org/wiki/George_Soros
[4] http://www.wiwo.de/finanzen/der-dubiose-super-spekulant-434643 und http://www.tagesschau.de/wirtschaft/meldung112466.html

8 Kommentare:

  1. Herzlichen Dank für die Veröffentlichung des Artikels!

    Ich werde seit Jahren nicht müde, den vielen (leider oft zu arglosen) Leuten, die sich eine bessere Welt wünschen und deshalb AVAAZ unterstützen, indem sie deren Aufrufe unterzeichnen und verbreiten, klar zu machen, dass sie der Welt damit letztlich einen Bärendienst erweisen.


    Hier sind ein paar weitere Artikel mit weiter führenden Informationen:


    Avaaz.org und der geheime Informationskrieg um Syrien
    Was Sie über die Organisation wissen sollten, bevor Sie klicken

    http://sub.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/880-avaazorg-und-der-geheime-informationskrieg-um-syrien.html


    AVAAZ: Vorsicht ! Clintons Hund pisst dich an !

    http://kritische-massen.over-blog.de/article-avaaz-vorsicht-clintons-hund-pisst-dich-an-106183849.html


    Wo avaaz klopft steht der Krieg vor der Tür

    http://www.bruchsaler-friedensinitiative.de/artikel/2012/20120225.html


    AVAAZ drückt für Terroristen auf die Tränendrüse #Syrien #Syria

    https://urs1798.wordpress.com/2012/02/09/avaaz-druckt-fur-terroristen-auf-die-tranendruse-syrien-syria/


    Warnung vor Avaaz: Suspekte Gruppe sammelt über Millionen-Verteiler Unterstützer für eine No-Fly Zone in Libyen - d.h. für Krieg

    http://jghd.twoday.net/stories/warnung-vor-avaaz-no-fly-libyen/

    AntwortenLöschen
  2. Du hast Recht. Aber oft werden alle Warnungen in den Wind geschlagen. Ich quassle mir auch das Maul fusselig, um die Leute vor Twitter, Facebook etc. zu warnen und habe Artikel dazu aufgelegt. Hilft nichts. Sie twittern munter weiter. Auch sehr intelligente Leute darunter.

    AntwortenLöschen
  3. Ich (der gleich Anonyme wie oben) würde aber doch zwischen Twitter und Facebook unterscheiden. Um letzteres mache ich einen großen Bogen, aber Twitter ist für mich ein nahezu unverzichtbares Instrument für aktuelle und unzensierte Nachrichten. Ich habe mir die Nutzungsbedienungen beider Netzwerke angesehen, da schneidet Twitter wesentlich besser ab. Twitter verfolgt auch eine viel transparentere Policy, so werden z.B. staatliche Auskunftsersuchen zuerst den betroffenen mitgeteilt, um ihnen zu ermöglichen, dagegen Schritte einzuleiten (Beispiel Jacob Appelbaum).

    Facebook hat dagegen die von US-Behörden gewünschten Daten kommentarlos ausgehändigt.

    Ebenso die Datenkrake Google, der Eigentümer und Provider dieses Blogsystems blogspot.com. Google bekam als Startup finanzielle Förderung von der CIA und zeigt auch heute eine deutliche Nähe zu US-Diensten.

    http://www.hintergrund.de/201203131962/wirtschaft/welt/google-und-us-dienste-ruecken-naeher-zusammen.html

    http://propagandaschock.blogspot.de/2009/05/google-lakai-der-weltregierung.html

    Es kommt wohl letztlich darauf an, wie man solche Systeme verwendet und wie bewusst man sich dessen ist, was man damit tun, welche Optionen man einstellt, wo potenzielle Gefahren lauern.

    AntwortenLöschen
  4. Having read this I thought it was rather enlightening.
    I appreciate you finding the time and energy to put this article together.
    I once again find myself spending a significant amount of time
    both reading and leaving comments. But so what, it was still worth it!


    my homepage; casino sweden

    AntwortenLöschen
  5. https://autoankaufdusseldorf.de/

    AntwortenLöschen
  6. nembutal kaufen Deutschland

    nembutalkaufen.org

    AntwortenLöschen