tag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post2443691734989547536..comments2024-03-29T09:26:04.558+01:00Comments on einartysken: Der Mythos vom neo-imperialen Chinaeinartyskenhttp://www.blogger.com/profile/14771046582692375348noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-54743533021801262332018-07-20T17:31:03.452+02:002018-07-20T17:31:03.452+02:00https://deutsch.rt.com/international/73027-china-s...https://deutsch.rt.com/international/73027-china-sozialistische-weltmacht-interview-rolf-berthold/<br /><br />MfG.Klaus-Peter Kostagnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-90576825120590937422018-07-20T13:51:27.523+02:002018-07-20T13:51:27.523+02:00Unser so Hochgelobtes Westliches Gesellschafts Sys...Unser so Hochgelobtes Westliches Gesellschafts System ist gerade dabei seinen Selbsmord vorzu bereiten und Das in jeder Erdenklichen Form und mit einer erschreckenden Geschwindigkeit. Wir weigern Uns standhaft die Neuen Ordnungen die sich am Östlichen Himmel abzeichnen, zur kenntnis zu nehmen, stattdessen Beweihräuchern Wir weiterhin Unsere schon nicht mehr vorhandenen "Werte"<br />Die Schritte in Richtung Abgrund beschleunigen sich in rasender Eile, so als könnten Wir es kaum abwarten.wolfgang fubelhttps://www.blogger.com/profile/07787924879503535182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-24666770535994346432018-07-20T09:13:38.428+02:002018-07-20T09:13:38.428+02:00Ja, das Genuschel von demAnonym-Typen oben habe ic...Ja, das Genuschel von demAnonym-Typen oben habe ich nicht verstanden. Aber mit marxistischer Denkweise wird alles klar. Die SU und DDR krankten eigentlich an einer Bagatelle (scheinbar): Das Rätesystem ist das effektivste und demokratischste System, das es gibt. Das Volk in jeder Industrie und jedem Betrieb kennt immer seine Pappenheimer sehr gut und weiß, welche Leute am besten sind. Und die wählt es auch. Das Manko vieler Menschen ist jedoch, dass sie sich so leicht korrumpieren lassen. Es fängt klein an und am Ende sacken sie Millionen ein. Deswegen muss man sie nicht nur wählen, sondern auch ABWÄHLEN können, sobald sie das kleinste Anzeichen von Korruption zeigen und auf Kritik nicht reagieren. Abwählen und zwar sofort! Das war für Marx ein ganz wichtiger Punkt, der aber gar nicht auf seinem Mist gewachsen war, sondern den die Pariser Kommune entwickelt hatte. Aber dieser Punkt wurde in der SU und in der DDR "übersehen". Erst Mao hat ihn wieder ans Licht gezerrt und in der Kulturrevolution eingeführt. Danach wurde er wieder "abgeführt". Xi Jinping ist der erste nach Mao, der gegen die Korruption eisern durchgegriffen hat, und zwar angefangen von ganz oben. Das hat ihm Pluspunkte verschafft, was China nochmal einen gewaltigen Anschub gab.einartyskenhttps://www.blogger.com/profile/14771046582692375348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-88613954003405048902018-07-20T07:28:50.851+02:002018-07-20T07:28:50.851+02:00Dass unternahmen die cleveren Chinesen, seit Jahrh...Dass unternahmen die cleveren Chinesen, seit Jahrhunderten erfahren im Unterdrücktsein und Weggeworfen werden. Sie untersuchten sorgfältig das erste, offensichtlich ganz erfolgreiche gesellschaftliche Experiment nach sogar ohne zuvor stattgehabtem Tierversuch gleich am Menschen. Und wurden erstaunt fündig: Diese "Fußnote der Geschichte", eine gewisse DDR, hatte ohne Klassentrennung in Besitzende, Kapitalisten und nur im Besitz von Arbeitskraft arbeitsam arbeitende Arbeiter ganz leidlich funktioniert. Kein Hunger, keine Obdachlosigkeit, keine ausgemergelten Gestalten in Slums, keine Drogen- und Waffendelikte. <br />Keine Konkurse in der Wirtschaft und keine Arbeitslosigkeit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />Keine Bankencrashs. Keine Flüchtlingsströme. <br />Und die chinesischen Untersucher ermittelten in wisenschaftlich belegten Studien, dass diese Mutation der Geschichte zum noch reibungsloser funktionieren nicht grundsätzlicher, sondern nur Verbesserungen im Detail bedurft hätte. Zum Beispiel, dass es dort auch kein künstliches, machtbasiertes OBEN und UNTEN hätte geben dürfen und dass wegen der Kinderschuh-IT die versuchte gesamtgesellschaftliche Planung eher hemmend, denn fördernd funktioniert hatte. Prima fanden die untersuchenden Chinesen auch die Strukturen von DDR-Wissenschaft und Forschung, der DDR-Bildung, das DDR-Gesundheitswesen und die friedliche Einstellung der Militärs. Da außer den führenden chinesischen Strategen, hinter der Mauer auf ihrer Insel der Seligen in kapitalen Landen Strafe gesellschaftlicher Ächtung niemand mehr Marx, Engels und die DDR als positive Mutanten, als beispielhaft feststellen und empfinden kann, haben sie nun Gnade ihrer Geburt in China größer, mächtiger und gewaltig zugeschlagen. Sie haben China den Sozalismus verordnet. Einfach so. Per Programm einer Partei. Mittlerweile experimentieren sie mit der Viertagearbeitswoche. Mittlerweile haben sie sich zu einer führenden Wirtschaftsweltmacht entwickelt. Keine Slums. Ein gutes Gesundheitssystem. Ein gutes Bildungssystem. Hervorragende Wissenschaft und Forschung. Keine Anti-Drogen-Kampagnien nötig. Keine Kriege. Nicht mal Kanonenboot-Diplomatie. Und die seien nun imperial? Wie soll ich das verstehen? Imperialismus ist doch die allerhöchste und letzte Stufe des Kapitalismus, wie es schon in meiner Schule gelehrt wurde. Haben die Chinesen nun auch schon dieses Patent geklaut? Oder ist denn das nun im Sozialismus umgekehrt? Ist da imperialer Sozialismus vor seiner eigentlichen Entwicklung angesagt? <br />Eine neue Mutation der Geschichte, Einar?<br /> Klaus-Peter Kostaghttps://www.blogger.com/profile/08063887517270649777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-29550831365152378372018-07-20T07:28:35.280+02:002018-07-20T07:28:35.280+02:00Chinas Herrschende, Kommunisten, haben mal neben d...Chinas Herrschende, Kommunisten, haben mal neben der klassischen deutschen Philosophie (Kant, Hegel, Feuerbach), der klassischen englischen Nationalökonomie (Smith, Ricardo), dem französischen Frühsozialismus (Fourier, Saint-Simon, Blanqui, Proudhon) sowie den Historikern der französischen Restauration (Thierry, Guizot, Mignet) und dann bei Marx, Engels und Lenin gelesen. Dort wurde für Jedermann verständlich erläutert, dass die meist verbreitete jüngere Geschichte in einem einig Muster funktioniert, dass sich nämlich ein OBEN und ein UNTEN unversöhnlich gegenüberstanden. Diametral. Sklavenhalter gegenüber Sklaven, Grundbesitzer gegenüber Bauern, Kapitalisten gegenüber Arbeitern. Nachdem klar war, dass die beiden ersten Konstrukte wegen Erfolglosigkeit gescheitert waren und immer erst ein neues System eine weit höhere Arbeitsproduktivität generieren konnte, folgerten die drei letztgenannten Herren, Heuristiker, dass erst ein neues System, ohne solch feindseliges OBEN und UNTEN, dauerhaft nämlich für ALLE funktionieren könnte. Zur Selbstkontrolle:<br />Wie toll der entwickelte Kapitalismus für OBEN und wie er für UNTEN nicht so toll funktioniert findet man selbst in den Nachrichtenunterdrückungsmedien gestern, heute und morgen. Reichlichst. Vorausgesetzt, der Leser kann die Fakten selbständig bewerten und in das Raster einer als nützlich erkannten Welterkennung einfügen. <br /><br />Klaus-Peter Kostaghttps://www.blogger.com/profile/08063887517270649777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-44450918986071418982018-07-19T09:08:28.275+02:002018-07-19T09:08:28.275+02:00Niemand kann wissen was geschieht wenn eine aufste...Niemand kann wissen was geschieht wenn eine aufsteigende Macht mit den anderen ringt.<br />Auch kein Journalist, sei er auch noch so reisefreudig.<br /><br />Meinungen kann man dazu haben oder glauben.<br /><br />Meiner einer glaubt das der Chinesen Ziel der Kotau vor dem Drachenthron ist.<br /><br />Aussagen von Geschäftsleuten sind für mich interessant. Die leben davon Menschen und Strukturen richtig einzuschätzen. Da geht die Meinung nur in eine Richtung, einer hat es mal in Sachen China auf den Punkt gebracht. "Die sind erst zufrieden wenn du am Boden liegst".<br /><br />Das Geschreibsel eines Pressemenschen der da evtl. wieder einreisen will ist alles andere als zielführend. Die kapieren schon im eigenen Land nicht was läuft, wie sollten Sie es in fremden?Anonymousnoreply@blogger.com