tag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post6766628350611172946..comments2024-03-28T14:06:48.019+01:00Comments on einartysken: Privatisierung ist der Kern des Faschismuseinartyskenhttp://www.blogger.com/profile/14771046582692375348noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-44372079794486123602015-09-04T16:23:17.123+02:002015-09-04T16:23:17.123+02:00Die Einrichtungen von denen Sie sprechen sind entw...Die Einrichtungen von denen Sie sprechen sind entweder nicht privatisiert worden oder würden nicht zu einem Monopol führen, in manchen fällen gilt sogar beides. Sind die Straßen in der DDR etwa privat? Oder die Gesundheitsfürsorge? Wie sollte bei einer privaten Gesundheitsfürsorge denn ein Monopol entstehen, wenn man Tausende Ärzte, hunderte Krankenkassen und Pharmaunternehmen miteinander konkurrieren lässt? Auf dem Strommarkt herrscht ebenfalls genügend Konkurrenz, die Preise steigen nur, weil man zu Gunsten der Co2-Sekte planwirtschaftlich den Ausbau der Erneuerbaren vorantreibt, die total ineffizient sind.rote_pillenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-33744749363420224512015-09-04T15:20:29.234+02:002015-09-04T15:20:29.234+02:00@ "... der Moses Dong hieß und bekennender Ju...@ <em>"... der Moses Dong hieß und bekennender Jude war"</em>, weshalb er auch Mitglied der Baptisten war und sich hatte taufen lassen, um noch ein Gerücht mehr zu verbreiten.<br /><br />In einer Räuberbande <em>kann es kein </em> VERTRAUEN geben, weshalb die "klügeren" Mitglieder innerhalb der Mafia-Organisation selbst zur Gewalt des "Don" streben müssen, denn nur das Chefe-Sein, vermittelt ihnen ein Gefühl wirklicher Kontrolle und daher muss jede Konkurrenz gnadenslos ausgemerzt werden. Und weil der Vatikan nun einmal eine Räuberbande ist, ist es gar nichts ungewöhnliches, dass dort Mord und Todschlag herrschen müssen, denn das macht doch gerade das Wesen einer Mafia aus: Angst, Schrecken und Mißtrauen ...<br /><br /><em>"Er wurde Bankier der Könige und Kaiser"</em> und damit treuer und verlässlicher Zahlmeister des Papstes. Kein unbedeutender Job, aber bei Bedarf austauschbar ...Georg Lödinghttps://www.blogger.com/profile/14160145117998529959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-6145868350361496872015-09-04T14:01:31.771+02:002015-09-04T14:01:31.771+02:00Ich glaube, in diesem Fall trifft das Wort "r...Ich glaube, in diesem Fall trifft das Wort "rauben" eher zu.<br />Einmal davon abgesehen, ob es Unfähigkeit der öffentlichen Verwaltung war, dass Teile des Volkseigentums heruntergewirtschaftet wurden oder sie eher, wie böse Zungen behaupten herunterzuwirtschaften waren, um sie zu verkaufen, weil es Begehrlichkeiten gab. Weil Einrichtungen der öffentlichen Hand Grundbedürfnisse des Volkes abdecken wie Verkehr, Post, Wasser, Strohm und Gesundheit/Krankenfürsorge, lässt sich hiermit natürlich bei "Privatisierung" ein Monopol mit unbegrenzten Gewinnmöglichkeiten aufbauen. Als BonBon fürs Gesundheitswesen lässt sich festhalten, dass hier natürlich noch der Sekundärbereich wie Pharma, etc. profitiert. Ein unglaubliches Business.<br /><br />Ich darf erinnern dass in Russland genau gleiches passierte. Abgewirtschaftete und UNTERBEWERTETE Teile des Volkseigentums wurden für einen APPEL und `n EI verschachert/verschoben. Alle Welt empörte sich über die hemmungslose Bereicherung der Oligarchengangster. Sie wurden nicht Kaufleute/Privatinvestoren genannt sondern Mafiosi, Gangster.<br /><br />Um nicht nur auf andere zu zeigen. Mit dem Volkseigentum der "DDR" passierte gleiches, verschleudert/verschachert.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-57668279825723683332015-09-04T13:31:46.250+02:002015-09-04T13:31:46.250+02:00Es ist für mich immer noch nicht sicher, dass der ...Es ist für mich immer noch nicht sicher, dass der Hochadel Vasall des Vatikan ist und nicht anders herum.<br /><br />Der Vatikan ist ja nicht aus sich heraus entstanden und war plötzlich da. Sicher haben auch nicht die ersten Christengemeinden darauf bestanden, das ein Stellvertreter Gottes auf Erden sein muss. Es gab also wie überall "Gründungsväter", die das Kind zum Leben erweckt haben. Sicher aus bestimmten weitreichenden Gründen, sonst hätte es nicht in der Anfangszeit des Papsttums Mord und Totschlag wegen der Besetzung des Pontifex unter dem "Römischen" Adel gegeben.<br />Wenn man nun die Adelslinien der Hocharistokratie verfolgt, insbesondere auch ihren Anspruch bis in die Römisch-griechische und ägyptische Linie, könnte man wie gesagt, zu anderen Schlüssen kommen.<br /><br />Es gibt auch die Aussage, das mit WW III (obwohl der zweite formell noch nicht einmal beendet ist) das dritte "römische Reich" zu Ende geht.<br /><br />Es ist richtig, dass Mayer-Rothschildt aus Frankfurt vom Papst das Privileg des Geldwechslers in den 1760-Jahren (ich glaube 1763) erhielt und darauf hin seine Zentrale nach London und hier die CoL verlegte. Er wurde Bankier der Könige und Kaiser. Aber auch Finanzier von Lenin und Mao tse tung, der eigentlich Moses Dong hieß und bekennender Jude war. Die Finanzierungen erfolgten meist über Tochter- oder Schachtelfirmen oder befreundete jüdische Bankhäuser wie Warburg.<br /><br />Diese Ernennung zum Geldwechsler erfolgte kurz nachdem Adam Weißhaupt auf Wunsch des Papstes die ehemals verbotenen Jesuiten wieder neu organisierte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-17224929970955981852015-09-03T20:41:55.516+02:002015-09-03T20:41:55.516+02:00"privare" heißt nicht nur "geraubt&..."privare" heißt nicht nur "geraubt" sondern auch "abgesondert". Nicht umsonst wird Privateigentum in alten Büchern auch oft als "Sondereigentum" bezeichnet. Mit Raub hat das also nichts zu tun.<br />rote_pillenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-54634845596926671152015-09-03T20:26:04.065+02:002015-09-03T20:26:04.065+02:00Eigentumsrechte über Menschenrechte zu stellen ist...Eigentumsrechte über Menschenrechte zu stellen ist unmöglich. Ein Sklave, dessen Menschenrechte ignoriert werden, kann keine Eigentumsrechte besitzen. Jede Rechtfertigung für Sklaverei von seiten der Ökonomie beruht auf einem eklatanten Denkfehler - der Denkfehler hier ist die Tatsache, dass die Theorie auf ein Gebiet angewendet wird, für welches sie überhaupt keine Deutungsahoheit beansprucht. Die Theorie sagt hier maximal, dass die Sklaverei aus der begrenzten Sicht des Sklavenhalters wirtschaftlich ist, was zweifellos zutrifft. Doch aus den privaten Kalkulationen eines Unternehmers können keine Vorgaben für die Politik entstehen. Was für den Sklavenhalter wirtschaftlich ist, ist für die Gesellschaft dennoch unwirtschaftlich, weil vorher die Selbsteigentumsrechte des Sklaven verletzt wurden. Die Mikroökonomie kann wegen dieser begrenzten Sicht niemals als Leitfaden für die Politik dienen, das ist allein der Nationalökonomie überlassen, die die Verletzung der Selbsteigentumsrechte übrigens ablehnt. Kein Mikroökonom käme jedoch auf die Idee sich das anzumaßen, deshalb spielen diese auf das falsche Gebiet angewendeten Schlussfolgerungen keine Rolle für die Stichhaltigkeit der Theorie.<br />Die "Privatisierung der Regierung" unterscheidet sich qualitativ stark von der Privatisierung von Staatseigentum. Die Überleitung ist nicht sauber, es geht um zwei Dinge die man überhaupt nicht vergleichen kann. Eigentumsrechte am privatisierten Staatseigentum geben einem nur die Verfügungsrechte über dieses, während die "Privatisierung der Regierung" es Privatpersonen ermöglicht die Eigentumsrechte anderer zu ignorieren.rote_pillenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-79571646741305466822015-09-03T20:25:21.115+02:002015-09-03T20:25:21.115+02:00Es wird der Eindruck erweckt, dass der öffentliche...Es wird der Eindruck erweckt, dass der öffentliche Besitz an etwas dazu führt, dass das Volk einen größeren Nutzen aus der Sache ziehen kann und dass private Besitzer tun und lassen können was sie wollen. Das ist selbstverständlich falsch: private Besitzer unterliegen der Konkurrenz und müssen etwas aus ihrem Besitz machen, wofür die Leute freiwillig zahlen, ihnen also einen Dienst erweisen, oder es gibt keinen Gewinn. Die Regierung kann währenddessen gegen das öffentliche Interesse wirtschaften, weil die periodischen Wahlen keine Garantie geben, dass der Verschwendung Einhalt geboten wird. Meist hängen an dieser Verschwendung irgendwelche Arbeitsplätze, die man sieht, während durch sie irgendwo Arbeitsplätze zerstört werden, die man nicht sieht. Oder sie wird einfach übersehen, weil der staatliche Bereich und seine Bilanzen zu groß sind um für das Volk überschaubar zu bleiben. Deren Kosten werden dem Volk zwangsweise aufgebürdet.<br />"Folglich gab es die ersten Privatisierungen in der ersten faschistischen Nation" -> bitte was? Wenn es die ersten Privatisierungen erst im Faschismus gab, wie kommt es dann, dass man in den Geschichtsbüchern auch schon vorher über privaten Besitz liest? Und woher kommen die Privatbesitzer in den Ländern, in denen es Faschismus niemals gegeben hat? Speziell bezüglich der von Nazis gestohlenen Kunst: diese WAR SCHON privat, nur haben die Besitzer den Machthabern nicht gefallen.<br />Die Privatisierungen waren nur der Versuch, einige Verstaatlichungen aus dem 1. WK wieder rückgängig zu machen. Es wird zwar sehr viel darüber gesprochen, was privatisiert wurde, jedoch nicht, was vorher verstaatlicht wurde. Die Altersvorsorge, Bildung und Gesundheitsvorsorge ist in liberaleren Zeiten in privater Hand entstanden, von Faschismus keine Spur. Wie kann es also zum Faschismus führen, wenn man diese Dinge wieder privatisiert?<br />Was die Privatisierungen in den Staaten des Ostblocks angeht, es ist offensichtlich, dass die nicht sauber ausgeführt wurden, aber eine Alternative gab es nicht. Die Staaten sind bankrott gegangen und hatten nicht länger die Mittel, ineffiziente Unternehmen weiter zu subventionieren. Irgendjemand muss das schließlich bezahlen. Wegen der Tatsache, dass der Ostblock nicht militärisch unterworfen wurde, ist es auch schlicht und einfach falsch von "vom Westen abhängigen Oligarchen" zu sprechen. Diese Oligarchen waren von der Gunst der lokalen Politik abhängig, die haben sie zu dem gemacht was sie sind. Die westlichen Berater, die sie selbst hereingeholt haben zu beschuldigen ist Unfug.<br />Die Schlussfolgerung, dass die heutige Wirtschaft faschistisch sein müsste, weil unter anderem Theorien von jemandem benutzt werden, der dem Faschismus zugeneigt war, ist falsch. Seine Erkenntnisse auf dem Gebiet der Mikro-Ökonomie basieren auf wissenschaftlichen Beobachtungen und sind für jeden nachprüfbar. Seine anderen Einstellungen widerlegen ihn nicht. Noch größerer Unsinn ist es nach einer "sozialistischen" Theorie zu suchen - es kann eine Theorie des Sozialismus geben, aber niemals eine "sozialistische Theorie". Die wissenschaftlichen Erkenntnisse müssen für jeden nachprüfbar sein, sonst ist es keine Wissenschaft, sondern Ideologie. Fortsetzung weiter unten.rote_pillenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-51136588526168666662015-09-03T20:14:35.472+02:002015-09-03T20:14:35.472+02:00@ rote_pille 3. September 2015 um 12:25
Welche &q...@ rote_pille 3. September 2015 um 12:25<br /><br />Welche "USA" meinen Sie? Den Staat oder die Private Firma des Papstes auf dem exteritorialen Gebiet der USA in Washington D.C.?Georg Lödinghttps://www.blogger.com/profile/14160145117998529959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-1589071677737385462015-09-03T20:07:06.050+02:002015-09-03T20:07:06.050+02:00... und es handelt sich bei diesem "Hoch-Adel...... und es handelt sich bei diesem "Hoch-Adel" um die Vasallen des Papstes, die auch Eigentümer aller <strong>Privaten Zentralbanken Banken</strong> sind [Schwedische Reichsbank 1668, Bank of England 1694, Reichsbank 1875 (Eigentümer Private Aktionäre unter anderm die Hamburger Bank von 1619) und viele andere, wie etwa die vom Hofjuden des Landgrafen von Hessen in den 1760-er Jahren gegründete Rothschild Bank], die 1930 die BIZ in Basel gründeten --- also das <strong>Private Internationale Banken Syndikat des Papstes</strong>, <em>"um den Kapitalismus zu schmieren und die Ausbreitung des Bolschwismus zu verhindern"</em> Bruce Kent: The Spoils of War. The Politics, Economics, and Diplomacy of Reparations 1918–1932. Clarendon, Oxford 1989, S. 303 und 325.Georg Lödinghttps://www.blogger.com/profile/14160145117998529959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-8994140995659021392015-09-03T19:45:14.358+02:002015-09-03T19:45:14.358+02:00... denn "privare" => "privat&qu...... denn "privare" => "privat" heißt RAUBEN, schön wenn der Raub legalisiert wird, denn dann geht ja alles mit Rechten Dingen zu, sprich nach Recht und Gesetz (im Deutschen: "Ordnung")Georg Lödinghttps://www.blogger.com/profile/14160145117998529959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-67095239690583975622015-09-03T12:25:10.221+02:002015-09-03T12:25:10.221+02:00Was ist mit den USA? Außerdem, möglicherweise sind...Was ist mit den USA? Außerdem, möglicherweise sind die gar nicht so schlimm wie Sie denken. Es wäre möglich, dass sie der Wirtschaft mehr Freiraum ließen als die Demokraten zur Zeit, was einen höheren Wohlstand für alle bedeuten würde, selbst wenn sie die politische Macht an sich gerissen hätten.rote_pillenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-54695243612756286022015-09-03T09:50:49.291+02:002015-09-03T09:50:49.291+02:00@rote Pille
Um es noch zu vervollständigen. Auch ...@rote Pille<br /><br />Um es noch zu vervollständigen. Auch die Romanows haben sich zurückgemeldet und wollen nach Moskau/St. Petersburg zurück. Selbstverständlich nur aus Verbundenheit zum Land und ohne Besitzansprüche.<br />Der Kreis schließt sich langsam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-90711515940501571122015-09-03T09:46:07.883+02:002015-09-03T09:46:07.883+02:00@ rote pille
Man muss sich nur die Führungsverhält...@ rote pille<br />Man muss sich nur die Führungsverhältnisse in den Logen/Cirkeln ansehen.<br /><br />Der Herzog von Kent, ein Cousin der (deutschstämmigen Saxa-Coburg-Gotha-Linie) Queen, leitet die englischen Freimaurer, die man als Mutter der Crownland (Kronkolonie-)-Freimaurer bezeichnet. Dazu gehören eben alle ehemaligen Kronkolonien. <br />Die Queen selbst erscheint mal als oberste Tempelritterin , mal mit Malteser-Umhang, mal in anderer Logen-verkleidung. Alles reine Adelslogen. Prinz Bernhard (geborener Prinz zu Lippe-Biesterfeld/Deutschland) als holländischer Prinz zu Oranien (-Nassau, ebenfalls eine deutsche Adelslinie) gründete und leitete die Bilderberger. Seine Tochter Beatrix ist die Nachfolgerin bei den Bilderbergern. Ihr verstorbener Mann Claus von Amsberg, ebenfalls deutscher Adel.<br /><br />Es darf bezweifelt werden, ob die "ehemaligen" Kronkolonien wirklich und wahrhaftig autonom und souverän sind. Der kanadische Staatschef darf immer noch seinen Antrittsbesuch in London machen. Ebenso der australische. Es gibt nach wie vor die z, B. Royal Canadian Mounted Police. Auch wenn die Kanadier sie liebevoll als Relikt aus der Kolonialzeit feiern, bin ich felsenfest davon überzeugt, das Kanada in etwa den gleichen Status wie die BRiD hat: als (un-)selbständiges Wirtschaftsgebiet der Krone im Commonwealth of Nations, dem alle "ehemaligen Kolonien noch angehören (müssen). Und da ist die Queen Chef im Ring.<br /><br />Diese Verschachtelungen sollen m.E. nur dazu dienen, die tatsächlichen Besitzverhältnisse zu verschleiern und die Leute glauben zu machen, dass sie unabhängig, frei und souverän sind. Analog der BRiD,. <br />Wobei bei uns in Mitteleuropa sich die Habsburger, ebenfalls enge Verwandte des -überwiegend deutschen- Hochadels mit Besitzansprüchen melden, die auf die alte Ordnung des ehemaligen KuK-Reiches einschließlich Preussen reflektieren. Der eine Habsburg-Sohn soll das Ostreich, der andere das Westreich führen.<br />Sollte es so kommen, wäre der große Kuchen unter der Hocharistokratie, zumindest was Europa betrifft, wieder unter ihnen aufgeteilt.<br /><br />Dann ginge es nur noch darum, dem Volk/Pöbel zu zeigen, wo sein angestammter Platz ist. Bei der mittellosen Dienerschaft.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-83809824275553877422015-09-03T07:13:24.331+02:002015-09-03T07:13:24.331+02:00SIE ALLE SOLLTEN DIESEN BLOCK WEITERHIN LESE...SIE ALLE SOLLTEN DIESEN BLOCK WEITERHIN LESEN, DAS IST SEHR WICHTIG .AUCH NATÜRLICH WEITERHIN NET NEWS EXPRESS, WO MAN AUCH EINIGE ANDERE KOMMENTATOREN FINDET. WEIL MAN SO EINIGERMASSEN RUNDUM INFORMIERT IST.WAS EINARTYSKEN SCHREIBT IST IMMER DIE PURE WAHRHEIT.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-66415053497730190672015-09-03T04:02:42.841+02:002015-09-03T04:02:42.841+02:00Woher wissen Sie, wer hinter den Logen steckt? Ich...Woher wissen Sie, wer hinter den Logen steckt? Ich finde ihre Theorie gar nicht mal so abwegig, nur wie kommen Sie darauf?rote_pillenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-56631647817887217792015-09-03T00:49:00.597+02:002015-09-03T00:49:00.597+02:00Wir müssen gar nicht immer auf andere zeigen, wenn...Wir müssen gar nicht immer auf andere zeigen, wenn wir von Faschismus und Privatisierung reden.<br /><br />Unter dem Deckmäntelchen der "Wirtschaftsverwaltung BRiD" wurden fast alle Teile des Volks-/Reichsvermögens privatisiert/verschleudert. Post, Bahnimmobilien, Reichsimmobilien, kommunale Krankenhäuser, die Liste ist ellenlang.<br /><br />Dass sich die Aristokratie, insbesondere die britische (deutschen Ursprungs) daran hemmungslos bereichert, ist nichts neues. Die Queen ist bekanntermaßen eine der reichsten Frauen der Welt. Lapidar gesagt: Sie wollen nur ihre alten Pfründe/Besitztümer wieder haben, die ihnen vor tausend Jahren gehörten und das Volk dahin zurückführen, wo es nach ihrer Meinung hingehört: Leibeigenschaft/persönliche Sklaven. Nur so deutlich sprechen sie es nicht aus.<br /><br />Die Aristokratie hat sich noch nie um das Land oder das Volk gekümmert. Wenn es opportun und gewünscht war, hat der "deutsche Adel" den englischen Thron bestiegen und sinnigerweise auch gegen sein Herkunftsland gekämpft. Oder 1911 den griechischen Thron eingenommen. Leider nicht für längere zeit. Aus dieser deutschen Adelslinie stammt ja wiederum der englische Prinzgemahl Philipp.<br /><br />Wenn man nun weiß, dass hinter Freimaurern, Logen, Bilderbergern und wie immer diese Clubs heißen mögen, federführend die Königshäuser von Britannien, Holland, Dänemark, Norwegen, Belgien und Schweden samt nächster Verwandtschaft (und eng verwandt sind sie alle untereinander) stecken, die Präsidenten, Minister und Abgeordnete vieler Länder inthronisieren, dann ist es offensichtlich was sie bezwecken. Widerherstellung "ihrer gottgegebenen Ordnung". <br /><br />Sie betrachten es als legitim. Immerhin wurden sie vom Volk/Pöbel weitestgehend entmachtet und ihrer großen Besitztümer beraubt. Das sitzt tief und muss zurückgeführt werden.Anonymousnoreply@blogger.com