tag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post8170251114111349145..comments2024-03-19T08:30:46.383+01:00Comments on einartysken: Nigerias Erzbischof klagt westliche Charlie-Heuchler aneinartyskenhttp://www.blogger.com/profile/14771046582692375348noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-32823047400292862722015-01-20T09:10:32.632+01:002015-01-20T09:10:32.632+01:00"Auf eines fremden Mannes Arsch ist gut durch..."Auf eines fremden Mannes Arsch ist gut durch's Feuer reiten", wußte schon Luther. "Wir sind Charly" hetzt ganz offensichtlich gegen den sonst so "allseits friedlichen und geliebten Islam". Wer büßt dafür? U.a. Menschen in Nigeria. Charly hetzt weiter, denn man weiß wie Islamisten ticken und wer dafür bezahlen muß ...<br />Nun behauptet die "Linke", Pegida wäre schuld an den Aktionen der Islamisten. Vor zwei Wochen haben sie den Islamisten angeblich noch in die Hände gearbeitet ... Wie man's braucht! "Der Terror hat natürlich alles nichts mit dem Islam zu tun ..." Es sind die berühmten „Einzelfälle“ ...<br />Nun sind plötzlich alle Charly .. . Da verteidigt man mächtig die Pressefreiheit, Das Volk in der einen, die "Elite" in einer anderen Straße von Paris ... Und dann tut die Lügenpresse so, als hätten sie gemeinsam ...<br />Das Charly die Islamisten immer stark und absichtlich provoziert, stört keinen, denn man verteidigt ja ein Grundrecht. Den "Sündenböcken" verweigert man das Grundrecht zur Demonstration, wie man anderen andere Grundrechte verweigert – Freiwild! Seltsam? Nein, üblich! Lügen!<br />Alles klärt sich auf bei der Beantwortung der Frage: "Wem gehört Charly Hebdo eigentlich?"<br />Ein niederländisches Wirtschaftsmagazin gab es heute bekannt. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-25871795411902345482015-01-19T20:18:05.997+01:002015-01-19T20:18:05.997+01:00Wo kommen die Waffen von boko haram her ?
Aus Liby...Wo kommen die Waffen von boko haram her ?<br />Aus Libyen ? Dann ist der Westen schuld und haftbar zu machen.<br />Wann gibt es statt gegen Russland Sanktionen und totale Handelsboykotte gegen boko haram, IS und wie sie alle heißen ?<br />Wie, das gibt es nicht, weil die USA diese aufgebaut haben !?!<br />Und wann handelt der Internationale Strafgerichtshof endlich mal. Wir haben ein ratifiziertes Völkerstrafgesetzbuch in wohl nahezu allen Ländern ( bis auf USA natürlich, die dürfen alles straflos begehen ). Erhebt da vielleicht mal einer Untersuchungen oder schnappt sich mit einer von der UN- benannten Eingreiftruppe die Massenmörder ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-65132467219314605932015-01-17T20:17:27.794+01:002015-01-17T20:17:27.794+01:00Ja, du hast Recht. Das kann in die Worte des Erzbi...Ja, du hast Recht. Das kann in die Worte des Erzbischofs hineingelesen werden. Ich habe allerdings schon an anderer Stelle hier über Verbindungen der US-Botschaft und Boko Haram geschrieben. Libyen ist keineswegs "so weit" weg. Einige Gruppen wurden vertrieben, andere sind nach Algerien rein , wo sie schnell rausgefeutelt wurden, und weiter nach Mali. Das sind marodierende Haufen, wo jeder Boss sein will, und wenn er das nicht ist, sucht er sich ein neues Aufgabengebiet.einartyskenhttps://www.blogger.com/profile/14771046582692375348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-29461738467663325832015-01-17T16:53:58.361+01:002015-01-17T16:53:58.361+01:00ich denke, dass die "paar tausend terroristen...ich denke, dass die "paar tausend terroristen" wahrscheinlich viel zuspruch in der lokalen bevölkerung finden bzw. sich aus dieser rekrutieren (also dass es nichts mit libyen zu tun hat, dass schon geographisch weit entfernt ist).<br />ihnen ist doch hoffentlich klar, dass sie mit der veröffentlichung dieses artikels ohne kritische stellungsnahme quasi zu einer intervention aufrufen? unabhängig davon, was passiert ist, es gibt eigentlich nur 2 dinge, die wir tun könnten:<br />1. geld für die bekämpfung dieser leute an die nigerianische regierung leiten<br />2. selbst intervenieren (mit drohnen oder bodentruppen)<br />beides wird gleichzeitig schon in pakistan gemacht, aber ich denke nicht, dass es die gewünschte wirkung zeigt. ehrlich gesagt haben wir dort absolut nichts verloren, genausowenig wie in nigeria. warum stellen sie das als bekämpfer des "us-imperialismus" nicht deutlich heraus, es müsste doch logischerweise auch ihrer meinung entsprechen? im vorwort wird nur ressentiment gegenüber dem westen geäußert, ohne näher darauf einzugehen, was denn nun richtig wäre. ich denke, boko haram ist nicht unser problem, wir sollten aber auch nicht die nigerianische regierung sanktionieren, wenn sie zu drastischen maßnahmen greift, denn wir dürfen nicht vergessen, dass dort nun einmal krieg herrscht und nicht alles mit blumen und pralinen geklärt werden kann. die nicht-einmischung ist kein zynisches, verächtliches wegsehen, sondern ein gutes moralisches prinzip, dass aus der vernunft folgt.Anonymousnoreply@blogger.com