tag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post8967170809279265798..comments2024-03-29T09:26:04.558+01:00Comments on einartysken: James Hansen riskiert Handschellen, um auf seine Forschung zu verweiseneinartyskenhttp://www.blogger.com/profile/14771046582692375348noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-24481071738386089812012-02-07T22:56:24.720+01:002012-02-07T22:56:24.720+01:00Hier ist ganz aktuell eine Bestätigung meiner oben...Hier ist ganz aktuell eine Bestätigung meiner oben gemachten Aussagen zur Unwissenschaftlichkeit des Weltklimarates (IPCC).<br /><br />Prof. Fritz Vahrenholt: <br /><br />"Ja, ich war ein aktiver Verfechter der CO2-Theorie. Doch dann hatte ich zwei Schlüsselerlebnisse, die mich zum Überprüfen meiner Position angeregt haben. Zum einen war ich im Februar 2010 als wissenschaftlicher Reviewer für den Report des IPCC zu erneuerbaren Energien nach Washington eingeladen. Dort musste ich feststellen, dass es bei der Arbeit alles andere als wissenschaftlich zuging. In dem Bericht wimmelte es nur so von Fehlern."<br /><br /><br />http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article13853684/Geht-die-Klimakatastrophe-an-der-Erde-vorbei.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-7294540585411682292012-02-04T15:47:47.845+01:002012-02-04T15:47:47.845+01:00@eet,
Zu Ihrer Frage: ich finde das größte, was w...@eet,<br /><br />Zu Ihrer Frage: ich finde das größte, was wir erreichen können ist: Toleranz vor der Meinung des anderen und Offenheit, voneinander zu lernen. Die Mainstream-Medien haben uns allzu lange mit Lügen überschüttet. Jetzt müssen wir aufwachen und selber denken lernen und dieser Prozeß bedeutet, das wir uns alle als Lernende, als Schüler betrachten müssen und die größten Revolutionen müssen in uns selber stattfinden. Mit dieser Gesinnung können wir sicher gerade auf Demos viel davon haben, dass wir einander begegnen, uns austauschen mit Menschen, denen wir ansonsten niemals begegnet wären. <br />Es ist in Deutschland die Rede von einem NPD-Verbot. Die sogenannten Rechten reden von einem Verbot der Linken. Ich würde bevorzugen, dass man miteinander ins Gespräch kommt.Christa Taunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-90226132890456710062012-02-02T21:43:09.837+01:002012-02-02T21:43:09.837+01:00Liebe Christa Tau, das ist ein Hammer, dass der Ty...Liebe Christa Tau, das ist ein Hammer, dass der Typ für Kernenergie ist. Ich habe mich nicht speziell mit ihm auseinandergesetzt. Ich fand einfach die Verhaftung empörend und gut, dass er sich gegen 'fracking' und Kohle-Kraftwerke stellt. Und ich gebe Ihnen Recht: mir ist auch ein Aktivist lieber, der in allen Fragen einen korrekten Standpunkt einnimmt. Aber wieviele Leute wären wir dann auf einer Demonstration? Genauso bei Demos, wo es um politische Fragen geht, von denen ich reichlich mitmachte. Wenn wir für Syrien demonstrieren, dann kann ich nicht die Leute erst abfragen, wie sie in der Palästinafrage, in der Kaschmirfrage, in der Westguineafrage etc stehen. Das kann man innerhalb einer Partei machen, aber nicht, wenn man in einer Frage (z.B. fracking) eine große Demo auf die Beine stellen will. Oder wie würden Sie da handeln?einartyskenhttps://www.blogger.com/profile/14771046582692375348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-40700721456677188732012-02-01T19:08:00.582+01:002012-02-01T19:08:00.582+01:00@ eet
das eine ist die allgemeine, absolut nicht ...@ eet<br /><br />das eine ist die allgemeine, absolut nicht zu rechtfertigende Umweltverschmutzung <br />das andere eine verlogene Politik, die vorgibt sich für die Rettung der Erde einsetzen zu wollen, doch in Wirklichkeit anderen Zielen dient.<br />James Hansen pro Kernenergie: http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/james-hansen-zur-energie-zukunft/<br />Und: Ob es in den USA gerecht zugeht ist die eine Frage.<br />Die andere, ob jemand, der in diesem Land festgenommen wird, automatisch und grundsätzlich auf der gerechten Seite steht.<br />Ölgewinnung aus Sand ist sicher eine schmutzige Angelegenheit und dass sich Hansen dagegen starkmacht ist super, doch lieber sind mir die Aktivisten, die dieses Engagement nicht mit dem Verbreiten von Lügen verbinden, die mindestens ebenso verderblich wie jene Methoden der Ölgewinnung sind.Christa Taunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-56901463302617001552012-02-01T18:02:58.719+01:002012-02-01T18:02:58.719+01:00Kurze Stellungnahme zu den obigen Kommentaren:
Als...Kurze Stellungnahme zu den obigen Kommentaren:<br />Also Veröffentlichung eines Interviews ist keine Lüge und auch keine unbedingte Stellungnahme für seine Thesen. Empörend finde ich, dass es sich doch hier um einen klaren Bruch der Rede- und Demonstrationsfreiheit handelt (mit anschließender Freiheitsberaubung). Und darauf kommt kein Kommentator zu sprechen. <br />Außerdem - wenn er wirklich nur Quatsch daherredet, warum wird er von der REGIERUNG unterdrückt? <br />Es ist - da scheinen alle übereins zu sein - erwiesen, dass sich die Erde erwärmt und zwar sehr schnell und stark. Ich habe gerade einen Dokumentar- Film über Grönland gesehen, der für sich selbst spricht.<br />Und soll überhaupt nichts ausmachen, wenn der Mensch alltäglich Millionen und aber Millionen Scheiße in die Luft schleudert. Außer Kohlepartikeln und Motorenabgasen (mit reinem Dioxin) und unendlich vielen anderen Giften plus jede Menge Radioaktivität - mit denen die Luft auch 'angereichert' wird zu einem phantastischen Mix. Macht alles nix. Ist nur gesund oder wie? Ich habe kürzlich einen link zu einem schwedischen Dokumentarfilm aufgelegt, in dem u.a. dokumentiert wird, was ein paar Menschen so in ihrem Blut haben. Grosse Klasse, kann ich nur sagen. Sogar noch jede Menge DDT, was seit vielen Jahrzehnten verboten ist. Wer hat die gegenseitigen Wirkungen von tausenden unterschiedlichen Schadstoffen, die wir in die Luft bringen, untersucht? Keiner. Nicht einmal im Menschen. Für mich geht es also nicht allein um das CO2.einartyskenhttps://www.blogger.com/profile/14771046582692375348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-24370491035467652352012-02-01T15:47:18.121+01:002012-02-01T15:47:18.121+01:00@Weidenfrau
Der folgende Artikel unterstützt Ihre...@Weidenfrau<br /><br />Der folgende Artikel unterstützt Ihre und auch meine Meinung:<br />http://www.faz.net/aktuell/wissen/klima/wider-die-klimahysterie-mehr-licht-im-dunkel-des-klimawandels-1407477.html<br />Doch, wer unbefangen ist, hat dergleichen schon viele Male gelesen und wundert sich, weshalb dies noch nicht bekannter ist in der Welt: Wie kommt es, dass manch ein kritischer Denker in diesem Punkt konform geht mit dem, was unsere und andere Regierung(en) wünschen, denen wir doch ansonsten nicht sehr viel Gutes zutrauen?...Christa Taunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-3269275615888442682012-02-01T02:25:58.867+01:002012-02-01T02:25:58.867+01:00@bubble
Das ist ein Scheinargument.
Das Problem ...@bubble<br /><br />Das ist ein Scheinargument.<br /><br />Das Problem ist nämlich, dass ein Teil der Wissenschaftler definitiv "lügt" (ich würde eher formulieren: "im Unrecht ist"), denn es können nicht Klimaerwärmungs-Verfechter und deren Gegner gleichzeitig Recht haben.<br /><br />Selbst wenn man auf der Seite der Klimaerwärmungs-Verfechter steht, muss man doch zur Kenntnis nehmen, dass eine beachtliche Menge von Wissenschaftlern fundierte Kritik daran übt (auch wenn man von denen wenig hört, weil sie die Eliten sie nicht hören wollen). Normalerweise müsste man als ethischer Journalist über beide Seiten berichten. Was bei diesem Thema geschehen ist, hat mit Wissenschaft nicht mehr viel zu tun, denn die Ausrufung der drohenden Klimakatastrophe war ein rein politischer Vorgang. Ab hier war eine unvoreingenommene Auseinandersetzung mit dem Thema kaum mehr möglich, weil die Medien den politischen Urteilsspruch als Dogma verstanden und fortan anders lautende Untersuchungen und Bewertungen systematisch unterdrückt haben.<br /><br />Geführt von einer politischen (nicht wissenschaftlichen!) Institution, dem Weltklimarat, hat sich die Klimaforschung von einer Wissenschaft immer mehr entfernt und ist zu einem Fördergelder-heischenden Propagandaapparat geworden, dessen Aufgabe hauptsächlich darin besteht, Beweise für das Klimakatastrophen-Axiom zu finden und dadurch seine eigene wirtschaftliche Existenz zu sichern.<br /><br />Wenn man eine umstrittene Behauptung zum Dogma erhebt, kann daraus keine Wissenschaft erwachsen, sondern ausschließlich eine Religion.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-27929226704666430242012-02-01T00:50:41.639+01:002012-02-01T00:50:41.639+01:00Ein Interview mit einem Wissenschaftler ist eine L...Ein Interview mit einem Wissenschaftler ist eine Lüge?bubblenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370708221620911124.post-65646068867417239862012-01-31T22:49:18.874+01:002012-01-31T22:49:18.874+01:00Was ist das denn? Inzwischen sollte doch jeder wis...Was ist das denn? Inzwischen sollte doch jeder wissen, dass der Klimawandel durch CO2 eine Lüge ist. Warum veröffentlichen Sie solch einen Artikel? Was wollen sie damit bezwecken, ausser, dass Sie keiner mehr ernst nimmt.<br />Das Klima-Wandel-Märchen ist längst ausgeträumt. In den letzten 15 Jahren hat sich die Erde übrigens NICHT erwärmt und Klimawandel ist etwas ganz natürliches. Gibt es seit dem die Erde besteht. Eisfreie Polkappen gab es schon öfter. Das ist weder bedrohlich noch neu. Der menschengemachte Klimawandel ist eine Abzockerei, weiter nichts. <br />Bitte erst mal das Material im Netz studieren, bevor Sie die Verbreitung solcher Lügen fördern.<br />Danke.Weidenfrauhttps://www.blogger.com/profile/13346440409155069423noreply@blogger.com