„Mein Name ist Nobody“: Religiöser Fanatismus ist eine westlliche Tradition

Hier ein Artikel, den ich voll unterschreiben kann, weil er mir aus der Seele spricht, der aber mit Sicherheit wieder einmal nicht gut ankommen wird. Sei's drum.

T. P. Wilkinson
24. September 2015
Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Inmitten all des Händeringens quer durch das politische Spektrum bejammern Kommentatoren jeder Art die bedauernswerten Bedingungen, die in Teilen der Welt herrschen, die Angriffen durch die USA, die NATO und die historischen Kolonialmächte Europas – England und Frankreich – ausgesetzt waren. Das sind insgesamt und besonders die reichsten Länder auf Erden und konzentriert in der nordatlantischen Region der Welt.

Während beinahe jeder bereit ist zu sagen, dass die Natur der Gewalt, die im Nahen Osten und verschiedenen Teilen des „Dunklen Kontinents“ (die Ignoranz, die bezüglich Afrika zutage tritt, bestätigt nur, dass die Weißen immer noch die Schwarzen als nahezu wertlos ansehen), ist es verdächtig, dass niemand bereit ist, einer grundlegenden Tatsache ins Auge zu sehen. Religiöser Fanatismus ist im wesentlichen eine europäische und anglo-amerikanische Tradition.
Die Franzosen kolonisierten Algerien und gaben bewusst den erz-konservativen islamischen Klerikern den Job, Algeriens einheimische Bevölkerung zu überwachen. Das war eine wesentlicher Bestandteil ihrer Kontrolle über das Land. Die britischen Kolonisatoren suchten historisch die Völker in Afrika aus, die für ihre puritanische Form des Christentums am empfänglichsten waren, erzogen sie, um den Rest der ethnischen Gruppen in ihren Kolonien zu kontrollieren. Und das war tatsächlich die Hauptfunktion der Missionare in dem ganzen euro-amerikanischen Kolonial-Unternehmen. Europa selbst wurde geschaffen, indem man mit dem Schwert und der Inquisition das Christentum mit Gewalt durchsetzte. Der römische Papst erpresste Geld und Arbeitskräfte mehr als drei Jahrhunderte, um die östliche christliche (orthodoxe) Kirche zu unterwerfen und den Nahen Osten zu beherrschen. Eine militarisierte Bürokratie entstand aus der griechisch-römischen Sekte und erklärte sich selbst als die universale Kirche. Auf Basis jeder Art gefälschter Dokumente und brutaler Gewalt unternahm es die römisch-katholische Kirche, die Anhänger des Islam aus der iberischen Halbinsel, dem südlichen Frankreich und der Levante zu vertreiben. Die mehr ehrlichen Historiker jener Zeiten geben zu, dass der Islam toleranter war gegenüber anderen Religionen als es der römische Katholizismus je gewesen ist. Die Institution des anti-Semitismus wurde Teil der Bereicherungs-Strategie der spanischen und portugiesischen Monarchien, nachdem die islamischen Herrscher vertrieben waren.

Das ist keinesweg alte Geschichte. So hat das US-Regime insbesondere Missionare gefördert, um die Kultur der einheimischen Amerikaner zu zerstören, während die US-Armee alle ausradierte, die es wagten, Widerstand zu leisten. Die US-Öldynastien – i. e. Rockefeller, Pew, Mellon – haben Milliarden Dollar ausgegeben für reaktionäre protestantische Missionare in der ganzen Welt, deren Job es war, ganze Gebiete zu entvölkern für Christus (den einheimischen zu helfen, dem christlichen Gott näher zu sein, indem sie früh starben), um ihr Land an sich zu reißen und die Mineralien.

Verschiedene Leute der Pfingstbewegung waren notorische Unterstützer militärischer Diktaturen in Brasilien, Chile, Guatemala und sonstwo – nicht nur um zu predigen, sondern auch um mit der Geheimpolizei zusammenzuarbeiten. Die südafrikanische Apartheid hätte sich nicht so lange halten können ohne die christlichen Missionen, die halfen, den Widerstand sanfter zu machen und auch, um Land von den Schwarzen im ganzen Land zu enteignen. Wie ein Witzbold sagte: Sie brachten uns die Bibel und nahmen alles andere mit.

In der großen Welle der nationalen Befreiung, die in Ghana und Ägypten und Mesopotamien nach dem 2. Weltkrieg begann, wurden Bewegungen gegründet, die alle religiösen Gruppen in jenen Ländern umfassten. Ihr Modell waren die „aufgeklärten“ säkularen Staaten, die von ihren Führern vorweggenommen wurden, von denen viele in Europa und Nordamerika ausgebildet worden waren. In Afrika und dem Nahen Osten wurden ohne Ausnahme säkulare Staaten gebildet – mit Ausnahme einer europäischen Siedlerkolonie, die jetzt Israel genannt wird. Natürlich haben die Weißen in Südafrika diese Bewegung der Schwarzafrikaner imitiert, aber sie schufen stattdessen Staaten, deren offizielle Religion die weiße Vorherrschaft war.

Von Anfang an hat der Westen – vor allem Enland, die USA und Frankreich – alles in ihrer Macht stehende getan, um diese neu entstandenen unabhängigen Staaten zu zerstören oder sie mit ethnischen Diktaturen zu belasten. Letzteres war einfach ein Ergebnis der neu-Schaffung des indirekten Herrschafts-Regimes der Kolonialzeit. Man installierte quais ein Fern-Steuerungs-Kontrollmechanismus: Waffenlieferung für die alten favorisierten Cliquen, damit sie den Rest der Bevölkerung unterdrücken konnten. Wo die ethnische Spaltung nicht so einfach war, benutzte man die Religion.

Nur ethnischer oder religiöser Fanatismus – ein wesentlicher Zug der imperialen Elite – konnte eine Minorität befähigen, in jedem dieser Länder andere ethnische oder religiöse Gruppen zu beherrschen ebenso brutal wie die Kolonisten es getan hatten.

Es gibt ein Leit-Prinzip für die Benutzung von Extremisten, um den Imperialismus durchzusetzen. Es beruht auf der Trennung der Arbeit. Eine kleine Gruppe von religiösen Fanatikern, nehmt die Saudis oder ihresgleichen, können billig eingekauft werden. Dann bewaffnet man sie bis an die Zähne und garantiert ihnen jede Art von Immunität und dann kann man fortfahren mit der gründlichen Ausbeutung des Landes und seiner Bevölkerung. Wirklich fromme Fanatiker sind nur dran interessiert, genug Geld zu erhalten, um ihre unmittelbaren Leidenschaften zu stillen. Deshalb haben sie kein Interesse an „wirtschaftlichen Geschäften“. Das stimmte ganz besonders, als das britische und US-Ölkartell das Haus Saud installierte, um die Bevölkerung zu beherrschen, die auf massiven Ölfeldern umherwanderte. Für ihre fanatische religiöse Tyrannei erhielten sie jede Menge Geld für eine winzige Familie. Und die gesamte arabische Halbinsel wurde an Aramco übergeben. Im Fall von Iran gewann England die Kontrolle über das gesamte Öl, indem ein Diktator bewaffnet wurde, der behauptete, Monarch zu sein. Die USA führten dieses Erbe weiter, indem sie Irans demokratische Wünsche usurpierten. Carter und Reagan unterstützten insgeheim die reaktionären islamischen Kleriker 1979 als ein Mittel zur Verhütung – oder das meinten sie – einer aufsteigenden nationalistischen Bewegung, die den Fall des Schahs zum Ergebnis hatte. (Manchmal gehen die Pläne halt nicht auf.)

Gleichzeitig begann Carter – oder wenigstens Leute, die das Sagen in seiner Verwaltung hatten – die Welle des fanatischen, reaktionären Islams in Afghanistan zu initiieren, um das dortige säkulare Regime zu stürzen und indirekt die Sowjetunion anzugreifen. Diese Kampagne hält immer noch an. Die anglo-amerikanische Elite, zusammen mit ihren Vasallen und ihrem kolonialen Siedler-Regime in Palästina hat die erprobte und gute Tradition des religiösen Fanatismus benutzt, um ihre eigene Religion zu fördern: den fanatischen Kapitalismus. Das eine kann nicht ohne das andere funktionieren, denn es sind zwei Seiten einundderselben historischen Münze.

Da die Erzeugung von Drohung die Hauptfunktion der Massenmedien ist – selbst der sogenannten Linken – selbst jene, die für progressive Medien schreiben, müssen an der Illusion festhalten, dass diese islamistischen Fundamentalisten oder Islamisten oder al Qaida oder ISIS oder was immer gerade Mode ist, alles ist, nur nicht das, was sie wirklich sind: Söldner und Missionare des kapitalistischen Fanatismus, des globalen Extremismus, was jedermann seit 1989 gezwungen wurde, als universal anzuerkennen. Die Medien geben uns Pseudonyme, um die Lügen zu verschleiern und zu helfen, uns selbst zu belügen.

Es würde zu viel Zeit dauern, alle die angeblich wohlmeinenden Artikel zu zitieren, die versuchen uns zu erzählen, dass die Drohung gegen Syrien ein irgendwie unkontrollierbarer „Frankenstein“ oder sogar eine unabhängige Kraft ist, die wir alle ablehnen müssen. Natürlich würden Leute, die in gut bezahlten oder sonstwie privilegierten Elementen der digitalen und analogen Propagandamaschinen arbeiten, zumindest berufsmäßig leiden, würden sie die Dinge beim rechten Namen nennen. Andere vermeiden, das Offensichtliche zu nennen, weil sie einfach zu ignorant oder uninformiert sind, zu schreiben oder mehr zu sagen, als was alle anderen schreiben und sagen. Um die Wahrheit zu sagen, wenn man täglich die „liberale Presse“ liest, wird das Gehirn erweicht, und sei es nur, dass es schlechte Wirkung auf den meisten Parties hätte, wenn man anders spricht.
….....................

Dies ist die Situation, in der wir uns befinden, wenn wir ständig den im Kreise sich drehendenn Klagen über unsere gegenwärtige Situation folgen. So lange wir jenen erlauben, unsere Welt und die sogenannte Realität zu beschreiben, in der wir leben, um die Fakten anonym zu machen, die Identitäten an der Wurzel der Gewalt zu verheimlichen, die im Namen der universalen fanatischen Religion begangen werden – dem Kapitalismus – mit seinen fanatischen Manifestationen in den imperialen Söldner-Armeen Afrikas und des Nahen Ostens – so lange werden wir einfach nur das Maul vor Staunen aufreißen, ohne an ein Handeln zu denken. Mit Handlung will ich mich nicht erdreisten zu wissen, was der beste Weg ist. Ich weiß nicht, ob es genug Protest gib, um die Dinge zu stoppen – aber wir haben einfach nicht genug protestiert. Ich weiß nicht, ob die Dinge so schwierig sind, dass wir uns ducken müssen vor der allmächtigen militärischen und ökonomischen Kriegs-Maschine, die euphemistisch die 1 % genannt wird.

Jedoch bin ich sicher, dass, so lange keine Namen genannt werden, werden wir nicht zur Wurzel des Problems vordringen, das uns mehr bedroht als das CO2 oder das Treibhausgas. Angesichts der Schwere der wirklichen Bedrohung – der Bedrohung durch diese fanatische „ökonomische Religion“ und ihren maskierten Söldnern - scheint mir klar zu sein, dass die Weigerung, Namen zu nennen nicht zufällig ist.


Dr. T. P. Wilkinson schreibt, lehrt Geschichte und Englisch, leitet ein Theater und ist Kricket-Coach in Heinrich Heines Geburtsort Düsseldorf. Er ist Autor von Kirche: Kleider. Land, Mission und von 'Das Ende der Apartheid in Südafrika (Maisonneuve Press, 2003).

Quelle - källa - source