Von kolonialer Verfolgung & dem
Weißen Australien bis zum Stellvertreter Sheriff von Trumps Amerika
in Asien
Dr. Gideon Polya
26. Januar 2018
Aus dem
Englischen: Einar Schlereth
Das weiße
Australien hat eine üble Liste mit Sinophobie von der Verfolgung
chinesischer Goldsucher (wozu Ausschluss, Deportation und
gewalttätige Ausschreitungen gehören), Ausschließung von Jobs und den
Gewerkschaften, Ausschluss von der Einwanderung via der Weißen
Australien-Politik und Krieg gegen die Chinesen beim Boxeraufstand
und im Koreanischen Krieg. 45 Jahre der Annäherung sind abgebrochen
worden durch die gegenwärtige australische Unterstützung von Trumps
Amerika anti-chinesischer Politik als Trumps loyaler Asien
Stellvertreter Sheriff, obwohl China jetzt Australiens größter
Handelspartner ist. Werden die vernünftigen, anti-rassistischen
Australier über den US-Lakaien-Jingoismus die Oberhand gewinnen?
Die historische,
tiefe Furcht des Weißen Australien vor Asien und China rührt von
grundlegender menschlicher Fremdenfeindlichkeit her, die durch
britische imperiale Vorstellungen von britischer und weißer
Rassenüberlegenheit erschwert wird, und von der Angst, dass die
weitaus zahlreicheren Asiaten und Chinesen das Weiße Australien
enteignen könnten, so wie die weißen Australier die indigenen
Australier (Aborigines) eines ganzen Kontinents beraubten in einem
fortdauernden Aborigine-Genozid und Aborigine-Ethnozid [1]. Es ist
diese letztgenannte Angst vor der sogenannten "Gelben Gefahr",
die Australien zu einem blind loyalen Verbündeten der USA gemacht
hat, das an allen US-asiatischen Kriegen nach 1950 teilgenommen hat,
an Grausamkeiten, die mit 40 Millionen asiatischen Todesfällen durch
Gewalt oder kriegsbedingte Entbehrungen in Verbindung gebracht wurden
[2]. Chinas Entwicklung der umstrittenen unbewohnten Atolle im
Südchinesischen Meer wurde von den USA und ihrem feigem Verbündeten
Australien genutzt, um die militärische Haltung gegenüber China zu
verstärken, und hat Australien in eine schwierige Lage gebracht, da
China heute Australiens größter Handelspartner ist.
Wie vorherzusehen
steht die australische Koalitionsregierung des US-Lakaien im Einklang
mit der antichinesischen Haltung der US-Trump-Administration wegen
des Südchinesischen Meeres, einem feigen und verräterischen
Hurrapatriotismus, der die Wahrscheinlichkeit von Konflikten und
Schäden für die chinesisch-australischen Beziehungen und den
chinesisch-australischen Handel erhöht. Es steckt eine riesige
Heuchelei in der Trump amerikanischen und australischen Haltung in
der Frage der unbewohnten Atolle im Südchinesischen Meer, weil die
USA und Australien an erster und zweiter Stelle stehen, als Anhänger
des nuklearen Terroristen Apartheid Israel, das seit 50 Jahren das
dicht besiedelte besetzte Palästinena Territorium sowie Teile
von Libanon und Syrien besetzt hält [2].
Eine viel mehr
beachtete, zeitgenössische Expertenmeinung ist, dass China eine
bemerkenswert lange Geschichte als eine Großmacht hat, die nicht
andere Länder invadiert, eine Tatsache, die von dem Mandarin
sprechenden ehemaligen australischen Labor-Abgeordneten Kevin Rudd bekräftigt wird:
„Ich habe keinen blauäugigen Optimismus. Ich habe in China gelebt,
bin in China gereist und habe die meiste Zeit meines Lebens China in
der einen oder anderen Funktion studiert. Wie alle Zivilisationen
spiegelt es eine Anhäufung von historischen Erfahrungen,
Wahrnehmungen und Errungenschaften wider.
Aber die
Geschichte Chinas bietet uns eine vernünftige Grundlage für
Optimismus. Das China, das ich über die Jahrzehnte studiert habe,
ist eines, das seit mehr als 2.000 Jahren sich nicht damit
beschäftigte, andere Länder zu invadieren. China hat auch nicht
versucht, Kolonien auf der ganzen Welt zu errichten, obwohl seine
Navigationsfähigkeiten und Marinefähigkeiten während der
Ming-Dynastie wesentlich weiter entwickelt waren als die der
westlichen Länder. Chinas modernes politisches Bewusstsein ist durch
das, was die Chinesen routinemäßig und rechtmäßig als ein
Jahrhundert ausländischer Erniedrigung bezeichnen, von den
[britischen] Opiumkriegen [zusammen mit der Tai Ping Rebellion, bis
zu 100 Millionen Tote] und bis zum Ende der japanischen Besatzung [35
Millionen Chinesen von 1937-1945 getötet], stark angegriffen worden.
China wurde in der
ersten Hälfte seiner kommunistischen Geschichte international
isoliert, und erst in den vergangenen drei Jahrzehnten hat es
begonnen, sich wieder systematisch mit der Welt auseinanderzusetzen.
China sucht heute in den Augen der Welt Respekt für die
Errungenschaften seiner alten Zivilisation und seiner modernen
Wirtschaft. Das sind alles historische Wahrheiten, mit denen wir uns
im Westen auseinandersetzen können"[3].
Darüber hinaus
bedeutet Chinas Position als Australiens größter Handelspartner,
dass wirklich patriotische Australier eine australisch-zentrierte
Position in ihrem China-Handel im Gegensatz zum US-Allianz-Dilemma
finden müssen [4-12]. So hat z. B. Richard Woolcott (ehemaliger
Sekretär des australischen Außenministeriums, bedeutender
Botschafter und Gründungsdirektor der Asia Society Australia) sehr
klug das Offensichtliche erklärt (2017): „Australien muss eine
ausgewogenere und angemessenere Verteidigungs-, Sicherheits-,
Handels- und Einwanderungspolitik verfolgen, die mit seinen eigenen
wirklichen nationalen Interessen verbunden ist, statt mit den
Interessen irgendeiner politischen Partei des Augenblicks -
australisch oder ausländisch ... Es bedarf einer Rolle der USA in
der asiatischen und südwestpazifischen Region, die das Recht Chinas
auf substantiellen Einfluss in einem Gebiet von großem Gewicht für
das Land - das Südchinesische Meer - wirklich anerkennt."[7].
Dennoch ist
Australien eine liberale Mehrparteiendemokratie, während China
zu Recht als Einparteienstaat mit Todesstrafe, Zensur,
städtischer Luftverschmutzung und strenger Behandlung von
Dissidenten kritisiert werden kann. Das grundlegendste Menschenrecht
ist jedoch das Recht auf Leben, und China hat die tödliche
endemische Armut abgeschafft, mit der Folge, dass die jährlichen
vermeidbaren Todesfälle durch Entbehrung im vielfältigen China im
Grunde bei Null liegt, aber in der Demokratie Indiens insgesamt
erschreckende 4 Millionen betragen [2, 9, 12-16]. China war sehr
erfolgreich bei der radikalen Veringerung der Säuglings- und
Müttersterblichkeit in Tibet und in China insgesamt. Die
kriegsverbrecherische Besetzung des Nachbarlandes Afghanistan durch
die US-Allianz hat hingegen eine Kindersterblichkeit und
Müttersterblichkeit, die 7-mal bzw. 4-12-mal höher ist als in Tibet
– ein Beweis für die grobe Verletzung der Genfer Konvention und
der UN-Völkermord-Konvention durch die US-Allianz [9].
Mit Hilfe von
www.DeepL.com/Translator
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen