Joseph Thomas
3. Nov. 2019
Aus dem Englischen: Einar Schlereth
 |
| Das Monsanto/Bayer Angebot |
Thailands stellvertretender Premierminister und Gesundheitsminister Anutin Charnvirakul erklärte unverblümt, dass "die USA nur um den Handel besorgt seien. Die thailändische Regierung war um die Gesundheit der thailändischen Verbraucher besorgt", als Reaktion auf Beschwerden der US-Botschaft über das Verbot, würde die Bangkok Post in ihrem Artikel berichten: "Die Regierung lehnt die Opposition der USA gegen das Verbot von Agrarchemikalien ab".
Der Artikel berichtete auch:
«Insbesondere lehnen die Vereinigten Staaten das Verbot von Glyphosat ab,» sagte eine informierte Quelle und zitierte eine Kopie eines Schreibens der US-Botschaft an den Premierminister und sieben weitere Kabinettsminister, in dem sie eine Verzögerung der Verhängung des Verbots und eine Überprüfung beantragten. Eine Kopie eines Dokuments des US-Landwirtschaftsministeriums, das die Behauptung der USA unterstützt, dass ein Verbot von Glyphosat die thailändischen Importe von US-Sojabohnen und US-Weizen beeinflussen wird, wurde dem Schreiben beigefügt.
Eine Kopie eines Dokuments des US-Agrarministeriums, das die Behauptung der USA unterstützt, dass ein Verbot von Glyphosat die thailändischen Importe von US-Sojabohnen und US-Weizen beeinflussen wird, wurde dem Schreiben beigefügt.
Der Artikel notierte auch:
Die [thailändische] Regierung hat den Widerspruch der USA gegen ihre Entscheidung, die Verwendung von drei giftigen Agrarchemikalien, den Herbiziden Paraquat und Glyphosat sowie dem Pestizid Chlorpyrifos zu verbieten, zurückgewiesen.
Die Weigerung der jetzigen Regierung, sich den Forderungen der USA zu beugen, wurde sowohl von der Öffentlichkeit als auch von Organisationen wie der Biothai Foundation, die sich für das Verbot eingesetzt haben, sehr gelobt, wie Thai PBS in ihrem Artikel berichten würde: "PM lobte, dass sie nicht auf den Appell der USA reagiert hat, das Verbot von Glyphosat zu verschieben".
Das Verbot wird am 1. Dezember dieses Jahres in Kraft treten.
Wem dient die US-Botschaft?
Im Gegensatz zu dem, was viele glauben, vertreten US-Botschaften auf der ganzen Welt nicht das amerikanische Volk, sondern die kleine Handvoll von den großen Finanz- und Investitions Interessen, die eine gewaltige, überproportionale Menge des amerikanischen Reichtums besitzen.
Die US-Botschaft in Bangkok demonstriert dies, indem sie Gifte, die auch in ihrer Heimat mit Gegenreaktionen konfrontiert sind, verkauft, während sie Entscheidungen der souveränen thailändischen Regierung anficht und versucht, Druck auf Thailand auszuüben, um Entscheidungen über deren ureigensten Angelegenheiten rückgängig zu machen.
Beschwerden, die von der US-Botschaft an die thailändische Regierung weitergeleitet wurden, wurden vom US-Unterstaatssekretär für Landwirtschaft, Handel und Außenbeziehungen Ted McKinney geschrieben.
‘Thai PBS’ enthüllt in ihrem Artikel, dass:
« Biothai ging auf McKinneys Hintergrund ein und sagte, der US-Beamte habe etwa 19 Jahre lang für Dow Agro-Sciences gearbeitet, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Dow Chemical Company, die sich nicht nur auf landwirtschaftliche Chemikalien, sondern auch auf Saatgut und Biotechnologie-Lösungen spezialisiert hat.
Biothai sagte, dass McKinneys Brief ein Versuch sei, die Interessen der US-amerikanischen Chemieunternehmen zu schützen und nicht die Interessen des amerikanischen Volkes oder der thailändischen Bauern und Verbraucher.
Natürlich hat Biothai Recht. McKinneys Brief, McKinney selbst zusammen mit der US-Botschaft, schützt und dient den Interessen großer US-Unternehmen und nicht den Interessen des amerikanischen Volkes oder des thailändischen Volkes, mit dem die US-Botschaft konstruktive Beziehungen aufbauen soll.
Biothai sagte, dass McKinneys Brief ein Versuch sei, die Interessen der US-amerikanischen Chemieunternehmen zu schützen und nicht die Interessen des amerikanischen Volkes oder der thailändischen Bauern und Verbraucher.
Natürlich hat Biothai Recht. McKinneys Brief, McKinney selbst zusammen mit der US-Botschaft, schützt und dient den Interessen großer US-Unternehmen und nicht den Interessen des amerikanischen Volkes oder des thailändischen Volkes, mit dem die US-Botschaft konstruktive Beziehungen aufbauen soll.
Die US-Botschaft in Bangkok dient nicht nur dazu, die Interessen dieser großen Unternehmen Thailand aufzuzwingen, sondern kultiviert auch Oppositionelle in Thailand, damit sie den Interessen der USA dienen gegen die der thailändischen Nation und des thailändischen Volkes.
US-finanzierte "Public Advocates" schweigen über öffentlich bekannt gegebene Verbot
Während die Botschaft die thailändische Politik beklagt, die die öffentliche Gesundheit vor in den USA hergestellten landwirtschaftlichen Giften schützt, stellen sich vermeintliche "pro-demokratische" Gruppen und Fronten als "Nichtregierungsorganisationen" (NGOs) dar, die behaupten, die Interessen des Volkes zu vertreten. Sie nehmen gerne des Geld der US-Regierung und verteidigen zusammen mit der US-Botschaft die US-Interessen in Thailand.
Zu diesen Gruppen gehören Prachatai, iLaw, Thai Netizens, Issan Record, Thai Lawyers for Human Rights, die Cross Cultural Foundation und viele andere, die sich trotz ihrer Relevanz für das öffentliche Interesse relativ schweigsam über das Problem des Verbots landwirtschaftlicher Chemikalien geäußert haben.
Dies gilt insbesondere für die von der US-Regierung finanzierte Front "ENLAWTHAI", die behauptet, speziell für Umweltfragen in Thailand zu kämpfen, aber offenbar weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart Artikel über die wachsende Gegenreaktion gegen ausländische Pestizide und Herbizide enthält. Die Front verbringt stattdessen die meiste Zeit damit, die lokale Industrie und Entwicklung unter dem Deckmantel der "Umwelt" zu behindern.
Da der jüngste Schritt der thailändischen Regierung, die Gifte die Groß-Agrarindustrie zu verbieten, bei der Öffentlichkeit und den legitimen lokalen NGOs so beliebt ist, ist es unwahrscheinlich, dass US-finanzierte Fronten dem Verbot direkt entgegenwirken.
Stattdessen werden sie ihre Bemühungen fortsetzen, die gegenwärtige thailändische Regierung mit politischen Mitteln unter dem Deckmantel der Verteidigung der "Menschenrechte" und der Förderung der "Demokratie" zu untergraben und gleichzeitig Oppositionelle zu fördern und zu schützen, die das Verbot aufheben könnten, wenn sie eines Tages die Macht übernehmen könnten.
Thailands Opposition unter der Führung von Missbrauch treibenden Milliardären wie Thaksin Shinawatra, der bereits seit langem den Interessen der USA dient, und Thanathorn Juangroongruangkit, der geschworen hat, die thailändisch-chinesischen Beziehungen zugunsten von Abkommen mit den USA und Europa rückgängig zu machen, wären perfekte Kandidaten für die Aufhebung dieses bahnbrechenden Verbots landwirtschaftlicher Chemikalien. Es überrascht nicht, dass die oben genannten von den USA finanzierten Gruppen starke Unterstützer beider Oppositionsführer sind.
Die mutige Entscheidung Thailands, gefährliche Chemikalien für die Agrar-Großindustrie zu verbieten, obwohl die USA Druck ausüben, was nicht nur für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit in Thailand Gutes verheißt, sondern auch ein weiterer Indikator dafür, dass der amerikanische Einfluss auf Asien nachlässt, da sich die Nationen in der Region weiter entwickeln, sich und ihre Interessen regional durchsetzen und dem langen Schatten des US-Primats in der Region entkommen.
*
Joseph Thomas ist Chefredakteur der thailändischen geopolitischen Zeitschrift The New Atlas und schreibt für das Online-Magazin "New Eastern Outlook". Featured Bild ist von NEO
Mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.
Quelle - källa - source
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen