Chávez hatte Erfolg, wo Obama versagte

Shamus Cooke
14. März 2013



Als Obama 2008 in Portland/Oregon seine Wahlkampfrede hielt, kamen 70 000 Menschen, um ihn zu hören. Und obwohl ich das Ereignis versäumte, war ich fasziniert von den Emotionen, die des Kandidaten Worte in meiner Gemeinde ausllösten. Obama besuchte Oregon erneut 2012 während der Wahlkampagne, aber seine Stimme hatte die Inspiration verloren und das Publikum hatte sich drastisch verändert. 'The Oregonian' erklärte:

 „Die Kampagneleitung sagte, dass 950 Eintrittskarten zu 500 – 1000 $  für die Wahlkampfkasse verkauft wurden. Der Präsident sprach auch, ohne Anwesenheit der Presse, zu etwa 25 Spendern, die 30 000 $ Billets gekauft hatten.“

Der verstorbene Präsident Chávez hingegen erhöhte ständig, Jahr um Jahr, die Menschenmassen, die kamen, um seine Reden zu hören. Das Geheimnis? Wo Präsident Obama nur von „Hoffnung“ und „Veränderung“ sprechen konnte, hat Präsident Chávez wirklich etwas getan.
Es war diese Erfüllung [der Versprechen], die Chávez den Hass von sowohl Bush Jr. als auch Obama einbrachte. Chávez erniedrigte Bush Jr., indem er den US-gesponserten Staatsstreich gegen ihn überlebte, und er erniedrigte die gesamten US-Medien, indem er eine Wahl nach der anderen mit riesigem Vorsprung gewann, Wahlen, die der frühere Präsident Jimmy Carter die saubersten in der ganzen Welt nannte. Unterdessen überschlugen sich die US-Medien, um zu erklären, wie ein „Möchtegerndiktator“ lässig Wahlen gewann, die niemand anzweifelte.

Chávez gewann Wahlen, weil er von den arbeitenden und armen Menschen Venezuelas geliebt wurde. Chávez wurde von seinem Volk geliebt, weil er ein Politiker war wie keiner, den sie je erlebt hatten. Er war „ihr“ Politiker, und sie liebten ihn.

Und man wird nicht der offizielle Politiker der arbeitenden Menschen, der Armen und Erniedrigten in einem extrem armen Land, wenn man Modeworte von sich gibt. Chávez hat regelmäßig seine Reden untermauert, ständig Barrieren überwunden, die von den Reichen errichtet wurden, indem er kühne Maßnahmen ergriff, die der Mehrheit der Venezolaner zugute kamen.Ihre Hoffnung in ihn wurde wiederholt erneuert durch seine Handlungen.

Die Ungleichheit schrumpfte unter Chávez, die Armut wurde dramatisch reduziert, Erziehung und Gesundheitswesen verbessert und das Analphabetentum wurde ausgerottet. Als die Wirtschaft 2008 durch die globale Krise ins Schleudern kam, hat Chávez nicht den Banken Hilfspakete geschenkt und die Reichen befriedigt, sondern er hat die Sozialausgaben für die Bedürftigsten erhöht. Als katastrophale Erdrutsche hunderttausende Venezolaner obdachlos machten, hat Chávez allen ein Dach über dem Kopf gegeben.

Präsident Obama hat beinahe eine genau umgekehrte Erfolgsbilanz. Die großen Banken bleiben die großen Gewinner in der Obama-Verwaltung, indem sie Rettungs-Pakete erhielten und danach unaufhörlich Mengen billigen Geldes durch die Federal Reserve Bank, was abermals ihre Profite erhöhte. All dies findet statt, während die Arbeitslosigkeit die Arbeiterklasse niederdrückt und endlose Sparmaßnahmen auf die Städte, die Staaten und die Nation herunterregnen. Wenn neue Jobs entstehen, dann sind sie zu Löhnen, von denen man nicht leben kann.

Obwohl Obamas Reden meisterhafte Wiedergaben von verwässerten Chávez-Reden sind, fehlt in der englischen Version regelmäßig die Handlungskomponente.

Während Chávez die Reichen und die Multis frontal bekämpfte, hat Obama sich ihnen unterworfen. Letzlich sind dies ihre respektiven Vermächtnisse: Obama hat mit seinem Handeln einen Weg gewählt, seine mächtigen Multi-Sponsoren zu unterstützen, während Chávez die entgegengesetzte Richtung wählte – einen sehr viel steinigeren, konflikt-reichen Weg, der noch erschwert wurde durch die US-Außenpolitik, die Venezuelas anti-Chávez „1 %“ unterstützte.

Vor allem sorgte Chávez dafür, dass der Ölreichtum seines Landes nicht in den Händen von Venezuelas Oligarchie verblieb, die ihn zuvor fest in ihrem Griff hatten. Chávez benutzte ihn, um Millionen Venezolaner aus der Armut zu reißen.

Das Vermächtnis von Chávez wird leben und atmen in jenen, die seinen Kampf für eine bessere Welt fortführen werden, die nach wie vor von seinen Worten und Taten inspiriert sind. Obamas Vermächtnis hingegen war nach den Wahlen von 2008 totgeboren, wo „Hoffnung“ nie geliefert und „Veränderung“ nie versucht wurde.

Obamas Schlagwörter aus der Kampage von 2008 rufen nur noch Gefühle des Betrogenseins hervor bei denen, die daran geglaubt haben, während die Reichen und die Multis Obamas Vermächtnis feiern werden als Beitrag zu seiner unternehmerfreundlichen Politik.

Und Chávez wird letztlich erinnert werden durch seine kühnen Handlungen gegen eben jene inhumane Ungleichheit, die in den meisten Ländern der Welt ständig wächst. Chávez gewann den Hass der Elite, die von der system-immanenten Ungleichheit profitiert, während wir anderen alle am unteren Ende der Ungleichheit Chávez unsere Hochachtung zollen, denn sein Kampf war auch unser Kampf.


Shamus Cooke ist Sozialarbeiter, Gewerkschaftler und schreibt für 'Workers Action'.

Quelle  - källa - source