Geoengineering kann unvorhergesehene neue Risiken mit sich bringen

Countercurrents.org


16. März 2013

Keine Sprühung?

Das Geoengineering, die Nutzung menschlicher Technologien zur Änderung des Klimasystems der Erde – wie das Versprühen reflektiver Partikel in die obere Atmosphäre, um Sonnenstrahlen in den Weltraum zurück zu werfen – ist als ein potentiell versprechender Weg entstanden, um die Auswirkung des Klimawandels zu mildern. ABER derlei Methoden können unvorhergesehene neue Risiken mit sich bringen. Das inhärente Spannungsfeld hat, so argumentieren zwei Professoren von UCLA und Harvard, sowohl wissenschaftliche Fortschritte und die Entwicklung eines internationalen Rahmens zur Regulierun und Anleitun der Geoengineering-Forschung vereitelt.

Dies ist wohl eindeutig!

In einem Artikel vom 15. März im Journal 'Science' haben Edward Parson von der UCLA [University of California] und David Keith von der Havard Universität umrissen, wie die gegenwärtige Sackgasse der Regierungs-Geoengineering Forschung eine echte Bedrohung einer vernünftigen Beahndlung der Klimarisiken darstellt. Ihr Artikel bringt konkrete und machbare Vorschläge hervor, um weitere Forschung – aber nicht Anwendung - zu ermöglichen und wissenschaftliche und legale Anleitung und Berücksichtigun der Sorgen der Öffentlichkeit zu schaffen.„Wir versuchen, einen Zusammenbruch der Politik zu vermeiden“, sagteen Keith, Professor für Öffentlichkeitspolitik an der John F. Kennedy 'School of Government' und Gordon McKay, Professor für angewandte Physik an der 'School of Engineering und angewandter Wissenschaft an der Uni Harvard. „Informierte politische Urteile erfordern jetzt Forschung über die Wirksamkeit der Methoden des Geoengineering und ihrer Risiken. Wenn Forschung weiterhin blockiert wird, dann wird es in kritischen künftigen Situationen nur nicht getestete Methoden geben.

Fässer mit Sprühmitteln

Unsere Methoden gehen auf den Mangel an internationaler legaler Koordinierung ein, was in die gegenwärtige Sackgasse geführt hat“, sagte Parson, ein Rechtsprofessor und Fakultäts-Ko-Direktor am 'Emmett Center on Climate Change' an der 'UCLA School of Law'. „Koordinierte internationale Regierungs-Forschung kann sowohl eine Anleitung und das erforderliche Vertrauen liefern, um mit Forschung ohne Risiken fortzufahern und die legitimen Sorgen der Öffentlichkeit über unverantwortliche Eingriffe oder unbedachte Anwendungen zu beachten.“

In ihrem Papier erklären die Autoren, dass Fortschritt bei der Steuerung der Forschung vier Ziele haben muss:

• Eine risikolose, wissenschaftlich haltbare Forschung zu förden.
  
• Wissenschaftliche Anleitung zu geben bei der Ausformung sozial akzeptabler Forschung.
  
• Berücksichtigung der Sorgen der Öffentlichkeit.
  
• Beendigung des gegenwärtigen legalen Vakuums, das skrupellose Projekte erleichtert.
  

Parson und Keith meinen, dass wissenschaftliche Selbst- Regulierung nicht ausreicht, die Risiken zu handhaben und dass Wissenschaftler die Regierungs-Autorität bei der Geoengineering-Forschung akzeptieren müssen.

Sie betonen, dass einleitende Schritte keiner neuen Gesetze oder Verträge bedürfen, sondern durch informelle Beratung und Koordinierung zwischen den Regierungen möglich sind.

Die Autoren schlagen auch vor, zwei Schwellen für die Handhabung der Geoengineering-Forschung zu definieren:

eine umfassende Schwelle, die einem Moratorium unterliegen soll und eine gesonderte niedrigere Schwelle darunter, die bestimmt, welche Forschung erlaubt ist. Keit z. B. entwickelt zur Zeit ein Experiment im Freien, um die Risiken und die Effizienz des stratosphärischen Aerosol Geoengineerings zu testen, das unter die erlaubte vorgeschlagene Schwelle fiele.

Die Autoren heben hervor, dass dieser Artikel nur die ersten Schritte vorschlägt. Kurzfristig bilden diese Schritte eine soziale Übereinkunft, die weitere Forschung ermöglichen würde, und langfristig würden sie internationale Normen der Zusammenarbeit und Transparenz beim Geoengineering aufbauen.


Verwendete Quellen:
Journal Reference: E. A. Parson, D. W. Keith. End the Deadlock on Governance of Geoengineering Research. Science, 2013; 339 (6125): 1278 DOI: 10.1126/science.1232527  
und  Harvard School of Engineering and Applied Sciences (2013, March 14). Mitigating climate change? Guiding responsible research in geoengineering. ScienceDaily. Retrieved March 16, 2013, from http://www.sciencedaily.com /releases/2013/03/130314141014.htm  

Quelle – källa - source