Simbabwe: Landreform und Tabakanbau

Mit Dank an Susanne Schuster für die Übersetzung dieser wirklich aufklärenden, aber auch kritischen Darstellung der aktuellen Verhälnisse.

Simbabwe: Landreform und Tabakanbau

Veröffentlicht am Januar 31, 2014 von missubuntu

 

Noch ein Beispiel für den Erfolg der Landreform in Simbabwe. Ein wesentlicher Grund dafür, dass bei der Tabaktrocknung so ineffiziente und umweltschädliche Techniken eingesetzt werden, ist die desolate wirtschaftliche Situation. Und die ist absichtlich herbeigeführt worden durch den Zimbabwe Democracy and Economic Recovery Act 2001, das Gesetz für Demokratie und wirtschaftlichen Aufschwung in Simbabwe (oder ehrlicher gesagt: Gesetz für Imperialismus und Wirtschaftssabotage), das von der US-Regierung im Jahr 2001 verabschiedet worden ist. Dieses Gesetz drehte effektiv den Hahn zu für internationale Hilfsgelder und Kredite an Simbabwe. Das Land wurde damit für seine kühne Landreform abgestraft, denn es hatte in den Augen des internationalen Großkapitals eine Todsünde begangen: durch eine effektive Landreform die Macht- und Grundeigentumsverhältnisse angetastet.

Umweltzerstörung durch den blauen Dunst: Die Umweltfolgen des Tabakbooms in Simbabwe

Autor: Ian Scoones,
Übersetzung: Susanne Schuster

Der Anstieg der Tabakproduktion durch kleinbäuerliche Betriebe in den vergangenen Jahren ist zweifellos eine Erfolgsgeschichte. In der letzten Erntesaison gab es etwa 90.000 registrierte Anbauer, von denen etwa 75.000 an die Tabakbörse lieferten; sie produzierten fast 170 Millionen Tonnen und erzielten Einnahmen von etwa 630 Millionen US-Dollar (Euro). Dies wurde größtenteils durch die Landreform ermöglicht. Zum einen erzeugen die Profite aus der Tabakproduktion dringend benötigte Exporteinnahmen für die Staatskasse, zum anderen hat die Möglichkeit zum Verkauf eines profitablen Agrarerzeugnisses das Leben und die Existenzgrundlagen vieler Landwirte in den Tabakanbaugebieten erheblich verbessert.
Doch dieser große Erfolg wurde vor allem auf Kosten der Umwelt erreicht. Der Tabak wird hauptsächlich mittels des Heißluftverfahrens auf den Farmen getrocknet. In den Anbaugebieten von Marondera, Mazowe, Guruve, Hurungwe und darüber hinaus stehen Hunderte Tabakschuppen, die sämtlich in den vergangenen Jahren errichtet worden sind. Dort wird der Tabak getrocknet und geräuchert, um dann auf dem Markt verkauft zu werden. Die Landwirte haben diesen Prozess schnell gelernt und Berichte weisen darauf hin, dass die Qualität gut ist und immer besser wird. Jedoch sind die dabei eingesetzten Techniken einfach und ineffizient und es wird hauptsächlich Holz verwendet.

Bei traditionellen Trocknungsmethoden wird für das Trocknen von 1 kg Tabak etwa 9 kg Holz benötigt. Als die neuen Landwirte auf den ehemaligen Großbetrieben siedelten, war durch das Roden von Land eine Menge überschüssiges Holz vorhanden. Oftmals handelte es sich um riesige Ländereien, von denen nur ein kleiner Teil bebaut wurde. In ackerbaulicher Hinsicht wurden sie sehr schlecht genutzt, aber sie besaßen sehr große Waldgebiete. Diese wurden kaum genutzt, doch sie lieferten eine Reihe von ökologischen Leistungen. Nun da das Land gerodet und die Farmen besiedelt sind, bleiben immer weniger Waldgebiete übrig. Um Holz für die Tabaktrocknung zu erhalten, werden ganze Hänge entwaldet, mit allen möglichen Folgen für Bodengesundheit, die Hydrologie von Wasserscheiden und so weiter.

Aufgrund des zunehmenden Bedarfs und des abnehmenden Rohstoffs ist eine ganze Brennholzindustrie entstanden. In Kleinstädten wie Mvurwi und Mazowe, wo wir einige Studien durchgeführt haben, gibt es Motorsägenfirmen, die in dem ganzen Gebiet große Mengen Holz fällen. Sie suchen nach Holz, wo immer es welches gibt, oftmals auf A2-Farmen mit größeren Grundstücken. Doch es ist unstrittig, dass diese Ressource schwindet. Die Waldkommission schätzt, dass in Simbabwe jährlich 330.000 Hektar Wald abgeholzt werden, 15 Prozent davon aufgrund des Tabakanbaus.

An den Jahresenden finden rituelle Baumpflanzungszeremonien an Schulen, auf Gemeindeland und so weiter statt. In den Tabakanbaugebieten haben Regierungsbeamte die Leute flehentlich darum gebeten, schnell wachsende Bäume zu pflanzen. Sie werden eine gewaltige Zahl solcher Bäume pflanzen müssen. Landwirte haben bereits damit begonnen, kleine Eukalyptuswälder anzulegen, und viele diskutieren über alternative Energiequellen (Kohle ist effizienter, für 1 kg Tabak werden 2,5 kg benötigt) und über effizientere Heißtrocknungssysteme (z. B. hat die Tabakbehörde Brennholz sparende „rocket barns“ vorgeschlagen). Eine klassische Reaktion auf Ressourcenknappheit ist natürlich die Innovation. Nach den Prognosen der Waldkommission wird es bis zum Ende dieses Jahrzehnts keine Bäume mehr geben. Natürlich wird dieses Weltuntergangsszenario nicht eintreffen. Angesichts schwindender Ressourcen müssen Alternativen gefunden werden, vor allem für ein höchst profitables Geschäft wie der Tabakanbau.

Was wir hier erleben, ist eine Wiederholung dessen, was in den 1950er Jahren in den großen Agrargebieten der weißen Siedler passiert ist. Der Nachkriegsboom im Tabakanbau war von den neu angesiedelten Landwirten, in vielen Fällen Kriegsveteranen aus Großbritannien, angetrieben worden. Meistens benutzten sie Techniken, die denen der Landreform-Landwirte von heute sehr ähnlich sind. Obwohl ihre Landfächen etwas größer waren, ging ihnen bald das Brennholz aus (oder das Sammeln wurde zu teuer) und sie stellten auf alternative Brennstoffe um (insbesondere mit Kohle und Gas befeuerte Heißluftsysteme), legten Wälder an und verbesserten die Trocknungstechnik; später kamen hochentwickelte und kapitalintensive Systeme hinzu.

Dies wird sicher wieder passieren. Doch einstweilen müssen die Bemühungen verstärkt werden, um die Umstellung auf andere Brennstoffe, das Anpflanzen von Bäumen sowie das Kultivieren von Bäumen auf Wasserscheiden zu fördern. Die kommerziellen Tabakanbauer der 1950er und 1960er Jahre wurden dazu ermuntert, Intensive Umweltschutzgebiete auf einem Netz von Agrarbetrieben zu gründen, mit Unterstützung durch die Behörde für Naturressourcen (NRB). Es war größtenteils eine freiweillige Initiative, doch mit beträchtlichen Subventionen für eine Reihe von Umweltmaßnahmen. Dies lieferte ein Set von praktischen, von unten kommenden Anreizen für das Umweltmanagement. Der alternative Ansatz wäre die Verhängung von Regulierungen und der Versuch, ihre Einhaltung zu überwachen. Natürlich war dies der Ansatz der NRB in den afrikanischen Reservaten, viele hassten ihn und widersetzten sich ihm, deshalb funktionierte er dort kaum.

Während die Umweltmanagementbehörde und die Waldkommission sich überlegen, wie man die Umweltprobleme der Tabakproduktion in den Griff bekommen kann, lohnt es sich, über diese beiden gegensätzlichen Erfahrungen nachzudenken.


Quelle - källa - source