Erst 'Unglück' im Sinai mit 224 Toten, kurz darauf noch eins im Sudan mit 39 Toten – unterdessen rüstet USA auf

Einar Schlereth
7. November 2015
Was hat das alles zu bedeuten? Mir fällt schwer, es für Zufälle zu halten. Ägypten sagt, man konnte immer noch nicht alle Teile des abgestürzten Flugzeugs (224 Tote) auf der riesigen Fläche des Unglücks finden. Unterdessen fällt der nächste russische Flieger vom Himmel, weiter südlich im Südsudan, ein Antanow-Transportflugzeug, wobei es 41 Todesopfer gab.

Absturzstelle einer Antonov-12 im Südsudan mit 41 Toten.

Flugzeugabstürze sind natürlich das ideale Futter für das dumme Fensehpublikum, fast so gut wie Fußball-Meisterschaften. Es gibt viel zu gucken und zu spekulieren, auch wenn keiner die blasseste Ahnung hat. Damit nicht gesagt, dass es nicht wichtig ist herauzufinden, ob es eine Bombe war oder eine Rakete, was die merkwürdigen Personalveränderungen auf dem Flughafen Sharm el-Skeikh zu bedeuten haben oder dass offenbar die dortige Sicherheit in israelischer Hand liegt.

Aber solche Ereignisse eignen sich auch immer gut, um sehr viel wichtigere Dinge am Publikum unbemerkt vorbei zu mogeln. Wie etwa Steuergelder klauen und den Banken zuschieben, einen kleinen Krieg in Georgien gegen Russland entfachen, während alle bei der Olympiade in Beijing sind oder während der Winterolympiade in Sochi ein Welttreffen aller Verbrecher auf dem Maidan yu veranstalten.

Und ja, jetzt hat Erdogan seinen 'Erdrutschsieg' bei den Wahlen gewonnen (genau wie Hitler seine Wahl 1933) durch unvorstellbaren Terror – Ermordung und Inhaftierung der Oppositionspolitiker, Zerstörung ihrer Parteibüros und ihrer Rundfunk/Fernsehsender, Zerschlagung von Demonstrationen - und bereitet still und leise die Invasion Syriens vor, während die USA so nebenbei mal 12 F-15C Luft-Luft Kampfflugzeuge auf die türkische Luftwaffenbasis Incirlik verlegt. Vor einiger Zeit schon mal 20 Flugzeuge. Gegen wen wohl? Die ISIS hat keine Luftwaffe, also kann das nur gegen die sowjetische Luftwaffe gerichtet sein. Und der lügnerische Obama hat auch 'boots on the ground' illegalerweise nach Syrien hineingeschmuggelt.

Alles Zufall? Es schält sich deutlich heraus, dass die USA auf das Wiener Abkommen pfeifen, da sie ja ihr Hauptziel – einen Waffenstillstand zur Neuordnung und -ausrüstung ihrer ISIS-Freunde nicht erreichen konnten. Stattdessen wollen sie wohl mit Gewalt ihren mit den Türken ausgeheckten Plan B durchsetzen.

Dies ist die Ansicht einer ganzen Reihe von Autoren. Aus der Fülle der Artikel habe ich vier herausgegriffen. Erstens „U.S. Prepares War Against Russia in Syrian Battlefield“ von Eric Zuesse, der in der Verlegung der 12 F-15C eine direkte Herausforderung der Russen sieht und meint, dass Obama es auf einen Krieg ankommen lässt, um ihnen zu zeigen, wer die Weltführung innehat.

Zweitens von Tony Cartalucci „US in Syria: Stopping the 'Arsonist-Firefighter'“ (USA in Syrien: Stoppt den Brandstifter-Feuerwehrmann), worin er auch darlegt, dass es den USA darum geht, eine „sichere Zone“ für ihre geliebten moderaten Halsabschneider entlang der türkischen Grenze zu schaffen.

Am deutlichsten ist Justin Raimondo in seinem Artikel „Who Downed Metrojet Flight 9268?“ (Wer holte den Metrojet 9268 runter?). Ihn wundert erstens, weshalb der englische und US-Geheimdienst so bemüht ist, die Theorie von einer Rakete aus der Diskussion herauszuhalten, mit dem Argument, dass die ISIS und erst recht nicht der IS-Ableger in Ägypten über entsprechende Raketen verfügen. Das ist lachhaft, sagt er. Die gibt es inzwischen in Libyen, in Syrien bei den ISIS-FREUNDEN, die sie im Irak 'gefunden' haben. Und nicht zu vergessen: ÜBERALL, wirklich ÜBERALL hocken CIA und MOSSAD. Es wäre also ein Kinderspiel, so ein paar Dinger oder auch Bomben zu treuen Händen zu überreichen. Im übrigen hat darauf auch schon Luke Rudkowski in dem Video hingewiesen, das ich gestern hier veröffentlichte.

Raimondo hat noch einen interessanten Gedanken geäußert: Der Absturz ist ja kein Wunder “bei Russlands notorischen Regionalflügen, die angeblich klapprig und unzuverlässlich“ seien.“ Und jetzt noch die Antonow! Damit will man den Russen schaden. Aber den Dreck glaubt höchstens das westliche Publikum. In der Dritten Welt weiß man die Qualität russischer Flugzeuge aller Art zu schätzen. Gerade heute hat SputnikNews mit syrischen Piloten gesprochen, die happy über ihre alten MIG-Jets sind, zum Teil von 1961!!! Aber ein heimtückischer Tritt gegen die Russen kann ja nie schaden und gibt Punkte beim Chef.

Raimondo fragt auch, wieso der Westen so versessen darauf ist, die Terroristen freizusprechen. Das sei einfach: Sie wollen in keiner Weise irgendwelche Sympathien für die Russen wecken. Russland ist DER Feind und alle Russen und der Putin erst! Für viele der allerschlimmste Feind.

Am Ende meint Raimondo, dass es „durchaus möglich ist, dass der Metrojet 9268 von den US-gestützten und unterhaltenen „Moderaten“ runtergeholt wurde.

Viertens will ich noch Tyler Durden nennen „CIA, Saudis to Give „Select“ Syrian Militants Weapons Capable of Downing Commercial Airliners“ (CIA und Saudis geben „ausgewählten“ syrischen Militanten Waffen, mit denen man Passagierjets runterholen kann“ vom 6. November 2015). Er schreibt, dass es sogar Beweise von Experten und infrarote Satellitenbilder gibt für die Existenz von Raketen in den Händen der Terroristen. Nun ja, wir brauchen auch gar nicht weiter zu spekulieren, denn die Terroristen haben versprochen, alle ihre Filme und Dokumente, wie das Ganze vor sich gegangen ist, zu gegebener Stunde zu veröffentlichen.

Allerdings stellen weder Raimondo noch Durden die Verbindung her zu dem, was gerade an der türkischen/syrischen Grenze vor sich geht.