Die Haltung der Regierung gegenüber der Bauernbewegung bedarf dringender Veränderung

Ich hab gerade lange gesucht, ob ich auf alternativen Bloggs etwas über Indien finde. Nichts. Es waren immerhin 33 Bloggs. Ich habe sie aber nicht durchsehen können. Jedenfalls ist dies ein Trauerspiel. Das Land mit der 2.größten Menge an Menschen, von denen knapp die Hälfte - 600 Millionen ständig am Rande des Hungertodes stehen, obwohl sie harte Arbeit verrichten müssen, intressiert die Leute hier einen Dreck. Es ist auch uninteressant, dass dieses Land faschistisch geführt wird und sich offen dem deutschen Vorbild angleicht. Ein Trauerspiel  - wie gesagt.

Die Haltung der Regierung gegenüber der Bauernbewegung bedarf dringender Veränderung

Bharat Dogra

29. Januar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Es gibt mehrere Indikatoren für eine Verhärtung der Haltung der Regierung gegenüber der Bauernbewegung. Deshalb muss an dieser Stelle betont werden, dass eine Politik der Unterdrückung sehr schädlich für die Nation sein wird, und diejenigen, die sich für Frieden, Demokratie und Gerechtigkeit innerhalb und außerhalb der Regierung einsetzen, sollten alles tun, um dies zu verhindern. Es gibt ein weitverbreitetes Mitgefühl für alle Personen, die bei den Ausschreitungen in Delhi am 26. Januar verletzt wurden, für Polizisten ebenso wie für Bauern, und es ist jetzt an der Zeit, harte Gefühle und Spannungen zu vermeiden und sie nicht zu verschärfen.

In den vergangenen Wochen ist eine sehr bedeutende Bauernbewegung auf nationaler Ebene entstanden, die wichtige Forderungen stellt. Diese hat breite Unterstützung von mehreren anderen wichtigen Sektionen in Indien erhalten, darunter Organisationen von Arbeitern, Frauen und Jugendlichen. Mehrere führende Experten für ländliche und landwirtschaftliche Fragen, darunter auch solche, die in angesehenen Regierungsinstitutionen in leitenden Funktionen tätig waren, haben nicht nur die Forderungen der Bauern unterstützt, sondern auch an den Landwirtschaftsminister geschrieben und um die Annahme dieser Forderungen gebeten.

Einige ehemalige Richter und führende Anwälte des Landes haben nicht nur die Bauern unterstützt, sondern auch die Rechtmäßigkeit der Prozesse und Bestimmungen der drei umstrittenen Gesetze, die die Regierung zu verteidigen versucht, in Frage gestellt. Mehrere wichtige Verbündete und Partner des herrschenden Regimes haben entweder mit dem herrschenden Regime gebrochen, wobei sie dessen unfreundliiche Haltung gegenüber den Bauern als Hauptgrund anführen, oder sie haben ihre Unterstützung für die Bauernbewegung in gewissem Maße zum Ausdruck gebracht. Auf internationaler Ebene beobachten Organisationen, die sich für die Interessen der Landwirte einsetzen, die unsympathische Haltung der Regierung gegenüber der Bauernbewegung in Indien mit zunehmender Sorge.

Die indische Regierung hat die Bauern zu Recht in Verhandlungen eingebunden. Es haben mehrere Verhandlungsrunden stattgefunden. Auch wenn beide Seiten in den Verhandlungen zunehmend frustriert waren, wurden zumindest die Verhandlungen über so viele Runden fortgesetzt und die Möglichkeiten einer Verhandlungslösung offen gehalten, wie es in einer Demokratie sein sollte. Am Ende mehrerer Gesprächsrunden sagte der Chefunterhändler der Regierungsseite, der Landwirtschaftsminister, oft mit sanfter, beruhigender Stimme, dass er die Bauernverbände und ihre Führer für die disziplinierte, friedliche Art ihrer Proteste lobe. So weit, so gut, mehr oder weniger wie es in einer guten Demokratie sein sollte.

Es gab jedoch noch einen anderen, nicht so demokratischen Aspekt der Reaktion der Regierung und des herrschenden Regimes, der nicht so beruhigend oder angenehm war. Von Zeit zu Zeit erhoben wichtige Führer des herrschenden Regimes unfaire Anschuldigungen ohne jeden Beweis gegen die Bauernbewegung. Diese wurden von denjenigen, die aus verschiedenen Gründen als loyale und im Allgemeinen laute Anhänger des herrschenden Regimes bekannt sind, aufgegriffen und bis zum Überdruss wiederholt.

Der prominenteste dieser Vorwürfe lautete, dass Elemente der Khalistani-Bewegung und damit ihre pakistanischen Hintermänner bei diesen Protesten eine wichtige Rolle spielten. Die Khalistani-Bewegung war eine gewalttätige sektiererische und sezessionistische Bewegung eines kleinen Teils extremistischer Sikhs, die bei ihren gewalttätigen Aktivitäten von Pakistan aus aktiv unterstützt wurde. Während die Regierung völlig Recht hat, wenn sie diese Bewegung als eine äußerst schreckliche Bewegung beschreibt, liegt sie völlig falsch, wenn sie sie mit der Bauernbewegung in Verbindung bringt, wie ich in einem kürzlich erschienenen Artikel erklärt habe (siehe bitte den Artikel mit dem Titel Falsche Propaganda gegen die Bauernbewegung, veröffentlicht in Countercurrents.org vom 21. Januar 2021). In der Tat hat die Bauernbewegung prominente Präsenz jener linken Elemente des Punjab, die der Khalistani-Bewegung mit größtem Mut widerstanden und dabei einige ihrer edelsten Mitglieder geopfert haben.

Dies ist der Hintergrund, vor dem die Ereignisse des 26. Januar und ihre Folgen gesehen werden sollten. An diesem Tag entrollte ein umstrittener junger Mann eine religiöse Flagge am Roten Fort. Dieser Mann war zuvor am Ort des Bauernprotests anwesend gewesen. Dies wurde sofort von denjenigen, die einen großen Einfluss haben, um Fehlinformationen zu verbreiten, als Vorwand benutzt, um wiederholt klar oder implizit zu sagen, dass Personen in der Bauernbewegung die khalistanische Flagge am Roten Fort in Delhi, einem Denkmal mit wichtiger historischer Symbolik in Indien, entrollt haben. Sanftere Elemente wiesen bald darauf hin, dass es sich nicht um eine khalistanische Flagge, sondern nur um eine religiöse Flagge handelte. Bauernführer, die mit der Regierung verhandelten, verurteilten diesen Vorfall aufs Schärfste und sagten, dass ihre Bewegung nichts damit zu tun habe. Außerdem wurde bald von mehreren Beobachtern darauf hingewiesen, dass der umstrittene Mann, der die religiöse Fahne am Roten Fort entrollt hatte, früher ein enger Mitarbeiter eines prominenten BJP-Politikers und Schauspielers war und in dieser Eigenschaft auch einige der hochrangigen Führer des regierenden Regimes getroffen hatte.

Indem sie dies mit der sehr starken und falschen Kampagne mächtiger Kräfte gegen die Bauernbewegung in Verbindung bringen, haben mehrere erfahrene Beobachter die Notwendigkeit hervorgehoben, keine falschen Anschuldigungen einer khalistanischen Verbindung zu erheben, und gleichzeitig ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, wie schnell, auf scheinbar geplante Weise, die früheren Unterstellungen und Behauptungen einer solchen Verbindung nach dem umstrittenen Flaggenvorfall mit einem Knall zurückkehrten.

Wie auch immer, während diese und mehrere damit zusammenhängende Fragen zweifellos noch lange in der Luft bleiben werden, ist das wirklich Wichtige für uns hier, dass die Regierung ihren früheren Ansatz, die edle Bewegung der Bauern irgendwie mit dem Etikett "khalistanisch" zu beflecken und die Bauern auf dieser Basis zu spalten, nicht aufgegeben zu haben scheint. Das ist ein sehr engstirniger Ansatz, und es ist bedauerlich, dass die Regierung noch nicht aus dem engen kolonialen Denken des "Teile und herrsche" herausgekommen ist.

Wenn dies der Ansatz ist, dann wird es für sie schwierig sein, das Kaliber zu erlangen, sich den wirklich großen Herausforderungen des 21. Die wirkliche große Herausforderung besteht darin, eine Agenda für den Landwirtschafts- und Nahrungsmittelsektor vorzubereiten und umzusetzen, die die nachhaltige Verfügbarkeit von sicheren und gesunden Nahrungsmitteln, den Schutz nachhaltiger und zufriedenstellender Lebensgrundlagen, eine auf Gleichberechtigung basierende landwirtschaftliche Entwicklung und den Umweltschutz in schwierigen Zeiten des Klimawandels gewährleisten kann, während sie gleichzeitig einen großen Beitrag zur Reduzierung des Klimawandels leistet.

Es ist wirklich wichtig, dass die Regierung sich den wirklichen Herausforderungen zuwendet. Zu diesem Zweck sollte sie ihre Grundeinstellung gegenüber der Bauernbewegung ändern. Anstatt zu versuchen, die Bewegung irgendwie zu frustrieren, zu spalten und zu schwächen, sollte die Regierung auf eine sehr positive Art und Weise an sie herantreten und versuchen, einen Treffpunkt zu finden, der am besten geeignet ist, ein wirklich besseres Nahrungsmittel- und Landwirtschaftssystem in Indien zu schaffen.

Bharat Dogra ist ein Journalist und Autor. Zu seinen jüngsten Büchern gehören Man Over Machine (Gandhian ideas for our times) und When the Two Streams Met (Freedom Movement of India)

Dieser  Artikel wurde mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.

Quelle - källa - source

Es gilt Facebook gegen Indiens Bauern

Der Hindu-Faschist Modi hat also nicht nur die Widerlinge Adani und Ambani (der Welt reichster Ganove) im Rücken, sondern auch noch Facebook und WhatsApp hinter sich, weshalb er den 'starken Mann' markieren kann. Und Satya Sagar sagt ganz richtig, dass dieses Verbrecherkombinat durchaus zur brachialen Gewalt greifen könnte. Das wäre ein Debakel für Indien, wenn nicht - ich wage es kaum zu denken, wenn die Macht der Bauern nicht endgültig die Nase voll haben und das Pack mit eisernem Besen rausfegten.

Es gilt Facebook gegen Indiens Bauern

Satya Sagar

29. Januar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Facebook und Ambani

Das Tauziehen zwischen den indischen Landwirten und der Regierung über neue Gesetze, die die Übernahme der Landwirtschaft des Landes durch Konzerne erleichtern, wird von Stunde zu Stunde hässlicher und wahrscheinlich auch blutiger.

Und wenn das Blut fließt, werden nicht nur die Hände der indischen Konzerne rot gefärbt sein, sondern auch die der globalen Investoren, die hinter ihnen stehen.

Das Modi-Regime nutzt ein paar vereinzelte gewalttätige Zwischenfälle während der Traktorenkundgebung der Bauern am 26. Januar in Neu-Delhi als Vorwand für ein brutales Vorgehen gegen sie. Anhänger der Regierungspartei schüren in einer offen faschistischen Manier auch die Gewalt des Mobs gegen die Bauern, von denen viele der religiösen Minderheit der Sikhs angehören.

Neben vielen Indern beobachten auch eine Reihe von Großinvestoren, die in entfernten ausländischen Hauptstädten sitzen, besorgt die sich entwickelnde Situation. Für sie stehen Milliarden von Dollar auf dem Spiel, die durch indische Konzerne wie Mukesh Ambanis Reliance Industries und die Gautam Adani Group fließen, die ihre Rammböcke sind, um die Türen des riesigen indischen Agrarhandels und der Online-Märkte für Lebensmittel aufzubrechen.

Angeführt wird das Rudel vom babygesichtigen Facebook-Gründer Mark Zuckerberg, dessen Unternehmen im vergangenen Jahr 5,5 Milliarden Dollar (43.573.000.000 Rupien) in die Ambani-eigenen Jio Platforms investierte, um die Kräfte zu bündeln und die vollständige Vorherrschaft über den indischen Lebensmittelsektor zu erlangen [1]. Jio Platforms betreibt Indiens größten mobilen Netzwerkdienst Jio und andere digitale Geschäfte von Reliance.

"Indien ist ein besonderer Ort für uns. Wir verpflichten uns, gemeinsam an einigen wichtigen Projekten zu arbeiten, von denen wir denken, dass sie viele Möglichkeiten für den Handel in Indien eröffnen werden", wurde Zuckerberg gegenüber den Medien zitiert, nachdem er den Deal mit Reliance Anfang 2020 unterzeichnet hatte. (Es war kein Zufall, dass nur wenige Monate nach dieser Investition die Modi-Regierung auch alle drei Bauern-Gesetze billigte. [2]

Nein, Facebook oder Reliance haben nicht vor, sich die Hände schmutzig zu machen und die Felder im Punjab zu pflügen. Indiens rapide wachsender e.Lebensmittelmarkt wird, so glaubt man, 18 Mrd. US $ 2024 erreichen. [3]

E-Commerce-Unternehmen, die lebenswichtige Artikel verkaufen, erlebten während der Covid-19-Sperre in Indien, das als einer der größten Märkte der Zukunft gilt, einen enormen Nachfrageschub.

Das zu Facebook gehörende WhatsApp, das kürzlich die Erlaubnis erhielt, Online-Zahlungsdienste anzubieten, hat in Indien schätzungsweise 400 Millionen Abonnenten. Sie werden als potenzieller Kundenstamm für Jio Mart anvisiert, ein Netzwerk von Lebensmittelgeschäften im Besitz von Jio Platforms, das bereits in über 200 indischen Städten vertreten ist und Lebensmittel, Molkereiprodukte, Obst und Gemüse ausliefert.

Jio Mart hofft auch, über WhatsApp Tausende von Mom-and-Pop-Läden in das Online-Einzelhandelsnetzwerk zu integrieren. (Diese kleinen Ladenbesitzer werden wahrscheinlich das gleiche Schicksal wie die indischen Bauern erleiden und als Anhängsel des Ambani- oder eines anderen Firmenimperiums enden)

Reliance wirbt zwar um jede Menge ausländisches Geld, präsentiert sich aber ironischerweise als "indische" und "nationalistische" Alternative zu ausländischen Konkurrenten wie Amazon und Flipkart, die zusammen derzeit über 60 % des gesamten indischen E-Commerce-Marktes kontrollieren. Es wird prognostiziert, dass der Online-Handelsmarkt in Indien bis 2024 ein Volumen von 99 Milliarden US-Dollar und bis 2026 von 200 Milliarden US-Dollar erreichen wird[4].

All diese Pläne werden jedoch ins Leere laufen, wenn die drei neuen Landwirtschaftsgesetze nicht in Kraft treten, da sie die rechtliche Grundlage für den Eintritt großer Konzerne in die stark fragmentierte und vielfältige indische Lebensmittelproduktion, -verarbeitung und -vermarktung bilden. Die Gesetze schaffen einen nationalen Rahmen für die Vertragslandwirtschaft in der Landwirtschaft, deregulieren die Preisgestaltung, den Einkauf und die Lagerung vieler Grundnahrungsmittel und erleichtern den Online-Verkauf von landwirtschaftlichen Produkten.

Im Wesentlichen werden die Gesetze es Unternehmen wie Jio Platforms ermöglichen, die gesamte Lieferkette für Lebensmittel und verwandte Produkte zu kontrollieren - Beschaffung zu niedrigen Preisen von Landwirten, Lagerung und Verarbeitung für die Wertschöpfung, Online-Bestellungen und Lieferung des Endprodukts je nach Bedarf an Verbraucher im Inland oder sogar in Übersee.

Indiens Bauernstreik: “Wir sind zuvor marschiert und wir werden wieder marschieren.”

Dies ist ein ungeheuer heroischer Protest und Marsch, der in die Geschichte Indiens eingehen wird - und hierzulande kaum beachtet wird, am wenigsten von den "Linken". Beachtet, wie den Menschen unterwegs mit Nahrung und Getränken ausgeholfen wird, was diese Ärmsten der Armen opfern und auch die Frauen, um daran teilnehmen zu können. Und besonders auch, welche Mühen sie auf sich nehmen für die Erziehung ihrer Kinder. Auch wenn sie gute Zeugnisse bekommen, wird ihre Klasse der Adivasis und Dalits missachtet und höchstens zu niedrigsten Arbeiten auf den Feldern eingesetzt. Sie wissen, wenn sie aufgeben, werden weitere Hundertausende Bauern in den Selbstmord getrieben und die übrigen in noch größeres Elend. Indien ist wahrlich kein Kulturland sondern sein ganzes Kastensystem zielt auf Ausbeutung, Erniedrigung, Unterdrückung. Und das Brahmanen-Pack meint, es habe Kultur. Es sind stinkende Ausbeuter, die man geschlossen auf die Felder zu nützlicher Arbeit einsetzen sollte.

Indiens Bauernstreik: “Wir sind zuvor marschiert und wir werden wieder marschieren.”

Shraddha Agarwal

28. Januar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

"Wir sind früher marschiert und werden wieder marschieren."

"Wir haben uns von den Seths [Farmbesitzern] 1.000 Rupien geliehen, um hierher zu kommen. Im Gegenzug werden wir 4-5 Tage auf ihren Feldern arbeiten", sagte Vijaybai Gangorde, 45. Sie kam am 23. Januar mittags in Nashik an, in einem blau und orange gestrichenen Tempo – unter den ersten, die den Golf Club Maidan in der Stadt erreichten, um sich der Fahrzeug-Jatha (Marsch) nach Mumbai anzuschließen.

Vijaybais 41-jährige Cousine, Tarabai Jadhav, reiste ebenfalls mit ihr aus Mohadi, ihrem Dorf in Dindori Taluka im Bezirk Nashik. Beide arbeiten dort als Landarbeiter für einen Tageslohn von Rs. 200-250.

Die Cousins kamen nach Nashik, um sich anderen Bauern anzuschließen - etwa 15.000 vor allem aus den Distrikten Nanded, Nandurbar, Nashik und Palghar in Maharashtra - die zum etwa 180 Kilometer entfernten Azad Maidan in Mumbai zogen, um gegen die neuen Landwirtschaftsgesetze zu protestieren. "Wir marschieren für unsere upajivika [Lebensgrundlage]", sagte Tarabai.

Ein Sit-in und ein Marsch zum Raj Bhavan, der Residenz des Gouverneurs, im Süden Mumbais wurden von der Samyukta Shetkari Kamgar Morcha am 25. und 26. Januar organisiert, um Solidarität mit den protestierenden Bauern an den Grenzen Delhis zu bekunden. Landwirte aus 21 Distrikten von Maharashtra, die von der All India Kisan Sabha (AIKS) versammelt wurden, versammeln sich in Mumbai zu diesen Protesten.

Seit über zwei Monaten protestieren Lakhs von Bauern, hauptsächlich aus Punjab und Haryana, an fünf Orten an den Grenzen von Delhi. Sie protestieren gegen drei Landwirtschaftsgesetze, die von der Zentralregierung zunächst am 5. Juni 2020 als Verordnungen erlassen, dann am 14. September als Landwirtschaftsgesetze ins Parlament eingebracht und am 20. desselben Monats eilig in Gesetze umgewandelt wurden.

Die Gesetze sind: The Farmers' Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Act, 2020; The Farmers (Empowerment and Protection) Agreement on Price Assurance and Farm Services Act. 2020; und The Essential Commodities (Amendment) Act, 2020.

Reichtum der indischen Milliardäre stieg um 35% während der Covid-Pandemie

Mal ehrlich, würde einer von euch einem dieser Ganoven die Hand reichen wollen? Ich nicht mit der Feuerzange. Und der Modi in der Mitte sieht aus wie ein armer Landpfarrer. Er ist Faschist und Rassist und ist  von seinen beiden Billionärs-Kumpanen schwer gebeutelt worden.

Countercurrents Kollektiv

25. Januar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth'

 

Mukesh Ambani, 4.-reichster Mann der Welt, Modi und Adani

Die Coronavirus-Pandemie und der folgende lockdown in Indien hat laut einem Bericht von Oxfam die Reichen reicher gemacht. Der Bericht - mit dem Titel The Inequality Virus (Der Ungleichheitsvirus) - sagte, dass der Reichtum der Milliardäre des Landes während des Lockdowns um schätzungsweise 35 Prozent gestiegen ist, während 84 Prozent der Haushalte mehr oder weniger starke Einkommensverluste erlitten und 1,7 Mill. Leute stündlich ihren Job verloren haben, allein im April 2020.

Es sagte auch, dass die Einkommenssteigerungen für Indiens Top 100 Milliardäre seit März 2020, als die Sperre verhängt wurde, genug waren, um jedem der 138 Millionen ärmsten Menschen einen Scheck über Rupees 94.045 zu geben.

"Die steigende Ungleichheit im Land ist umwerfend ... ein ungelernter Arbeiter bräuchte 10.000 Jahre, um das zu verdienen, was (Reliance Industries' Chairman Mukesh) Ambani in einer Stunde verdient hat... und drei Jahre, um das zu verdienen, was Ambani in einer Sekunde verdient hat", so der Bericht.

Im August wurde Mukesh Ambani zum viertreichsten Mann der Welt erklärt.

In den Monaten davor und danach waren Lakhs von Wanderarbeitern ohne Arbeit, Geld, Nahrung oder Unterkunft, nachdem die weltweit strengste Abriegelung ohne Vorwarnung durchgesetzt worden war.

Der Bericht sagte auch, dass, wenn Indiens Top 11 Milliardäre "mit nur einem Prozent auf den Vermögenszuwachs während der Pandemie besteuert würden", die Zuweisung für das Jan Aushadhi Programm - das hochwertige Medikamente zu erschwinglichen Preisen zur Verfügung stellt - um das 140-fache erhöht werden könnte.

Der Bericht hob auch die Ungleichheiten beim Zugang zur Gesundheitsversorgung hervor und argumentierte, dass Covid-Protokolle wie soziale Distanzierung und Händewaschen "ein Luxus sind, wenn 32 Prozent und 30 Prozent der Haushalte im städtischen Indien in Einzimmer- bzw. Zweizimmerhäusern leben".

Eine globale Version desselben Berichts wies auf ähnlich erschreckende Löcher in den Einkommensunterschieden - verschärft durch die Pandemie - in der ganzen Welt hin.

"Weltweit ist der Reichtum der Milliardäre zwischen dem 18. März und dem 31. Dezember 2020 um schwindelerregende 3,9 Billionen Dollar gestiegen... gleichzeitig wird geschätzt, dass die Gesamtzahl der in Armut lebenden Menschen um 200 bis 500 Millionen gestiegen sein könnte", so der globale Bericht.

Laut Oxfam ist der Anstieg des Vermögens - allein seit Beginn der Krise - der 10 reichsten Milliardäre der Welt "mehr als genug, um zu verhindern, dass irgendjemand auf der Erde wegen des Virus in Armut gerät, und um einen COVID-19-Impfstoff für alle zu bezahlen"

Unter den Vorschlägen, die der indischen Regierung gemacht wurden, um solche Ungleichheiten zu beseitigen, hat Oxfam vorgeschlagen, die Mindestlöhne sofort zu überarbeiten und in regelmäßigen Abständen zu erhöhen.

Sie forderte die Regierung außerdem auf, einen zweiprozentigen Aufschlag auf diejenigen zu erheben, die mehr als ₹ 50 Lakh verdienen, und eine vorübergehende Steuer auf Unternehmen einzuführen, die während der Pandemie Windfall-Profite machen.

"Es ist an der Zeit, dass die indische Regierung spezifische und konkrete Maßnahmen ergreift, um eine bessere Zukunft zu schaffen... die Stimmen der Bürger wollen eine gleichberechtigtere und gerechtere Zukunft", so der Bericht.

Quelle - källa - source

Chinas Mission in Nepal gewinnt an Zugkraft

M K Bhadrakumar

11.01.21

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Foto: Nepals Premierminister K P Sharma Oli (R) empfängt den Vizeminister der Internationalen Abteilung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas Guo Yezhou (L) in Kathmandu, 27.12.2020

Es kann keine zwei Meinungen geben, dass China ein großes Interesse an der Stabilität Nepals hat. Das Leitmotiv des Besuchs der Delegation des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas unter Leitung des Vizeministers der internationalen Abteilung des Zentralkomitees Guo Yenzhou in Kathmandu bedarf keiner Erklärung.

In der Vergangenheit haben externe Mächte die poröse Grenze Nepals genutzt, um verdeckte Operationen in Tibet zu inszenieren, um China zu destabilisieren. Tibet hat sich in den vergangenen Jahrzehnten radikal gewandelt und wenn die Einmischung von außen weitergeht, wie der jüngste Vorstoß der USA zur Verabschiedung des Tibetan Policy and Support Act zeigt, ist das auf die Strategie der Eindämmung Washingtons gegenüber China zurückzuführen.

Peking wird eine solche Einmischung nicht dulden und sucht nach gleichgesinnten Ländern, die die bittere Erfahrung des amerikanischen Exzeptionalismus gemacht haben. Das Telefongespräch von Präsident Xi Jinping mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am Montag, dem 28. Dezember, zeugt von der festen gegenseitigen Unterstützung der beiden Länder in Fragen, die die "Kerninteressen" des jeweils anderen betreffen. Ein anschließender Kommentar von Xinhua spricht für sich selbst.

Sicherlich hat der Besuch der KPCh-Delegation in Nepal einen großen Hintergrund, auch wenn indische Analysten mit ihrem Tunnelblick und ihrer Nullsummen-Mentalität das nicht sehen wollen. Die Delegation reiste nach Kathmandu in einer Mission der "Schadensbegrenzung.

“Morgen, die Welt: Die Geburt der globalen Vorherrschaft der USA”

Einar Schlereth
23. Januar 2021


Das Buch 

“Morgen, die Welt: Die Geburt der globalen Vorherrschaft der USA”

von Stephen Wertheim, besprochen von Pepe Escobar. Ich habe Pepe immer geschätzt, auch wenn ich nicht immer einverstanden war, aber ich schätzte ihn, weil er ein aufrechter anti-Imperialist ist.

Nun aber hat er gründlich daneben gehauen. Er ließ sich wohl blenden von der endlosen Reihe der größten Blätter und Medien und ihren Lobhudeleien – von der New York Times bis Intercept. Dabei reicht es, die ersten paar Zeilen der Vorstellung des Buches zu lesen, um festzustellen, dass dieser hochgelobte Professor und bedeutendste Historiker der USA ein Rindvieh ist. “Wertheims Hauptthese ist, dass der Fall Frankreichs 1940 – und nicht Pearl Harbor - das auslösende Ereignis war, das zum vollständigen Entwurf der imperialen Hegemonie führte.” Also erstens ist sehr interessant, dass schon im Titel ein Führer-Spruch steht, den er bei der Nachricht von der Kapitulation Frankreichs auf dem Berghof erhielt: Heute Frankreich, morgen die ganze Welt. Dabei machte er ein paar Tanzschritte. 

Dieser sogenannte Historiker Wertheim hat nicht mal die Bücher des echt bedeutenden Historikers Caroll Quigley gelesen, der bestimmte, dass sein Werk “The Anglo-American Establishment” erst nach seinem Tod publiziert werden sollte, weil er nicht auch vorzeitig von der Secret Society ermordet werden wollte. Welche Secret Society? Ja,  wenn Herr Wertheim die weiter führenden Bücher der beiden Historiker Jim Macgregor & Gerry Docherty gelesen hätte, wüsste er, wer alles sich dahinter verbarg.

Ihre beiden Bücher “Hidden History: The Secret Origins of the First World War” und “Prolonging the Agony” sind Standard-Werke, die aber weitgehend totgeschwiegen und sehr gründlich verteufelt werden. Im ‘Der Corbett Report’, der offenbar bei You Tube rausgeworfen wurde, gibt es nun hier bei bitchute: https://www.bitchute.com/video/isOFmZz54Nw/, wo Corbett eine Reihe Interviews mit Gerry Docherty führte. Es versteht sich von selbst, dass bei so einem brisanten Thema die beiden Männer mit größter Sorgfalt arbeiteten und jeden Punkt dokumentierten.  

Es ist offensichtlich, dass mit dem Machwerk von Herrn Wertheim  die neu entdeckten Wahrheiten lächerlich gemacht und zugemüllt werden sollen (der Link bietet eine ganze Seite zur Ankündigung des Buches von der Harvard Universität).

Die US-Empire Idee hieß ursprünglich Anglo-Saxon Empire und sie stammte von Cecil Rhodes, einem der größten Kolonialisten, Rassisten und Vordenker des Faschismus, was Hitler 3 Jahrzehnte später umsetzen wollte. Er traf 1891 in London mit 2 mächtigen Männern zusammen, um das Problem Deutschland zu diskutieren. Sie waren sich einig, dass das erst 20 Jahre alte deutsche Reich mit seiner Industrie und Wirtschaft schon zu einer großen Gefahr für England würde, weil es bessere und billigere Waren erzeugte. Sie kamen überein, eine Geheimorganisation nach Vorbild der Jesuiten zu gründen mit sorgfältig ausgewählten einflussreichen und reichen Mitgliedern. Der Traum des Milliardärs (zu jener Zeit schon!) Cecil Rhodes – den er später in seinem Testament auch festhielt - lautete: Ein Reich (England & USA), eine Rasse (die Angelsachsen, alle anderen waren keine richtigen Menschen), eine Sprache (englisch natürlich) und ein Glaube (der anglikanische). Es war dies die Geburtsstunde des US-Imperiums und weder Pearl Harbor noch der Fall Frankreichs. Sie fanden bald eine prächtige Garnitur: Natty Rothschild, reichster Bankier der Welt sowie Stead und Brett, reich und altem Adel, und später Milner, der die Spinne im Netz wurde. Außerdem gewann Natty auch die Queen und ihre Söhne dafür. Die Parole hieß: Cetero censeo Germaniam esse delendam. Deutschland muss vernichtet werden. Dabei hatte Deutschland eine kleinere Armee als Frankreich, England sowie  Russland und eine beinahe nicht existente Kriegsmarine. Als es anfing, ein paar Schlachtschiffe zum Schutz seiner Handelschiffe zu bauen, ging in England ein ungeheures Geschrei los.

Damals b begann diese maßlose Hetze gegen das deutsche Reich und gegen Wilhelm II. Die Deutschen rüsten wie verrückt zum Krieg. Bald landen deutsche Truppen in Schottland etc. pp. Die Presse wurde generalstabsmäßig auf Hass getrimmt, gegen alles, was deutsch war. Ihren deutschen Schwager nannte die Queen nur den Hunnen. Die Secret Society (die Geheime Gesellschaft) berief in dem 1. Jahrzehnt des 20. Jh. die Chefs aller Zeitungen ihres Imperiums zu einer Konferenz in London ein und trimmte sie auf Hasstiraden übelster Art. In meinem Buch ‘Die verhassten Deutschen’ stehen alle Details. Gleichzeitig wurden Frankreich und der Zar gegen Deutschland aufgehetzt, damit alle drei sich zerfleischen. England schaffte es mit List und Tücke. Es stachelte die Balkanländer, vor allem Serbien und Montenegro gegen Österreich auf, unterstützte Terroristen, die dann den österreichischen Thronfolger Ferdinand samt Ehefrau erschossen haben. 

Das Weitere ist bekannt. Wilhelm II vermittelte vergebens. Er  hasste Krieg und hatte Angst davor. Er wurde sogar von manchen als Feigling bezeichnet. Er hat sogar den Oberbefehl der Armee an Ludendorff übergeben, was ein verhängnisvoller Irrtum war. Russland eröffnete den Krieg, Frankreich als nächster und zuletzt Deutschland. Und dann kam die russische Revolution dazwischen, wo sich plötzlich alle einig wurden, um das kommunistische Baby gemeinsam in der Wiege zu ersticken, wie Churchill es so herzlich ausdrückte, der mittlerweile eins der wichtigsten Mitglieder der SS (Secret Society) geworden war. Die Bolschewiken vertrieben die 17 Angreifer, die sich dann wieder dem Weltkrieg widmeten. Am Ende warf Ludendorff das Handtuch und verursachte mit der Kapitulation ein verheerendes Chaos, so dass die “Sieger” stehlen und rauben konnten wie besessen. Industrien, Eisenbahnen, Autos, Schiffe, Lokomotiven, Flugzeuge, sie klauten, was nur ging oder montierten es ab. Deutschland wurde entmilitarisiert, wobei aber der gewievte Churchill viele  der Einheiten nicht entwaffnete, weil er sie für den nächsten Krieg gegen Russland benutzen wollte. Die sogenannten Freikorps waren auch nützlich gegen Kommunisten in Deutschland.

Dann kam der Versailler “Friedensvertrag“, wie man noch keinen gesehen hat. Deutschland bekam die alleinige Schuld am Krieg – was eine unerhört freche Lüge war. Deutschland hat nicht die aller geringste Schuld am Krieg. Der französische Generalstabschef sagte: “Das ist nur eine Feuerpause. In 20 Jahren geht es weiter.” Eine sehr präzise Vorhersage. Die SS hatte Wilson schon in WWI hereingezogen - wie auch Kanada – und hatte gehofft, die USA wieder heim ins Reich zu holen. Aber Milner hatte den Plan Cecil Rhodes, einige Dutzend Stipendien an die smartesten Studenten in den USA zu verteilen (eine Horde dieser Stipendiaten hat Biden jetzt in sein Schurken-Regime geholt), verwirklicht. Ein smarter Trick war, dass er die SS um die mächtigsten Magnaten & Banker der USA erweiterte. Sie trug auch Sorge, dass die dahergelaufene Figur AH mit allen Mitteln versorgt wurde, damit sie, wie sie hoch und heilig versprochen hatte, die kommunistische Sowjetunion vernichten wird. Er kam dann aber auf andere Gedanken, so dass es brenzlich wurde, und die Alliierten sodann geschlossen gegen ihn in den Krieg ziehen mussten.

Und wieder wurde Deutschland zum Hauptschuldigen gemacht, was nur halb wahr ist. Schuldig ist es durch seine Schandtaten im Krieg selbst geworden, vor allem am gigantischen Holocaust an den Russen. Und dass sie heute schon wieder losmarschieren wollen, liegt nur an der 75-jährigen faschistischen US-Besatzung und der US-Indoktrination. Ich bin überzeugt, dass sie, dämlich wie sie nun mal sind, wie die Hammel lostrotten und hinter ihnen wird Deutschland mit ein paar Atombomben total verseucht und unbewohnber gemacht.
    Dann hat das perfide Albion am Schluss sein ersehntes Ziel erreicht:

                   DEUTSCHLAND IST ENDLICH VERNICHTET! 

Sein Kampf wird fortgesetzt

Mit Dank an die JW für diesen Nachruf, von dem ich leider fast nichts wusste.

Sein Kampf wird fortgesetzt

Zum Tod des bolivianischen Guerilleros und antikolonialen Anführers Felipe Quispe Huanca

Von Volker Hermsdorf

22. Januar 2021

Felipe Quispe Huanca

Mit Felipe Quispe Huanca, der oft als »indigener Che« bezeichnet wird, ist am Dienstag in Bolivien einer der einflussreichsten Anführer der antikolonialen Bewegung Lateinamerikas im Alter von 78 Jahren an einem Herzinfarkt verstorben. Als Chef der Indigenenbewegung Pachakuti (deutsch in etwa »Zeitenwende«) hatte er mit Streiks und Blockaden seiner Landarbeitergewerkschaft CSUTCB im vergangenen Jahr maßgeblich zur Beendigung der Diktatur beigetragen, die mit Unterstützung Washingtons nach dem Sturz von Präsident Evo Morales im November 2019 errichtet worden war. Morales, dessen Politik von dem – auch als »El Mallku« bekannt gewordenen – Exguerillero häufig als »reformistisch« kritisiert worden war, schrieb über ihn auf Twitter: »Sein Kampf war ein wichtiger Beitrag zur Befreiung der indigenen Völker.«

Im Jahr 1942 in der kleinen Ortschaft Ajllata am Ufer des Titicacasees als Sohn einer armen Bauernfamilie geboren, schlug Quispe Huanca sich zunächst als Landarbeiter durch und begann 1971 sich gewerkschaftlich zu organisieren. Nach Aufenthalten in Peru und Guatemala schloss er sich der marxistischen Autonomiebewegung »Ofensiva Roja de Ayullus Kataristas« an und gründete 1990 gemeinsam mit dem späteren Vizepräsidenten Álvaro García Linera die bewaffnete indigene Guerillabewegung »Ejército Guerrillero Túpac Katari«. 1992 wurde er gefangengenommen und wegen Umsturzbestrebungen für fünf Jahre in ein Hochsicherheitsgefängnis gesteckt. Gegenüber der konservativen Journalistin Amalia Pando rechtfertigte Quispe Huanca seinen bewaffneten Kampf mit dem berühmt gewordenen Satz: »Ich möchte nicht, dass meine Tochter Ihr Hausmädchen ist.« Im Gefängnis holte der bei Haftantritt 50jährige sein Abitur nach, promovierte später als Historiker und dozierte an der Universität von El Alto.

Nach der Haftentlassung wurde er zum Generalsekretär der Landarbeitergewerkschaft CSUTCB gewählt, mit der er Aufstände organisierte, die zwischen 2000 und 2005 drei Regierungen zu Fall brachten und 2005 schließlich die Wahl von Morales möglich machten. Bei den Präsidentschaftswahlen in den Jahren 2002 und 2005 hatte Quispe ­Huanca selbst zwar erfolglos kandidiert, die Pachakuti-Bewegung gewann aber mehrere Sitze im Parlament. Trotz anfänglicher Unterstützung ging der Gewerkschafter später auf Distanz zu Morales sowie seinem früheren Kampfgefährten García Linera und deren Partei »Bewegung zum Sozialismus« (MAS), der er Reformismus vorwarf. Der Exguerillero bestand auf einer »rebellischen Klassenposition« und erklärte, dass der »Kampf nur durch Kämpfen gewonnen werden kann«.

Als Kommandeur der indigenen Organisation der »Roten Ponchos« organisierte er im vergangenen Jahr aus dieser Haltung heraus landesweite Aktionen gegen das Putschistenregime. Nach dem Wahlsieg der MAS und der Amtsübergabe an die neue Regierung unter Präsident Luis Arce und dessen Vize David Choquehuanca war »El Mallku« im Dezember 2020 von der linken indigenen »Jallalla-Gruppe« als Kandidat für das Amt des Gouverneurs in La Paz bei den Regionalwahlen am 7. März aufgestellt worden. Trotz seiner politischen Differenzen versicherte Arce am Mittwoch per Twitter: »Wir werden seinen Kampf für die Befreiung und Würde unseres Volkes fortsetzen.« Und Morales ergänzte: »El Mallku wird im antikolonialen Kampf Lateinamerikas weiterleben.«

Quelle - källa - source

Die unwillkommene Rückkehr der wahren zionistischen und andren Kriegshetzer

Nun ist es es ja einfacher - die US-Senatoren müssen nicht dauernd nach Tel Aviv fliegen, um sich ihre Instruktionen zu holen, sondern die Zionisten haben jetzt die wichtigsten Posten im Schurkenstaat USA inne. Trump und Schwager Kushner haben das Terrain gut vorbereitet. Die Waffen - und anderen Profiteure des Krieges werden noch glänzendere Gewinne in die Geldkisten der Billionäre und Milliardäre einfahren. Auch kleinere Unternehmer wie Sarg-Produzenten werden ihren Schnitt machen und der Rest kann zum Teufel fahren. Sie auch diesen Artikel “All the Jews Biden has tapped for top roles in his new administration"

Von Ron Paul

19. Januar 2021

 

WAR IS HELL

Während die Mainstream-Medien immer noch von dem "gewaltsamen Putschversuch" am 6. Januar im US-Kapitolgebäude besessen sind, sieht die kommende Biden-Administration so aus, als wäre sie vollgestopft mit tatsächlichen Überbringern von gewaltsamen Putschen. Aber suchen Sie nicht in den Mainstream-Medien nach Informationen. Einige derselben Politiker und Bürokraten, die die lächerliche Farce im Kapitol anprangern, als ob es das Äquivalent von 9/11 wäre, sind seit Jahrzehnten an der Planung und Ausführung von echten Putschen in Übersee beteiligt. In ihren echten Putschen sind viele Tausende von Zivilisten gestorben.

Sie zum Beispiel die zurückgekehrte stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland. Mehr als jeder andere ist sie das Gesicht des US-geführten gewaltsamen Putsches gegen eine demokratisch gewählte Regierung in der Ukraine im Jahr 2014. Nuland nicht nur verteilt Snacks zu den Putschisten, sie wurde auf einem Telefonanruf gefangen tatsächlich den Putsch Plotten rechts nach unten, wer die Macht übernehmen würde, sobald der Rauch gelöscht.

Im Gegensatz zu den gefälschten Capitol "Coup," Dies war ein echter Umsturz. Anders als der Büffelhorn-tragende Witzbold, der die "heilige" Senatskammer entweihte, hatte der ukrainische Putsch echte bewaffnete Aufständische mit einem echten Plan, die Regierung zu stürzen. Schließlich gelang es ihnen mit Hilfe der neuen stellvertretenden Außenministerin Nuland - nachdem Tausende von Zivilisten getötet worden waren.

wir in den vergangenen vier Jahren der Trump-Administration leider feststellen mussten, ist das Personal die Politik. Während Präsident Trump also gegen die "dummen Kriege" wetterte und versprach, die Truppen nach Hause zu bringen, stellte er Leute wie John Bolton und Mike Pompeo an, um die Arbeit zu erledigen. Sie verbrachten ihre Zeit damit, Trumps Forderung nach Beendigung der Kriege dahingehend zu "verdeutlichen", dass er die Kriege tatsächlich fortsetzen wollte. Es war ein kolossaler Fehlschlag. Es ist also schwer, optimistisch über eine Biden-Administration mit so vielen hyper-interventionistischen Obama-Retreads zu sein.

Während die US Agency for International Development (USAID) sich gerne als der mitfühlende Arm der US-Außenpolitik verkauft, ist USAID in Wirklichkeit eine der wichtigsten US-Agenturen für "Regimewechsel". Biden hat angekündigt, dass eine Top-"humanitäre Interventionistin" - Samantha Power - diese Agentur in seiner Administration leiten würde.

Power, die im Stab von Präsident Obamas Nationalem Sicherheitsrat und als US-Botschafterin bei der UNO diente, argumentierte leidenschaftlich und erfolgreich, dass ein US-Angriff auf die Gaddafi-Regierung in Libyen zu einer Befreiung des Volkes und dem Ausbruch der Demokratie im Land führen würde. In Wirklichkeit basierte ihre Rechtfertigung nur auf Lügen und der US-Angriff hat nichts als Mord und Chaos hinterlassen. Die relativ friedliche, wenn auch autoritäre Regierung Gaddafis wurde durch radikale Terroristen und sogar Sklavenmärkte ersetzt.

Am Ende des Tages werden sich die Bush-Republikaner - wie Rep. Liz Cheney - mit den Biden-Demokraten zusammentun, um die "amerikanische Führung" wiederherzustellen. Das bedeutet natürlich mehr offene und verdeckte US-Kriege in Übersee. Die unheilige Allianz zwischen Big Tech und der US-Regierung wird dem US-Außenministerium unter Außenminister Tony Blinken und der stellvertretenden Außenministerin Nuland gerne mit der Technologie zur Seite stehen, um weitere "Regimewechsel"-Operationen zu schüren, wo immer die Biden-Administration es für richtig hält. Die Zerstörung Syriens und des säkularen Assad beenden? Klar! Zurück in den Irak gehen? Warum nicht? Afghanistan? Das ist der gute Krieg! Und Russland und China müssen auch bestraft werden.

Dies sind ernste Momente für uns Nicht-Interventionisten. Aber wir haben auch die einmalige Chance, aus der Geschichte heraus die Kriegstreiber anzuprangern und für eine friedliche und nicht-interventionistische Außenpolitik einzutreten.

Ron Paul ist US-Autor, Arzt und pensionierter Politiker, der als US-Vertreter im 22. Kongress-Distrikt von Texas diente, von 19761977 und nochmals von 1979 -1985 und für den 14. Kongress-Distrikt von 1997 – 2013.

 

Quelle - källa - source

Die Bauernproteste spiegeln die existentielle Krise der indischen Landwirtschaft wider

Colin Todhunter

21.01.21

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

 

Die Belagerung Delhis wird fortgesetzt

Mit über 800 Millionen Menschen ist das ländliche Indien wohl der interessanteste und komplexeste Ort auf dem Planeten, aber es wird von Selbstmorden der Bauern, Unterernährung von Kindern, wachsender Arbeitslosigkeit, zunehmender Informalisierung, Verschuldung und einem allgemeinen Zusammenbruch der Landwirtschaft geplagt.

In Anbetracht der Tatsache, dass Indien immer noch eine agrarisch geprägte Gesellschaft ist, sagt der renommierte Journalist P Sainath, dass das, was sich abspielt, als eine Krise zivilisatorischen Ausmaßes beschrieben werden kann und in nur fünf Worten erklärt werden kann: Entführung der Landwirtschaft durch Konzerne. Auch den Prozess, durch den dies geschieht, beschreibt er mit fünf Worten: räuberische Kommerzialisierung des ländlichen Raums. Und weitere fünf Worte, um das Ergebnis zu beschreiben: größte Vertreibung in unserer Geschichte.

Ende November 2018 wurde vom All India Kisan Sangharsh Coordination Committee (einem Dachverband von rund 250 Bauernorganisationen) eine Charta veröffentlicht, die zeitgleich mit dem massiven, viel beachteten Bauernmarsch, der damals in Delhi stattfand, veröffentlicht wurde.

Die Charta erklärte:

"Bauern sind nicht nur ein Überbleibsel aus unserer Vergangenheit; Bauern, Landwirtschaft und das dörfliche Indien sind integraler Bestandteil der Zukunft Indiens und der Welt; als Träger von historischem Wissen, Fähigkeiten und Kultur; als Agenten der Lebensmittelsicherheit, -sicherung und -souveränität; und als Hüter der Biodiversität und ökologischen Nachhaltigkeit."

Die Bauern erklärten, sie seien alarmiert über die ökonomische, ökologische, soziale und existenzielle Krise der indischen Landwirtschaft sowie über die anhaltende staatliche Vernachlässigung des Sektors und die Diskriminierung der bäuerlichen Gemeinschaften.

Sie waren auch besorgt über das zunehmende Eindringen großer, räuberischer und profitgieriger Konzerne, den Selbstmord von Bauern im ganzen Land und die unerträgliche Last der Verschuldung sowie die sich ausweitenden Ungleichheiten zwischen Bauern und anderen Sektoren.

Die Charta forderte das indische Parlament auf, unverzüglich eine Sondersitzung abzuhalten, um zwei Gesetze zu verabschieden und in Kraft zu setzen, die von, durch und für die Bauern Indiens sind.

Die Farmers' Freedom from Indebtedness Bill 2018 hätte bei Verabschiedung durch das Parlament unter anderem den vollständigen Darlehenserlass für alle Landwirte und Landarbeiter vorgesehen.

Der zweite Gesetzentwurf, The Farmers' Right to Guaranteed Remunerative Minimum Support Prices for Agricultural Commodities Bill 2018, hätte die Regierung dazu veranlasst, Maßnahmen zu ergreifen, um die Input-Kosten der Landwirtschaft durch eine spezifische Regulierung der Preise für Saatgut, landwirtschaftliche Maschinen und Geräte, Diesel, Düngemittel und Insektizide zu senken und gleichzeitig den Kauf von Erzeugnissen der Landwirtschaft unter dem Mindeststützungspreis (MSP) sowohl illegal als auch strafbar zu machen.

Die Charta forderte auch eine spezielle Diskussion über die Universalisierung des öffentlichen Verteilungssystems, die Rücknahme von Pestiziden, die anderswo verboten wurden, und die Nichtzulassung von gentechnisch verändertem Saatgut ohne eine umfassende Bedarfs- und Folgenabschätzung.

Weitere Forderungen waren der Verzicht auf ausländische Direktinvestitionen in die Landwirtschaft und die Lebensmittelverarbeitung, der Schutz der Bauern vor der Ausplünderung durch Konzerne im Namen der Vertragslandwirtschaft, Investitionen in Bauernkollektive zur Schaffung von bäuerlichen Erzeugerorganisationen und bäuerlichen Genossenschaften sowie die Förderung der Agrarökologie auf der Grundlage geeigneter Anbaumuster und der Wiederbelebung der lokalen Saatgutvielfalt.

Jetzt im Jahr 2020 sehen wir, dass die indische Regierung, anstatt auf diese Anforderungen zu reagieren, die Korporatisierung der Landwirtschaft und die Abschaffung des öffentlichen Verteilungssystems (und des MSP) fördert und erleichtert, sowie die Grundlagen für die Vertragslandwirtschaft schafft - durch die jüngste Gesetzgebung.

Diese Gesetzgebung besteht aus drei Gesetzen: The Farmers' Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Act 2020, Farmers (Empowerment and Protection) Agreement on Price Assurance and Farm Services Act 2020 und Essential Commodities (Amendment) Act 2020

Obwohl die beiden vorgenannten Gesetze aus dem Jahr 2018 inzwischen hinfällig sind, fordern die Landwirte, dass die neuen konzernfreundlichen (bauernfeindlichen) Gesetze durch einen Rechtsrahmen ersetzt werden, der den Landwirten den MSP garantiert.

Laut einem Artikel der Research Unit for Political Economy (RUPE) ist es klar, dass die Existenz von MSPs, der Food Corporation of India, des öffentlichen Verteilungssystems und der öffentlich gehaltenen Pufferbestände ein Hindernis für die profitorientierten Anforderungen der globalen Agrarindustrieinteressen darstellen, die sich mit Regierungsbehörden zusammengesetzt und ihre Wunschlisten aufgestellt haben.

RUPE stellt fest, dass Indien 15 Prozent des Weltgetreideverbrauchs ausmacht. Indiens Pufferbestände entsprechen 15-25 Prozent der Weltvorräte und 40 Prozent des Welthandels mit Reis und Weizen. Jede größere Verringerung dieser Bestände wird sich mit ziemlicher Sicherheit auf die Weltmarktpreise auswirken: Die Landwirte würden von gedrückten Preisen betroffen sein; später, wenn Indien von Importen abhängig ist, könnten die Preise auf dem internationalen Markt steigen und die indischen Verbraucher wären betroffen.

Gleichzeitig üben die reicheren Länder enormen Druck auf Indien aus, seine mageren Agrarsubventionen zu streichen, obwohl ihre eigenen Subventionen ein Vielfaches der indischen betragen. Das Endergebnis könnte sein, dass Indien von Importen abhängig wird und seine eigene Landwirtschaft auf Kulturen umstellt, die für den Export bestimmt sind.

RUPE folgert daraus:

"Riesige Pufferbestände würden immer noch existieren; aber statt dass Indien diese Bestände hält, würden sie von multinationalen Handelsfirmen gehalten, und Indien würde mit geliehenen Mitteln um sie bieten."

Anstatt physische Pufferbestände zu halten, würde Indien Devisenreserven halten.

Aufeinanderfolgende Regierungen haben das Land von den volatilen Strömen ausländischen Kapitals abhängig gemacht und Indiens Devisenreserven wurden durch Kreditaufnahme und ausländische Investitionen aufgebaut. Die Angst vor Kapitalflucht ist allgegenwärtig. Die Politik wird oft von dem Bestreben bestimmt, diese Zuflüsse anzuziehen und zu halten und das Vertrauen des Marktes zu erhalten, indem man den Forderungen des internationalen Kapitals nachgibt.

Diese Drosselung der Demokratie und die "Finanzialisierung" der Landwirtschaft würden die Ernährungssicherheit des Landes ernsthaft untergraben und fast 1,4 Milliarden Menschen der Gnade internationaler Spekulanten und ausländischer Investitionen überlassen.

Aber die "free-for-all"-Bonanza des Agrarkapitals und die geplante Verdrängung von Dutzenden Millionen von Landwirten spiegelt wider, was seit vielen Jahrzehnten auf der ganzen Welt geschieht: die Konsolidierung eines globalen Nahrungsmittelregimes, das auf Agro-Export-Monoanbau basiert (oft mit Non-Food-Rohstoffen, die erstklassiges Agrarland beanspruchen), verbunden mit der Rückzahlung von Staatsschulden und Devisenzuflüssen und -einnahmen und den "Strukturanpassungs"-Direktiven von Weltbank und IWF.

Zu den Ergebnissen gehören die Verdrängung der nahrungsmittelproduzierenden Bauernschaft, die Dominanz westlicher Agrar- und Lebensmitteloligopole und die Umwandlung von selbstversorgenden Ländern von Nahrungsmitteln in Länder mit Nahrungsmittelmangel. Kein Wunder also, dass unter den Eigentümern des globalen Agrarunternehmens Cargill 14 Milliardäre sind - genau das Unternehmen, das in den 1990er Jahren von der Ausbeutung des indischen Speiseölsektors profitierte.

Es ist nicht so, dass Indien diese Leute braucht. Es ist bereits der weltweit größte Produzent von Milch, Hülsenfrüchten und Millets und der zweitgrößte Produzent von Reis, Weizen, Zuckerrohr, Erdnüssen, Gemüse, Obst und Baumwolle. Und das, obwohl Indiens Bauern bereits unter den Auswirkungen von 30 Jahren neoliberaler Politik, jahrzehntelangen öffentlichen Unterinvestitionen/Desinvestitionen und einer bewussten Strategie zu ihrer Verdrängung auf Geheiß der Weltbank und räuberischer globaler Agrar- und Lebensmittelkonzerne leiden.

Wenn es nicht aufgehoben wird, stellt die jüngste Gesetzgebung den ultimativen Verrat an Indiens Bauern und der Demokratie dar sowie die endgültige Kapitulation der Lebensmittelsicherheit und der Ernährungssouveränität an zügellose Konzerne. Diese Gesetzgebung ist völlig rückschrittlich und wird letztendlich dazu führen, dass das Land bei der Ernährung seiner Bevölkerung auf fremde Kräfte angewiesen ist - und eine mögliche Rückkehr zu Importen von der Hand in den Mund, insbesondere in einer zunehmend unbeständigen Welt, die anfällig für Konflikte, Gesundheitsprobleme, unregulierte Land- und Rohstoffspekulationen und Preisschocks ist.

Ein Wandel hin zur Ernährungssouveränität - die das Recht der Menschen vor Ort auf gesunde und kulturell angemessene Nahrung und ihre Fähigkeit, ihre eigenen Lebensmittel- und Landwirtschaftssysteme zu definieren und zu kontrollieren, umfasst - ist der Schlüssel zum Erreichen echter Unabhängigkeit, nationaler Souveränität, Ernährungssicherheit und zur Erleichterung der Forderungen der Bauern.

Colin Todhunter ist ein unabhängiger Autor mit den Schwerpunkten Entwicklung, Ernährung und Landwirtschaft

Quelle - källa - source

SOLLTEN RUSSLAND UND CHINA EINE ALLIANZ EINGEHEN?

Ich muss wohl von Firefox auf Chrome umschalten. Firefox hat an Beliebtheit und Leistung stark nachgelassen und Chrome ist an Firefox vorbeigezogen. Ich muss mich erst etwas dran gewöhnen. Ich habe mich schon länger gewundert, warum ich nicht die vorzügliche chinesische Seite 'The 4th Media' hochladen kann. Auch mit Chrome ging es nicht, aber Chrome hat wenigstens die RIAC-Seite angezeigt, die eine russisch-chinesische Zusammenarbeit gebildet hat. Unsere westlichen Schurkenstaaten (so darf man jetzt zu Recht alle die Staaten nennen, die den Vertrag zur Abschaffung der A-Waffen nicht unterzeichneten - wie Schweden und die EUNATO-Länder, die alle Artikel aus Russland markieren als STAATLICHE PROPAGANDA). Und wer stellt wohl in Schweden 4TH MEDIA ab? Bestimmt nicht Sven Svensson. Könnt ihr mir berichten, wie Deutschland es handhabt?  

Über meinem Kopf donnern jedenfalls US-Kampfjets hinweg, die über, wie man Zivilisten und vor allem Kinder wegbombt, obwohl die Mehrheit der Schweden strikt dagegen ist.

Zhao Huasheng 

12. Januar 2021

In chinesischen und russischen akademischen Kreisen gibt es seit langem Ansichten, die ein solches Bündnis befürworten, aber sie sind nicht Mainstream. Die Regierungen beider Länder haben immer an der Politik der strategischen Partnerschaft und nicht der Allianz festgehalten, und die Frage der Allianz steht nicht auf der Tagesordnung des chinesisch-russischen Dialogs.

Auf der Plenarsitzung des Valdai-Klubs im Oktober 2020 sagte Präsident Putin jedoch, dass theoretisch die Möglichkeit eines chinesisch-russischen Bündnisses nicht ausgeschlossen ist, obwohl es im Moment nicht notwendig ist. Er erhielt eine positive, wenn auch implizite Antwort vom Sprecher des chinesischen Außenministeriums, die von Chinas Außenminister Wang Yi noch verstärkt wurde, indem er sagte, dass es keinen eingeschränkten Bereich für die bilaterale strategische Zusammenarbeit gebe, anstatt die übliche Rhetorik der Blockfreiheit zu wiederholen. Dies ist eine heikle Veränderung in den offiziellen Erklärungen der beiden Länder und machte somit die Frage der chinesisch-russischen Allianz relevant.

In der Geschichte hat China mehr Allianzen mit Russland gebildet als mit anderen Ländern. Die beiden Länder schlossen drei Bündnisse, jeweils während der Qing-Dynastie, der Republik China und der Volksrepublik China.

Ein Bündnis ist eine mögliche Option, aber das letzte Mittel. Die mögliche Bedingung für das chinesisch-russische Bündnis ist, dass die Vereinigten Staaten gleichzeitig eine ernsthafte direkte Sicherheitsbedrohung für China und Russland darstellen und es zu einer militärischen Konfrontation kommen kann, was die Sicherheit zum vorrangigen strategischen Bedürfnis sowohl für China als auch für Russland macht.

Im Kontext der aktuellen Beziehungen zwischen China, Russland und den USA bedeutet ein Bündnis zwischen China und Russland, dass die Vereinigten Staaten ein offener Feind sind. Obwohl die Bedrohung durch die Vereinigten Staaten durch eine Allianz gemildert werden kann, stellt die Tatsache, dass eine Großmacht selbst zum Feind wird, einen enormen strategischen Druck dar. Das ist genau wie der Fall des Dreiecks China-USA-UdSSR während des Kalten Krieges. Das Dreieck reduzierte die Sicherheitsbedrohung durch die Sowjetunion für China. Dennoch löste es Chinas Sicherheitsprobleme nicht, weil es die Bedrohung selbst nicht beseitigte, sondern lediglich die Fähigkeit, mit ihr umzugehen, erhöhte. Diese Bedrohung wurde tatsächlich erst beseitigt, nachdem die normalen Beziehungen zwischen China und der Sowjetunion wiederhergestellt waren. Das Gleiche galt für die Sowjetunion. Die strategische Konfrontation zwischen China und der Sowjetunion endete erst mit der Wiederherstellung der Freundschaft zwischen den beiden Ländern.

Unter diesem Gesichtspunkt ist für China und Russland eine normale Beziehung zu den USA der ultimative Weg, um den strategischen Druck und die Bedrohung zu beseitigen. Zweifellos wünschen sich sowohl China als auch Russland kooperative Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Das liegt in ihrem Interesse. Aber es hängt auch von den Absichten der USA ab. Ohne gegenseitige positive Interaktion ist es unmöglich, kooperative Beziehungen zu pflegen. Jetzt ist der Ball auf der Seite der USA. Sicherlich denken die USA, dass es andersherum ist.

Die Schlussfolgerung ist einfach. China und Russland sollten eine strategische Partnerschaft pflegen, die darin enthaltenen Möglichkeiten voll ausschöpfen und die Tür zur Allianz offen lassen. Die beiden Länder sollten sich bei ihren strategischen Entscheidungen keine Grenzen setzen. Unter der Voraussetzung, dass sich die internationale Lage weiter verschlechtert, werden die strategischen und militärischen Sicherheitsbedrohungen für China und Russland wahrscheinlich zunehmen. An einem bestimmten kritischen Punkt kann die Allianz für China und Russland zu einer praktischen Notwendigkeit werden.

Zhao Huasheng Professor, Institut für Internationale Studien, Fudan Universität, Shanghai, China Forumsexperte

Quelle - källa - source

Der Tag der Bäuerinnen feiert die wichtige Rolle der Frauen in der Landwirtschaft

Der Tag der Bäuerinnen feiert an mehreren Orten die wichtige Rolle der Frauen und ihre tiefe emotionale Unterstützung

Bharat Dogra

18.01.21

                        Auch die Frauen schließen sich den Protesten an

Der Tag der Bäuerin wird heute, am 18. Januar, an dem wichtigsten Protestort Kundli sowie an einigen anderen Protestorten der mutigen Bauernbewegung gefeiert. Eine große Anzahl von Frauen traf am Sonntag aus mehreren Dörfern in Haryana und Punjab und anderen Orten ein. Sie übernehmen heute viele Aufgaben und werden sich noch aktiver an der Protestbewegung beteiligen. Ihre tiefe emotionale Unterstützung für die Bewegung hat bereits Aufmerksamkeit erregt. Auch mehrere Jugendliche erreichten nach einem Marathon-Fußmarsch den Protestort.

In einem größeren Zusammenhang ist das Feiern des Tages der Bäuerinnen auch symbolisch für den sehr wichtigen, aber nicht ausreichend anerkannten Beitrag von Bäuerinnen und Landarbeiterinnen, die viel zu einem breiten Spektrum von landwirtschaftlichen Aktivitäten beitragen. Wenn man die gesamte Bandbreite der landwirtschaftlichen Aktivitäten einschließlich wichtiger verwandter Tätigkeiten wie z.B. der Milchwirtschaft einbezieht, zeigen Schätzungen, dass der Beitrag extrem hoch ist.

Dies hat in Dörfern, in denen die Abwanderung größer wurde, weiter zugenommen. In einigen dieser Dörfer sind es praktisch die Frauen, die die landwirtschaftlichen Aktivitäten leiten. Während dies in einigen Dörfern die Realität ist, bestehen in anderen Dörfern, wie z.B. den Himalaya-Dörfern, solche Bedingungen schon seit mehreren Jahrzehnten. In Himalaya-Dörfern haben Frauen auch eine wichtige Rolle beim Schutz und Erhalt der Wälder gespielt. Trotz dieser wichtigen Rolle fehlt es an einer angemessenen Anerkennung der Bäuerinnen, so dass die Frauen nicht in den Genuss verschiedener Regierungsprogramme kommen.

Ein weiterer vernachlässigter Aspekt der wichtigen Rolle und des Potenzials von Bäuerinnen ist, dass sie an vielen Orten mehr Interesse und Engagement für eine ökologisch schützende Landwirtschaft gezeigt haben. Ein wichtiger Schritt zum Schutz der Interessen kleiner und mittlerer Landwirte ist die Entwicklung hin zu einer Landwirtschaft, die unabhängiger ist, weniger vom Kauf externer Betriebsmittel abhängt und sich mehr auf freie Ressourcen innerhalb des Dorfes verlässt. Dies appelliert an die natürlichen Schutzinstinkte der Frauen, die ihre Familien vor hohen Kosten und den daraus resultierenden Schulden schützen wollen. Mit ihrem Verständnis für die Realitäten in der Küche und bei den Lebensmitteln setzen sie sich auch stärker für die Produktion von sicheren, gesunden und nahrhaften Lebensmitteln ein, indem sie die Abhängigkeit von chemischen Düngemitteln, Pestiziden und Herbiziden usw. vermeiden bzw. reduzieren.

Ein Schlüssel zum Wohlstand auf dem Lande ist die Wertschöpfung bei Feldfrüchten und verwandten ländlichen Produkten durch die Aufnahme eines breiten Spektrums von Lebensmittelverarbeitung in ländlichen Hütten und Kleinbetrieben. Bei dieser Arbeit haben Frauen die Führung inne, da sie über viel mehr Erfahrung und Fähigkeiten verfügen.

Darüber hinaus sind Frauen auch sehr geneigt, eine Führungsrolle in sozialen Reformbewegungen zu übernehmen, insbesondere in Bewegungen zur Eindämmung des Konsums von Alkohol und anderen Rauschmitteln, zur Bekämpfung von häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt sowie von Diskriminierung und zur Reduzierung der Last des Mitgift-Systems.

Landarbeiterinnen haben nicht nur viel zur Landwirtschaft beigetragen, sondern auch zur Schaffung vieler nützlicher Güter in den Dörfern und zu Entwicklungsarbeiten wie Teichen und Straßen, die durch ihre höhere Beteiligung am ländlichen Beschäftigungsgarantieprogramm allen zugute kommen. Wenn sie ermutigt werden, sind landlose Bauern auch sehr geneigt, sehr produktive und nützliche Küchengärten anzulegen.

Dieser Artikel wurde mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.

Quelle - källa - source

Brief von Tom Feeley - Herausgeber von InformationClearingHouse

Einar Schlereth

18. Januar 2021

Tom Feeley, Herausgeber von InformationClearingHouse

 

Tom Feeleys Newsletter

Am 17. 01. 2021 hat Tom einen sehr kurzen Brief auf seiner alternativen Nachrichtenseite veröffentlicht:

Verzeiht die Unterbrechung, InformationClearingHouse braucht wirklich

eure Hilfe. 99,5 % unserer Leser spenden nichts, sondern schauen hinaus zum

Fenster. Wir bitten euch nur, dass ihr auf diesen Link klickt [da geht es zu den verschiedenen Bezahlmöglichkeiten: Paypal; Karte oder Bank und sogar zum Angebot eines Mäzens, der die Summe der Spende verdoppelt. Na und? Sagen sich die Leute, was hab ich davon? D. Ü.] und gebt, was immer ihr könnt, um unsere Arbeit zu unterstützen.

Wir bitten euch bescheiden; scrollt nicht weiter.

Frieden und Freude

Tom Feeley

PS: Ihr schickt vielleicht lieber eine Spende per mail an InformationClearingHouse, Po Box 365. Imperial Beach, California. 91933 USA

Hier ist das Original.

Note from Tom Forgive the interruption, Information Clearing House really needs your help. 99.5 percent of our readers don't give they look the other way. All we ask is that you click this link and provide what ever you can to support our work. We ask you humbly: please don't scroll away. Peace and Joy Tom Feeley PS. You may prefer to mail a donation (U.S. Funds) to. Information Clearing House, Po Box 365. Imperial Beach, California. 91933 USA

Liebe Leser/innen!

Solche Briefe tauchen jetzt überall auf. Auch auf GlobalResearch, Neo Presse, Counterpunch, Netzfrauen, Countercurrents, China-Rising. Es ist klar, dass diese relativ großen Newsletter (Nachrichtenseiten) Geld brauchen, weil sie die

Mitarbeiter bezahlen müssen, die Server etc. Aber auch kleine Blogs, ähnlich dem meinen, haben manchmal Reklame oder bitten um Spenden, da wir auch Ausgaben haben. Ich habe in 13 Jahren 6 oder 7 PCs resp. Laptops verschlissen. Aber mir widerstrebt es, um Geld zu bitten und Reklame hasse ich von Jugend auf. Ein vollkommen überflüssiges Gewerbe. Aber wir brauchen Wachstum, so tönt es ringsherum. Einen Schmarrn. Das ist kein Wachstum, d. i. Vergeudung.

Aber zurück zu den Großen. Zu GlobalResearch, ICH etc. Sie brauchen Geld, wenn sie keine Werbung betreiben. Sie alle haben Millionen Leser und mit viel Mühe können sie vielleicht 3-400 Spender auftreiben.Obendrein hat Google die Algorythmen so zurechtgerückt, dass die Besucherzahlen aller alternativen Blogs und Newsletters drastisch zurückgegangen sind, was viele Leute aus dem Netz vertrieben hat. das war der Sinn der Übung.

Das ist ein SKANDAL & SCHÄNDLICH & WIDERWÄRTIG.

Gut – ziehen wir 10 % oder 20 % ab von den Millionen, die mit jedem Pfennig rechnen müssen, dann bleiben immer noch hunderttausende. Und wieviele von denen trinken täglich etliche Gläser Bier oder Wein? Können sie nicht auf ein Glas im Monat vielleicht verzichten? Und noch etwas. Alle bezahlen horrende Preise für das Fernsehen, für die vielen Kanäle, die sie zusätzlich bestellen und für ihre Hauspostille – das tägliche Lügenblatt. Wunderbar, sie schlucken zuerst 1 Liter Gift und bekämpfen es dann mit 3 Tropfen Wahrheit. Dass bei der Kur nichts Gescheites herauskommen kann, ist doch einsehbar.

Was denken sich diese Leute? Gar nichts wahrscheinlich. Finden sich großartig, weil sie etwas umsonst abzocken können oder wie? Oder es soll vielleicht eine Alibifunktion erfüllen. Wie irgendein Komiker mal sagte: Heben Sie bloß ihre Eintrittskarten gut auf. Wenns wieder zu einer richtigen Demokratie kommt und die Leute wollen wissen, was Sie eigentlich in der Zeit gemacht haben, dann sagen Sie: Moment mal. Gehen auf den Dachboden und holen das Köfferchen herunter und zeigen ihre Karten: Bitte sehr, ich war im Widerstand.

Der Gipfel ist ja, wenn bei uns kleinen Fischen, die gar nichts nehmen und ihre Arbeit nur machen, weil sie ihr Bedeutung zuschreiben, es uns beinahe wie dem Tom Feeley ergeht: dann sind 99.9 % der Leute zu faul, zu träge, zu feige oder was weiß ich, um einen kleinen, ganz kleinen Kommentar zu schreiben – egal ob kritisch oder zustimmend, irgendwas, was zeigt, dass sie gelesen und etwas nachgedacht haben. Ich habe gerade mal geschaut, wieviel Kommentare es bei 56 Artikeln, die ich geschrieben oder übersetzt habe (ein Teil mit 10 – 20 Seiten lang) gegeben hat: ganze 26, meist ziemlich kurz, aber immerhin. Und auf 100 Kommentare kommt ein Dankeschön, oder ein ‘Danke für deine Arbeit’.

Da kann man wirklich nur zu dem Ergebnis kommen, dass die ganze Arbeit für die Katz ist. Ich habe beschlossen, mein 84. Lebensjahr noch abzuschließen und auch den Blog. Es gibt so viele Bücher, die ich noch nicht gelesen habe, so viele Musik, die ich noch nicht gehört habe und wenn ich dann wirklich gelegentlich mal Lust habe, was zu schreiben, kann ich das auch machen. Obwohl -

             Das ist dann auch für die Katz!

VORSCHLAG FÜR KULTURPROJEKT NR. 2

Ich hatte diesen neuen Vorschlag 2 an ca. 8-10 Freund/innen probeweise geschickt in einer bulk-Sendung (wenn man also ein Dokument an einen Freund schickt und gleichzeitig als Blindkopie an viele andre Bekannte & Freunde schickt). Das scheint aber nicht richtig geklappt zu haben, weil nur ein paar Leute geantwortet haben. Also lege ich das Papier nun hier auf. Falls nötig, habe ich auch eine englische Fassung schon hier bereit liegen.

VORSCHLAG FÜR KULTURPROJEKT NR. 2

Einar Schlereth

14. Januar 2021

Wir, d. h. ich und etliche Freunde, alles betagte Herren, haben ein sehr großes

                                                PROBLEM.

Ich glaube, dass ich schon am längsten darüber grüble, weil ich fest überzeugt war, dass ich wohl gleich nach der Pensionierung das Zeitliche segnen würde. Und daher begann ich, mir große Sorgen um meine

                                               BIBLIOTHEK

zu machen. Ich sprach die Stadtbibliothek in der Provinzhauptstadt Växjö an, die dann 2 Herren schickte, die einen Blick auf die 6000 Bücher warfen. Einige

wertvolle Bände fassten sie ins Auge und sagten dann: “Dann wollen wir nun

mal anfangen.” Aber Hallo, meine Herren, da muss irgendjemand etwas völlig

falsch aufgefasst haben. Ich wollte eine Schenkung machen, die nach meinem Tod ausgeführt werden sollte. Dann erklärten sie mir das procedere. Sie würden ma. 2 – 5 % aussuchen und der Rest geht auf den Müll. Das war wie ein Schlag auf den Kopf. An Stelle von Hitler ist jetzt also die Müllkippe getreten. Ist ja auch etwas diskreter. 

Das eigentliche Problem ist, dass sowohl die Bibliotheken als auch die Museen und Kunsthallen in Donationen ertrinken. Sie haben dafür weder Platz, noch das Personal, diese Massen zu handhaben.

                        Wie hieß es immer: Nie wieder! Na dann lest mal weiter!
 

Das Problem besteht also in allen reichen Ländern und ins besondere auch für die Verlage, die für ihre nicht verkauften Bücher die Lagerung nicht bezahlen können. Täglich gibt es unter vielen Toten einen gewissen Prozentsatz Bücher- und Bilderfreunde. Und unter ihnen wiederum viele, die fast einen Herzschlag bekommen, wenn sie davon hören. Ich begann mich also an die Freunde zu wenden, von denen ich wusste, dass sie Bibliontheken haben. Für manche war das ganz neu, für manche nicht, aber allen machte es Kummer. Und alle waren ratlos, bis auf meinen guten Freund Hartmut Barth-Engelbart. Er machte folgende Vorschläge:

“Das muss über den Freidenker-Verband, die Arbeiterfotografie, die Nachdenkseiten  usw…  veröffentlicht werden. Wir müssen Strukturen aufbauen und Sponsoren auch im bürgerlichen Lager gewinnen, die daran interessiert sind, den Brand der Bibliothek von Alexandria und Granada, die Bücherverbrennung, die Hexenprozesse und die McCarthy-Tribunale sich nicht noch Mal wiederholen zu lassen. Das Abfackeln der Anna -Amalia-Bibliothek in Weimar, das die Treuhand-Breuel zu verantworten hat, gehört auch in diese Reihe.”

Das meine ich aber auch. Bücher zu verbrennen, wenn man weiß, dass sie in der Welt Mangelware sind, vor allem in Afrika, wo die Alphabetisierungsraten hoch sind (ca. 36 % - das sind etwa 400 Mill, aber 800 Millionen können lesen), ist unethisch und ein rassistisches Verbrechen. Im übrigen gibt es auch in dem so reichen Deutschland 4 Millionen Analphabeten. Im gesamten Deutschland rechnet man mit 2-stelligen Zahlen. Da gäbe es viel zu tun, aber man pfeift drauf. Je blöder das Volk, umso besser für die Herren. 

Heute gehen die Bücherverbrennungen diskret vor sich, abgeriegelt und im Günen (hier eine Anlage in Hamm).

Hartmut hat auch schon Vorschläge für Lagerungsorte gemacht: die Quandt’ schen Villen zwischen Bad Homburg und Königstein z. B. Es gibt da auch unter Hamburg riesige Katakomben, die genutzt werden könnten. Und es geht ja um noch mehr, zumindest bei Hartmut und mir, nämlich um wertvolle und originale Gemälde sowie um hunderte Kassetten und Platten mit Musik (Klassik, Jazz, Folk aus aller Welt) sowie CDs und DVDs mit Filmen. Was das Personal angeht, wäre es kein Problem, wenn endlich mal Juristen auf den Plan träten, um die Kriegshetzer und Waffenproduzenten anzuklagen, zu verurteilen und einzubuchten. Dann würden die Milliarden für die Bundeswehr für Kultur frei werden. Aber all die Plätze und Kräfte würden nicht ausreichen.

Nun können wir ja schwerlich unsere Hoffnungen in die über alle Maas-sen hirnrissigen Kulturbanausen in ihren Regierungssesseln setzen, sondern eher in Menschen, die wissen, was Kultur ist und das sind z. B. die Chinesen. André Vltchek hat in mehreren Essays über das kulturelle Leben in Beijing, Shanghai und anderen Städten berichtet. Er erzählte von den zahllosen Kunstgalerien, Bibliotheken, Musikhallen und Opern; dass es in den Galerien – im Gegemsatz zu Europa - auch viele innovative und kritische Werke gibt, die eifrig diskutiert werden. Überhaupt gäbe es in China eine enorme Diskussionskultur, die im Westen so gut wie nicht mehr vorhanden ist.

Hier ist ein kurzes Video über ein afrikanisches Mädchen, das von den Eltern verstoßen wird, weil es als Hexe verschrien wurde. Es kämpft sich aber allein durch, bis sie ihren Wunsch erfüllen kann, zur Schule zu gehen, um zu lernen.

                    Hört seine Geschichte und haltet ein Taschentuch bereit.
 

Und da kam ich auf folgenden Gedanken:

Ihr alle habt von dem gigantischen chinesischen Projekt OBOR (One Belt One Road) gehört und von den geplanten Endpunkten in Europa, als da sind der Bahn-Endpunkt Duisburg und Wien, sowie die Häfen Rotterdam, Genua, Triest und Piräus, ferner geplant auch Rostock und Verona (siehe unter Wiki OBOR englisch, spanisch, russisch, deutsch etc.). Es böte sich an, Piräus und Triest als Punkte für den Empfang von Bücher-Containern zu nutzen, wo die gigantischen China-Container-Schiffe sie mühelos zuladen könnten und auf dem Rückweg durch den Suezkanal und das Rote Meer in afrikanischen, thailändischen und indonesischen Häfen ausladen könnten, je nachdem wo Punkte zur weiteren Verteilung an die neu entstehenden, Universitäten, Forschungsinstitute, Museen sowie Bibliotheken und Museen angelegt werden können.

Ich denke, es ist selbstredend, dass die Ausstattung mit wissenschtlicher und technischer, medizinischer, belletristischer Literatur zu Architektur und Kunst auf dem ausgebeuteten, unterdrückten und vernachlässigten Kontinent Afrika, aber auch in Ländern wie Indien, Indonesien, Vietnam Billionen kosten wird. Anfangs wird es natürlich eine eingleisige Angelegenheit sein, aber im Zuge der Modernisierung könnte es zu einem weltweiten Austausch führen.

Ich werde dieses Papier jetzt an Freunde und Bekannte schicken und möchte euch bitten, eure Meinung dazu zu äußern, eventuelle Fehler mir mitzuteilen, vor allem auch die Leute zu finden, die Kontakte zu chinesischen Institutionen,

Diplomaten oder Professoren haben, die es an maßgebliche Stellen weiterleiten können. Danach sollten wir es korrigiert, vielleicht als Petition (we.act?) dann zur Unterschrift an weitere Freunde schicken.

Sollten wir zu einem positiven Ergebnis kommen, kann man dann immer noch überlegen, wie der Transport am günstigsten zur nächsten Sammelstelle gesandt werden kann und wie man am besten die Hilfe für ältere Freunde bereitstellen kann, die nicht mehr schwere Arbeit leisten können oder die nicht hinreichende finanzielle Mittel zur Verfügung haben.

Mit herzlichen Grüßen

Einar