KLIMALEUGNER VERSUS US-ARMEE

Einar Schlereth
28. November 2013

Vor ein paar Monaten haben die Klimaleugner uns ja wieder einmal angemacht, weil wir von der eisfreien Arktik berichteten. Sie meinten auch, das habe gar nichts zu bedeuten, wenn da ein paar Schifflein langtuckern würden. Doch jetzt stehen sie vor einer schwierigen Aufgabe: Sie müssen der US-Army klar machen, dass sie spinnt. Denn die behauptet doch glatt und sauber, dass in der Arktik „ein Wendepunkt“ eingetreten sei, „wegen der Verminderung der Eisdecke und der zunehmenden menschlichen Aktivität. Im vergangenen Jahr haben Wissenschaftler die niedrigsten je gemessenen Eismengen festgestellt, so dass beinahe 500 Schiffe zwischen Alaska und Russland fahren konnten.“ Das sei eine Zunahme um 50 % seit Mitte 2000 und der US-Minister für Verteidigung hat gesagt, dass Experten mit einer Verzehnfachung rechnen.

...ein paar Schiffchen

Tja, und da macht sich der Hagel doch tatsächlich wie gewohnt humanitäre Sorgen. Der Tourismus und die Handelsschiffahrt werden zunehmen und das Unfallrisiko. „Und migrierende Fischzüge werden Fischer in die neuen Gebiete anlocken, was bestehende Management-Pläne in Frage stellen könne,“ sagte Hagel auf einer Sicherheitskonferenz in Kanada, wo er dann auch gleich eine neue US-Strategie ankündigte.


Er kam auch schnell zur Sache. Dort oben lägen etwa ein Viertel der Öl- und Gasvorkommen der Welt, die natürlich viele gerne anzapfen würden und das könne Spannungen erzeugen. Na und da sind die US-ler ja Experten für.  Er wird dann gar philosophisch und sagte: „In der ganzen menschlichen Geschichte ist die Menschheit um die Wette gerannt, um neu Grenzen zu entdecken. Und immer wieder folgte der Entdeckung der Konflikt.“

Nordostpassage

Und er fährt fort: „Wir müssen weise die Möglichkeiten des 21. Jahrhunderts managen. Um das ganze Potential der Arktik zu ermessen, müssen die Nationen kollaborieren und Vertrauen bilden durch Transparenz, Kooperation und Verpflichtung.“

Der Kern der Sache ist, dass ab 2015 die USA den rotierenden Vorsitz im Regionalen Führungs-Forum (der Arktikt-Rat) übernehmen werden, wofür die USA auch schon eine neue Militär-Strategie entwickelt haben. Das Pentagon hat schon mal erklärt, dass es sein Verständnis für die Arktik und seine Präsenz erweitern will. Man habe bereits 27000 Mann Truppen in Alaska stationiert und die UN-Marine werde zum Ende des Jahres einen neuen Operationsplan vorlegen. Ach ja, und dann kommt wieder einmal die Gefahr seitens der Russen, die „bei weitem die meisten Interessen und Fähigkeiten“ dort hätten und den Amerikanern seien ja teilweise die Hände gebunden durch die „Verteidigungs“-Einsparungen.

Ein in diesem Jahr vom Weißen Haus erstelltes Papier ist kritisiert worden, weil es zu stark auf die Öl- und Gasgewinnung konzentriert war. Gustavo Ampugnani, der Arktik-Verantwortliche bei Greenpeace meinte: „Wir sind froh, dass das US-Verteidigungsministerium die verminderte Eisdecke in der Arktik eingesteht.“  Aber das sei „ein Symbol für die Zerstörung des Planeten und kein Anreiz, dort alles zu holen, was bis vor kurzem noch unzugänglich war.“

Eisbär dem Ersaufen geweiht

Wenn die Länder den Ölgesellschaften mehr Raum geben, „dann werde das die Industrialisierung der Arktik beschleunigen und die Investitionen für militärische Präsenz, was zu einem Rüstungs-Rennen im Norden führen werde,“ sagte Ampugnani. „Unseres Erachtens wäre der beste Weg, die Region friedlich, stabil und frei von Konflikten zu halten, … die wissenschaftliche Arbeit zu prioritieren im Geist der Zusammenarbeit, um das Arktik-Ökosystem besser zu verstehen, da es der Schlüssel der Regulierung des globalen Klimas sei.“

Nun, das hätte er gut und gerne auch in den Wind sprechen können.

Hierzu passt eine weitere Meldung, die zeigt, wie die USA und die Multis an der Klimaveränderung verdienen (und nicht an Maßnahmen gegen sie, wie die Klimaleugner ständig behaupten): Die US-Methan-Emissionen übersteigen frühere Schätzungen. Tja, warum wohl? Weil die US-Regierung die Zahlen kräftig manipuliert hat, die in Wirklichkeit um 50 % höher liegen. Warum manipulieren sie, wenn das doch gar nichts mit der Klimaveränderung zu tun hat? Das kam nur raus, weil die US-Umweltbehörde die Zahlen noch weiter heruntersetzen wollte.