Montag, 6. Juli 2020

Putin: Die wahren Lektionen aus dem 75. Jahrestag des 2. Weltkrieges TEIL V + VI

TEIL V + VI

Vladimir Putin: The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II


Wladimir Putin

Die Wolgaregion und der Ural, Sibirien und der Ferne Osten, die Republiken Zentralasiens und Transkaukasiens wurden zur Heimat von Millionen von Evakuierten. Ihre Bewohner teilten alles, was sie hatten, und leisteten jede erdenkliche Unterstützung. Die Freundschaft der Völker und die gegenseitige Hilfe wurden zu einer echten unzerstörbaren Festung für den Feind.

Die Sowjetunion und die Rote Armee, ganz gleich, was man heute zu beweisen versucht, leisteten den wichtigsten und entscheidenden Beitrag zur Niederlage des Nationalsozialismus. Es waren Helden, die bei Bialystok und Mogiljew, Uman und Kiew, Wjasma und Charkow bis zum Ende in feindlicher Umzingelung kämpften. Sie starteten Angriffe in der Nähe von Moskau und Stalingrad, Sewastopol und Odessa, Kursk und Smolensk. Sie befreiten Warschau, Belgrad, Wien und Prag. Sie stürmten Königsberg und Berlin.

Wir kämpfen für eine echte, ungeschminkte, ungefärbte Wahrheit über den Krieg. Diese nationale, menschliche Wahrheit, die hart, bitter und unbarmherzig ist, wurde uns von Schriftstellern und Dichtern überliefert, die durch Feuer und die Hölle der Frontkämpfe gegangen sind. Für meine Generation, wie auch für andere, haben ihre ehrlichen und tiefgründigen Geschichten, Romane, ihre eindringliche Prosa und Gedichte für immer ihre Spuren in unser aller Seelen hinterlassen. Veteranen zu ehren, die alles für den Sieg getan haben, und derer zu gedenken, die auf dem Schlachtfeld gefallen sind, ist zu unserer moralischen Pflicht geworden.

Und heute sind die einfachen und in ihrer Essenz großen Zeilen von Alexander Tvardovskys Gedicht "Ich wurde bei Rzhev getötet ...", das den Teilnehmern der blutigen und brutalen Schlacht des Großen Vaterländischen Krieges im Zentrum der sowjetisch-deutschen Frontlinie gewidmet ist, erstaunlich. Allein in den Kämpfen um Rzhev und den Rzhevsky Salient von Oktober 1941 bis März 1943 verlor die Rote Armee 1.154.698 Menschen, darunter Verwundete und Vermisste. Zum ersten Mal rufe ich diese schrecklichen, tragischen und bei weitem nicht vollständigen Zahlen auf, die aus Archivquellen zusammengetragen wurden. Ich tue dies, um das Andenken an die Leistung bekannter und namenloser Helden zu ehren, über die in den Nachkriegsjahren aus verschiedenen Gründen unverdient und ungerechterweise wenig oder gar nicht gesprochen wurde.

Lassen Sie mich ein anderes Dokument zitieren. Dies ist ein Bericht der Alliierten Kommission für Reparationen unter der Leitung von Ivan Maisky vom Februar 1954 über Reparationen aus Deutschland. Aufgabe der Kommission war es, eine Formel zu definieren, nach der das besiegte Deutschland für den Schaden der Siegermächte aufzukommen hatte. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass "die Zahl der von Deutschland an der sowjetischen Front verbrachten Soldatentage mindestens zehnmal höher ist als an allen anderen alliierten Fronten. An der sowjetischen Front mussten außerdem vier Fünftel der deutschen Panzer und etwa zwei Drittel der deutschen Flugzeuge eingesetzt werden". Insgesamt entfielen rund 75 Prozent aller militärischen Anstrengungen der Anti-Hitler-Koalition auf die UdSSR. Während der Kriegszeit "zermalmte" die Rote Armee 626 Divisionen der Achsenstaaten, von denen 508 deutsche waren.

Am 28. April 1942 sagte Franklin D. Roosevelt in seiner Ansprache an die amerikanische Nation: "Diese russischen Streitkräfte haben mehr bewaffnete Macht unserer Feinde - Truppen, Flugzeuge, Panzer und Geschütze - zerstört und zerstören sie auch weiterhin als alle anderen Vereinten Nationen zusammen". Winston Churchill schrieb in seiner Botschaft an Joseph Stalin vom 27. September 1944, "dass es die russische Armee ist, die der deutschen Militärmaschine die Eingeweide aus dem Leib gerissen hat...".

Eine solche Einschätzung hat in der ganzen Welt Widerhall gefunden. Denn diese Worte sind die große Wahrheit, die damals von niemandem angezweifelt wurde. Fast 27 Millionen Sowjetbürger verloren ihr Leben an den Fronten, in deutschen Gefängnissen, verhungerten und wurden bombardiert, starben in Ghettos und Öfen der nationalsozialistischen Vernichtungslager. Die UdSSR verlor jeden siebten Staatsbürger, Großbritannien verlor einen von 127 und die USA einen von 320. Leider ist diese Zahl der schwersten und schmerzlichsten Verluste der Sowjetunion nicht erschöpfend. Die mühsame Arbeit sollte fortgesetzt werden, um die Namen und Schicksale all derer wiederherzustellen, die umgekommen sind - Soldaten der Roten Armee, Partisanen, Untergrundkämpfer, Kriegsgefangene und Insassen von Konzentrationslagern sowie Zivilisten, die von den Todesschwadronen getötet wurden. Das ist unsere Pflicht. Und hier spielen Mitglieder der Suchbewegung, militärisch-patriotische und ehrenamtliche Vereine, wie z.B. die elektronische Datenbank "Pamyat Naroda", die Archivdokumente enthält, eine besondere Rolle. Und sicherlich ist bei einer solchen humanitären Aufgabe eine enge internationale Zusammenarbeit erforderlich.

Die Anstrengungen aller Länder und Völker, die gegen einen gemeinsamen Feind gekämpft haben, haben zum Sieg geführt. Die britische Armee schützte ihr Heimatland vor einer Invasion, bekämpfte die Nazis und ihre Satelliten im Mittelmeerraum und in Nordafrika. Amerikanische und britische Truppen befreiten Italien und eröffneten die Zweite Front. Die USA führten mächtige und vernichtende Schläge gegen den Aggressor im Pazifik aus. Wir erinnern uns an die enormen Opfer, die das chinesische Volk gebracht hat, und an seine große Rolle beim Sieg über die japanischen Militaristen. Vergessen wir nicht die Partisanen-Kämpfer Frankreichs, die nicht auf die schändliche Kapitulation hereingefallen sind und weiter gegen die Nazis gekämpft haben.

Wir werden auch immer dankbar sein für die Hilfe der Alliierten bei der Versorgung der Roten Armee mit Munition, Rohstoffen, Nahrungsmitteln und Ausrüstung. Und diese Hilfe war beträchtlich - etwa 7 Prozent der gesamten Militärmaterials der Sowjetunion.

Der Kern der Anti-Hitler-Koalition begann unmittelbar nach dem Angriff auf die Sowjetunion Gestalt anzunehmen, wo die Vereinigten Staaten und Großbritannien sie im Kampf gegen Hitler-Deutschland bedingungslos unterstützten. Auf der Konferenz von Teheran 1943 bildeten Stalin, Roosevelt und Churchill ein Bündnis der Großmächte und vereinbarten die Ausarbeitung einer Koalitionsdiplomatie und einer gemeinsamen Strategie im Kampf gegen eine gemeinsame tödliche Bedrohung. Die Führer der Großen Drei hatten ein klares Verständnis davon, dass die Vereinigung der industriellen, ressourcenbezogenen und militärischen Fähigkeiten der UdSSR, der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs eine unangefochtene Vormachtstellung über den Feind ermöglichen wird.

Die Sowjetunion erfüllte ihre Verpflichtungen gegenüber ihren Verbündeten in vollem Umfang und bot stets eine helfende Hand. So unterstützte die Rote Armee die Landung der angloamerikanischen Truppen in der Normandie, indem sie eine groß angelegte Operation Bagration in Belarus durchführte. Im Januar 1945 beendete sie, nachdem sie bis zur Oder vorgedrungen war, die letzte starke Offensive der Wehrmacht an der Westfront in den Ardennen. Drei Monate nach dem Sieg über Deutschland erklärte die UdSSR in voller Übereinstimmung mit den Vereinbarungen von Jalta Japan den Krieg und besiegte die millionen-starke Kwantung-Armee.

Bereits im Juli 1941 erklärte die sowjetische Führung, dass das Ziel des Krieges gegen die faschistischen Unterdrücker nicht nur die Beseitigung der über unserem Land drohenden Bedrohung sei, sondern auch die Hilfe für alle Völker Europas, die unter dem Joch des deutschen Faschismus leiden. Bis Mitte 1944 wurde der Feind aus praktisch dem gesamten sowjetischen Gebiet vertrieben. Der Feind musste jedoch in seiner Höhle vernichtet werden. Und so begann die Rote Armee ihre Befreiungsmission in Europa. Sie rettete ganze Nationen vor Zerstörung und Versklavung und vor dem Schrecken des Holocaust. Sie wurden auf Kosten von Hunderttausender sowjetischer Soldaten gerettet.

Nicht zu vergessen ist auch die enorme materielle Hilfe, die die UdSSR den befreiten Ländern bei der Beseitigung der Bedrohung durch den Hunger und beim Wiederaufbau ihrer Wirtschaft und Infrastruktur leistete. Das geschah zu einer Zeit, als sich die Asche über Tausende von Kilometern von Brest bis nach Moskau und an die Wolga erstreckte. So bat beispielsweise die österreichische Regierung im Mai 1945 die UdSSR um Hilfe mit Nahrungsmitteln, da sie "keine Ahnung hatte, wie sie ihre Bevölkerung in den nächsten sieben Wochen vor der neuen Ernte ernähren sollte". Der Staatskanzler der provisorischen Regierung der Republik Österreich, Karl Renner, bezeichnete das Einverständnis der sowjetischen Führung, Nahrungsmittel zu schicken, als einen rettenden Akt, den die Österreicher nie vergessen würden.

Die Alliierten richteten gemeinsam den Internationalen Militärgerichtshof ein, um die politischen und Kriegsverbrecher der Nazis zu bestrafen. Seine Entscheidungen enthielten eine klare rechtliche Qualifizierung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie Völkermord, ethnische und religiöse Säuberungen, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit. Direkt und unmissverständlich verurteilte das Nürnberger Tribunal auch die Komplizen der Nazis, Kollaborateure verschiedenster Art.

Dieses schändliche Nazi-Phänomen manifestierte sich in allen europäischen Ländern. Persönlichkeiten wie Pétain, Quisling, Wlassow, Bandera, ihre Schergen und Anhänger - obwohl sie als Kämpfer für nationale Unabhängigkeit oder Freiheit vom Kommunismus verkleidet waren - sind Verräter und Schlächter. In Unmenschlichkeit übertrafen sie oft ihre Herren. In ihrem Wunsch, zu dienen, führten sie als Teil spezieller Strafgruppen bereitwillig die unmenschlichsten Befehle aus. Sie waren verantwortlich für so blutige Ereignisse wie die Erschießung von Babi Yar, das Massaker von Wolhynien, die Verbrennung Chatyns und die Vernichtung von Juden in Litauen und Lettland.

Auch heute bleibt unsere Position unverändert - es gibt keine Entschuldigung für die kriminellen Handlungen der Nazi-Kollaborateure, für sie gibt es keine Verjährungsfrist. Es ist daher unfassbar, dass in bestimmten Ländern diejenigen, die mit den Nazis kollaborierten, plötzlich mit den Veteranen des Zweiten Weltkriegs gleichgesetzt werden. Ich halte es für inakzeptabel, Befreier mit Besatzern gleichzusetzen. Und ich kann die Verherrlichung der Nazikollaborateure nur als Verrat am Andenken unserer Väter und Großväter betrachten. Ein Verrat an den Idealen, die die Völker im Kampf gegen den Nationalsozialismus vereint haben.

Putin: Die wahren Lektionen aus dem 75. Jahrestag des 2. Weltkrieges TEIL III + IV


Putin: Die wahren Lektionen aus dem 75. Jahrestag des 2. Weltkrieges TEIL III + IV
Wladimir Putin

Später, während der Nürnberger Prozesse, erklärten deutsche Generäle ihren schnellen Erfolg im Osten. Der ehemalige Chef des Einsatzstabes des Oberkommandos der Wehrmacht, General Alfred Jodl, räumte ein: "... wir haben nur deshalb nicht schon 1939 eine Niederlage erlitten, weil etwa 110 im Westen stationierte französische und britische Divisionen gegen 23 deutsche Divisionen während unseres Krieges mit Polen völlig untätig geblieben sind".

Ich bat darum, das gesamte Material über die Kontakte zwischen der UdSSR und Deutschland in den dramatischen Tagen von August und September 1939 aus den Archiven zu holen. Den Dokumenten zufolge heißt es in Absatz 2 des Geheimprotokolls zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt vom 23. August 1939, dass im Falle einer territorial-politischen Neuordnung der Bezirke, aus denen der polnische Staat besteht, die Grenze der Interessensphären beider Länder "ungefähr entlang der Flüsse Narew, Weichsel und San" verlaufen würde. Mit anderen Worten: Die sowjetische Einflusssphäre umfasste nicht nur die Gebiete, in denen die ukrainische und die belarussische Bevölkerung überwiegend lebten, sondern auch die historisch polnischen Gebiete im Weichsel- und Bug-Zusammenfluss. Diese Tatsache ist heutzutage nur sehr wenigen bekannt.

Ebenso wissen die wenigsten, dass Berlin unmittelbar nach dem Angriff auf Polen in den ersten Septembertagen des Jahres 1939 Moskau nachdrücklich und wiederholt aufgefordert hat, sich der Militäraktion anzuschließen. Die sowjetische Führung ignorierte diese Aufforderungen jedoch und plante, sich so lange wie möglich nicht an den dramatischen Entwicklungen zu beteiligen.

Erst als absolut klar wurde, dass Großbritannien und Frankreich ihrem Verbündeten nicht helfen würden und die Wehrmacht rasch ganz Polen besetzen und so im Umkreis von Minsk auftauchen könnte, beschloss die Sowjetunion, am Morgen des 17. September Einheiten der Roten Armee in die so genannten östlichen Grenzlinien zu schicken, die heute zu den Gebieten von Belarus, der Ukraine und Litauen gehören.

Offensichtlich gab es keine Alternative. Andernfalls würde die UdSSR ernsthaft erhöhten Risiken ausgesetzt sein, weil - ich sage es noch einmal - die alte sowjetisch-polnische Grenze nur wenige Dutzend Kilometer von Minsk entfernt verlief. Das Land müsste von sehr ungünstigen strategischen Positionen aus in den unvermeidlichen Krieg mit den Nazis eintreten, während Millionen von Menschen verschiedener Nationalitäten, einschließlich der Juden, die in der Nähe von Brest und Grodno, Przemyśl, Lemberg und Wilno leben, durch die Hand der Nazis und ihrer örtlichen Komplizen - Antisemiten und radikalen Nationalisten - sterben müssten.

Die Tatsache, dass die Sowjetunion versuchte, eine Beteiligung an dem wachsenden Konflikt so lange wie möglich zu vermeiden, und nicht bereit war, Seite an Seite mit Deutschland zu kämpfen, war der Grund dafür, dass der tatsächliche Kontakt zwischen den sowjetischen und den deutschen Truppen viel weiter östlich stattfand als die im Geheimprotokoll vereinbarten Grenzen. Sie lag nicht an der Weichsel, sondern näher an der so genannten Curzon-Linie, die bereits 1919 von der Triple Entente als Ostgrenze Polens empfohlen wurde.

Es macht bekanntlich kaum Sinn, den Konjunktiv Stimmung zu verwenden, wenn wir von den Ereignissen der Vergangenheit sprechen. Ich will nur sagen, dass die sowjetische Führung im September 1939 die Gelegenheit hatte, die Westgrenzen der UdSSR noch weiter nach Westen, bis nach Warschau, zu verschieben, sich aber dagegen entschied.

Die Deutschen schlugen vor, den neuen Status quo zu formalisieren. Am 28. September 1939 unterzeichneten Joachim von Ribbentrop und W.Molotow in Moskau den Grenz- und Freundschaftsvertrag zwischen Deutschland und der Sowjetunion sowie das Geheimprotokoll über die Änderung der Staatsgrenze, wonach die Grenze an der Demarkationslinie, an der die beiden Armeen de facto standen, anerkannt wurde.

Im Herbst 1939 begann die Sowjetunion, die ihre strategischen militärischen und defensiven Ziele verfolgte, mit dem Prozess der Eingliederung Lettlands, Litauens und Estlands. Ihr Beitritt zur UdSSR wurde auf vertraglicher Grundlage und mit Zustimmung der gewählten Behörden vollzogen. Dies stand im Einklang mit dem damaligen Völker- und Staatsrecht. Außerdem wurden im Oktober 1939 die Stadt Wilna und die Umgebung, die zuvor zu Polen gehört hatten, an Litauen zurückgegeben. Die baltischen Republiken innerhalb der UdSSR behielten ihre Regierungsorgane und ihre Sprache bei und waren in den höheren Staatsstrukturen der Sowjetunion vertreten.

Während all dieser Monate gab es einen andauernden unsichtbaren diplomatischen und politisch-militärischen Kampf und Geheimdienstarbeit. Moskau verstand, dass es einem erbitterten und grausamen Feind gegenüberstand und dass bereits ein verdeckter Krieg gegen den Nationalsozialismus im Gange war. Und es gibt keinen Grund, offizielle Erklärungen und formelle Protokollnotizen dieser Zeit als Beweis für die "Freundschaft" zwischen der UdSSR und Deutschland zu nehmen. Die Sowjetunion unterhielt nicht nur mit Deutschland, sondern auch mit anderen Ländern aktive handelspolitische und technische Kontakte. Während Hitler immer wieder versuchte, die Sowjetunion in die Konfrontation Deutschlands mit dem Vereinigten Königreich hineinzuziehen. Aber die Sowjetregierung blieb standhaft.

Den letzten Versuch, die UdSSR zu einem gemeinsamen Vorgehen zu bewegen, unternahm Hitler während des Besuchs Molotows in Berlin im November 1940. Molotow folgte jedoch genau den Anweisungen Stalins und beschränkte sich auf eine allgemeine Diskussion über die deutsche Idee eines Beitritts der Sowjetunion zum Dreiparteienpakt, der im September 1940 von Deutschland, Italien und Japan unterzeichnet wurde und sich gegen Großbritannien und die USA richtete. Kein Wunder, dass Molotow bereits am 17. November dem sowjetischen Bevollmächtigten in London, Ivan Maisky, die folgenden Anweisungen gab: "Zu Ihrer Information...In Berlin wurde kein Abkommen unterzeichnet oder sollte unterzeichnet werden. Wir haben nur unsere Ansichten in Berlin ausgetauscht... und das war alles... Anscheinend scheinen die Deutschen und die Japaner bestrebt zu sein, uns an den Golf und nach Indien zu drängen. Wir haben die Erörterung dieser Angelegenheit abgelehnt, da wir einen solchen Rat seitens Deutschlands für unangebracht halten. Und am 25. November beendete die sowjetische Führung diesen Tag, indem sie Berlin offiziell die für die Nazis unannehmbaren Bedingungen vorlegte, darunter den Abzug der deutschen Truppen aus Finnland, den gegenseitigen Beistandsvertrag zwischen Bulgarien und der UdSSR und eine Reihe anderer. Damit schloss sie bewusst jede Möglichkeit eines Beitritts zum Pakt aus. Eine solche Haltung prägte definitiv die Absicht des Führers, einen Krieg gegen die UdSSR zu entfesseln. Und bereits im Dezember billigte Hitler, die Warnungen seiner Strategen vor der katastrophalen Gefahr eines Zweifrontenkrieges beiseite lassend, den Barbarossa-Plan. Er tat dies in dem Wissen, dass die Sowjetunion die Hauptkraft war, die sich ihm in Europa entgegenstellte, und dass die bevorstehende Schlacht im Osten über den Ausgang des Weltkrieges entscheiden würde. Und er hatte keine Zweifel an der Schnelligkeit und dem Erfolg des Moskau-Feldzugs.

Und hier möchte ich Folgendes hervorheben: Tatsächlich stimmten die westlichen Länder damals mit den sowjetischen Aktionen überein und erkannten die Absicht der Sowjetunion an, ihre nationale Sicherheit zu gewährleisten. Tatsächlich sagte damals, am 1. Oktober 1939, Winston Churchill, der damalige Erste Lord der Admiralität, in seiner Rede im Radio: "Russland hat eine kalte Politik des Eigeninteresses verfolgt... Aber dass die russischen Armeen auf dieser Linie [gemeint ist die neue Westgrenze] stehen sollten, war eindeutig notwendig für die Sicherheit Russlands gegen die Bedrohung durch die Nazis.” Am 4. Oktober 1939 sagte der britische Außenminister Halifax in einer Rede im Oberhaus: "...es sollte daran erinnert werden, dass die Handlungen der sowjetischen Regierung darin bestanden, die Grenze im Wesentlichen auf die Linie zu verlegen, die auf der Konferenz von Versailles von Lord Curzon empfohlen wurde... Ich zitiere nur historische Fakten und glaube, dass sie unbestreitbar sind". Der prominente britische Politiker und Staatsmann D. Lloyd George betonte: "Die russischen Armeen besetzten die Gebiete, die nicht polnisch sind und die nach dem Ersten Weltkrieg von Polen gewaltsam eingenommen wurden ... Es wäre ein Akt kriminellen Wahnsinns, den russischen Aufstieg mit dem deutschen gleichzusetzen".

In informellen Gesprächen mit dem sowjetischen Bevollmächtigten Maisky sprachen britische Diplomaten und hochrangige Politiker noch offener. Am 17. Oktober 1939 vertraute ihm der Unterstaatssekretär für Auswärtige Angelegenheiten, R. A. Butler, an, dass es nach Ansicht der britischen Regierungskreise nicht in Frage käme, die Westukraine und Weißrussland an Polen zurückzugeben. Wäre es möglich gewesen, ein ethnographisches Polen von bescheidener Größe mit einer Garantie nicht nur der UdSSR und Deutschlands, sondern auch Großbritanniens und Frankreichs zu schaffen, so hätte sich die britische Regierung seiner Meinung nach recht zufrieden gezeigt. Am 27. Oktober 1939 sagte Chamberlains leitender Berater H.Wilson, dass Polen auf seiner ethnographischen Grundlage als unabhängiger Staat wiederhergestellt werden müsse, jedoch ohne die Westukraine und Weißrussland.Bemerkenswert ist, dass im Verlauf dieser Gespräche auch die Möglichkeiten zur Verbesserung der britisch-sowjetischen Beziehungen untersucht wurden. Diese Kontakte legten in hohem Maße den Grundstein für ein künftiges Bündnis und eine Anti-Hitler-Koalition. Churchill hob sich von anderen verantwortungsbewussten und weitsichtigen Politikern ab und hatte sich trotz seiner berüchtigten Abneigung gegen die UdSSR schon vorher für eine Zusammenarbeit mit den Sowjets ausgesprochen. Bereits im Mai 1939 sagte er im Unterhaus: "Wir schweben in Lebensgefahr, wenn es uns nicht gelingt, ein großes Bündnis gegen die Aggression zu schaffen. Die schlimmste Torheit wäre es, jede natürliche Zusammenarbeit mit Sowjetrussland aufzugeben". Und nach dem Beginn der Feindseligkeiten in Europa vertraute er bei seinem Treffen mit Maisky am 6. Oktober 1939 an, dass es keine ernsthaften Widersprüche zwischen dem Vereinigten Königreich und der UdSSR gebe und es daher keinen Grund für angespannte oder unbefriedigende Beziehungen gebe. Er erwähnte auch, dass die britische Regierung bestrebt sei, Handelsbeziehungen zu entwickeln und bereit sei, alle anderen Maßnahmen zu erörtern, die die Beziehungen verbessern könnten.

Sonntag, 5. Juli 2020

Wladimir Putin: Die wahren Lektionen aus dem 75. Jahrestag des 2. Weltkrieges TEIL II


Putin: Die wahren Lektionen aus dem 75. Jahrestag des 2. Weltkrieges TEIL II

Polen war sich bewusst, dass seine Annektions-Pläne ohne die Unterstützung Hitlers zum Scheitern verurteilt waren. Ich möchte in diesem Zusammenhang eine Aufzeichnung des Gesprächs zwischen dem deutschen Botschafter in Warschau, Hans-Adolf von Moltke, und Józef Beck zitieren, das am 1. Oktober 1938 stattfand und bei dem es um die polnisch-tschechischen Beziehungen und die Position der Sowjetunion in dieser Angelegenheit ging. Darin heißt es: "Herr Beck drückte seine echte Dankbarkeit für die loyale Behandlung [polnischer] Interessen auf der Münchner Konferenz aus, ebenso wie für die Aufrichtigkeit der Beziehungen während des tschechischen Konflikts. Die Haltung des Führers und Kanzlers wurde von der Regierung und der Öffentlichkeit [Polens] voll und ganz gewürdigt.

Die Teilung der Tschechoslowakei war brutal und zynisch. München zerstörte sogar die formellen, zerbrechlichen Garantien, die auf dem Kontinent verblieben waren. Es zeigte, dass gegenseitige Vereinbarungen wertlos waren. Es war der Münchner Verrat, der als "Auslöser" diente und den großen Krieg in Europa unausweichlich machte.

Heute wollen die europäischen Politiker, insbesondere die polnische Führung, den Münchner Verrat unter den Teppich kehren. Warum? Die Tatsache, dass ihre Länder einst ihre Verpflichtungen brachen und den Münchner Verrat unterstützten, wobei einige von ihnen sich sogar an der Aufteilung der Einnahmen beteiligten, ist nicht der einzige Grund. Ein weiterer Grund ist, dass es irgendwie peinlich ist, sich daran zu erinnern, dass in
jenen dramatischen Tagen des Jahres 1938 die Sowjetunion das einzige Land war, das sich für die Tschechoslowakei einsetzte.

Die Sowjetunion versuchte, in Übereinstimmung mit ihren internationalen Verpflichtungen, einschließlich der Abkommen mit Frankreich und der Tschechoslowakei, die Tragödie zu verhindern. Währenddessen setzte Polen in Verfolgung seiner Interessen alles daran, die Errichtung eines kollektiven Sicherheitssystems in Europa zu behindern. Der polnische Außenminister Józef Beck schrieb darüber direkt in seinem Brief vom 19. September 1938 an den bereits erwähnten Botschafter Józef Lipski vor seinem Treffen mit Hitler: "...im vergangenen Jahr lehnte die polnische Regierung viermal den Vorschlag ab, sich der internationalen Einmischung zur Verteidigung der Tschechoslowakei anzuschließen".


Sowohl Großbritannien als auch Frankreich, das dam als der Hauptverbündete der Tschechen und Slowaken war, zogen ihre Garantien zurück und überließen das osteuropäische Land seinem Schicksal. Damit versuchten sie, die Aufmerksamkeit der Nazis nach Osten zu lenken, so dass Deutschland und die Sowjetunion unweigerlich aufeinander prallen und sich gegenseitig ausbluten würden.

Das ist der Kern der westlichen Beschwichtigungspolitik, die nicht nur gegenüber dem Dritten Reich, sondern auch gegenüber anderen Teilnehmern des sogenannten Antikomintern-Paktes - dem faschistischen Italien und dem militaristischen Japan - verfolgt wurde. Im Fernen Osten gipfelte diese Politik in dem Abschluss des anglo-japanischen Abkommens im Sommer 1939, das Tokio freie Hand in China gewährte. Die führenden europäischen Mächte waren nicht bereit, die tödliche Gefahr zu erkennen, die von Deutschland und seinen Verbündeten für die ganze Welt ausging. Sie hofften, dass sie selbst vom Krieg unberührt bleiben würden.

Der Münchner Verrat zeigte der Sowjetunion, dass die westlichen Länder Sicherheitsfragen ohne Rücksicht auf sene Interessen behandeln würden. Tatsächlich konnten sie sogar eine antisowjetische Front schaffen, falls nötig.

Dennoch tat die Sowjetunion alles, um jede Chance zur Bildung einer Anti-Hitler-Koalition zu nutzen. Trotz - ich sage es noch einmal - der Doppelzüngigkeit der westlichen Länder. Zum Beispiel berichteten die Geheimdienste der sowjetischen Führung detailliert über die Kontakte zwischen Großbritannien und Deutschland hinter den Kulissen im Sommer 1939. Wichtig ist, dass diese Kontakte recht aktiv waren und praktisch mit den dreiseitigen Verhandlungen zwischen Frankreich, Großbritannien und der UdSSR zusammenfielen, die hingegen von den westlichen Partnern absichtlich in die Länge gezogen wurden. In diesem Zusammenhang möchte ich ein Dokument aus den britischen Archiven zitieren. Es enthält Anweisungen an die britische Militärmission, die im August 1939 nach Moskau kam. Darin heißt es direkt, dass die Delegation die Verhandlungen sehr langsam vorantreiben sollte, und dass die Regierung des Vereinigten Königreichs nicht bereit war, irgendwelche im Einzelnen festgelegten Verpflichtungen zu übernehmen und ihre Handlungsfreiheit unter keinen Umständen einzuschränken. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die sowjetische Delegation im Gegensatz zur britischen und französischen Delegation von Spitzenkommandeuren der Roten Armee geleitet wurde, die die notwendige Autorität hatten, "eine militärische Konvention über die Organisation der militärischen Verteidigung Englands, Frankreichs und der UdSSR gegen Aggressionen in Europa zu unterzeichnen".

Polen spielte seine Rolle beim Scheitern dieser Verhandlungen, da es keine Verpflichtungen gegenüber der sowjetischen Seite haben wollte. Selbst unter dem Druck ihrer westlichen Verbündeten lehnte die polnische Führung die Idee einer gemeinsamen Aktion mit der Roten Armee im Kampf gegen die Wehrmacht ab. Erst als sie von der Ankunft Ribbentrops in Moskau erfuhr, teilte J. Beck der sowjetischen Seite widerwillig und nicht direkt über französische Diplomaten mit: "... im Falle eines gemeinsamen Vorgehens gegen die deutsche Aggression ist eine Zusammenarbeit zwischen Polen und der Sowjetunion unter technischen Umständen, die noch zu vereinbaren sind, nicht ausgeschlossen". Zugleich erklärte er seinen Kollegen: "... ich habe dieser Formulierung nur um der Taktik willen zugestimmt, und unsere Kernposition gegenüber der Sowjetunion ist endgültig und bleibt unverändert.”

Unter diesen Umständen unterzeichnete die Sowjetunion den Nichtangriffspakt mit Deutschland. Es war praktisch das letzte unter den europäischen Ländern, das dies tat. Außerdem geschah dies angesichts einer echten Kriegsgefahr an zwei Fronten - mit Deutschland im Westen und mit Japan im Osten, wo bereits intensive Kämpfe am Fluss Chalkhin Gol im Gange waren.

Stalin und seine Entourage verdienen in der Tat viele berechtigte Anschuldigungen. Wir erinnern uns an die Verbrechen, die das Regime an seinem eigenen Volk begangen hat, und an den Schrecken der Massenunterdrückung. Mit anderen Worten, es gibt viele Dinge, die den sowjetischen Führern vorgeworfen werden können, aber mangelndes Verständnis für die Art der äußeren Bedrohungen gehört nicht dazu. Sie sahen, wie versucht wurde, die Sowjetunion im Umgang mit Deutschland und seinen Verbündeten allein zu lassen. Angesichts dieser realen Bedrohung versuchten sie, kostbare Zeit zu gewinnen, die zur Stärkung der Verteidigung des Landes benötigt wurde.

Heutzutage hören wir viele Spekulationen und Anschuldigungen gegen das moderne Russland im Zusammenhang mit dem damals unterzeichneten Nichtangriffspakt. Ja, Russland ist der Rechtsnachfolgestaat der UdSSR, und die Sowjetzeit - mit all ihren Triumphen und Tragödien - ist ein unveräußerlicher Teil unserer tausendjährigen Geschichte. Erinnern wir uns jedoch daran, dass die Sowjetunion eine rechtliche und moralische Bewertung des so genannten Molotow-Ribbentrop-Pakts vorgenommen hat. Der Oberste Sowjet prangerte in seiner Resolution vom 24. Dezember 1989 die Geheimprotokolle offiziell als "einen Akt persönlicher Macht" an, der in keiner Weise "dem Willen des sowjetischen Volkes entspricht, das keine Verantwortung für diese Absprache trägt".

Wieder andere Staaten haben es vorgezogen, die Abkommen mit den Unterschriften der Nazis und westlicher Politiker zu vergessen, ganz zu schweigen von der rechtlichen oder politischen Bewertung einer solchen Zusammenarbeit, einschließlich der stillschweigenden Duldung - oder sogar der direkten Beihilfe - einiger europäischer Politiker zu den barbarischen Plänen der Nazis. Es wird genügen, sich an den zynischen Satz zu erinnern, den der polnische Botschafter in Deutschland, J. Lipski, während seines Gesprächs mit Hitler am 20. September 1938 sagte: "...für die Lösung des jüdischen Problems werden wir [die Polen] ihm zu Ehren ... ein prächtiges Denkmal in Warschau errichten".

Außerdem wissen wir nicht, ob es geheime "Protokolle" oder Anhänge zu Abkommen einer Reihe von Ländern mit den Nazis gab. Das einzige, was noch zu tun bleibt, ist, sie beim Wort zu nehmen. Insbesondere die Materialien zu den geheimen deutsch-englischen Gesprächen sind noch immer nicht freigegeben worden. Daher fordern wir alle Staaten dringend auf, ihre Archive stärker der Öffentlichkeit zugänglich zu machen und bisher unbekannte Dokumente aus der Kriegs- und Vorkriegszeit zu veröffentlichen - so wie Russland es in den vergagenen Jahren getan hat. In diesem Zusammenhang sind wir für eine breite Zusammenarbeit bereit und auch gemeinsame Forschungsprojekte, an denen Historiker beteiligt sind.

Doch lassen Sie uns zu den Ereignissen unmittelbar vor dem Zweiten Weltkrieg zurückkehren. Es war naiv zu glauben, dass Hitler, einmal mit der Tschechoslowakei fertig, keine neuen territorialen Ansprüche stellen würde. Dieses Mal betrafen die Ansprüche seinen jüngsten Komplizen bei der Teilung der Tschechoslowakei - Polen. Hier wurde erneut das Vermächtnis von Versailles, insbesondere das Schicksal des so genannten Danziger Korridors, zum Vorwand genommen. Die Schuld für die Tragödie, die Polen dann erlitt, liegt allein bei der polnischen Führung, die die Bildung eines Militärbündnisses zwischen Großbritannien, Frankreich und der Sowjetunion behindert hatte und auf die Hilfe ihrer westlichen Partner angewiesen war, indem sie ihr eigenes Volk unter Hitlers Vernichtungsmaschine warf.

Die deutsche Offensive wurde in voller Übereinstimmung mit der Blitzkriegsdoktrin geführt. Trotz des erbitterten, heroischen Widerstands der polnischen Armee standen die deutschen Truppen am 8. September 1939 - nur eine Woche nach Kriegsausbruch - auf dem Vormarsch nach Warschau. Bis zum 17. September waren die militärischen und politischen Führer Polens nach Rumänien geflohen und hatten die Bevölkerung im Stich gelassen, die weiter gegen die Invasoren kämpfte.

Die Hoffnung Polens auf Hilfe seiner westlichen Verbündeten war vergeblich. Nachdem der Krieg gegen Deutschland erklärt worden war, rückten die französischen Truppen nur wenige Dutzend Kilometer tief in das deutsche Gebiet vor. All dies sah nach einer bloßen Demonstration energischen Handelns aus. Darüber hinaus beschloss der englisch-französische Oberste Kriegsrat auf seiner ersten Sitzung am 12. September 1939 in der französischen Stadt Abbeville, die Offensive angesichts der raschen Entwicklungen in Polen ganz abzubrechen. Zu diesem Zeitpunkt begann der berüchtigte Scheinkrieg. Was Großbritannien und Frankreich taten, war ein eklatanter Verrat an ihren Verpflichtungen gegenüber Polen. 


Teil III kommt in der nächsten Post.
Quelle - källa - source

Wladimir Putin: Die wahren Lektionen aus dem 75. Jahrestag des 2. Weltkrieges


Sharon Tennison, die Leiterin der CCI (Zentrums für Bürger-Initiativen), schickte mir vorgestern dieses komplette Papier von Putins Erklärungen zum 75. Jahrestag des 2. Weltkrieges zusammen mit einer Einleitung zu. Ihr ist sehr an weiter Verbreitung gelegen, insbesondere wegen der endlosen verlogenen Darstellungen im Westen und vor allem der USA. Ich pflichte ihr bei und übersetze das Dokument.


4. Juni 2020
Liebe Freunde der CCI,
am 18. Juni 2020 hat Wladimir Putin der Welt Russlands auf Archive gestützte Verständnis von den schreckklichen Kriegs -Jahren, den letzten Monaten und der fast totalen Zerstörung der Sowjetunion unterbreitet. Entschuldigt, dass ich euch das Mail so spät zuschicke. Ich habe täglich über diese Jahre im Internet geforscht (mehr darüber im nächsten Brief).

Am 8. Mai 2020 haben an mehreren Stellen in England, Frankreich, Deutschland, Schottland und Washington D.C. die wichtigsten alliierten Länder Zeremonien zur Feier des Siegestags am Ende des 2. Weltkriegs in Europa abgehalten. Russland wurde nicht eingeladen.

Kann es sein, dass Präsident Putin deswegen seine definitive Erklärung zum 2. Weltkrieg zusammenstellte? Es ist Russlands Aufzeichnung der Abfolge der Kriegsereignisse ... zusätzlich der Tatsache, dass die UdSSR das Land war, das entscheidend dazu beitrug, die Kriegsmaschine Hitlers zu stoppen. Ich denke, dass niemand letzteres leugnet. Ob Putin die gesamte Geschichte und Putin: Die wahren Lektionen des 75. Jahrestages des 2. Weltkrieges und die damit zusammenhängenden Ereignisse korrekt wiedergibt, bezweifle ich; auch keines der anderen Länder. Alle sehen diese erschreckenden Ereignisse unter ihrem eigenen Gesischtswinkel.

Offenbar ist die gargantisch Geschichte des 2. Weltkrieges geschrieben und wieder geschrieben worden von allen, die in ihn verwickelt waren. Putin scheint entschlossen zu sein, die Geschichte darzubieten, wie sie die Sowjets erfahren haben. Russland hat seine Archive des 2. Weltkrieges für die ganze Welt geöffnet. Putin appelliert an die anderen Länder, das auch zu tun.

Zufällig erinnere ich mich gut an den “Großen Krieg” ... die um Mitternacht auf der schmalen Kentucky Straße hinunter marschierenden Truppen, auf die mein Schlafzimmerfenster blickte (mit meiner Nase an der Scheibe). Die kaum sichtbaren Figuren, die Stiefelschritte auf dem Pflaster waren die stärksten Eindrücke ... außer der Angst. Fort Knox und Fort Campbell lagen nahe, weshalb die Truppenbewegungen des Nachts Teil unseres Lebens waren, und mit der Furcht, dass Hitler als nächstes nach Amerika kommt. Selbst im Inland löschten wir die Lichter und verdunkelten nachts unsre Fenster.

Jahrzehnte später im Jahr 1983 saß ich in Moskau verzaubert uns hörte älteren russischen Frauen mit Henna-gefärbten Haaren zu, die in ihren Jungmädchenjahren “die Gewehre gefallener Soldaten einsammelten, die in der Schlacht fielen ... und sie gegen die Nazis benutzten”. Ich erinnere mich an eine kleine Lady mit roten Haaren, die leidenschaftlich sagte. “Ihr müsst verstehen, es war so schwer für uns Mädchen, das Leben zu geben!!! Wir sind doch die Spender des Lebens! Aber wir hatten keine Wahl!” Bei meiner Internet-Forschung stieß ich auf einen Eintrag, “dass bis zu einer Million sowjetischer Frauen gegen die Nazis im 2. Weltkrieg kämpften”. Unfassbar! Sie hatten keine Erfahrung, kein Training mit Waffen, ohne Absicht, jemals gegen Menschen zu kämpfen. Doch sie hatten keine Wahl.

Ich bin dankbar, dass das republikanische Magazin The National Interes, das ein breites Spektrum internationaler Nachrichten abdeckt, Putins Beitrag ungekürzt abdruckt. Macht euch bitte klug über die russische Perspektive vom 2. Wellkrieg und auch über die Perspektiven anderer Länder im Internet ... über einen Krieg, der jetzt beinahe in ganz Amerika vergessen ist.


Sharon Tennison




Wladimir Putin: Die wahren Lektionen aus dem 75. Jahrestag des 2. Weltkrieges


Der russische Präsident bietet eine umfassende Bewertung des Vermächtnisses des Zweiten Weltkriegs an und argumentiert, dass "heute europäische Politiker und insbesondere polnische Führer den Münchner Verrat unter den Teppich kehren wollen. Der Münchner Verrat hat der Sowjetunion gezeigt, dass die westlichen Länder Sicherheitsfragen ohne Rücksicht auf ihre Interessen behandeln würden".


Von Wladimir Putin
18. Juni 2020
Fünfundsiebzig Jahre sind seit dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges vergangen. Im Laufe der Jahre sind mehrere Generationen herangewachsen. Die politische Landkarte des Planeten hat sich verändert. Die Sowjetunion, die einen epischen, vernichtenden Sieg über den Nationalsozialismus errungen und die ganze Welt gerettet hat, ist verschwunden. Außerdem sind die Ereignisse dieses Krieges längst zu einer fernen Erinnerung geworden, selbst für seine Teilnehmer. Warum also feiert Russland den neunten Mai als den größten Feiertag? Warum kommt das Leben am 22. Juni fast zum Erliegen? Und warum verspürt man einen Kloß in der Kehle?

Gewöhnlich sagt man, dass der Krieg einen tiefen Eindruck in der Geschichte jeder Familie hinterlassen hat. Hinter diesen Worten verbergen sich die Schicksale von Millionen von Menschen, ihre Leiden und der Schmerz des Verlustes. Hinter diesen Worten verbergen sich auch der Stolz, die Wahrheit und die Erinnerung.

Für meine Eltern bedeutete der Krieg die schrecklichen Torturen der Belagerung von Leningrad, bei der mein zweijähriger Bruder Vitya starb. Es war der Ort, an dem es meiner Mutter auf wundersame Weise gelang, zu überleben. Mein Vater, obwohl er vom aktiven Dienst befreit war, meldete sich freiwillig, um seine Heimatstadt zu verteidigen. Er traf die gleiche Entscheidung wie Millionen von Sowjetbürgern. Er kämpfte am Brückenkopf Newski Pjatatschok und wurde schwer verwundet. Und je mehr Jahre vergehen, desto mehr habe ich das Bedürfnis, mit meinen Eltern zu sprechen und mehr über die Kriegszeit ihres Lebens zu erfahren. Dazu habe ich jedoch nicht mehr die Gelegenheit. Das ist der Grund, warum ich die Gespräche, die ich mit meinem Vater und meiner Mutter zu diesem Thema geführt habe, in meinem Herzen schätze, ebenso wie die wenigen Gefühle, die sie gezeigt haben.

Ich glaube, dass
es für Menschen in meinem Alter wichtig,ist dass unsere Kinder, Enkel und Urenkel verstehen, welche Qualen und Nöte ihre Vorfahren ertragen mussten. Sie müssen verstehen, wie es ihren Vorfahren gelang, durchzuhalten und zu gewinnen. Woher kam ihre schiere, unbeugsame Willenskraft, die die ganze Welt verblüffte und faszinierte? Sicher, sie verteidigten ihre Heimat, ihre Kinder, ihre Lieben und ihre Familien. Was sie jedoch teilten, war die Liebe zu ihrer Heimat, ihrem Mutterland. Dieses tief verwurzelte, intime Gefühl spiegelt sich voll und ganz im Wesen unserer Nation wider und wurde zu einem der entscheidenden Faktoren in ihrem heroischen, aufopferungsvollen Kampf gegen die Nazis.

Das frage ich mich oft: Was würde die heutige Generation tun? Wie wird sie sich in einer Krisensituation verhalten? Ich sehe junge Ärzte, Krankenschwestern, manchmal frische Absolventen, die in die "rote Zone" gehen, um Leben zu retten. Ich sehe unsere Soldaten, die im Nordkaukasus den internationalen Terrorismus bekämpfen und in Syrien bis zum bitteren Ende gekämpft haben. Sie sind so jung. Viele Soldaten, die Teil der legendären, unsterblichen 6. Fallschirmjägerkompanie waren, waren 19-20 Jahre alt. Aber sie alle bewiesen, dass sie es verdienten, die Leistung der Krieger unseres Heimatlandes zu erben, die es während des Großen Vaterländischen Krieges verteidigt hatten.

Deshalb bin ich zuversichtlich, dass eines der charakteristischen Merkmale der Völker Russlands darin besteht, ihre Pflicht zu erfüllen, ohne sich selbst zu bemitleiden, wenn die Umstände dies erfordern. Solche Werte wie Selbstlosigkeit, Patriotismus, Liebe zu ihrer Heimat, ihrer Familie und ihrem Mutterland sind bis heute grundlegend und integraler Bestandteil der russischen Gesellschaft. Diese Werte bilden in hohem Maße das Rückgrat der Souveränität unseres Landes.

Heutzutage haben wir neue Traditionen, die vom Volk geschaffen wurden, wie zum Beispiel das Unsterbliche Regiment. Dies ist der Gedenkmarsch, der unsere Dankbarkeit symbolisiert, aber auch die lebendige Verbindung und die Blutsbande zwischen den Generationen. Millionen von Menschen gehen mit den Fotos ihrer Verwandten, die ihr Vaterland verteidigt und die Nazis besiegt haben, auf die Straße. Das bedeutet, dass ihr Leben, ihre Torturen und Opfer sowie der Sieg, den sie uns hinterlassen haben, nie vergessen werden. 
 
Wir haben eine Verantwortung gegenüber unserer Vergangenheit und unserer Zukunft, unser Möglichstes zu tun, um zu verhindern, dass sich diese schrecklichen Tragödien jemals wieder ereignen. Daher sah ich mich gezwungen, einen Artikel über den Zweiten Weltkrieg und den Großen Vaterländischen Krieg zu veröffentlichen. Ich habe diese Idee bei mehreren Gelegenheiten mit führenden Politikern der Welt diskutiert, und sie haben ihre Unterstützung gezeigt. Auf dem Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der GUS Ende letzten Jahres waren wir uns alle in einem Punkt einig: Es ist unerlässlich, den künftigen Generationen die Erinnerung daran zu vermitteln, dass die Nazis in erster Linie vom sowjetischen Volk besiegt wurden und dass Vertreter aller Republiken der Sowjetunion in dieser heldenhaften Schlacht Seite an Seite gekämpft haben, sowohl an der Front als auch im Hinterland. Während dieses Gipfeltreffens sprach ich auch mit meinen Amtskollegen über die herausfordernde Vorkriegszeit.
Dieses Gespräch hat in Europa und in der Welt Aufsehen erregt. Das bedeutet, dass es in der Tat höchste Zeit ist, dass wir die Lehren aus der Vergangenheit wieder aufgreifen. Gleichzeitig gab es viele emotionale Ausbrüche, schlecht getarnte Unsicherheiten und laute Anschuldigungen, die folgten. Aus Gewohnheit eilten einige Politiker zu der Behauptung, Russland versuche, die Geschichte umzuschreiben. Es gelang ihnen jedoch nicht, eine einzige Tatsache zu widerlegen oder ein einziges Argument zu widerlegen. Es ist in der Tat schwierig, wenn nicht gar unmöglich, mit den Originaldokumenten zu argumentieren, die übrigens nicht nur in den russischen, sondern auch in den ausländischen Archiven zu finden sind.

Daher ist es notwendig, die Gründe, die den Weltkrieg verursacht haben, weiter zu untersuchen und über seine komplizierten Ereignisse, Tragödien und Siege sowie über seine Lehren nachzudenken, sowohl für unser Land als auch für die ganze Welt. Und wie ich bereits sagte, ist es von entscheidender Bedeutung, sich ausschließlich auf Archivdokumente und zeitgenössische Beweise zu stützen und gleichzeitig ideologische oder politisierte Spekulationen zu vermeiden.

Ich möchte noch einmal an die offensichtliche Tatsache erinnern. Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges liegen hauptsächlich in den Entscheidungen, die nach dem Ersten Weltkrieg getroffen wurden. Der Versailler Vertrag wurde für Deutschland zu einem Symbol schwerwiegender Ungerechtigkeit. Er bedeutete im Grunde genommen, dass das Land ausgeraubt werden sollte, da es gezwungen war, enorme Reparationszahlungen an die westlichen Verbündeten zu leisten, die seine Wirtschaft ausbluten ließen. Der französische Marschall Ferdinand Foch, der als Oberster Alliierter Befehlshaber diente, gab eine prophetische Beschreibung dieses Vertrags: "Dies ist kein Frieden. Es ist ein Waffenstillstand für zwanzig Jahre".
Es war die nationale Erniedrigung, die in Deutschland zu einem fruchtbaren Boden für radikale Rachegefühle wurde. Die Nazis spielten geschickt mit den Gefühlen der Menschen und bauten ihre Propaganda auf, indem sie versprachen, Deutschland vom "Versailler Erbe" zu befreien und dem Land seine frühere Macht zurückzugeben, während sie das deutsche Volk im Wesentlichen in den Krieg drängten. Paradoxerweise trugen die westlichen Staaten, insbesondere das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten, direkt oder indirekt dazu bei. Ihre Finanz- und Industrieunternehmen investierten aktiv in deutsche Fabriken und Anlagen zur Herstellung militärischer Produkte. Außerdem unterstützten viele Menschen in der Aristokratie und im politischen Establishment radikale, rechtsextreme und nationalistische Bewegungen, die sowohl in Deutschland als auch in Europa auf dem Vormarsch waren.
Die "Versailler Weltordnung" verursachte zahlreiche implizite Kontroversen und scheinbare Konflikte. Sie drehten sich um die Grenzen neuer europäischer Staaten, die von den Siegern im Ersten Weltkrieg willkürlich festgelegt wurden. Auf diese Grenzziehung folgten fast unmittelbar Gebietsstreitigkeiten und gegenseitige Ansprüche, die sich zu "Zeitbomben" entwickelten.

Eines der wichtigsten Ergebnisse des Ersten Weltkriegs war die Gründung des Völkerbunds. Es gab hohe Erwartungen an diese internationale Organisation, dauerhaften Frieden und kollektive Sicherheit zu gewährleisten. Es war eine fortschrittliche Idee, die, wenn sie konsequent umgesetzt würde, tatsächlich verhindern könnte, dass sich die Schrecken eines globalen Krieges wiederholen.

Der von den Siegermächten Frankreich und Großbritannien dominierte Völkerbund erwies sich jedoch als ineffektiv und wurde einfach von sinnlosen Diskussionen überflutet. Der Völkerbund und der europäische Kontinent im Allgemeinen wandten sich taub gegenüber den wiederholten Aufrufen der Sowjetunion, ein gerechtes kollektives Sicherheitssystem zu schaffen und einen Osteuropa-Pakt und einen Pazifik-Pakt zur Verhinderung einer Aggression zu unterzeichnen. Diese Vorschläge wurden missachtet.
Der Völkerbund hat es auch versäumt, Konflikte in verschiedenen Teilen der Welt zu verhindern, wie z.B. den Angriff Italiens auf Äthiopien, den Bürgerkrieg in Spanien, die japanische Aggression gegen China und den Anschluss Österreichs. Darüber hinaus wurde im Falle des Münchner Verrats, an dem neben Hitler und Mussolini auch britische und französische Führer beteiligt waren, die Tschechoslowakei mit der vollen Zustimmung des Völkerbunds auseinandergenommen. Ich möchte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass sich Stalin im Gegensatz zu vielen anderen europäischen Führern jener Zeit nicht in Ungnade gebracht hat, indem er sich mit Hitler traf, der unter den westlichen Nationen als ein recht angesehener Politiker bekannt war und ein willkommener Gast in den europäischen Hauptstädten war.

Auch Polen war zusammen mit Deutschland an der Teilung der Tschechoslowakei beteiligt. Sie legten im Voraus gemeinsam fest, wer welche tschechoslowakischen Gebiete erhalten würde. Am 20. September 1938 berichtete der polnische Botschafter in Deutschland, Józef Lipski, dem polnischen Außenminister Józef Beck über folgende Zusicherungen Hitlers: "...im Falle eines Konflikts zwischen Polen und der Tschechoslowakei über unsere Interessen in Teschen würde das Reich Polen beistehen". Der Nazi-Führer veranlasste und riet sogar dazu, dass Polen "erst nach der Besetzung der Sudeten durch die Deutschen" zu handeln begann.

Der 2. Teil folgt im separat im nächsten Post. 

Freitag, 3. Juli 2020

Eine zu weite Brücke


Paul Edwards
02. Juli 2020
Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Genug ist genug

Die Ermordung von Schwarzen ist eine Konstante der amerikanischen Barbarei seit der Kolonialzeit. Anhaltende Morde an Weißen haben die Qualen der Schwarzen in Krämpfen der Verzweiflung ausbrechen lassen, die ihre Methoden nur verändert, nicht aber beendet haben. Der offiziell unterstützte Rassismus der Weißen hat die schwarze Empörung unterdrückt, aber nicht erstickt. Weiße ermorden weiterhin Schwarze, können aber keinen schwarzen Geist ermorden.

Nach einer langen, grausigen Abfolge bösartiger und rechtlich unentschuldbarer Morde durch verschiedene abscheuliche, soziopathische, pseudo-militärische Polizeikräfte wurde sie durch den Mord an Floyd erneut angefacht, diesmal mit komplexen Unterschieden. Anders als die nationale Wut nach dem Mord an Dr. King oder der Sturm der Wut über Rodney Kings Misshandlung kann diese Explosion nicht als "Rassenkrawall" bezeichnet werden. Obwohl der Mord an einem Schwarzen der Auslöser war und obwohl seine Ermordung das zentrale Thema ist, das zu diesem Phänomen führte, ist die grosse Mehrheit der aktiven Teilnehmer weiss. Dies ist beispiellos.*

Es stellt sich dann die Frage, ob sich eine kleine, aber nicht zu vernachlässigende Minderheit weißer Amerikaner in einer historisch kurzen Zeit ethisch so weit entwickelt hat, dass sie heute das zutiefst humanistische Credo der moralischen Giganten Einstein und Schweizer, Eugene Debs und Desmond Tutu vertritt. Die Antwort ist, dass sie sich entwickelt hat.

Es ist klar, dass viele Weiße diesen ethischen Aufstieg geschafft haben, sonst würden sie nicht in großer Zahl auf der Straße stehen, wenn es um ein Thema ginge, das traditionell den Schwarzen vorbehalten war. Das wirft Fragen auf. Hat sich die Definition eines traditionell rassistischen Themas von dem, was es historisch gesehen war, abgewandelt? Und gibt es tatsächlich ein Thema, das zumindest unter relativ aufgeklärten Weißen rein rassistisch ist?

Wenn nicht, dann folgt daraus, dass für sie eine existentielle Frage für eine Rasse eine Frage für alle Rassen ist. Für die propagandistisch deformierte amerikanische Psyche ist dies ein gewaltiger Schritt, dies zu begreifen, geschweige denn vollständig zu verinnerlichen. Vollgestopft mit dem giftigen philosophischen Styropor des amerikanischen Exzeptionalismus, die Gehirne und Seelen mit den oberflächlichsten, dümmsten, grausamsten Nazi-Ubermensch-Kutteln der Neuzeit verseucht und durchtränkt, sind die Amerikaner schlecht gerüstet, sich selbst zu verstehen und zu akzeptieren, geschweige denn diejenigen, die wir vom Imperium getrimmt wurden, sie als Untermenschen und Untergebene zu betrachten.

Mächtige Einmütigkeit der Absichten zwischen Elementen historisch entfremdeter "Rassen" - der Begriff wird von der Wissenschaft nicht mehr bestätigt, nebenbei bemerkt - bedroht nicht nur ernsthaft Rassismus und die Herrschaft der Weißen, sondern bedroht tödlich das hegemonistische Dogma auf breiter Front, was es für die amerikanische kapitalistische Tyrannei, ihre 0,0001%ige Eigentümerklasse und ihre gekaufte Regierung zutiefst erschreckend macht. Die leidenschaftliche Forderung nach einem Ende der Polizistenmorde an Schwarzen, nach Streichung der Gelder oder Ayflösung dieser brutalen, unehrlichen Gestapo des staatlich gelenkten Terrors, die nur das offensichtliche, abscheulichste Verbrechen ist, das unser krankes System uns allen zufügt.

Mittwoch, 1. Juli 2020

Coronakrise: Der schwedische Beweis

Der Blaue Bote hat nun definitiv dem Gequatsche über Schweden ein Ende gesetzt. Hier sind die Fakten und die Zahlen (mit Dank an Jens). Sehr wertvoll ist auch am Ende der Anhang mit einem Teil von den 150 Expertenstimmen, die Jens schon früher aufgelegt hatte:

Bertram Burian hat im Rubikon-Magazin in dem Artikel „Propagandistische Selbstbeweihräucherung“ die (wissenschaftlich völlig haltlose) Behauptung untersucht, der Corona-Lockdown habe drei Millionen Menschen gerettet. In dem Zusammenhang zeigt er auch die offiziellen Sterbezahlen von EuroMOMO für Schweden und andere europäische Länder. Diese zeigen: In Schweden war und ist die Sterberate viel niedriger als in verschiedenen europäischen Lockdown-Ländern.

Die „Anti-Schweden-Berichte“ der deutschen Medien und Politiker sind blanker Unsinn und können nur mit bewusster Falschinterpretation von Zahlen oder Fälschungen erklärt werden. Einige wenige korrupte Wissenschaftler helfen als Dienstleister bei solchen Manipulationen mit. Tatsächlich ist allen Ärzten und Wissenschaftlern klar, dass das hier ein ganz mieses, abgekartetes Spiel ist. Siehe dazu auch die Expertenstimmen am Ende dieses Beitrags.

Der schwedische Beweis

„Schweden ist das offensichtlichste Beispiel, um die Modelle der Wissenschaftler des ‚Imperial College London‘ sofort als Unsinn und daher auch als unwissenschaftlich zu entlarven. Dabei hat Schweden deshalb nicht automatisch alles richtig gemacht (12). Das gibt Anders Tegnell, der prägende Epidemiologe des schwedischen Weges auch offen zu — hält aber an der Richtigkeit des schwedischen Weges fest (13). Gerade wegen seiner Offenheit kann man Anders Tegenell mehr trauen, als jenen gezielten Panikmachern, die immer recht haben wollen!
Aber es ist nicht nur Schweden alleine, das durch seinen Nicht-Lockdown gezeigt hat, dass es anders geht. Es sind auch Japan (14), der Bundesstaat Florida in den USA (15), wenn man den Angaben vertrauen will auch Weißrussland. Vor kurzem haben zum Beispiel auch Norwegen (16) und der US-Finanzminister klar gemacht, dass sie den Weg des Lockdown nicht mehr gehen würden (17).
Hier weiterlesen!

Dienstag, 30. Juni 2020

Iranischer Haftbefehl gegen Trump zeigt, wie anrüchig die US-Präsidentschaft geworden ist


Finian Cunningham

29. Juni 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Trump mit Handgranate
Der Haftbefehl, den der Iran gegen Donald Trump wegen der Ermordung seines Befehlshabers der Quds Force an Interpol ausgestellt hat, könnte einige ungewöhnliche Adressaten haben. Wie zum Beispiel... Demokraten in den USA?

Die amerikanische Politik ist so vergiftet und fraktioniert worden, dass es nicht auszuschließen ist, dass die Gegner des Präsidenten in Erwägung ziehen könnten, ihn zu verhaften, wenn er sich in ihre staatliche Gerichtsbarkeit begibt.

Die Demokraten und ihre unterstützenden Medien sehen ohnehin Trump als russischen Agenten (d.h. als heimischen Feind). Jetzt in dieser Woche wird er wegen Verrats an der Armee angegriffen, weil er angeblich Geheimdienst-Anhörungen ignoriert haben soll, in denen behauptet wurde, russische Agenten bezahlten afghanische Militante für die Ermordung von US-Truppen.

Wie schlecht kann Trumps Ruf in den Augen besessener demokratischer Rivalen werden? Wenn er bereits für die Litanei von Verbrechen und Vergehen schuldig ist, derer er beschuldigt wird, warum sollte man dann nicht einen roten Interpol-Hinweis ausnutzen, wenn er in einem blauen Staat aus der Air Force One aussteigt?

Aber ganz im Ernst: Der Haftbefehl, den der Iran im Januar wegen der Ermordung von General Qassem Soleimani erlassen hat, zeigt, wie anrüchig das Amt des US-Präsidenten geworden ist. Trump hat offen damit geprahlt, die Ermordung des weithin verehrten iranischen Generals angeordnet zu haben.

Es gab eine Zeit, in der amerikanische Präsidenten zumindest bei der Liquidierung ausländischer Feinde Diskretion walten ließen. Nicht Trump. Er schwelgte in dem Mord. Für die liberaleren Apologeten von America's Murder Inc. ist Trumps Art von Bravour peinlich. Der Präsident darf die blutige Realität der Gesetzlosigkeit Washingtons nicht einfach preisgeben.

Es ist zu bezweifeln, ob der iranische Haftbefehl über die Symbolik hinausgehen wird. Die Trump-Regierung hat ihn als "Propaganda-Gag" abgetan.

Die in Frankreich ansässige Interpol, eine internationale Agentur, die als Bindeglied zwischen den nationalen Polizeikräften fungiert, teilte der RIA Novosti mit, wenn sie einen Antrag auf Verhaftung von Trump erhalte, werde sie nach ihren eigenen Regeln nicht in der Lage sein, darauf zu reagieren.

Das Argument, der iranische Schritt sei unrechtmäßig, weil er "politisch motiviert" sei, ist nichtig. Trump ist in der Tat dafür verantwortlich, die Ermordung von General Soleimani genehmigt zu haben, dessen Auto von einer US-Drohne getroffen wurde, als es vom internationalen Flughafen Bagdad wegfuhr. Die iranischen Behörden haben daher jedes Recht, Trump und Dutzende anderer Verwaltungsbeamter, die zur Anklage wegen des Mordes an Soleimani bestimmt wurden, strafrechtlich zu verfolgen.

Man kann sicher sein, dass die Amerikaner, wären sie in dieser Situation, sofort nach roten Interpol-Briefen gegen die Iraner schreien würden.

Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Trump jemals in ein Land reisen wird, das möglicherweise eine Verhaftung im Namen des Iran vornehmen würde.

Nichtsdestotrotz ist der Haftbefehl verpflichtet, ihm eine Pause zu gönnen, da die iranischen Behörden zugesagt haben, Trump auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt und seiner Rückkehr in die Privatwirtschaft strafrechtlich zu verfolgen. Der Donald wird bei der Eröffnung neuer Golfplätze im Nahen Osten Sicherheitsrisikoanalysen durchführen müssen.

Aber die ultimative Symbolik ist ein amerikanischer Präsident, der von einem anderen Land zur Verhaftung sanktioniert wurde. Allein die Tatsache, dass Interpol sogar einen Antrag auf einen internationalen Haftbefehl bearbeiten wird, ist an sich schon ein erstaunlicher Makel für die amerikanische Präsidentschaft.

Von Twitter wegen möglicher Hassreden angeprangert, von den europäischen Verbündeten wegen mangelnder Führungsstärke missbilligt und jetzt in eine Verbrechensdatenbank aufgenommen, bringt Trump ein Amt in Verruf, das einst als das mächtigste der Welt galt.

Kein Wunder, wenn einige US-Gegner ihn gerne inhaftiert sehen würden, wenn auch nur hinter vorgehaltener Hand..

Finian Cunningham hat ausführlich über internationale Angelegenheiten geschrieben und Artikel in mehreren Sprachen veröffentlicht. Er hat einen Master-Abschluss in landwirtschaftlicher Chemie und arbeitete als wissenschaftlicher Redakteur für die Royal Society of Chemistry in Cambridge, England, bevor er eine Karriere im Zeitungsjournalismus einschlug. Außerdem ist er Musiker und Songschreiber. Fast 20 Jahre lang arbeitete er als Redakteur und Autor in großen Nachrichtenmedien - darunter The Mirror, Irish Times und Independent. - 

Der Artikel wurde mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.

Montag, 29. Juni 2020

Der seichte tiefe Staat vertieft sich auf dem Weg zum Kriegsrecht


Von Edward Curtin
5. Juni 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Ich versuche nicht, nett zu sein und mit Worten zu spielen. Dieser Titel soll vermitteln, was er aussagt, also lasst mich mich erklären.

Die Menschen, denen die Vereinigten Staaten gehören, und ihre Verbündeten in der ganzen Welt haben einen Plan. Er ist so einfach, dass er äußerst hinterhältig ist. Ihr Plan ist seit vielen Jahren in Kraft. Er hat die meisten Menschen in die Irre geführt, weil er von Anfang an janusköpfig ist, an einem Tag offen, am nächsten verdeckt, aber beide Gesichter operieren unter einem einzigen kontrollierenden Kopf. Manche nennen diesen Kopf den "Tiefen Staat". Sogar der Tiefe Staat nennt sich selbst in einer doppelten Fälschung Deep-State. Er soll die Menschen schizoid machen, was er auch tut.

Der so genannte Deep-State hat im Laufe der Jahre viele Namen erhalten. Ich will euch damit nicht langweilen, will nur sagen, dass er einmal als die Machtelite bezeichnet wurde. Es sind die Oberschichten, die Superreichen, die die Finanzinstitutionen, die Wall Street, die Geheimdienste, Unternehmensmedien, das Internet, das Militär und die Politiker kontrollieren. Sie sind multinational. Sie sind die wohlhabenden Nihilisten, denen der Rest der Welt völlig egal ist. Sie operieren im Geheimen,leiten aber auch oberirdische Organisationen wie die Weltbank (WB), die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) usw. In ihrem Blutkreislauf fließen der Krieg, die Kriegsvorbereitungen und die wirtschaftliche Ausbeutung der Welt. Alle wohlhabenden Menschen sind nicht an ihren Machenschaften beteiligt, aber sie machen sich fast immer mitschuldig, indem sie von ihren Verbrechen profitieren, es sei denn, sie sind sehr dumm. Oder sie spielen dumm. Da ich von einem großen Selbstvertrauensspiel spreche, ist das durchaus üblich.

Andere Menschen, alle anderen Klassen, die Armen, die Mittelschichten, sogar ein Teil der oberen Mittelschichten bedeuten der Machtelite nichts, es sei denn, sie können ihren Interessen dienen. Sie führen immer Klassenkämpfe, um ihre Vorherrschaft und Kontrolle aufrechtzuerhalten. Ihre jüngste Version dieses Klassenkampfes ist in den Vereinigten Staaten und in vielen anderen Ländern im Gange. Von heute an nutzen sie Rassenängste, um Chaos und Empörung zu schaffen, um ihren Klassenkampf zu verschleiern, der zur Verhängung des Kriegsrechts führt. Bald werden sie sich wieder dem Coronavirus-Betrug widmen.
Hin und her, rein und raus, jetzt sieht man es, jetzt nicht. Durch die Abschaltung der Weltwirtschaft haben sie die Lebensgrundlagen von Hunderten von Millionen Menschen zerstört und schaffen Armut großen Ausmaßes. Viel Hungersnot und Tod werden folgen. Allein in den Vereinigten Staaten haben 40-45 Millionen Menschen Arbeitslosenversicherung beantragt, und der Arbeitsplatzverlust ist der größte seit der Großen Depression. Der Grund: eine Propagandakampagne massiven Ausmaßes, die um einen Covid-19-Angst-Porno herum entstanden ist,

Dieser Klassenkampf ist nicht neu, aber er wird heute mit Affen-Geschwindigkeit geführt, da diese Menschen die Kontrolle über die Technologie haben, die ihnen einen enormen Machtzuwachs ermöglicht hat. In den USA wird er wie üblich unter dem Deckmantel Republikaner gegen Demokraten geführt, den beiden repräsentativen politischen Fraktionen, die die Gesichter der kontrollierten "Opposition" sind, die in Wirklichkeit Verbündete im größeren Vertrauensspiel sind. Die "Hoffnung" am Leben zu erhalten ist ein zentraler Bestandteil ihrer Strategie. Gedankenkontrolle ist das, was sie tun. Schnelligkeit ist ihr größter Verbündeter. Rasse ist ein zentraler Bestandteil ihres Spielplans. Sie sagen immer, dass sie uns schützen wollen.

Das ist alles eine Lüge. Es ist eine Show. Nichts als ein Spektakel für die Leichtgläubigen. Ein Schattenspiel. Der gegenwärtige Präsident, Donald Trump, ist die Wahl einer Fraktion dieser Psychopathen. Dieses Jahr ist Joseph Biden die wackelige, die vermutliche Wahl der anderen. Beide sind geistesgestörte Marionetten. Gewöhnliche Menschen streiten sich darum, wer besser oder schlechter ist, weil sie in dem Haus leben, das Jim Garrison, der ehemalige Bezirksstaatsanwalt von New Orleans und die einzige Person, die jemals einen Prozess in der Ermordung von Präsident Kennedy geführt hat, vor langer Zeit "das Puppenhaus" genannt.

Es ist ein Ort, an dem Illusionen und Wahnvorstellungen die Realität ersetzen. Es ist 24/7-Propaganda. Es hält die Menschen beschäftigt. Es gibt ihnen etwas, worüber sie streiten können, ein Team, dem sie die Daumen drücken können. Es ist ein Sport. Es ist ähnlich wie Platons Höhle. Feuer wurde durch elektronische Beleuchtung und Bildschirme ersetzt, aber es hat sich wenig geändert.

Das kranke System der Ausbeutung ist geölt und verlockend geschmiert mit dem Köder der Hoffnung, der vor den Nasen die Massen baumelt. Scheiß-Slogans wie "Wir stecken da alle zusammen drin".
Aber es gibt keine Hoffnung für dieses System.
Aber wenn die Propaganda so raffiniert ist, dass sie ein doppeltes Spiel treibt, greifen die Menschen aus Frustration nach jeder neurotischen "Lösung". Während ich schreibe, protestieren riesige wütende Menschenmengen auf den Straßen gegen den kranken Mord an einem Schwarzen, George Floyd, durch einen weißen Polizisten. Provokateure der Polizei haben mit gewaltsamen Plünderungen begonnen. Es herrscht Chaos, wie geplant. Solche Morde sind Routine, aber jemand hat einen Schalter umgelegt, als erst gestern die Operation Corona-Lockdown mit ihrer Angst und den gefälschten Statistiken alle zu Hause hinter Masken kauern ließ, als das wirtschaftliche Leben einer großen Zahl von Menschen mit einem Schlag zerstört wurde. Viele gute Menschen sind darin gefangen. In wenigen Tagen wird sich die Szene verschieben, und wir können eine weitere "Bombe" erwarten. Diese Überraschungen wird es auf absehbare Zeit immer wieder geben. Schock und Ehrfurcht für die heimischen Massen. Der Krieg kommt nach Hause. Die Kontrolleure wissen, dass man keinen Krieg gegen den Rest der Welt führen kann, wenn man dies nicht auch zu Hause tut.

Als eine Gruppe innerhalb des tiefen Staates 2016 die vernichtende Schlacht gewann und das Land mit der Wahl des komischen Trump "schockierte", setzte die andere Gruppe innerhalb des tiefen Staates, die sich die Demokraten nannte, sofort einen Plan in Gang, um zu versuchen, ihn zu verdrängen oder es so aussehen zu lassen, als ob sie dies versuchten. Die Naiven dachten, dass dies geschehen könnte, und ihre trügerische Sehnsucht wurde bis zur Präsidentschaftswahl 2020 gestreckt, obwohl einige wahrscheinlich denken, dass Trump bis dahin gehen könnte. Das wird er nicht. So viele Menschen haben ihren Verstand und ihre Beziehungen zerstört, weil sie den Betrug nicht durchschauen können.

Anfang 2017, als der Frontmann für den CIA/Kriegsführung/Wall St.-Staat Barack Obama abtrat, hinterließ er seine Zeitbomben für die Zukunft. Die rosa Pussy-Hüte marschierten zur Eröffnung der Show auf. Das Russland-Tor wurde geöffnet; schließlich wurde ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet. Die Demokraten gingen mit ihren Medienverbündeten zu einem Non-Stop-Angriff über. Es war alles so offensichtlich, so oberflächlich in seiner Absicht, wie es sein sollte. Aber Millionen, die sich im Puppenhaus befanden, waren empört, besessen, rasend vor Wut. Sie kauften das Schwindelspiel. Sowohl diejenigen, die Trump hassen, als auch diejenigen, die ihn lieben, haben fast vier Jahre lang Schaum vor dem Mund gehabt, atemlos.

Trump wurde zur Personifizierung des Bösen gestilt. Ein unerbittlicher Angriff auf Trump begann und dauert die ganze Zeit an. Es ist reines Theater. Trump bleibt wie geplant am Ruder und hält die Bibel in einer Art in die Höhe, was an einen KKK-Mann erinnert, der auf die Bibel hämmert, aus The Birth of a Nation. Nur die Unwissenden dachten, dass es vielleicht anders gewesen wäre. Er weiß, wie er seine Rolle zu spielen hat. Er ist ein guter Schauspieler. Er empört sich, spuckt Idiotien aus, wie er es tun soll. Diese Haltung im Mussolini-Stil, diese absurde Frisur, der Schmollmund. Einfach perfekt für einen Erzbösewicht. Es ist so offensichtlich, dass es das nicht ist. Darin liegt der Trick. Und wer profitiert von seiner Politik? Die Superreichen natürlich, die Machtelite. Wer hat gerade 6-10 Billionen Dollar an öffentlichen Geldern unter dem urkomischen Namen Cares Act gestohlen? Die Superreichen natürlich, der tiefe Staat. Es handelte sich um einen Bankraub der beiden Parteien aus der Staatskasse, der im Schatten von Covid-19 durchgeführt wurde, dessen gefälschte, hochgespielte Zahlen dazu dienten, die Bevölkerung in einen Lockdown-Modus zu versetzen, als die republikanischen und demokratischen Bankräuber einhellig lächelten und eindringlich verkündeten: "We care! Wir sind hier, um euch zu beschützen.

Erinnern ihr euch, wie Barack Obama uns "gerettet" hat, indem er Anfang 2009 die Wall Street und die großen Banken in Höhe von einigen Billionen gerettet hat. Dann führte er endlose Kriege. Ließ schwarze Amerikaner im Stich. Er machte sich auch Sorgen, nicht wahr? Das tun unsere Führer immer.

Obama war der Schwarze mit dem weißen Hut. Trump ist der weiße Kerl mit dem schwarzen Hut. Hollywood auf dem Potomac, wie Gary Wills es nannte, als Ronald Reagan amtierender Präsident war. Jetzt wird Obamas kriegliebender Side-kick, der blasse, verdrehte und sprechende Biden, ernsthaft als Alternative zum Elvis-Imitator im Weißen Haus angeboten. Dies ist die falsche Links/Rechts-Dichotomie, die die Bewohner des Puppenhauses in ihrer Gewalt hat.

Wenn ihr nicht sehen könnt, was auf euch zukommt, solltet ihr vielleicht aus dem Haus ausbrechen, die Maske abnehmen, einen Spaziergang und ein paar tiefe Atemzüge machen. Die Wände kommen immer näher. Die Knie werden in den kommenden Monaten auf jedermanns Nacken liegen.

Der renommierte Autor und Soziologe Edward Curtin ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Zentrums für Globalisierungsforschung. Besucht die Website des Autors hier.

Dieser Artikel wurde mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.



Samstag, 27. Juni 2020

Churchill, Columbus und Leopold fallen


Margaret Kimberley

18. Juni 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Statuen fallen wie die Kegel


Millionen weißer Menschen glorifizieren Massenmörder, weil ihr Sinn für Identität und ihr Platz in der Gesellschaft zutiefst verknüpft ist mit weißer Überlegenheit.

«Es ist wichtig, die Massenmörder zu nennen und sie an den Schandpfahl zu stellen.»

Die Täter von Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden häufig hochverehrt und bewundert. Alles hängt davon ab, wer das Morden tat und wer ermordet w urde. Jetzt werden die Mörder zur Verantrwortung gezogen. Die neue Bewegung in den USA gegen Polizei- und andere staatliche Gewalt hat diese willkommene Veränderung in der ganzen Welt stattfinden lassen. Die Kriminellen werden entlarvt selbst Jahrzehnte oder sogar Jarhhunderte, nachdem ihre Abscheulichkeiten stattfanden. Es gibt kein Gesetz für eine Verjährung von Mord und sollte es auch nicht geben, wenn Leute zur Verantwortung gezogen werden, die das Blut von Millionen Menschen an den Händern haben.

Bei Statuen vom belgischen König Leopold II ist das Gesicht zerstört und manche sind sogar beseitigt worden. Leopold behandelte den Kongo als sein privates Lehen, den Freistaat Kongo, wo er bis zu 15 Millionen Menschen errmordet hat, die gezwungen wurden, in den Gummi-Plantagen Zwangsarbeit zu verrichten. Die Grausamkeit der Ermordungen und der Zerstümmelungen wurden nach seiner 20-jährigen Terrorherrschaft entlarvt. George Washington Williams, ein schwarz-amerikanischer Journalist, spielte eine Schlüsselrolle, den Genozid der Öffentlichkeit bekannt zu machen.

Statt dass Adolf Hitler als einziger Europäer einem in den Sinn kommt, wenn von Genozid die Rede ist, sollte der Name Leopold denselben Effekt hervorrufen. Aber Hitler mordete Europäer und Leopold Afrikaner. Die Verbrechen des einen sind weithin bekannt, während der andereder Verurteilung entgeht, weil seine Verbrechen ausradiert wurden.


«König Leopold tötete bis zu 15 Millionen Menschen, die gezwungen wurden, in Gummiplantagen Zwangsarbeit zu leisetn.»


Dasselbe kann von Winston Churchill gesagt werden. Während des 2. Weltkrieges verantwortlich für eine Hungersnot im kolonialen Indien, die durch den Diebstahl von Reis und Weizen für die britischen Armeen entstand. Geschätzte drei Millionen Menschen starben in der Provinz Bengalen, aber das war nicht seine erste Gelegenheit für einen Massenmord. Nach dem 1. Weltkrieg hat er die Vergasung der Iraker angeordnet, die gegen die Britische Herrschaft sich aufgelehnt hatten. «Ich bin dafür, Giftgas gegen unzivilisierte Stämme zu benutzen.» Er hatte auch schon Angriffe mit chemischen Waffen gegen die russischen Bolschewiken 1918 befohlen.

Jetzt ist die Statue von Churchill auf dem Parlaments-Platz in London durch ein großes Holzgerüst vor Protesten geschützt. Eine Gruppe von Leuten hat mit Graffitis ihn korrekt als Rassiten beschrieben, der gesagt hat, dass die indischen Opfer «sich wie die Kaninchen vermehren».

Die Tabus fallen genau wie die Statuen, die Sklavenhändlern und Indigenen-Killer verehren. Robert E. Lees Monument in Richmond, Viginia ist jetzt mit Graffitis und einem Bildnis von George Floyd bedeckt, dessen Ermordung durch die Polizei die Menschen dazu motivierte, die Mörder anzuprangern, deren Verbrechen vertuscht werden. Zu viele Historiker zogen es vor, korrupten Systemen zu huldigen anstatt die Wahrheit zu sagen. Aber das Volk ignoriert die Bitten der Eliten und nimmt die Dinge in seine eigenen Hände.

Freitag, 26. Juni 2020

NATO 2030: Wie man eine schlechte Idee noch schlimmer machen kann.


Die Ausdehnung der "Atlantischen Allianz" auf den Pazifik... -
Matthew Ehret-Kump
23. Juni 2020
Aus dem Englischen: Einar Schlereth



Gerade als man dachte, die Staats- und Regierungschefs der NATO könnten die Grenzen des Wahnsinns nicht weiter hinausschieben, wird so etwas wie NATO 2030 angekündigt.


Nachdem sie dazu beigetragen haben, den Nahen Osten und Nordafrika in die Luft zu jagen, den Balkan in Kriegs- und Spannungsgebiete aufzuteilen, die Ukraine mit Massen von Neonazis ins Chaos stürzten und Russland mit einem Raketenschild umgaben, haben die Führer dieses Kalten- Kriegs-Reliktes beschlossen, dass der beste Weg, mit der Instabilität der Welt umzugehen, die ... NATO ist.

In einer Online-Veranstaltung am 8. Juni, die vom Atlantikrat mitgesponsert wurde, kündigte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg den Start eines Planungsprojekts zur Reform der NATO mit der Bezeichnung NATO 2030 an. Stoltenberg [Hohlkopf und Kriegsverbrecher. D. Ü.]sagte seinen Zuhörern, dass wir der Versuchung nationaler Lösungen widerstehen und unseren Werten - Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit - gerecht werden müssen, wenn wir uns mit der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China befassen wollen, die das globale Gleichgewicht der Kräfte verändert. Um dies zu erreichen, müssen wir militärisch stark bleiben, politisch geschlossener auftreten und weltweit einen breiteren Ansatz verfolgen".

Nach Ansicht von Stoltenberg bedeutet dies, dass die NATO-Mitgliedschaft auf den pazifischen Raum ausgeweitet werden muss, wobei der Aufnahme Australiens, Neuseelands, Japans und Südkoreas in die dysfunktionale Familie der NATO hohe Priorität eingeräumt werden muss. Es bedeutet auch, die Zuständigkeit der NATO über ein Militärbündnis hinaus auf eine umfassendere politische und umweltpolitische Dimension auszudehnen (der Kampf gegen den Klimawandel ist offenbar ebenso ernst wie der Kampf gegen den Terrorismus und sollte daher in das Betriebssystem der NATO aufgenommen werden).

Stoltenberg analysierte die Absichten Chinas durch die hobbesianischste Dark-Age-Linse, die es auf dem Markt gibt, und erklärte: "China investiert massiv in moderne militärische Fähigkeiten, darunter auch in Raketen, die alle mit der NATO verbündeten Staaten erreichen können. Sie nähern sich uns im Cyberspace. Wir sehen sie in der Arktis, in Afrika... und sie arbeiten mehr und mehr mit Russland zusammen", so Stoltenberg.

Trotz des Denkens der NATO im Rahmen des Kalten Krieges haben Russland und China dem Westen im Laufe der Jahre immer wieder Olivenzweige vorgelegt und angeboten, bei Themen wie Terrorismusbekämpfung, Weltraumforschung, Asteroidenabwehr und globalen Infrastrukturprojekten in der Arktis und im Rahmen der breiteren Belt and Road Initiative zusammenzuarbeiten. In allen Fällen sind diese Angebote vom militärisch-industriellen Komplex des Westens, der die NATO und das Atlantische Bündnis regiert, fast einhellig mit kalter Schulter empfangen worden.


Der Motor des Krieges wird aufgeheizt


Während Stoltenberg diese Worte sprach, liefen die 49. Ostseeoperationen vom 1. bis 16. Juni als die größte NATO-Übung in der Ostsee, bei der "30 Schiffe und U-Boote und 30 Flugzeuge Luftverteidigungs-, U-Boot- und Seezielbekämpfungsoperationen sowie Minenabwehrmaßnahmen durchgeführt wurden". Als Reaktion darauf verstärkte Moskau seine gepanzerten Streitkräfte gegenüber Europa.

Währenddessen trafen in Chinas Hinterhof drei Flugzeugträger im Pazifik ein (die USS Theodore Roosevelt, die USS Ronald Reagan und die USS Nimitz) mit einer Genehmigung des Senatsausschusses für Streitkräfte über 6 Milliarden Dollar für die Pazifik-Verteidigungsinitiative, die laut Defense News "ein starkes Signal an die Kommunistische Partei Chinas senden wird, dass Amerika sich der Verteidigung unserer Interessen im Indopazifikraum zutiefst verpflichtet fühlt". Der Ausschuss genehmigte auch einen Betriebsstandort der US-Luftwaffe im Indopazifik für F-35A-Jets, um "dem Schutz der Luftwaffenstützpunkte, die angegriffen werden könnten, vor gegenwärtigen oder aufkommenden Marschflugkörpern und fortgeschrittenen Hyperschallraketen, insbesondere aus China, Vorrang einzuräumen".

Ein weiterer aufpeitschender Vorläufer für eine Konfrontation ging aus einem Parlaments-Bericht des Republikanischen Studienausschusses hervor, der von Außenminister Pompeo mitverfasst wurde und in dem gefordert wurde, Chinas Führung zu sanktionieren, Russland als staatlichen Sponsor des Terrors aufzuführen und die Anwendung militärischer Gewalt gegen jeden zu genehmigen, der auf der Liste einer ausländischen Terrororganisation steht. Wenn man bedenkt, dass große Teile der iranischen Revolutionsgarde zufällig auf dieser Liste stehen, ist es nicht schwer zu erkennen, wie schnell Nationen, die mit dem Iran Geschäfte machen, als "staatliche Sponsoren des Terrors" betrachtet werden können, die den Einsatz militärischer Gewalt von Amerika aus rechtfertigen.
Bei diesem Grad an expliziter Gegnerschaft und Doppelzüngigkeit ist es kein Wunder, dass Chinas Außenministerium am 10. Juni ankündigte, nicht an gemeinsamen dreiseitigen Waffengesprächen zwischen den USA und Russland teilzunehmen. Wenn Amerika die kohärente Absicht bekundete, seine außenpolitische Doktrin in Richtung einer wirklich kooperationsfreundlichen Perspektive zu verschieben, dann ist es zweifellos so, dass China solche Vorschläge mit Begeisterung annehmen würde. Aber bis dahin ist China offensichtlich nicht bereit, irgendeinen Teil seiner ohnehin geringen nuklearen Abschreckung von 300 Sprengköpfen zu verlieren (im Vergleich zu Russland und den USA, die jeweils 6000 besitzen).


Der Widerstand gegen die Kriegshetzer


Ich habe es schon oft gesagt, aber es gibt derzeit nicht nur eine, sondern zwei gegensätzliche amerikanische Militärdoktrinen, die sich im Krieg miteinander befinden, und keine Beurteilung der amerikanischen Außenpolitik ist vollständig, wenn man nicht sensibel auf diese Tatsache achtet.

Dienstag, 23. Juni 2020

Verharmlost nicht die Demonstranten in den USA, indem ihr ihren Kampf als "Farbenrevolution" abtut!

Von André Vltchek

21. Juni 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Das ganze System ist schuldig!
Seit fast einem Jahrzehnt berichte ich über "Farbrevolutionen" in praktisch allen Teilen der Welt. Beim Drehen eines Films für TeleSur stand ich ägyptischen Panzern gegenüber, riskierte mein Leben im Feuer von Scharfschützen und wurde inmitten des Handgemänges der Anhänger von al-Sisi und Morsi bekam ich auch mein Teil ab..

Zusammen mit syrischen Kommandeuren stand ich auch den Terroristen in Idlib gegenüber; ich forderte die ukrainischen Faschisten heraus; ich traf auf bolivianische indigene Älteste hoch oben im Altiplano, nachdem die Regierung von Evo Morales und der MAS durch den von den USA gesponserten Putsch im Jahr 2019 gestürzt wurde. Ich arbeitete regelmäßig in Venezuela, im Libanon und im Irak. Und natürlich bin ich immer wieder nach Hongkong zurückgekehrt und habe über systematische westliche Versuche berichtet, die Jugend der SAR zu radikalisieren und China zu schaden.

Ich erwähne all dies nur, um festzustellen, dass ich sehr wohl weiß, wie diese "farbigen Revolutionen" ausgelöst und umgesetzt werden.

"Farbige Revolutionen"! Im Gegensatz zu vielen "Analytikern", die mit diesem Begriff um sicch werfen, oft ohne die Ereignisse selbst miterlebt zu haben, habe ich mit den Menschen vor Ort gesprochen, die Dynamiken untersucht und endlose Fragen gestellt. Bei vielen Gelegenheiten habe ich mein Leben riskiert, um einen philosophischen Kontext und die Geschichte richtig zu verstehen.

Ehrlich gesagt, ich habe Verschwörungstheorien, Ignoranz, Klischees und die Arroganz dieser "Analytiker" satt, die vom bequemen Sofa aus, irgendwo in Europa oder Nordamerika, Urteile fällen und Schlussfolgerungen ziehen, mit diesem stolzen Blick der Überlegenheit.

Seit die Polizei Mr. Floyd in Minneapolis ermordet hat, seit die Vereinigten Staaten buchstäblich explodiert sind, seit die Afroamerikaner, Ureinwohner Amerikas und andere entsetzlich unterdrückte Menschen in Hunderten von Städten auf die Straße gingen und Gerechtigkeit forderten, hat eine beträchtliche Gruppe von hauptsächlich weißen "Wir-wissen-alles"-"Analysten" begonnen, Demonstranten herabzusetzen, sie als "gewalttätig" zu bezeichnen, sie als "Aufstände" zu bezeichnen, sie als "Schöpfungen von Soros und den Zionisten" zu bezeichnen! Und am Ende erklärten sie mit dunklem Sarkasmus, dass die Vereinigten Staaten selbst jetzt unter dem leiden, was sie seit Jahren auf der ganzen Welt verbreiten - unter der so genannten "Farbigen Revolution".

Viele dieser "Analytiker" wurden so aggressiv und lautstark, dass es ihnen buchstäblich gelang, die "alternative Erzählung" zu monopolisieren. Plötzlich gab es kaum noch Platz für diejenigen von uns, die kontinuierlich schrieben und sich dabei der traditionellen internationalistischen, linken Perspektive bedienten.

*

Zunächst einmal wurde sogar der Begriff selbst - "Color Revolutions" - zu einem schlechten Klischee.

Das westliche Imperium zerstört die Welt seit mehr als 500 Jahren auf die brutalste Art und Weise, die man sich vorstellen kann. Hunderte von Millionen von Menschen kamen ums Leben. Ganze Kontinente wurden geplündert. Menschen wurden versklavt.

Am Ende der Kolonialzeit wurde in verschiedenen Teilen unseres Planeten zumindest eine gewisse Halb-Unabhängigkeit erreicht. Aber zahllose Regierungen in Afrika, Asien, dem Nahen Osten und Lateinamerika standen noch immer direkt unterm Diktat von Washington, London, Paris und anderen westlichen Hauptstädten.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion sah die Situation verzweifelt aus. Doch mit dem Aufstieg Chinas und Russlands sowie des Iran kehrte große Hoffnung zurück, und viele Länder traten in die zweite Phase der Entkolonialisierung ein.

Der Prozess war verworren und verwirrend. Jedes Land war anders. Es gab Versuche, echte Revolutionen auszulösen (Ägypten), aber es entstanden auch einige eindeutig antirevolutionäre und rechte Bewegungen (Syrien, Ukraine).

In vielen Ländern, in denen echte Klagen des Volkes die Menschen auf die Straße brachten, Massen, die vor allem soziale und politische Reformen forderten, infiltrierte der Westen rasch mehrere Bewegungen und kidnappte die Revolutionen buchstäblich. Dies geschah in Ägypten, aber auch, einige Jahre später, im Libanon und im Irak.

Aber zu behaupten, dass Ägypten keine Revolution versucht hätte, wäre beleidigend, herablassend und falsch! Ägypten litt unter dem schrecklichen pro-westlichen Regime und unter dem Militär. Das ägyptische Volk erhob sich. Ich habe während des Prozesses mit einer Gruppe marxistischer Ärzte gearbeitet; ich habe alles gesehen, sozusagen vom Boden aus. Aber die Revolution wurde infiltriert und schließlich zerstört.

Auch im Libanon. Fünf Jahre lang war ich dort stationiert, in Beirut und in Asien. Die Menschen hatten genug von der so genannten "konfessionellen Demokratie", von den Religionen, die die Nation auseinanderreißen, vom wilden Kapitalismus, der zusammengebrochenen Infrastruktur und den nicht vorhandenen sozialen Diensten. Die vom Westen und von Israel gehasste Hisbollah war jahre- und jahrzehntelang der einzige solide Anbieter von sozialen Dienstleistungen für alle benachteiligten Libanesen. Und so erhoben sich auch im Libanon die Menschen. Spät, im Jahr 2019, aber sie stieg. Sicher, ein paar Wochen später begann ich auf dem Märtyrerplatz die geballten Fäuste von "Odpor" und "Canvas" zu sehen (die in Serbien verwendet wurden, als Präsident Milosevitsch aus die Macht entrissen wurde, mit voller Unterstützung des Westens). Natürlich begann der Westen, die Rebellen zu unterstützen, weil er die Hisbollah, die Teil der herrschenden Koalition war. Da die Menschen Im Libanon tausende legitime Gründe für eine Rebellion haben, konnte der Westen geschickt die Rebbellion infiltrieren und zum Teil auch manipulieren. Sie ist immer noch im Gang bis auf den heutigen Tag. Und wir haben nicht die leiseste Ahnung, wohin das alles noch führen wird.

Seht ihr, wie komplex die Situation ist? Da ist es nicht mit Vereinfachungen und clichés getan! Und natürlich ist es noch viel komplizierter, als ich es hier erklären kann. Es würde Bücher füllen, um es gründlich zu erklären.

Syrien ist eine andere, ganz verschiedene Geschichte, eine ganz andere Art von “Farbenrevolution” - es ist, wie ihr es nennen wollt. Es gab Klagen, ja. Aber es war auch ein solider pan-arabischer sozialistischer Staat, den der Westen, die Saudis, die Qataris, Israelis und andere Alliierte von Washington vrzweifelt zerstören wollten; die Regierung sollte gestürzt werden. Nach einer relativ milden Rebellion in Aleppo und Holms, die von der Koalition der Golfstaaten und dem Westen unterstützt wurde, begannen die Saudis und Türken damit, ungeheuerliche, mörderische Kampftruppen, von ISIS bis zu Uighuren und Banditen aus der ganzen Welt, nach Syrien einzuschleusen

All diese Fälle von Einmischung aus dem Westen sind völlig unterschiedlich, obwohl einige Muster erkennbar sind. Und wir befinden uns immer noch im selben kulturellen und geographischen Gebiet.

Aber heben wir ein wenig den Blick nach Bolivien, Kuba, Venezuela, Iran, Hongkong (China).

An all diesen Orten gibt es direkte Interventionen und klare Konterrevolutionen! Die werden von Washington, London, Berlin, Paris und anderen westlichen Hauptstädten aus finanziert, unterstützt und koordiniert.

In Bolivien stürzten weiße, rassistische, fundamentalistische christliche Eliten mit der vollen Unterstützung des Weißen Hauses die legitime multikulturelle, demokratische und enorm erfolgreiche Regierung von Präsident Evo Morales. Dies geschah nach der Agitation eines kleinen Teils der Bolivianer, die eindeutig aus dem Ausland und von den lokalen Eliten finanziert wurde. Einen Monat nach dem Staatsstreich arbeitete ich auf dem gesamten Altiplano, wo ich Zeugenaussagen von Einheimischen aufnahm, die von einem neuen illegitimen Regime gedemütigt, gefoltert, misshandelt und sogar ermordet wurden.

Das ist ein ganz anderes "Szenario", nicht wahr; anders als das im Libanon, in Syrien und Ägypten? Ist es wirklich legitim, all dies unter einem einzigen Etikett "Farbrevolutionen" zu verbergen?

Schauen Sie sich Kuba an: ûber Jahrzehnte hinweg gibt es den Terror gegen diese wunderbare Insel! Passagierflieger  werden vom Himmel geblasen. Unzählige Mordkomplotte gegen seine Führer. Chemische Kriegsführung, biologische Kriegsführung, Bombardierung von Cafés, Restaurants und Hotels. Alles bewiesen und dokumentiert. Und ständige Versuche, kubanische Bürger zu rekrutieren, zu radikalisieren - um sie gegen ihre eigene Regierung zu zwingen.

Venezuela, eine Nation, die dem gesamten geteilten Kontinent ungeheure Hoffnung bot. Venezuela, mitfühlend, mutig, auf Solidarität aufgebaut. Sehen Sie, was man ihr angetan hat. Ein Putschversuch nach dem anderen. Embargos. Rekrutierung von Hochverratskadern. Angriffe aus dem benachbarten Kolumbien. Eine weitere "Farbenrevolution"? Oder einfach eine Terrorkampagne?

Hongkong: eine Stadt, ehemalige britische Kolonie, die vom Westen "geopfert" wurde, während sie buchstäblich in ein Schlachtfeld gegen das optimistischste Land der Erde - China - verwandelt wurde. Dort waren Schirme das Symbol, nicht Farben. Jetzt scheint es überhaupt kein Symbol mehr zu geben, nur noch Bosheit und Gewalt und Hass.

Es ist leicht zu verstehen, dass das Etikett der "farbigen Revolutionen" irgendwie alles verharmlost.

Ich bin überrascht, dass sich einige Verschwörungstheoretiker noch kein Schema ausgedacht haben, das besagt, dass der Begriff "Farbrevolutionen" erfunden wurde, um das, was der imperialistische Westen der Welt angetan hat, zu verharmlosen. Um alles in einen Sack zu werfen und alles durcheinander zu bringen.

*

Zurück zu den Vereinigten Staaten.

"Color Revolution" auch dort? Um Himmels willen, wirklich?

Nach der Ermordung von George Floyd werden die Proteste immer wieder von den Menschen diskreditiert, die, so möchte man meinen, an der Seite der Unterdrückten stehen sollten. Stattdessen nennen sie die Rebellion "Aufstände", sie behaupten, dass sie von Soros, Gates und anderen unterstützt werden!

Die schreckliche Wahrheit kam ans Licht: In den Vereinigten Staaten gibt es fast keine mehr. Kein wirkliches links. Keine internationalistische Linke.

Stattdessen gibt es massenweise Orte mit Verschwörungstheorien.

Bezeichnenderweise fordern Schwarze auf den Straßen von Minneapolis, Atlanta, New York nicht nur Gerechtigkeit für sich selbst; sie haben internationalistische Parolen geschrien und Gerechtigkeit für die Welt gefordert. Es ist etwas Neues, etwas Wunderbares, etwas, das man in Paris oder Berlin kaum hört.

Aber diese Tatsache bleibt unbemerkt, es wird kaum darüber berichtet.

Die Explosion der Wut, der tapfere Aufstand überall in den Vereinigten Staaten, zielt auf jene grundlegenden Fundamente der über 200 Jahre langen monströsen Geschichte ab, auf denen das Land beruht. Zuerst die kolonialistische Invasion durch die völkermörderischen Europäer, dann die Ausrottung der großen Mehrheit der einheimischen Bevölkerung und gleichzeitig die abstoßendste Sklaverei, die von den Gründervätern gebilligt und benutzt wurde.

Der heutige Zustand des unterdrückten Volkes in den USA ist klar und direkt mit dieser Vergangenheit verbunden. Aber nicht nur das: Der gesamte Zustand der Welt könnte nur verstanden werden, wenn man ihn im Zusammenhang mit dem betrachtet, was den Ureinwohnern und den brutalisierten schwarzen Sklaven in den Vereinigten Staaten selbst angetan wurde.

Kolonialismus, Vernichtungskampagnen in Asien, Afrika und Lateinamerika sind mit der Notlage der nicht-weißen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten verbunden.

Jetzt kämpfen die Schwarzen in den Vereinigten Staaten für sich und ihre Kinder, aber auch für ihre Brüder und Schwestern in allen Ecken der Welt, die immer noch von Washington und London kolonisiert und ausgeplündert wird.

Wissen das alle Demonstranten? Einige wissen es, andere nicht, und viele spüren es intuitiv.

Nun zu dem Punkt, der von denen angesprochen wird, die versuchen, diesen Aufstand zu diskreditieren: Ist all dies auch ein Machtkampf innerhalb des US-Establishments? Versuchen Demokraten zum Beispiel die Situation zu manipulieren, zu ihrem Vorteil zu benutzen?

Ich habe keinen Zweifel daran, dass es solche Versuche gibt. Fast jeder in den Vereinigten Staaten benutzt ständig Dinge, sucht nach Vorteilen. Das ist es, was den Menschen beigebracht wird, die in einem wilden kapitalistischen System leben.

Aber das sind zwei verschiedene Dinge!

Selbst wenn Gates, Soror, Deep State, Demokraten, Massenmedien und wer weiß, wer sonst noch die Sache kidnappen und den Aufstand zum Entgleisen bringen will, ändert das nichts an der Tatsache, dass die Völker, deren Leben über Generationen hinweg ruiniert wurde, jetzt maßlos sauer sind und dass ihre Rebellion die Grundfesten des ganzen Landes und der schrecklichen Weltordnung erschüttern könnte!

Schon jetzt, während dies geschrieben wird, hat der Aufstand in den USA bereits die neue Bewegung @PapuanLivesMatter inspiriert, die sich auf einen anhaltenden Völkermord in West-Papua bezieht, der vom indonesischen Staat im Namen westlicher Regierungen und Bergbauunternehmen verübt wird.

Und dies ist erst ein Anfang.

Die Klagen sind legitim. Der Kampf für Gerechtigkeit ist legitim. Das Wesentliche ist jetzt, den Kampf gegen Rassismus, Kolonialismus und Imperialismus von den politischen Interessen des Establishments oder eines Teils davon zu trennen.

Diese Trennung kann nur auf den Barrikaden geschehen. Und da die Erziehung vom Regime gekidnappt worden ist, muss es eine beschleunigte Injektion der revolutionären Bildung geben, die sowohl den Protestierenden als auch der breiten Öffentlichkeit zugute kommt. Erziehung über die Vergangenheit und die Gegenwart.

Aber wir sollten die Demonstranten nicht aufgeben!

Und ihren Aufstand "Farbige Revolution" zu nennen, ist respektlos und ja: rassistisch!

Ihre Wut ist legitim. Und natürlich ist auch die Wut der Menschen auf der ganzen Welt ohne Zweifel legitim.

SCHLUSSFOLGERUNG

Punkt eins: Die pauschale Bezeichnung "Color Revolutions" ist falsch. Diejenigen, die ihn fördern, verwirren tatsächlich die Situation. Während der letzten Jahre und Jahrzehnte hat der Westen viele verschiedene Taktiken angewandt, um Regierungen zu stürzen, legitime Bewegungen und Revolutionen zu untergraben und revolutionäre und antikolonialistische Kämpfe zu verhindern. Jede dieser Taktiken muss einzeln untersucht und aufgedeckt werden. Andernfalls würde sie eine unverdauliche, absichtlich verwirrende Masse schaffen und dem Unabhängigkeitskampf weiteren Schaden zufügen. Andernfalls würde der Nihilismus verbreitet und der revolutionäre Eifer abgeschreckt werden.

Punkt zwei: In den Vereinigten Staaten - der andauernde Kampf gegen Rassismus, Segregation und Imperialismus ist ein legitimer Kampf, der einen enormen und positiven Einfluss auf die ganze Welt hat. Wenn es politische Interessen gibt, die versuchen, ihn zu untergraben und zum Entgleisen zu bringen, sollten diese von den Menschen in den Vereinigten Staaten aufgedeckt werden. Aber das bedeutet keineswegs, dass die Demonstranten entmutigt, geschweige denn lächerlich gemacht werden sollten. Diejenigen, die für Gerechtigkeit und für die ganze Welt kämpfen, sollten umarmt und von ganzem Herzen unterstützt werden!

Andre Vltchek ist Philosoph, Romancier, Filmemacher und Enthüllungsjournalist. Er hat über Kriege und Konflikte in Dutzenden von Ländern berichtet. Sechs seiner letzten Bücher sind "New Capital of Indonesia", "China Belt and Road Initiative", "China and Ecological Civilization" mit John B. Cobb, Jr., "Revolutionary Optimism, Western Nihilism", ein revolutionärer Roman "Aurora" und ein Bestseller des politischen Sachbuchs: "Die Aufdeckung der Lügen des Imperiums". Seine anderen Bücher finden Sie hier. Sehen Sie sich "Rwanda Gambit", seine bahnbrechende Dokumentation über Ruanda und DRCongo und seinen Film/Dialog mit Noam Chomsky "Über den westlichen Terrorismus" an. Vltchek lebt derzeit in Ostasien und Lateinamerika und arbeitet weiterhin auf der ganzen Welt. Er ist über seine Website, seinen Twitter und seinen Patreon zu erreichen.
    
 Der Text wurde mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.

 Quelle - källa - source