Donnerstag, 23. Mai 2019

Die neue Politik des Aushungerns


Es ist durchaus wichtig, die Ergebnisse der Sanktionen sich genau anzusehen, sie  nicht einfach als bürokratische Akte zu betatrachten. Ein wichtiger Punkt, der immer übersehen oder nur mit ein paar Worten abgehandelt wird, ist absolut die Tatsache, dass sie in der UN-Charta korrekterweise als eine Kriegserklärung angesehen wird. Warum findet sich keine Mehrheit in der Völkergemeinschaft, die diesen Punkt entschlossen zur Geltung bringt. Aber auch in jedem Artikel sollte ständig und immer wieder hervorgehoben werden: Sanktionen sind absolut gleichbedeutend mit Bombem, Mord, Totschlag und in der Regel die Ärmsten der Armen. Und in der Regel von der Reichsten der Reichen verübt


Dan Lieberman
20. Mai 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth



Die Verwendung der bösartigsten Aspekte des Wirtschaftskriegs durch Präsident Donald Trump veranlasst eine weitere Untersuchung der Politik des Aushungerns.

Nach der Regierung von George W. Bush milderten die Präsidenten Barack Obama und Donald Trump die aggressive Kriegspolitik von Bush und gingen zum Wirtschaftskrieg über. Klingt harmlos im Vergleich zu explodierenden Bomben, ist es aber nicht – Wirtschaftskriege können einen Gegner vernichten, ohne einen Schuss abzugeben. Wirtschaftliche Kriegsführung hat die Kraft einer Neutronenbombe, sie deaktiviert die Infrastruktur des Landes und schwächt die Bevölkerung. Isolierung vom internationalen Finanzsystem, materielle Embargos und andere Sanktionen reduzieren den Lebensstandard und bringen die Bevölkerung in die Hungersnot Die schwerwiegendsten Aspekte der Wirtschaftskriegsführung sind schwere Verbrechen und eine Form des Terrorismus.
Der Iran, Kuba, Nordkorea und der Irak erlitten die härtesten Straf-Sanktionen der Vereinigten Staaten. Die Ergebnisse von Sanktionen gegen diese Länder, Modelle für die Auswirkungen von Sanktionen, zeigen, dass Sanktionen selten ihre erklärten Ziele erreicht haben, und ihre Absichten können auch andere Gründe haben – den wirtschaftlichen Fortschritt aufhalten, Schwächung der Herausforderungen antagonistischer Aktionen, Förderung der Dominanz und Förderung des Regimewechsels.


Iran


Irritiert von der Herrschaft des Ayatollah Ruhollah Khomeini und empört über die Geiselnahme von 52 US-Botschaftsangehörigen durch extrem islamische Studenten und Militante, ließ Präsident Jimmy Carter mehrere Milliarden Dollar an iranischen Bankeinlagen, Gold und anderen Gütern einfrieren, gefolgt von einem Embargo von 1980 über den Handel mit dem Iran und die Reise dorthin. Diese Strafmaßnahmen führten zu nichts für die Vereinigten Staaten, stärkten die Autorität des Ayatollahs und verhärteten die Forderungen der Studenten bezüglich der Freilassung der gefangenen Botschaftsangehörigen.

Präsident Reagan, der seinen Aufstieg in sein Amt teilweise der Geiselkrise verdankte, zeigte Verachtung für die Lösung des Problems durch den Iran. Angetrieben von der unbewiesenen Behauptung, dass der Iran an der Bombardierung einer Marinekaserne in Beirut 1983 beteiligt war und die Begünstigung des Iraks von Saddam Hussein im Irak-Iran-Krieg [diese Fabel klebt auch ich den klügsten Köpfen. D. Ü.], verhängte der US-Präsident zusätzliche Sanktionen gegen die Islamische Republik. 1987 verbot er alle Einfuhren aus dem Iran.

Montag, 20. Mai 2019

NICARAGUA: Der Krieg von 2018

Dieses US-Verbrechen ist von mir aus mehreren Gründen nur am Rande bemerkt worden, zum Teil wegen der Schmutzkampagne gegen Ortega, die, wie unten im Artikel erwähnt, von sogenannten linken, ehemaligen Sandinisten geführt wurde. Das ist eine beliebte Methode des Imperialismus, Abspalter der Linken zu kaufen und umzudrehen, womit regelmäßig in der echten Linken Spaltungen eintreten - sehr erwünscht von der CIA. In solchen Fällen müssen wir scharf aufpassen. 

Die Präsidenten Ortega und Maduro

Roger Stoll

19. Mai 2018


Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Fast alle US-Regime-Change-Kriege (Venezuela, Syrien, Honduras, Ukraine, Libyen, Jugoslawien usw.) sind Kriege der Täuschung, Fabrikation, Propaganda, Putsche und unter falschen Fahnen. Manchmal gibt es einen direkten US-Militärangriff, öfter nicht. Diese Kriege werden von Proxies, Medienpuppen, angeheuerten Killern, Folterern, Vergewaltigern, Vandalen, Saboteuren, Todesschwadronen und kriminellen Banden, durch Schein- oder vorgeblichen Sozialprotestbewegungen, Verleumdungen von "Menschenrechts"-Organisationen sowie durch interne und externe Wirtschaftsangriffe auf die Bevölkerung, den Verkehr, den Handel und die Kommunikation des Landes geführt. Das waren die Methoden des Krieges 2018 gegen Nicaragua, für den allein die National Endowment for Democracy (NED), ein bekannter US-Regime-Change-Shop, seit 2014 4,1 Millionen US-Dollar für nicaraguanische NGOs ausgegeben hat.

Es ist nicht schwer auszurechnen, warum die USA sich die Mühe machen, die Regierung des kleinen Nicaragua (6 Millionen Einwohner) zu stürzen. Neben der aktuellen und historischen geostrategischen Bedeutung Nicaraguas hat die Verwaltung von Präsident Daniel Ortega das Leben der Menschen erheblich verbessert und die so genannte "Bedrohung durch ein gutes Beispiel" dargestellt.

Vor dem Krieg und während der Ortega-Regierung wurden Armut und extreme Armut halbiert. Grundversorgung und Bildung waren kostenlos. Der Analphabetismus sank von einem Drittel der Bevölkerung auf fast Null. Der Zugang zu Elektrizität stieg von etwas mehr als der Hälfte der Bevölkerung auf 90%. Staatliche Subventionsprogramme hatten mit kleinen und mittleren landwirtschaftlichen Produzenten nahezu vollständige Ernährungssouveränität für das Land erreicht. Nicaragua hat es trotz des Diktats der USA und der globalen neoliberalen Ordnung versäumt, wesentliche öffentliche Dienstleistungen zu privatisieren und freundschaftliche Beziehungen zu Kuba, Venezuela, Russland, China und dem Iran zu unterhalten.

Auch im Hinblick auf die Ereignisse des Jahres 2018 baute Nicaragua eine von den Vereinten Nationen für ihre humane, kommunale Polizeiarbeit anerkannte nationale Polizeitruppe auf, die bis Mitte 2018 von Aminta Granera Sacasa, der ehemaligen Nonne, Mutter von drei Kindern und sandinistischen Revolutionärin, die während ihrer Amtszeit zu den beliebtesten Politikern des Landes gehörte, geleitet wurde.

In den Augen der USA waren diese Errungenschaften Kapitalverbrechen

Freitag, 17. Mai 2019

Die venezolanischen Kommunen schützen den Staat

Dies ist ein Artikel, der sich auf denBericht von Federico Fuentes stützt, den ich vor zwei Tagen übersetzt habe, ergänzt noch durch lebendige Schilderungen des viel gelobten Journalisten Norton in einem Video.

Robert Hunziker

14. Mai 2019

Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Die kommunale Revolution dringt vom Land in die Städte.

Die direkte Demokratie funktioniert wie ein Talisman. Schauen Sie sich die Venezuela's Kommunen an........
Die allgegenwärtigen Kommunen Venezuelas sind ein Beweis dafür, dass die direkte Demokratie funktioniert. Und interessanterweise sind eben diese Kommunen mächtige Puffer gegen Putschversuche und schützen die Heiligkeit der direkten Demokratie in ihrem Land.

Aller Wahrscheinlichkeit nach waren John Bolton und Trump und Pence und Pompeo und Rubio bis zur Unkenntlichkeit schockiert von dem gescheiterten Coup-Versuch, bei dem sie geholfen haben, eine demokratisch gewählte Regierung südlich der Grenze zu überwältigen, die umgangssprachlich als Erweiterung des Konzepts des Manifest Destiny in vollem Umfang bekannt ist.

Zum Entsetzen von Bolton/Rubio erwies sich der Oppositionsführer Juan Guaidó als Clown, der sich als Vertreter demokratischer Geister, Motivator und Retter verkleidete. Nun, er wurde als miserabler Misserfolg in den Mülleimer geworfen, ein internationaler Paria, der beschämt in der Abgeschiedenheit hockt. Seine amerikanischen Mitverschwörer sehen aus wie große, fette Betrüger.

Interessanterweise haben die Bürger Venezuelas nicht auf den offiziellen Aufruf von Juan Guaidó reagiert, sich zu versammeln, zu revoltieren und Maduro zu eliminieren und den Diktator zu stürzen. Das waren die Anweisungen an eine Öffentlichkeit, die totenstill sich nicht von der Stelle rührte. Niemand kam zu dem groß angekündigten Riesen-Ereignis, denn Juan Guaidó wollte "Venezuela wieder groß machen".

Nur in den USA fallen die Menschen auf so ein Geschwätz rein. Die politisch klugen Bürger Venezuelas kennen hohle Slogans, wenn sie sie hören. Schließlich haben sie eine direkte Demokratie, die wie ein Talisman funktioniert, warum etwas ändern?

Fest gelegte politische Ordnungen, Kommunen in Venezuela, haben sich als Sicherheitsnetz für Familien und ihre Gemeinden erwiesen. Es ist die direkte Demokratie bei der Arbeit, und sie funktioniert bemerkenswert gut unter den schwierigsten Umständen, so hart sie sein mögen, was die Standhaftigkeit der direkten Demokratie zeigt.

Montag, 13. Mai 2019

Venezuelas Krise: Mit den Augen der Kommunen



Federico Fuentes

12. Mai 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Die Lidice-Berge ©Joe Momtero


Wenige Stunden nachdem der venezolanische Oppositionsführer Juan Guaidó am 30. April zu Straßenmobilisierungen aufgerufen hatte, um seinen versuchten Militärputsch gegen Präsident Nicolás Maduro zu unterstützen, hatten die Anhänger von Guaidó das Hauptquartier der Gemeinde Indio Caricuao im Südwesten von Caracas geplündert und in Brand gesetzt.

Das Gebäude wurde für Bewohnerversammlungen genutzt und beherbergte ein kommunales Textilunternehmen, das Projekte in der Gemeinde finanziert.

Atenea Jiménez, vom Nationalen Netzwerk der Comuneros (Kommunalaktivisten) sagte: "Wieder einmal haben Angriffe faschistischer Sektoren auf die Gemeinden begonnen."

Sie stellte jedoch auch fest, dass Comuneros "von Teilen der Regierung verfolgt werden", unter Bezugnahme auf die Verhaftung von 10 Comuneros, die eine staatliche Reisverarbeitungsanlage im Staat Portuguesa besetzt hatten am 23. März und deren 71 Tage dauernde Inhaftierung, Die Besetzung verurteilte die Tatsache, dass privates Management, das mit der Leitung beauftragt wurde, sich weigerte, mit lokalen Produzenten zusammenzuarbeiten.

"Warum passiert so etwas? Weil die Gemeinde der einzige Raum ist, wo der Macht widersprochen wird... sie ist einer der wenigen, echten, selbsterstellten Freiräume für den Aufbau einer direkten Demokratie", sagte sie.


Die Macht der Graswurzeln


Die venezolanischen Kommunen wollen Gemeinden zusammenbringen, die 200-400 Familien in städtischen Gebieten und 20-50 Familien in ländlichen Gebieten umfassen, um Themen wie Wohnen, Gesundheit, Bildung und Zugang zu Grundversorgung in der lokalen Gemeinschaft anzugehen. Entscheidungen über die zu priorisierenden Probleme und deren Lösung werden in Bürgerversammlungen getroffen.

Sonntag, 12. Mai 2019

«Schlüsselfertige Tyrannei" auf den Straßen von Washington



Ray McGovern

11. Mai 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Gerry Condon, Präsident von Veterans For Peace, wurde am Mittwochabend blutverschmiert "zu Boden gebracht", weil er versucht hatte, den Menschen in der venezolanischen Botschaft in Washington Essen zu bringen. Die Aktivisten im Gebäude, von denen einige mit Erlaubnis der venezolanischen Regierung seit Wochen in der Botschaft leben, schützen das Gelände vor Demonstranten, die den selbsternannten Präsidenten Juan Guaido unterstützen.
Von einem halben Dutzend Bullen gealtsam auf den Zement geschmettert.
Das Video hier ansehen.
Mit der Zustimmung der Washingtoner Polizei und des Secret Service konnten die Demonstranten verhindern, dass Lebensmittel in die Botschaft gelangen. Am Mittwochabend wurde der Strom zum Gebäude unterbrochen. Ein Aktivist, der einen Laib Brot vor ein Fenster wirft, wurde Anfang dieser Woche wegen der Verwendung einer "Rakete" verhaftet. Jetzt wurde Condon wegen des Werfens einer Gurke misshandelt und verhaftet.

Wir sind an dem Punkt, den Edward Snowden als "schlüsselfertige Tyrannei" beschrieben hat. Am Mittwochabend wurde der Schlüssel dramatisch um eine Umdrehung weitergedreht. Bisher war es ein fast unmerklich allmählicher Prozess, wie der sprichwörtliche Frosch in kochendem Wasser.

Natürlich ist das früher auch schon passiert. Ich habe diese Worte aus einem Artikel zitiert, den ich am 27. Dezember 2007 für Consortium News geschrieben habe:

"Es gibt nur wenige Dinge, die so seltsam sind wie die ruhige, überlegene Gleichgültigkeit, mit der ich und andere Gleichgesinnte die Anfänge der Nazi-Revolution in Deutschland beobachtet haben, wie aus einer Theater-Kiste .... Vielleicht ist das einzig vergleichsweise Merkwürdige die Art und Weise, wie jetzt, Jahre später....."

Das sind die Worte von Sebastian Haffner (Pseudonym für Raimund Pretzel), der als junger Anwalt in Berlin in den 1930er Jahren die nationalsozialistische Übernahme erlebte und einen Bericht aus erster Hand schrieb. Seine Kinder fanden das Manuskript nach seinem Tod 1999 und veröffentlichten es im folgenden Jahr als "Geschichte eines Deutschen".

Das Buch wurde auf der Stelle ein Besteseller und wurde in 20 Sprachen übersetzt – auf Englisch als «Defying Hitler» (Hitler trotzend).

Vor kurzem habe ich von seiner Tochter Sarah, einer Künstlerin in Berlin, erfahren, dass heute der 100. Jahrestag von Haffners Geburt ist. Sie hatte einen früheren Artikel gesehen, in dem ich ihren Vater zitierte und eine E-Mail schickte, um mich zu bitten, "etwas mehr über das Buch und den Vergleich mit Bushs Amerika zu schreiben". .... Das ist fast unglaublich."

Mehr über Haffner erfahren Sie weiter unten. Lassen Sie uns zuerst die Bühne bereiten, indem wir einige der Ereignisse hier in den USA kurz zusammenfassen, die bei Lesern, die mit der nationalsozialistischen Vorherrschaft vertraut sind, Resonanz finden könnten, und feststellen, wie "seltsam" es ist, dass der Frontalangriff auf unsere Verfassungsrechte auf eine solche "ruhige, überlegene Gleichgültigkeit" trifft.

Freitag, 10. Mai 2019

IPPNW fordert Kündigung des Truppenstationierungsvertrags

Die Neue Rheinische Zeitung 
hat  in ihren neuen Ausgabe ein paar wichtige Artikel veröffentlicht, wobei der Beschluss der IPPNW (eine in 60 Ländern bestehende Vereinigung tausender Ärzte, die einen Atomkrieg verhüten wollen, für Abrüstung eintreten etc.), den Truppenstationierungsvertrag zu kündigen, wohl der relevanteste ist. Vorrangig ist die Beseitigung des Vipernnestes Ramstein mit einer gewaltigen Tötungsmaschinerie, die ohne Unterlass im Einsatz ist.
Aber überseht nicht den hervorragenden Artikel "Stoppt den Krieg und Völkermord im Jemen!" An diesem bestialischen Krieg sind so gut wie alle westlichen Regierungen beteiligt, und wenn nur insofern, als sie an den ermordeten Menschen glänzend verdienen.

IPPNW fordert Kündigung des Truppenstationierungsvertrags 
 
Beschluss der IPPNW-Mitgliederversammlung, Stuttgart, 3. bis 5. Mai 2019 IPPNW fordert Kündigung des Truppenstationierungsvertrags Von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann

Elf Beschlüsse sind im Rahmen der Mitgliederversammlung der Ärzte-Friedensorganisation IPPNW in Stuttgart gefasst worden – darunter der über den Antrag des Arbeitskreises Süd-Nord: "Kündigung des Truppenstationierungsvertrages" (1)(2). Er lautet: „Die IPPNW fordert von der Bundesregierung, den Truppenstationierungsvertrag von Seiten Deutschlands zu kündigen.“ Die Verabschiedung erfolgte fast einstimmig. Schon 2017 war die "Kündigung des Truppenstationierungsvertrags" Thema bei der IPPNW – und zwar als Bestandteil eines vom AK Süd-Nord entworfenen Fragebogens an die Kandidaten für den Bundestag – als "Wahlprüfsteine 2017 des Arbeitskreises Süd-Nord in der IPPNW". Frage 5 lautet: „Sind Sie für die Kündigung des Truppenstationierungsvertrages, also Abzug aller ausländischen Truppen und Schließung ihrer Militärbasen?“ (3) Jetzt – 2019 – hat die IPPNW (Trägerin des Friedensnobelpreises 1985) als Organisation dieser Forderung Nachdruck verliehen, indem sie offensiv an die Bundesregierung appelliert.


Hier der verabschiedete Antrag 9 (Kündigung des Truppenstationierungsvertrages) mitsamt Begründung:

Die IPPNW fordert von der Bundesregierung, den Truppenstationierungsvertrag von Seiten Deutschlands zu kündigen.

Begründung:

Die IPPNW wehrt sich im Bündnis mit anderen Friedensorganisationen seit Jahren gegen die Stationierung von Atomwaffen in Büchel, gegen die Kriegsdrehscheibe in Ramstein auch als Drohnen-Relaisstation, gegen die NATO-Kommandozentrale in Kalkar sowie gegen die Kriegsbefehlszentralen EUCOM und AFRICOM. Etwa 35.000 US-Soldaten sind in Deutschland stationiert. Sie führen von deutschem Boden aus Kriege, tödliche Drohneneinsätze und sichern die Aufrechterhaltung einer Politik der Absicherung durch Konfrontation. Mit moralischen Appellen stoßen wir auf taube Ohren. Es ist Zeit für rechtliche Forderungen im Einklang mit unserem Grundgesetz und mit dem Völkerrecht.

Der Vertrag zwischen Deutschland, USA und Großbritannien über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der BRD von 1954, der 1990 ohne öffentliche Diskussion verlängert wurde, enthält die Klausel, ihn mit einer Frist von 24 Monaten kündigen zu können.

Hier weiterlesen!

Dienstag, 7. Mai 2019

Bericht aus erster Hand von einer Kommune in Venezuela, die nach Nahrungssouveränität strebt


Peter Lackowskj

6. Mai 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Kommune-Mitglieder arbeiten in dem La Columna Gemeinschftsgarten in Merida - Tamara Pearson
Wir besuchten Einrichtungen für die städtische Lebensmittelproduktion, die nach Fabricio Ojeda benannt sind, einem der vielen venezolanischen revolutionären Märtyrer des letzten Jahrhunderts. Es ist ein gemeinsames Projekt von vier Gemeinden von Catia, deren Gesamtbevölkerung etwa 150.000 Menschen beträgt. Es liegt auf einem Hügel, umgeben von der dramatisch steilen Landschaft des westlichen Caracas.

Wir wurden von Kommunalführern und von den bewaffneten Sicherheitskräften empfangen, die das Gebiet vor der Sabotage der rechten Opposition oder anderer krimineller Elemente verteidigen. Die Kampagne zur Destabilisierung der Wirtschaft, die die Zerstörung der Chavista-Produktionsanlagen sowie der Infrastruktur wie des Stromnetzes beinhaltet, gibt Anlass zu großer Sorge.

Uns wurde gesagt, dass sie (die Gemeinden) Schweine und Hühner züchteten und planten, in die Produktion eines wachtelartigen Vogels namens Coroners einzusteigen; aber wir waren da, um ihre Kaninchen zu sehen.

Einer der Gemeindemitglieder erklärte uns, dass er ein Gemeindeangestellter ist, der der Regierung einen Vorschlag für dieses Projekt unterbreitet hat. Ihm wurde ein Urlaub von seinem regulären Job mit seinem regulären Gehalt gewährt, um dies zu ermöglichen.

Er führte uns zu den Käfigen der schwarz-weißen Kaninchen, deren Nachkommen Caracas hochwertiges mageres Fleisch liefern werden. Sie werden mit einer Kombination aus Gras und einer Pflanze gefüttert, die ich als Mitglied der Amaranth-Familie erkannte, ähnlich dem, was wir in Vermont Schweinegras nennen. Sie werden auch mit einer Mischung aus Maismehl, Eierschalen und etwas Zement gefüttert, letztere zwei Dinge wegen ihres Kalziumgehalts. Er zeigte uns die verschiedenen Manuale, nach denen sie sich richten bei dem Reproduktionsprozess, Behandlung von Krankheiten und wie man den Bestand gesund erhält.

Es gab spezielle Kisten, in denen die Weibchen, die Babies hatten, sie stillen konnten - niedliche kleine Babykaninchen, die bald zu einer sich schnell vermehrenden Bevölkerung heranwachsen sollten, die in etwa einem Jahr schlachtreif sein wird, wenn es genug gibt. Wenn dieser Zeitpunkt kommt, wird die Regierung aufgefordert, Kühlschränke und andere Geräte zu kaufen, um den Verbrauchern Fleisch zu liefern.

Während all dies erklärt wurde, gab es ein wiederkehrendes Thema, das Gefühl der Dringlichkeit bei der Entwicklung der Ernährungssouveränität, um den Wirtschaftskrieg zu überleben und zu überwinden, den die Vereinigten Staaten gegen Venezuela führen. Ich habe ein Zitat in meinen Notizen: "Wir wollen Frieden, aber wir sind bereit zu sterben, um unser Land zu verteidigen." Es herrscht ein allgegenwärtiges Bewusstsein, dass die Ernährungssouveränität eine Schlüsselkomponente bei der Erreichung der nationalen politischen Souveränität ist.

Wir gingen weiter zu den ausgedehnten Gemüsegärten, wo alles für die kommende Saison vorbereitet wurde. Als wir ankamen, hörten wir ein lautes, gleichmäßiges Geräusch, leise, wie das Rumpeln einiger großer Maschinen. Uns wurde gesagt, dass es ein bestimmtes Insekt war, das dieses Geräusch gerade zu Beginn der Regenzeit erzeugt. Sobald der Regen einsetzt, hören sie auf, den Lärm zu machen.

Hochbeete waren fertig, mit eingearbeitetem Dünger und Setzlingen in Wohnungen. Viele Gemüsearten werden angebaut, vor allem solche, die sich in unseren Gärten im Norden befinden. Tomaten sind ihre größte Ernte. Die letzte Ernte betrug 16 Tonnen. Tomaten werden in Strukturen angebaut, die oberflächlich wie Gewächshäuser aussehen, aber eigentlich mit einem locker gewebten Stoff bedeckt sind, der sie teilweise von der tropischen Sonne abschirmt, was sonst zu viel für sie wäre.

In vielen der großen öffentlichen Gemüsegärten, die ich auf früheren Reisen besucht habe, gab es einen kubanischen Berater, und es gab auch einen in diesem Garten. Er erzählte uns, dass sein Großvater Landwirt war, sein Vater Ingenieur und er Agraringenieur. Er ist seit zwei Jahren hier. Er hat eine venezolanische Frau geheiratet und plant, hier zu bleiben. Er schien sehr stolz auf die Produktivität dieses Gartens zu sein.

Als wir den Garten verließen und den Hügel hinuntergingen, kamen wir an einer riesigen grauen Fabrik mit großen Silos vorbei, einer Cargill-Mühle zur Verarbeitung von Weizen zu Mehl, eine eindrucksvolle Erinnerung daran, wie die transnationalen Konzerne in die Länder der Dritten Welt eingedrungen sind und welche Rolle sie hier noch spielen.

Peter Lackowski, Lehrer im Ruhestand, wohnhaft in Burlington, Vermont, und ein Freund des Bolivarischen Venezuelas, ist momentan in Caracas.
Mit Hilfe von DeepL translator übersetzt.
Quelle - källa -source

Montag, 6. Mai 2019

WASHINGTONS IRRELEVANZ: Russland kooperiert weiterhin mit dem Iran trotz der amerikanischen Sanktionsdrohungen



Paul Antonopoulos

5. Mai 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Dieses Portal kontrolliert alle Tankerbewegungen-
Russland wird die Kooperation im Bereich der Atomenergie trotz der US-Sanktionsdrohungen weiterführen, sagte Russlands Stellvertretender Außenminister Sergej Ryabkow am Samstag.

Am Freitag warnte die USA, sie könnte jeden mit Sanktionen belegen, der mithilft, das AKW in Bushehr zu vergrößern.

Russland und der Iran unterzeichneten einen Vertrag, um einen zweiten und dritten Reaktor für das AKW zu bauen. „Keine Drohung weiterer Sanktionen wird unsere legitime wechselseitig nützliche Kooperation mit dem Iran verhindern können,“ sagte Ryabkow.

Der Diplomat fügte hinzu, dass Russland wie der Iran „große Erfahrung“ haben im Leben unter US-Sanktionen.

„Wir akzeptieren die Sanktionen und geben der Erpressung nicht nach. Wir werden schrittweise unsere Kooperation mit dem Iran ausweiten und weiterentwickeln im Bereich der Atomenergie, in voller Übereinstimmung mit dem internationalen Recht und den nationalen Gesetzen unserer Länder,“ sagte der Minister.

Der Iran unterzeichnete mit Russland ein Abkommen, das erste Bushehr Projekt 1992 zu bauen. Und 2004 wurde das Abkommen zum Bau des 2. und 3. Reaktors unterzeicnet.

Iran wird in der Lage sein, aus Russland geliefertes Uran unter internationaler Überwachung zu benutzen, wie es im bereits im 1. Reaktor der Fall ist.

Die internationale Überwachung soll verhindern, dass Teheran Zugang zu Uran bekommt, aus dem Plutonium gewonnen werden kann, heißt es in der Erklärung.

Die Sanktionen in Bezug auf dieses AKW sind Teil einer größeren Packung an Maßnahmen, die laut Außenminister Mike Pompeo bezwecken sollen, dass der Iran auf Atomkraft verzichten muss.

Vom Januar bis März sind die Ölimporte Chinas aus dem Iran und Venezuela erheblich gestiegen. Experten glauben, das China versucht, seinen Partnern wegen der Sanktionen zu helfen, aber es gibt auch noch andere Gründe.

Im ersten Quartal von 2019 ist das Volumen von Öl aus dem Iran nach China mit Öltankern um 78% gestiegen – von 431 000 auf 767 200 Barrels am Tag. Von Venezuela stieg das Volumen noch mehr, um 193 % - von 84 000 auf 246 800 Barrels täglich – laut dem Tanker Trackers Portal.

Quelle  - källa - source

Samstag, 4. Mai 2019

US-Sanktionen überlistet: Venezolaner haben 337 Mill. $ auf Banken in Russland überwiesen

Paul Antonopoulos
1. Mai 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Venezolanische Unternehmen und Bürger haben die US-Sanktionen brilliant überlistet und haben 337 Millionen $ (1,33 Mrd. Rubel) auf russische Kreditanstalten überwiesen laut Angaben der Zentralbank Russlands.

Im Zeitraum von Oktober und Dezember 2018 nahmen die Überweisungen von venezolanischen Kunden in russischen Banken um 20% zu, von 826 Millionen auf 1. 16 Mrd. Rubel, berichtete die Zentralbank.

Laut Experten, die von der russischen RBC Agentur interviewt wurden, ist dieser Finanzzustrom auf russische Banken wohl der Notwendigkeit zu verdanken, das Geld von US-Banken wegen der drohenden Sanktionen abzuziehen, um die Sanktionen zu vermeiden.

«Sehr wahrscheinlich fürchten die größten Unternehmen Venezuelas die Einführung von Sanktionen und Sperrung der Bankkonten und Einlagen und überwiesen das meiste des freien Geldes in freundliche Länder, besonders nach Russland», meint der Direktor der russischen Nationalen Kredit-Rating Agentur, Michael Doronkin.

Präsident Trump hat die Sanktionen gegen Venezuela nach den Wahlen verstärkt. Die Hauptabsicht für die neuen Restriktionen soll es Caracas erschweren, staatliche Aktien zu verkaufen. Außerdem wurde es den Amerikanern verboten, venezolanische staatliche Aktien zu kaufen.

Im April verhängte Washington Sanktionen gegen zwei Unternehmen, die venezolanisches Öl nach Kuba liefern, und erhöhte die Beschränkungen gegen die Zentralbank von Venezuela.

US-Präsident Donald Trump hat Kuba unter Druck gesetzt, seine Unterstützung für Venezuela bis Dienstag zu beenden, und warnte davor, dass es ansonsten mit einem "vollständigen" Embargo und Sanktionen konfrontiert würde.

Dies war nicht die einzige Erwähnung der kubanischen Regierung durch Washington. In einem Interview mit CNN erklärte US-Außenminister Mike Pompeo, dass der venezolanische Präsident Nicolas Maduro bereit sei, das Land am Dienstagmorgen zu verlassen.

Laut Pompeo dachte Maduro angesichts des Appells des Oppositionsführers Juan Guaido und der darauf folgenden Proteste im karibischen Land an eine Flucht nach Havanna, gab aber seinen Plan auf, nachdem Russland eingegriffen hatte.

Weder Russland noch Kuba kommentierten die Sprüche von Pompeo.


Mit Hilfe von DeepL.com/Translator übersetzt.

Quelle - källa - source

Donnerstag, 2. Mai 2019

Die Europäische Union ist verpflichtet, an US-Kriegen teilzunehmen



Diesen Artikel von Thierry Meyssan halte ich für sehr wichtig, obwohl ich ihn zugegebenermaßen in einigen Teilen nicht verstehe. Das liegt daran, dass ich mich um die juristischen Fragen in punkto Maastricht-Vertrag, EU und Wolfowitz-Doktrin, Westeuropäische Union usw. nie gekümmert habe. Das ist natürlich ein Fehler. Aber mich jetzt in letzter Stunde noch mit Jura zu befassen, das schaffe ich nicht. Vielleicht kann ja ein Spezialist uns hierzu ein paar Erläuterungen liefern. Z. B. würde ich sagen, dass der Suzerän USA, indem er alle Rechtsauffassungen und das internationale Völkerrecht in den Papierkorb geworfen hat, sich alle anderen Länder gleichfalls nicht mehr daran gebunden fühlen müssen. Maastricht Vertrag aufsagen, NATO-Mitgliedschaft kündigen usw. Und der Monroe-Doktrin entsprechend die Yankees überhaupt hochkant aus Europa hinauswerfen. Einverstanden?

Thierry Meyssan
29. April 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Seit dem Vertrag von Maastricht haben die Mitglieder der Europäischen Union (EU, einschließlich der neutralen Länder) ihre Verteidigung der NATO-Suzeränität (Oberhoheit) unterstellt, die ausschließlich den Vereinigten Staaten geleitet wird. Aus diesem Grund sind alle Mitglieder der Europäischen Union und der NATO verpflichtet, US-Sanktionen zu verhängen, wenn das Pentagon den wirtschaftlichen Hauptsitz der Länder, die es zerstören will, an das US-Finanzministerium (USDT) delegiert.

Nach dem Verlust seiner Mehrheit im Repräsentantenhaus bei den Halbzeitwahlen hat Bundespräsident Trump im Gegenzug für die Entlastung des Vorwurfs des Hochverrats durch Staatsanwalt Mueller neue Verbündete gefunden. Er unterstützt nun die Ziele seiner Generäle. Der US-Imperialismus ist wieder da.

In weniger als sechs Monaten sind die Grundlagen der internationalen Beziehungen «neu gestaltet» worden. Der Krieg, den zu führen Hillary Clinton versprochen hatte, ist jetzt erklärt worden, aber nicht nur mit militärischen Kräften.

Diese Transformation der Spielregeln, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ohne Entsprechung war, zwang alle Akteure sofort, ihre Strategie und damit alle ihnen zugrunde liegenden Bündnispläne zu überdenken. Diejenigen, die zu spät kommen, werden dafür bezahlen.


Der Wirtschaftskrieg wurde erklärt.


Kriege werden immer tödlich und grausam sein, aber für Donald Trump, der Geschäftsmann war, bevor er Präsident der Vereinigten Staaten wurde, ist es am besten, wenn sie so wenig wie möglich kosten. Es ist daher besser, mit wirtschaftlichen Mitteln zu töten als mit Waffen. Da die Vereinigten Staaten keine Handelsabkommen mehr mit den meisten der von ihnen angegriffenen Länder haben, werden die tatsächlichen " wirtschaftlichen " Kosten dieser Kriege (im wahrsten Sinne des Wortes) eher von Drittländern als vom Pentagon unterstützt.

Mittwoch, 1. Mai 2019

Humpty Dumpty hat einen tiefen Fall gemacht



Paul Craig Roberts

29. April 2019
Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Während die verrückten und korrupten Menschen, aus denen sich die Demokratische Partei und die US-amerikanischen Print- und TV-Medien zusammensetzen, weiterhin darauf bestehen, dass Russiagate real ist, entsteht in Russland, China, Nordkorea und dem Iran eine sehr reale Bedrohung. Die Bedrohung ergibt sich aus der Tatsache, dass Washington jedes Land gelehrt hat, kein Vertrauen in die Wahrhaftigkeit Amerikas zu haben. Die Regierungen der vier Länder haben gelernt, dass alles, was Washington sagt, eine Lüge ist.

Darüber hinaus haben die Länder erfahren, dass Washington ihre Souveränität nicht akzeptiert und ihre Existenz ablehnt. Jedes der vier Länder hat Sanktionen erlebt, die darauf abzielen, ihre Regierungen zu stürzen oder sie dazu zu bringen, sich dem Willen Washingtons zu unterwerfen.

Russland hat seit langem Washingtons unaufrichtige Behauptung durchschaut, dass der Raketenring, den Washington um Russland herum aufgestellt hat, defensiv und gegen (nicht existierende) iranische Raketen gerichtet ist. Putin hat oft gesagt, dass die "defensiven" Raketen einfach und schnell in nukleare bewaffnete Offensivraketen umgewandelt werden können, die Russland keine Reaktionszeit lassen. Ich war immer wieder erstaunt über die völlige Dummheit der polnischen und rumänischen Regierung, diese amerikanischen Raketen zu akzeptieren. Zweifellos wurden den polnischen und rumänischen Beamten stattliche Bestechungsgelder gezahlt, aber Geld nützt einem Toten nichts. Man kann sich vorstellen, dass die Russen in einer Zeit hoher Spannungen, die heute zwischen dem Westen und Russland besteht, nicht zulassen werden, dass sich solche funktionsfähigen Waffen an den russischen Grenzen befinden.

Nicht zufrieden mit dieser rücksichtslosen Provokation Russlands, haben die Dummköpfe in der US-Regierung ein Programm angekündigt, um Waffen in den Weltraum zu bringen, die Russland und Chinas nukleare Abschreckung neutralisieren können. Dieser rücksichtslose und unverantwortliche Plan blieb in Russland nicht unbemerkt. Generalleutnant Viktor Poznikhir, stellvertretender Chef des russischen Generalstabs Operatives Kommando, erklärte letzte Woche, dass Washingtons "Bei-Start-Abfangprogramm" zeige, dass man einen präventiven Atomangriff auf Russland und China vorbereite. Sie können Ihr Leben darauf wetten, dass Russland und China nicht dort sitzen bleiben und auf den Angriff Washingtons warten werden, zumal Russland Hyperschallraketen zum Einsatz bringt, die unmöglich mit bekannten Mitteln abgefangen werden können.

Was Washington und seine korrupten europäischen Vasallen tun, ist die Vorbereitung des Grabes für die westliche Welt, eine gute Befreiung für den Rest der Welt.

In den USA ist es der eigennützigen politischen Propaganda gelungen, jede Aufmerksamkeit auf reale Themen wie die Massenverlagerung von Arbeitsplätzen durch Robotik, die globale Erwärmung, was auch immer die Ursache ist, und das steigende Risiko eines Atomkriegs abzulenken. Wenn der Rest der Welt den Westen betrachtet, sieht er ein Irrenhaus, in dem Venezuela und ein russischer Agent im Oval Office die größten Bedrohungen für die amerikanische nationale Sicherheit darstellen sollen.

Es ist unmöglich, dass jemand ein so albernes Land ernst nimmt. Folglich bricht die amerikanische Macht zusammen, zur Erleichterung aller anderen. Selbst Washingtons gut bezahlte Marionetten in Deutschland, Großbritannien und Frankreich zeigen Zeichen der Unabhängigkeit, die seit den Tagen von Charles DeGaulle nicht mehr zu sehen waren.

Die Russen, Chinesen, Iraner und Nordkoreaner wissen, dass sie es mit Narren zu tun haben, und sie werden kein Risiko eingehen. Sie wissen, dass kein Abkommen mit Amerika etwas bedeutet und dass Washington nur mit gespaltener Zunge spricht.

Washington wird im Ausland zunehmend frustriert sein, da die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit dem Irrenhaus schwindet. Die Folge wird eine zunehmende Tyrannei zu Hause sein.

Dr. Paul Craig Roberts war Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy und Mitherausgeber des Wall Street Journal. Er war Kolumnist für Business Week, Scripps Howard News Service und Creators Syndicate. Er hatte viele Universitätstermine. Seine Internetspalten haben weltweit Anklang gefunden. Roberts' neueste Bücher sind The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, and The Neoconservative Threat to World Order.
Mit Hilfe von DeepL.translator übersetzt.
Quelle - källa - source

Montag, 29. April 2019

Das Spiel ist aus: China hat eine entscheidende «Fähigkeit», die US-Marine zu vernichten



Paul Antonopoulos
29. April 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth
China und Russland üben gemeinsam

Die Feuerkraft der chinesischen Schiffe kann eine entscheidende Fähigkeit bei einer Konfrontation mit der US- Marine sein.

Denn chinesische Schiffe sind mit Überschall-Antischiffs-Seezielflugkörper ausgestattet, die eine größere Reichweite haben als die US Navy. Die Marschflugkörper YJ-18 haben eine Reichweite von mehr als 540 Kilometern.

Es ist wahr, dass fortgeschrittene chinesische Zerstörer vom Typ 052 und Typ 055 exakt 64 und 112 Zellen des vertikalen Trägersystems (VLS) besitzen, während nordamerikanische Schiffe eine größere Anzahl von VLS-Zellen besitzen.

Laut Bryan Clark, einem ehemaligen Marineoffizier und Marineexperten am Center for Strategic and Budgetary Assessments, haben die Chinesen jedoch etwa die gleiche Anzahl von Überwasserkampfschiffen wie die Amerikaner.

So haben [chinesische Kriegsschiffe] weniger VLS-Zellen als die USA, aber sie können mehr von diesen VLS-Zellen für ihre Angriffswaffen einsetzen, sagte Clark dem ‘Business Insider’.

Im Marinekampf sind Reichweite, Fähigkeit und Kompetenz von grundlegender Bedeutung, und es scheint, dass China in mindestens einem oder zwei dieser Bereiche einen großen Vorteil hat.

Jeder Tag im Südchinesischen Meer, [die USA und China] könnten sich in einer Situation befinden, in der sie beide ungefähr die gleiche Anzahl von Anti-Schiff-Lenkflugkörper haben, aber eine Seite hat eine weitaus größere Reichweite als die andere", sagte Clark und stellte fest, dass die USA im Nachteil wären.

Selbst wenn die USA die gleichen Schiffstypen und -zahlen haben, wird dies nicht ausreichen, wenn die Chinesen in der Lage sind, die Raketen aus größerer Entfernung zu starten, d.h. sie werden die amerikanischen Raketen irrelevant machen, da die Chinesen außer Reichweite sein werden.

Wir haben nichts, was so weit geht, so dass der Nachteil der Reichweite dominant wird. Sie werden nie die Chance haben, Ihren Kapazitätsvorteil zu nutzen, sagte Clark, der glaubt, dass dies auch mit einer größeren Kapazität nicht ausreicht, um mit den Chinesen fertig zu werden.
Mit Hiilfe  von DeepL.translator übersetzt.

Quelle - källa- source




Samstag, 27. April 2019

Das zweite ‘Belt and Road’ Forum: Eine Umwandlung der Weltwirtschafts-Ordnung



Matthew Ehret

23. April 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Vom 25. - 27. April findet in Beijing ein zweites internationales Forum zur ‘Belt und Road Initiative’ (BRI) statt und es wird keine geringe Angelegenheit sein.

In den vier Wochen vor diesem Ereignis hat ein unglaublicher Aufschwung von Ländern und Institutionen stattgefunden, die sich dem BRI-Rahmenwerk anschlossen, beginnend mit Italiens Memorandum of Understanding (MoU) als dem ersten G 7 Land im März, gefolgt von der Schweiz und Luxemburg. Wochen später gewann China einen weiteren Sieg bei der Milliarden-Konsolidierung für Infrastruktur-Vorhaben mit den 16+1 zentralen und osteuropäischen Ländern, die BRI ihre Unterschrift gaben. Jenes spezielle Forum war besonders wichtig, da sich Griechenland der Allianz anschloss, wodurch der Name in 17+1 geändert wurde. Griechenlands offizielle Teilnahme an diesem Block erweiterte die Gruppe über ihre nominelle «zentrale und östliche» geographische Grenze hinaus und die Bedeutung von Griechenland, dessen Hafen Piräus und die entstehende Bahninfrastruktur, die von China finanziert wird, liefert eine Schlüsselfunktion für die neue maritime Seidenstraße nach Europa.

Und als ob das nicht reichte, nahm China vom 9.-10. April am Internationalen Arktischen Forum in Russland teil, bei dem der erste Vertrag zwischen Russland und China unterzeichnet wurde über wissenschaftliche Kooperation in der Arktik; umfassende Vereinbarungen zur Entwicklung der chinesisch-russischen Infrastruktur – bekannt unter dem Namen «Polare Seidenstraße» - wurden beschlossen, was ebenfalls die Grenzen der BRI über ihren «Ost-West-Rahmen» sprengte. Und genau zum Zeitpunkt, als diese Konferenz endete, wurde zum ersten Mal ein «Kanadischer Arktischer Politik-Report publiiert, der die Umwandlung von Kanadas Arktischer Doktrin in eine Entwicklungs-Orientierung forderte als Antwort auf «die Veränderung der geoåolitischen Regeln» durch Russland und China.

Während China und Russland den BRI-Eurasischen Wirtschaftsunion-Vertrag im Juni 2018 konsolidierten, wurde ein weiterer großer Schritt vorwärts angekündigt mit dem Abschluss einer China-Eurasischen- ökonomischen Partnerschaft mit dem stellvertretenden Direktor für Eurasische Angelegenheiten Wang Kaixuan am 19. April:

"Jetzt muss es von den Fachbehörden bestätigt werden. China hat seine internen Verfahren bereits abgeschlossen. Wir warten jetzt auf unsere russischen Kollegen, danach können wir sofort mit den Verhandlungen beginnen. Ich glaube, das wird bald passieren."

Vom 15. bis 16. April initiierte China während des 2. Arabischen Forums für Reform und Entwicklung unter dem Titel "Build the Belt and Road, Share Development and Prosperity" eine umfassende Reihe von Abkommen mit arabischen Ländern. Die arabischen Nationen haben bereits einen Handel von über 200 Milliarden Dollar mit China und 18 arabische Länder haben Absichtserklärungen mit der BRI unterzeichnet. Chinas Fähigkeit, langfristige Infrastrukturen in Länder zu bringen, die von westlich finanzierten Kriegen und Regimewechseln zerstört wurden, wird als entscheidender stabilisierender Einfluss angesehen, nicht nur um die Armut zu lindern und die Radikalisierung zu verhindern, sondern auch um einen Rahmen für eine echte Unabhängigkeit von westlichen Intrigen zu schaffen. Der libanesische Präsident kommentierte das Forum wie folgt: "Die arabischen Länder haben riesige Märkte. Wir betrachten China als einen guten Freund und sind bereit, die Beziehungen zu China weiter zu festigen. Wir möchten die Erfahrungen aus Chinas Reformen und Entwicklung nutzen, um unseren Menschen zu helfen und unsere Entwicklungsmöglichkeiten zu nutzen".

Anstatt dieses neue Potenzial anzunehmen, haben westliche "alte Paradigmen"-Kräfte, die den verwurzelten tiefen Staat repräsentieren, vor den "Gefahren Chinas und Russlands (gewarnt), die unsere demokratische Lebensweise bedrohen". Ein Beispiel für diese Perspektive war der Artikel der Washington Post vom 20. April "How Washington can beat China's Global Influence Campaign", der eine "Alternative zur BRI" forderte, die von der westlichen Elite kontrolliert wird. Dieser Plan ist völlig absurd, da Amerika nicht nur zuließ, dass seine eigene Infrastruktur und seine eigenen Produktionskräfte seit 50 Jahren verrotteten, sondern auch keine relevante Infrastruktur geschaffen hat, die den Nationen im Ausland während desselben Zeitraums zugute gekommen ist. Alles, was unter jahrzehntelanger Kreditvergabe durch den IWF und die Weltbank entstanden ist, war Schuldsklaverei, Verarmung und eine 700 Milliarden Dollar schwere Derivatenblase, die jeder Zeit explodieren könnte.

Obwohl die von Five Eyes/Mueller geführte Hexenjagd über zwei Jahre hinweg unglaubliche Anstrengungen unternahm, um das potenzielle Bündnis zu zerstören, das Trump mit Russland und China schließen wollte, erwies sich der jetzt veröffentlichte Mueller-Bericht als kaum mehr als eine taube Nuss, womit keine der Behauptungen einer russischen Einmischung beweisen konnte. Trump forderte am 5. April lautstark eine Änderung der riesigen Militärausgaben, die nur einen dritten Weltkrieg riskieren, in ein Programm langfristiger Investitionen zwischen Russland, China und den USA:

"Russland, China und wir verdienen alle Hunderte von Milliarden Dollar an Waffen, einschließlich Atomwaffen, was lächerlich ist ... Ich denke, es ist viel besser, wenn wir alle zusammenkommen und diese Waffen nicht produzieren ... diese drei Länder, von denen ich denke, könnten zusammenkommen und die Ausgaben stoppen und für Dinge ausgeben, die produktiver für einen langfristigen Frieden sind."

Im Rahmen des BRI-Forums mit dem Titel "Belt and Road Cooperation: Shaping a Brighter Shared Future"(BRI: Eine schönere gemeinsame Zukunft schaffen) werden 5000 Teilnehmer, darunter 37 Staatsoberhäupter und 100 Leiter von Organisationen, mit der chinesischen Führung und Wirtschaft über die Megaprojekte diskutieren, die dem kommenden Jahrhundert Dynamik verleihen werden. Es besteht kein Zweifel daran, dass der Zusammenbruch des transatlantischen Bankensystems in aller Munde sein wird, da die Möglichkeiten, unser Schicksal an langfristige Projekte zu binden, die allen Nationen zugute kommen, als offene Angebote für alle zum Beitritt präsentiert werden. Wird der Westen Italien und Griechenland folgen, indem er sich der BRI anschließt, oder weiterhin nur Parties feiern?
Mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.

Quelle - källa - source

Sonntag, 21. April 2019

China hat nicht einen Pfennig für Kriege ausgegeben



David Brennan

17. April 2019

Aus dem Englischen: Einar Schlereth
1386 Millionen Menschen undviele Völker leben seit 1000 Jahren friedlich zusammen.

Der ehemalige Präsident Jimmy Carter sagte einer Kirchengemeinde an diesem Wochenende, dass er am Samstag mit Präsident Donald Trump über China gesprochen habe, und sagte, der Oberbefehlshaber sei besorgt, dass Peking seine globalen Konkurrenten übertroffen habe.

Laut Emma Hurt, einer Reporterin für den NPR-Partner WABE, sprach über Carters Anruf während seiner regulären Sonntagsschulstunde in der Maranatha Baptist Church in seiner Heimatstadt Plains, Georgia.

Carter, 94, sagte, Trump sei besorgt, dass "China uns überholt", und meinte, dass der Präsident Recht habe, besorgt zu sein.

Er sagte der Gemeinde, Trump fürchte die wachsende Wirtschaftskraft Chinas. Die Wirtschaftsprognosen deuteten darauf hin, dass China die USA als stärkste Volkswirtschaft der Welt bis 2030 überholen würde, und viele Experten haben gesagt, dass wir bereits im so genannten "chinesischen Jahrhundert" leben.

Carter sagte, dass er "diese Zeit nicht wirklich fürchtete, aber es stört Präsident Trump und ich weiß nicht warum. Ich kritisiere ihn heute Morgen nicht", fügte er hinzu, unter dem Gelächter der Kirchgänger.

Carter - der 1979 die diplomatischen Beziehungen zwischen Washington und Peking normalisierte - schlug vor, dass Chinas halsbrecherisches Wachstum durch vernünftige Investitionen erleichtert und durch Frieden gestützt worden sei.

"Weißt du, wie oft China seit 1979 mit jemandem Krieg geführt hat?" fragte Carter. "Keine. Und wir leben ständig im Krieg." Die USA, so bemerkte er, haben in ihrer 242-jährigen Geschichte nur 16 Jahre Frieden genossen, was das Land zur "kriegerischsten Nation in der Geschichte der Welt" machte, sagte Carter. Das liegt, sagte er, an Amerikas Tendenz, andere Nationen zu zwingen, "unsere amerikanischen Prinzipien anzunehmen".

In China waren die wirtschaftlichen Vorteile des Friedens für den Einzelnen klar erkennbar. "Wie viele Meilen Hochgeschwindigkeitsbahn haben wir in diesem Land?" fragte er. "Während China über etwa 18.000 Meilen (über 29 000  km) Hochgeschwindigkeitszug verfügt, haben die USA "3 Billionen Dollar" an Militärausgaben verschwendet. "Es ist mehr, als du dir vorstellen kannst. China hat keinen einzigen Cent für den Krieg verschwendet, und deshalb sind sie uns voraus. In fast jeder Hinsicht."

"Und ich denke, der Unterschied ist, wenn man 3 Billionen Dollar nimmt und sie in die amerikanische Infrastruktur steckt, hat man wahrscheinlich 2 Billionen Dollar übrig. Wir hätten eine Hochgeschwindigkeitsbahn. Wir hätten Brücken, die nicht einstürzen, wir hätten Straßen, die ordentlich unterhalten werden. Unser Bildungssystem wäre so gut wie das von Südkorea oder Hongkong", sagte Carter der Gemeinde.

Bevor er die Kanzel verließ, bemerkte Carter: "Ich habe mein Land nicht schlecht mit China verglichen. Ich habe das nur darauf hingewiesen, weil ich gestern Abend einen Anruf bekommen habe."

Die Trump-Administration bleibt in einem kostspieligen Handelskrieg mit China gefangen, obwohl Finanzminister Steve Mnuchin sagte, dass das Ende am Samstag in Sicht sein könnte. "Ich denke, wir hoffen, dass wir der letzten Runde der abschließenden Themen nahe kommen", sagte Mnuchin Reportern, so das Wall Street Journal.

In der Zwischenzeit bleiben die militärischen Spannungen wegen der chinesischen Territorialansprüche im Südchinesischen Meer bestehen; und China besteht weiterhin darauf, dass die unabhängige Inselstaat Taiwan schließlich wieder unter die Kontrolle Pekings fällt.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von "Newsweek" veröffentlicht
Er wurde außerdem mit Hilfe von DeepL.translator übersetzt.
Quelle - källa - source

Samstag, 20. April 2019

Ein amerikanischer Krieg ist vom Tisch


Tom Engelhardt

15. April 2019

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Das US-Militär mästet sich am Terror-Trog.

Hier ist eine Aussage, der man schwer widersprechen kann: Der amerikanische Krieg ist vom Tisch.
Trotzdem möchte ich es erklären - aber ich bin nervös, es zu tun. Ich weiß sehr wohl, dass das nächste Wort, das ich zu schreiben gedenke, die meisten von euch anderswo in einem Universum stolpern lassen wird, in dem "Nachrichten" die neuesten grotesken Massenschüsse sind; der verrückteste Tweet von Du-weißt-Wem; Prominente, die wegen Skandalen bei Hochschulzulassungen vor Gericht gehen; oder sogar ein Junge, der seit Jahren vermisst wird, der plötzlich nur auftaucht, um sich in einen 23-jährigen Betrüger mit Vorstrafen zu verwandeln. Wie können Amerikas Kriege in fernen Ländern damit konkurrieren? Deshalb kann ich mich einfach nicht dazu bringen, das nächste Wort zu schreiben. Also versprich mir, dass du, nachdem du es gelesen hast, nur eine Minute durchhalten wirst und mir die Möglichkeit gibst, es zu erklären.

Okay, los geht's: Somalia.

Ein Land am Horn von Afrika, das einst amerikanische Augäpfel verklebt hat, aber das war im vergangenen Jahrhundert, oder? Ich meine, es gab dieses Bestseller-Buch und diesen Hollywood-Film, der von Ridley Scott (Blade Runner, Alien!) über die Katastrophe zu Beginn von Bill Clintons Präsidentschaft gedreht wurde, der als Black Hawk Down (alias die Schlacht von Mogadischu) bekannt wurde.

Im Zeitalter von Donald Trump, war das nicht eine Million Präsidentschaften her? Ehrlich gesagt, kannst du mir überhaupt noch sagen, worum es in der Welt ging? Ich hätte es nicht geschafft, nicht ohne es noch einmal durchzusehen. Ein Kriegsherr, Hunger, US-Intervention, 18 tote amerikanische Soldaten (und Hunderte von toten Somalis, aber das spielte keine Rolle) in einem Land, das zerbrach. Präsident Clinton hat jedoch diese Truppen abgezogen und die katastrophale Mission beendet - und das war's, richtig? Ich meine, Lektion gelernt. Somalia? Afrika? Was in aller Welt hatte das alles mit uns zu tun? Also wusch Washington seine Hände in Unschuld.

Und jetzt, auf einem Planeten mit unverschämten Tweets und mörderisch wütenden weißen Männern, haben Sie es wahrscheinlich nicht einmal bemerkt, aber mehr als zwei Jahre nach der Ära von Donald Trump, ein Vierteljahrhundert nach diesem Vorfall, sind amerikanische Luftangriffe in... yep, Somalia, steil angestiegen. Mit 47 Luftschläge im vergangenen Jahr, die sich gegen die Führer und Kämpfer von al-Shabaab, einer islamistischen Terrororganisation, richteten, hat die Obama-Regierung die Angriffe im Jahr 2016 mehr als verdreifacht (selbst ein bescheidener Anstieg gegenüber den Vorjahren). Und 2019 ist man bereits auf dem besten Weg, sie nochmals zu verdoppeln, während die somalische Zivilbevölkerung – nicht dass irgendjemand (außer der somalischen Zivilbevölkerung) es bemerkt oder interessiert – in signifikanter und steigender Zahl stirbt. Und mit 500 Truppen ist man vor Ort wieder präsent laut Pentagon-Schätzungen glaubt man, dass sie für mindestens weitere sieben Jahre bleiben werden; das US-Militär ist also zunehmend Somalia-gebunden, der Kongress hat keinen Piep zu dem Thema geäußert, und nur wenige in diesem Land schenken ihm die geringste Aufmerksamkeit.

Betrachten Sie dies also schlicht als Tatsache des Global War on Terror ohne Ende (wie er einst genannt wurde): Das US-Militär kann einfach nicht genug von Somalia bekommen. Und wenn das nicht ein toller Entwurf ist, was dann? Vielleicht ist es sogar ein zukünftiges Buch (mit einer sehr kleinen Auflage) wert, das nicht Black Hawk Down II, sondern U.S. Down Forever und a Day heißt.

Mittwoch, 17. April 2019

Warum so viele chinesische Beamte Selbstmord begehen

Wang Xiangwei
4. Dezember 2018
Aus dem Englischen: Stefan Lindgren
Aus dem Schwedischen: Einar Schlereth
Liu Tienan,stellvertretender Chef von Chinas führendem Planungsorgan, erhält lebenslänglich.
Chinas Beamte sind deprimiert. Sie wurden gezwungen, vonihrem bequemen Leben und ihrem verschwenderischen Lebensstil Abschied zu nehmen. Und nun mussten sie auch Abschied nehmen von endloser Papierarbeit und unendlich vielen Versammlungen. Und als ob das nicht reichte, werden sie von Parteichef Xi Jinpings unerbittlicher anti-Korruptionskampagne aufs genaueste durchleuchtet, schreibt Wang Xiangwei, der Chefredakteur der South China Morning Post war und jetzt in Beijing arbeitet.

Gleich nachdem Präsident Xi Jinping an die Macht kam vor beinahe sechs Jahren lancierte er eine nie dagewesene anti-Korruptionskampagne, um seinen Griff um die Macht zu festigen und die Legitimität der regierenden Kommunistischen Partei zu stärken. Seither ist kaum ein Tag vergangen ohne Berichte über staatliche Beamte, die verhaftet oder ins Gefängnis unter Korruptionsanklagen kamen.

Mehr als eine Million Staatsbeamte sind bereits verurteil worden und Xi und seine rechte Hand Vizepräsident Wang Qishan haben bemerkenswerte Erfolge erzielt, wenn es darum geht, die einst unerhörte offizielle Korruption zu sähmen und dadurch die erste Phase ihrer Zielsetzung zu erreichen, dafür zu sorgen, dass die Beamten «nicht wagen, nicht können und nicht korrupt sein wollen».

Aber jetzt hat dies zu einem noch alarmierenderen Trend geführt, schreibt Wang. In den vergangenen Jahren ist ein zunehmende Anzahl Beamter gestorben, was die staatlichen Medien «unnormale Todesfälle» nennen, was in den meisten Fällen Selbstmord bedeutet.

Allein in diesem Monat gab es Berichte von sechs Beamten, die ihr Leben beendeten, einschließlich eines Beamten verantwortlich für soziale Sicherheit in der Stadt Wafangdian in Liaoning (er sprang aus seinem Bürofenster), ein Beamter, verantwortlich für die kommunale Ökonomie in Shifang in Sichuan, ein Beamter, der für die Cyber-Verwaltung in der Provinz Heilongjiang verantwortlich war sowie ein stellvertretender Bürgermeister in Hohhot, Hauptstadt der Inneren Mongolei (die sich alle in ihren Büros erhängten).

Sonntag, 14. April 2019

Wer sind die ‘Colectivos’ in Venezuela?


Federico Fuentes

13. April 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Der Journalist der Green Left Weekly, Federico Fuentes mit Cucaracho, vom Colectivo Alexis Vive, im 23 de Enero barrio in Caracas. Foto von Zuleima Vergel.

Die Medien nennen sie bewaffnete Schläger und US-Senator Marco Rubio will, dass sie auf die Terroristenliste gesetzt werden, aber wer sind die venezolanischen Colectivos (Kollektive)? Federico Fuentes von Green Left Weekly traf sich mit einigen von ihnen, um es herauszufinden.

Als wir um das "23 de Enero Barrio" in Caracas herumgingen, kam eine Ankündigung durch Cucarachos Walkie Talkie: "Wir befinden uns in einem Krieg und das Hauptziel dieser Offensive sind die Volksbewegungen, die Colectivos. Das ist kein Zufall: Sie wissen, dass die Colectivos ihr Haupthindernis sind und 23 de Enero ist die Spitze des Eisbergs."

Cucaracho – «so nennen sie mich» – ist Mitglied des Alexis Vive Colectivo, das in diesem historisch kämpferischen Viertel in strategischer Lage nahe dem Präsidentenpalast aktiv ist.

Seine Geschichte und Lage bedeutet, dass 23 de Enero regelmäßig als eine der Hauptgrundlagen für die Colectivos bezeichnet wird.

Die Colectivos, die von den internationalen Medien dämonisiert und von der Opposition angegriffen werden, sind zu einem Symbol der Verachtung für die Gegner von Präsident Nicolas Maduro geworden.

Sie werden regelmäßig in den Medien als bewaffnete Banden und die letzte Bastion der Unterstützung für die Regierung Maduros dargestellt. Aber die Realität der Colectivos - wie fast alles in Venezuela - ist ganz anders.

Viele der Gruppen, die heute als Colectivos bezeichnet werden, enstanden vor Maduro und seinem Vorgänger Hugo Chavez. Andere, wie Alexis Vive, entstanden während der Chavez-Präsidentschaft.

Ursprünge


Fast alle von ihnen sind Gemeinschaftsorganisationen, die unter der Bolivarischen Revolution in Venezuela entstanden sind.

"Sie betrachten die Colectivos als ähnlich wie die aufständischen Gruppen im Nahen Osten, die sich der Invasion widersetzten", erklärt Cucaracho. "Deshalb verteufeln sie uns. Sie sehen uns als Barriere, als letzte Verteidigungslinie, aber sie kommen nicht, um unsere Realität zu sehen."

Samstag, 13. April 2019

Chelsea und Julian sind im Gefängnis. Die Geschichte zittert.



Craig Murray
12. April 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Heute Abend befinden sich sowohl Chelsea Manning als auch Julian Assange im Gefängnis, beide wegen Straftaten im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Materialien, die US-Kriegsverbrechen in Afghanistan und Irak spezifizieren, und beide werden wegen nichts anderem angeklagt. Egal, welchen Blödsinn politische und MSM-Lügner versuchen, dir eintrichtern zu wollen, dies ist die einfache Wahrheit. Manning und Assange sind wahre Helden unserer Zeit und leiden darunter.

Wenn ein russischer Oppositionspolitiker von der bewaffneten Polizei abgeholt würde und innerhalb von drei Stunden von einem offensichtlich voreingenommenen Richter ohne Jury mit einer langen Gefängnisstrafe verurteilt würde, können Sie sich die Reaktion der westlichen Medien auf diese Art von Känguruhgericht vorstellen? Doch genau das ist gerade in London passiert.

Bezirksrichter Michael Snow ist eine Schande für das Gericht, der es verdient, weit über seinen Tod hinaus berüchtigt zu sein. Er zeigte das simpelste und offenste Vorurteil gegen Assange in den 15 Minuten, die er brauchte, um den Fall anzuhören und Assange für schuldig zu erklären, in einer Weise, die die Gerichte der Diktatoren, die ich gesehen hatte, in Babangidas Nigeria oder Karimovs Usbekistan fair und vernünftig aussehen lässt, im Vergleich zu der groben Farce der Gerechtigkeit, die von Michael Schnee vorgeführt wurde.

Eine wichtige Tatsache verriet Snow's enormes Vorurteil. Julian Assange sagte während des gesamten kurzen Verfahrens nichts, außer zweimal "Nicht schuldig" zu sagen und eine Frage mit einem Satz zu stellen, warum die Anklagepunkte auf halbem Weg durch diesen Schein "Prozess" geändert wurden. Doch Richter Michael Snow verurteilte Assange als "narzisstisch". In Snow's kurzer Gerichtsverhandlung ist nichts passiert, was zu dieser Meinung hätte führen können. Es war offensichtlich etwas, das er mit in den Gerichtssaal brachte und das er in den Mainstream-Medien gelesen oder gehört oder in seinem Club aufgegriffen hatte. Es war kurz gesagt die Definition von Vorurteilen und "Richter" Michael Snow und sein summarisches Urteil ist eine absolute Schande.

Wir haben das letzte Wikileaks und Legal Team Meeting heute Abend um 21.45 Uhr abgeschlossen und danach haben Kristian Hrafnsson und ich zusammen gegessen. Das gesamte Team, einschließlich Julian, ist energiegeladen und nicht niedergeschlagen. Endlich gibt es kein Verstecken mehr für die vorgeblichen Liberalen hinter lächerlichen schwedischen Anschuldigungen oder Kautionssprüngen, und das wahre Motiv – Rache für die Offenbarungen von Chelsea Manning – liegt jetzt völlig offen.

Die Verfolgung von Assange unter diesen Umständen zu unterstützen bedeutet, die absolute staatliche Zensur des Internets zu unterstützen. Sie soll die Behauptung unterstützen, dass jeder Journalist, der offizielles Material erhält und veröffentlicht, das auf ein Fehlverhalten der US-Regierung hinweist, für seine Veröffentlichung bestraft werden kann. Darüber hinaus bedeutet diese US-Klage eine erstaunliche Stärkung der universellen Gerichtsbarkeit. Assange war bei der Veröffentlichung der Dokumente noch lange nicht in der Nähe der USA, aber dennoch sind die US-Gerichte bereit, ihre Zuständigkeit geltend zu machen. Dies ist eine Bedrohung der Presse und der Internet-Freiheit überall.


Das sind beängstigende Zeiten. Aber das kann auch die inspirierendste aller Zeiten sein.


UPDATE


Wir stellen das Rechts- und Medienteam von Wikileaks/Julian ab Freitag 10 Uhr in Doughty Street Chambers wieder zusammen. Ich und andere werden ab dann für weitere Medieninterviews zur Verfügung stehen. Ich bin erreichbar unter 07979 691085.
Mit Hilfe von DeepLcom übersetzt.

Quelle - källa- source

Donnerstag, 11. April 2019

Assange stellte die bürgerliche Demokratie und den bürgerlichen Staat bloß.



Farooque Chowdhury

11. April 2019

 Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Foto: Herr Fisch / Truthdig

Die Verhaftung von Assange in London ist heute eine Weltneuheit. Das Publikum der Nachrichtenmedien ist sich nun der Entwicklungen bewusst, die den Informanten in den Mittelpunkt stellen. Daher ist keine Beschreibung dieses Teils der Geschichte erforderlich.
Von nun an folgen Beschreibungen von Gerichtskämpfen.
Und, es wird noch ein paar weitere Beschreibungen geben:
(1) die plumpe Art und Weise, wie bürgerliche Staaten mit der Frage der freien Meinungsäußerung umgehen. Auch der grobe Weg der bürgerlichen Staaten wird offengelegt.

(2) Die wahre Natur des bürgerlichen Rechts und seine "blinde Neutralität" werden aufgedeckt. Seine ordinäre Art, mit Dissens umzugehen, wird ebenfalls aufgedeckt.

(3) Die wahre Natur der bürgerlichen Demokratie wird offenbart. Auch seine ungehobelte Form wird sichtbar.



Eine sorgfältige, genaue Beobachtung wird diese aufdecken.

Der Assange-Zwischenfall leistet eine einzige Arbeit: die Aufdeckung des bürgerlichen Staates und in diesem Fall des imperialistischen Staates. Es ist eine gute Lektion für diejenigen, die Vertrauen in die bürgerliche Demokratie haben. Dieser Vorfall reicht aus, um den Propagandisten - in der MSM und in der Wissenschaft – alle Argumente und süßen Worte über die von ihnen vertretene "Demokratie" aus den Händen zu schlagen.

Was Assange getan hat, ist historisch. Er entlarvte den Staat funktional, den bürgerlichen Staat, den imperialistischen Staat, die Brutalität und die krummen Praktiken, die die Bourgeoisie anwendet, bloß, um ihr Interesse zu sichern - Kapital für die Ausbeutung. Vor langer Zeit diskutierten und entlarvten Marx und Lenin und ihre Kameraden die Bourgeoisie, ihren politischen Charakter, ihre Staatsmacht, ihre Grausamkeit. Assange präsentierte zeitgenössische Beweise für die wahre Natur und den Charakter der Bourgeoisie, insbesondere der Imperialisten. Alle Beweise stammten aus dem "Kern des Herzens", aus der "tiefen Hirnkammer" oder aus dem alltäglichen Handbuch – Beweise aus dem funktionalen Leben des Imperialismus. Diese stammten aus seiner Politik im In- und Ausland, aus seiner Diplomatie, seiner militärischen Tätigkeit. Die Beweise waren so frisch, dass der Imperialismus kein Argument fand, nicht einmal gefälschte Argumente zur Verteidigung seiner selbst.

Der Geldbetrag, den das imperialistische Weltsystem für ein schönes Make-up – ein "humanes" Gesicht – ausgibt, ist leicht zu überschauen. Ein Blick in die tägliche Propaganda hilft, die Tatsache zu begreifen. Außerdem gibt es Informationen, viele Daten über diese Aktivität. Das gesamte Publikum der MSM weiß es. Darüber hinaus gibt es Statistiken zu diesem Thema - Krieg, aktuelle Aggressions- und Besatzungsexpeditionen, Ausgaben, Werbeausgaben, Zuteilung von Mitteln für Forschung zur Unterstützung dieser Kriege, Ausgaben für diplomatische Expeditionen. Der Betrag reicht bis in die Stratosphäre, wenn man die Ausgaben der MSM berücksichtigt, die dem imperialistisch-kapitalistischen System dienen.

All diese Geldbeträge wurden nutzlos, da sie von Wikileaks unter der Leitung von Assange aufgedeckt wurden. Mit jeder Exposition standen die gewaltigen und monströsen Mächtigen dumm da. Die schreckliche Maschine zur Weltherrschaft hatte nichts zu tun, sondern versuchte eifrig, ihren "Ruf" zu reparieren. Und so machte man Assange zum Feind des Systems. In der heutigen Zeit ist ein solcher individueller Feind selten.

Im wirklichen Sinn hat Assange zum Weltfrieden beigetragen, indem er auf die imperialistische rohe Macht, ihre Abwehr aller Meinungsverschiedenheiten und ihre grausamen Aktivitäten aufmerksam gemacht hat. Der Informant und sein Partner – Wikileaks – haben eine Menge Lernmaterial produziert. Die Lernmaterialien beziehen sich auf die bürgerliche Politik, den Staat, die Diplomatie und das Militär. Diese werden in Zukunft in der Wissenschaft und in politischen Kreisen, die versuchen, das System zu verstehen, gründlich und tiefgründig untersucht.

Dennoch enthüllt die Londoner Episode von Assange - ihm Asyl verweigern und ihn verhaften – jetzt das "schöne" Gesicht des bürgerlichen Systems, auf das viele Menschen noch immer vertrauen. Diese Personen sind treue und schamlose Diener des Systems. In imperialistisch-kapitalistischen Ländern dienen diese Personen dem System und versuchen, seinen Verfall zu stoppen; und in Marionetten-Demokratien arbeiten diese Personen als Stellvertreter. Sicherlich wird es diese Gruppe von "Demokratie"-Händlern nicht davon abhalten, ihre Lieder der "Meinungsfreiheit" zu singen. Aber Assange - seine Arbeit und Rolle – wird in Zukunft diskutiert und untersucht. Diese Studie wird sich auch auf den Bereich des bürgerlichen Rechts erstrecken.

Der Vorfall in London um Assange zeigt die Schwäche des imperialistischen Systems – das gesamte System führt einen langen Kampf gegen ein einzelnes Individuum, und in diesem Kampf wurde das Individuum moralisch und ethisch aus dem Schutzraum gedrängt, auf den diese Person Anspruch hat. Und die gesamte Assange-Episode zeigt Schwachstellen des imperialistischen Systems – ein einziges Leck eines Einzelnen oder einer Gruppe von Individuen kann das System entlarven; das System mit seinem riesigen Mechanismus, der von seinen riesigen Ressourcen angetrieben wird, kann seine Missetaten nicht verbergen, die es verletzlich machen. Es erinnert an einen von Fidels Kommentaren: Eine Nadel kann dem Ballon die gesamte Luft entziehen. Assange hat diese Aufgabe erfüllt – einen Dienst an der Menschheit.


Farooque Chowdhury lebt und schreibt in Dhaka/ Hauptstadt von Bangladesh.

Quelle - källa - source

Wir müssen die Kunst des gemeinsamen Badens wiederfinden


Ein interessanter und bedenkenswerter Artikel. Typisch ist natürlich, dass man so demonstrativ versäumt hat, jene zu benennen, die für die Beseitigung der Bäder und der Nacktheit gesorgt haben. Die Kurie ging mit gutem Beispiel voran – sie badete und schmorte in ihrem eigenen Dreck, was das gemeine Volk zum Vorbild nahm. Als die Inkas heißes Wasser bereiteten, um gefangene Spanier für die Vorstellung beim König präsentabel zu machen, schrieen diese wie die Sau am Spieß. Sie glaubten, man wolle sie fressen. Das Baden haben die Chrisen von den Arabern in Spanien erst lernen müssen. Und schnell wieder vergessen,als sie die Araber ausgerottet hatten. Und bei uns hat die Kirche im Verein mit den Feministinnen dafür gesorgt, dass die «scheußliche Nackbaderei» wieder ein Ende nimmt (siehe diesen Artikel).


Badekultur im alten Rom

Wir müssen die Kunst des gemeinsamen Badens 
wiederfinden


Jamie Mackay

6. Juni 2018


Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Für den größten Teil der Geschichte unserer Spezies, in den meisten Teilen der Welt, war das Baden ein kollektiver Akt. Im alten Asien war diese Praxis ein religiöses Ritual, von dem man annahm, dass es medizinische Vorteile im Zusammenhang mit der Reinigung von Seele und Körper hat. Für die Griechen wurden die Bäder mit Selbstdarstellung, Gesang, Tanz und Sport in Verbindung gebracht, während sie in Rom als Gemeindezentren, Orte zum Essen, Bewegen, Lesen und Debattieren dienten.

Aber gemeinsames Baden ist in der modernen Welt selten. Während es Orte gibt, an denen es ein wichtiger Teil des gesellschaftlichen Lebens bleibt - zum Beispiel in Japan, Schweden [nicht in Schweden sondern in Finnland! D. Ü.] und der Türkei – aber für diejenigen, die in Großstädten, insbesondere in der Anglosphäre, leben, ist die Praxis praktisch ausgestorben. Die überwiegende Mehrheit der Menschen in London, New York und Sydney hat sich daran gewöhnt, allein, zu Hause, in Plexiglascontainern zu waschen oder in Duschen als funktionale Aktion, um den eigenen privaten Körper so schnell und effizient wie möglich zu reinigen.

Die Finsternis des Gemeinschaftsbades ist ein Symptom für einen breiteren globalen Wandel, weg von kleinen rituellen Gesellschaften hin zu riesigen urbanen Metropolen, die von losen Netzwerken von Privatpersonen bevölkert sind. Diese Bewegung wurde von außerordentlichen Vorteilen begleitet, wie der Massenverfügbarkeit und Bereitstellung von Dienstleistungen und Gütern, aber sie hat auch zu weit verbreiteter Einsamkeit, Apathie und dem Auftreten neuer psychologischer Phänomene, von Depressionen über Panik bis hin zu sozialen Angststörungen, beigetragen. Die «urbane Entfremdung», ein von Soziologen zu Beginn des 20. Jahrhunderts häufig verwendeter Begriff, ist zu einem Klischee für die Beschreibung der heutigen Welt geworden.

Es ist kaum vorstellbar, ein stärkeres Gegen-Bild zum dominanten Bild der Moderne zu entwerfen als das archetypische Badehaus. Natürlich sind diese Räume sehr unterschiedlich. Der japanische Sento mit seinen strengen Regeln und seiner anspruchsvollen Betonung der Hygiene könnte sich kaum von den berüchtigten, schmutzigen Waschhäusern des viktorianischen England unterscheiden. Ungarns riesige fürdő, von denen einige sich über mehrere Stockwerke erstrecken, bieten ein anderes emotionales Erlebnis als die Intensität der lakȟóta Schwitzhütte der Ureinwohner Amerikas. Was all diese Beispiele jedoch verbindet, ist die Rolle, die solche Räume spielen, um Menschen, die ansonsten getrennt lebten,zusammenzuführen und sie in eine Situation des direkten Körperkontaktes zu bringen. Es ist dieser Aspekt der Nähe, der auch heute noch von Bedeutung ist.

Mittwoch, 10. April 2019

Der Westen findet eine neue anti-China-Marionette nach den Wahlen in Thailand


Eigenartigerweise wird Thailand in westlichen MSM als üble Militärdiktatur beschrieben – sogar von André Vltchek, der es auf eine Stufe mit Indonesien stellt – während es von Tony Cartalucci und Freunden in Thailand als gemäßigte, nicht korrupte Militärregierung angesehen wird, die sich weigert, sich von den Yankees als Bollwerk gegen China einspannen zu lassen, sondern im Gegenteil sich Chinas BRI Initiative angeschlossen hat. Bei einem 10-tägigen Aufenthalt in Thailand vor 3 Jahren hatte ich auch nicht den Eindruck eines Gewaltregimes. Weder in Bangkok noch Pattaya sah ich Militär auf den Straßen, die sich im übrigen in keinster Weise mit dem vergleichen lasssen, was André in seinen Reportagen über Indonesien schildert.


Der Westen findet eine neue anti-China-Marionette 
nach den Wahlen in Thailand


Tony Cartalucci
8. April 2019

Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Thanathorn ist die neueste - jedoch erfolglose - Marionette der USA

Die westliche politische Einmischung hat eine weitere ernste Niederlage erlitten – diesmal in dem südostasiatische Thailand.

Mit einer Bevölkerung von 70 Millionen Menschen, der 2.-größten Wirtschaft in Südostasien und sich wandelnd in eine regionalen Schlüsselpartner für Beijings BRI-Initiative (ein Gürtel, eine Straße) versuchten die USA und ihre Partner die Oppositions-Parteien an die Macht zu bringen bei den kürzlich abgehaltenen Wahlen im März.

Die mit dem Militär verbundene Palang Pracharath Party (PPRP) gewann jedoch die Volksabstimmung und lieferte den von den USA unterstützten Oppositionsparteien ihre erste ernsthafte Niederlage bei den Wahlen seit ihrer Machtübernahme im Jahr 2001.

Die von den USA unterstützte thailändische Opposition wird von dem flüchtigen Milliardär, dem ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra, angeführt. Er wurde 2006 nach einer Reihe von Korruptionsskandalen, Verletzungen der Menschenrechte und Versuchen, die Macht illegal zu festigen, von der Macht verdrängt.

Shinawatra hat seitdem versucht, durch eine Reihe von nepotistischen Stellvertretern an die Macht zurückzukehren, darunter seine Schwester Yingluck Shinawatra, die von 2011-2014 Premierminister war, bis sie ebenfalls durch gerichtliche und militärische Intervention verdrängt wurde.

Neben Thaksin Shinawatras Pheu Thai-Partei unterhält er auch eine gewalttätige Straßenfront, die als "rote Hemden" bekannt ist und von US-geförderten Nichtregierungsorganisationen (NGOs), "Studentenaktivisten"-Gruppen und umfassender Unterstützung in den westlichen MSM der Multis unterstützt wird.

Bei den jüngsten Wahlen teilte Shinawatra seine politischen Kräfte in mehrere Parteien auf, um mindestens eine Partei vor der Auflösung zu bewahren, weil sie illegal als Vertreter des flüchtigen Milliardärs diente.

Zusätzlich zu Pheu Thai hat Shinawatra auch Thai Raksa Chart, Pheu Tham, Pheu Chart und Future Forward eingesetzt.

US findet "neuen" Proxy in "Future Forward"Während Pheu Thai und andere Parteien offen von Shinawatra als Bevollmächtigte geführt werden, hat letztere – Future Forward – versucht zu behaupten, dass sie keine nominierte Partei ist.

Nichts könnte jedoch weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Dienstag, 9. April 2019

ISIS/AL QAIDA IM Nahen Osten und Ukraines «Neo-Nazis»: Zwei Seiten einer imperialen Münze


Mark Taliano

8. April 2018
Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Die vom Westen unterstützten ISIS/al Qaida und die vom Westen sgeförderten neo-Nazis sind zwei Seiten ein-und derselben imperialen Münze.

Sie sind das Produkt der westlichen moralischen Verkommenheit, ihrer Verachtung des internationalen Rechts und ihres lebensfeindlichen Kerns. Ein verfaulter Apfel in jeder Hinsicht.

Die imperialen Strategien, die diese Marionetten antreiben, sind auch ähnlich. Während der Westen die ISIS/al Qaida schuf und unterstützte [1], stellte er sie als «Feinde» dar.

Die Terroristen dienen als gefälschte humanitäre Vorwände für Invasionen, ebenso wie als Stellvertreter zur Zerstörung von missliebigen Ländern, noch bevor die Invasionen und der Wirtschaftskrieg fest etabliert sind. Imperialisten brauchen immer Sündenböcke, und auch die vom Westen unterstützten Terroristen erfüllen diese Funktion. Regierungsstellen stellen Islamophobie her, indem sie die "muslimischen" Terroristen als Feinde darstellen, auch wenn diese terroristischen Verhaltensweisen weit entfernt von der islamischen Lehre sind.

Kein klares Profil" eines ausländischen Kämpfers

Das sogenannte "Caliphate Project"[2] ist ein CIA-Projekt. Die NATO und ihre Verbündeten unterstützen die Terroristen in Syrien, die ihr Territorium in ressourcenreichen, strategischen Gebieten Syriens aufteilen. All dies ist seit Jahren zweifelsfrei bewiesen, trotz der weit verbreiteten Unwissenheit der westlichen Bevölkerung, die darauf trainiert ist, CNN-Verteidigungsministerium-Nachrichten als die Wahrheit zu akzeptieren.

Die NATO und ihre Verbündeten nutzen in ähnlicher Weise die westlich ermutigten und unterstützten Neonazis [3] in Kiew, die faulen Früchte des westlichen Putsches 2014 gegen die legitime ukrainische Regierung. In diesem Fall ist Russland der Sündenbock, obwohl der Staatsstreich dem russischen Engagement vorausging, das sich den westlichen kriminellen Tätigkeiten nahe seiner Grenzen widersetzte.

Das neonazistische Gegenstück zum sogenannten "Caliphate Project" wäre das Projekt "Reconquista". Max Blumenthal erklärt:

Montag, 8. April 2019

Argentinien: 600 verschwundene Körper warten darauf, identifiziert zu werden.

Nun hat man endlich einen Teil der verschwundenen Menschen aus der Zeit der Militärdiktatur gefunden. Aber unterdessen haben die Argentinier schon wieder eine Figur gefunden und gewählt, die eng mit den Militärs zusammenarbeitet und auch mit den eigentlichen Urhebern in den USA. Wie ist das nur möglich?


ALMUDENA CALATRAVA
5. April 2019




BUENOS AIRES, Argentinien (AP) - Bonnie und Daniel Loedel gingen in ein Mausoleum mit einer Urne, die die Knochenreste ihrer Schwester Isabel hielt, die vier Jahrzehnte lang nicht identifiziert worden war, nachdem sie während der Militärdiktatur Argentiniens gewaltsam verschwunden war.

Die Lieferung der einfachen Holzkiste war der letzte Schritt eines mühsamen Identifikationsprozesses, von dem sie hoffen, dass er die Familie schließen und gleichzeitig das Ziel des Militärregimes vereiteln wird, dass Rechtegruppen 30.000 Menschen getötet oder verschwunden schätzen, während sie versuchen, ihre Opfer unsichtbar zu machen.

Das Mausoleum für Erinnerung, Wahrheit und Gerechtigkeit für die Opfer des vom Staat geförderten Terrorismus befindet sich auf einem Friedhof in La Plata, einer Stadt etwa 35 Meilen von Argentiniens Hauptstadt Buenos Aires entfernt. Hier befinden sich die Überreste von mindestens einem Dutzend Menschen, die während der Diktatur verschwunden sind.




Quelle - källa - source

Sonntag, 7. April 2019

5G Mobilfunk und Ihre Gesundheit - Alle jubeln, aber kaum jemand weiß wirklich Bescheid

Seit vorigem Jahr erhalte ich von René Gräber den Gesundheitsbrief, den ich sehr schätze. Zu der in Deutschland gestarteten Petition will ich nur anmerken, 
dass ich vor 10 Jahren, als hier die ersten G4 Masten (100m) gebaut wurden, mit einem Papier herumging und in ein paar Stunden 100 Unterschriften gegen die Masten zusammenbekam. Ich schickte es an die Kommune, die sich nicht einmal zu einer Antwort bequemte, sondern es direkt in den Papierkorb warf. Der Anlass für meine Aktion war das Buch eines deutschen Freundes hier, in dem er über die 200 000 Strahlengeschädigten in Schweden (er und seine Frau inklusiv) berichtete. Nun, das sind inzwischen ganz sicher nicht weniger geworden. Und mit der Einführung der G5 Masten fürchte ich wirklich das Schlimmste.

René Gräber
7. April 2019

Elektromagnetische Felder: Handystrahlung, WLAN & Co.  – diesen Beitrag hatte ich 2011 veröffentlicht und im Januar 2018 mit neuen Ergebnissen und Ereignissen komplettiert. Von daher erscheint dieser Beitrag nahezu endlos zu sein. Aber endlos scheinen auch die Ereignisse zu sein, die sich um das Thema EMF, Mobilfunk, WLAN etc. ranken. Es ist eine alte Geschichte, die sich immer wieder und wieder zu wiederholen scheint, und dass in einem vorhersehbaren und voraussagbaren Verlauf. Denn es dreht sich nur um eins: Geld!
Die neuen Masten, die so viel Energie verbrauchen, dass ein paar zusätzliche Kraftwerke gebaut werden müssen.

Und wenn es sich ums Geld dreht, dann wird vieles viel transparenter. Gesundheitliche Konsequenzen sind jetzt zweitrangig, da potenziell geschäftsschädigend, wenn man auf solche „Nebensächlichkeiten“ auch noch achten will. Sicherheitsstudien sind lästig und teuer und beschneiden deshalb den Gewinn.
Dafür investiert man lieber in ein voluminöses Marketing, welches die alten und neuen Produkte im rosaroten Glanz erscheinen lässt. Kritiker, als Störenfriede des geschäftlichen Erfolgs, werden in entsprechender Manier abgefertigt. Wie so etwas abläuft, das habe ich in meinem oben angegebenen Beitrag erläutert.
Aber jetzt erscheint am Horizont ein neues Monster, das noch schwerwiegendere Folgen zu haben scheint als das, was wir bereits zu erdulden haben. Und das ist eine neue Art von Mobilfunk:

5G Mobilfunk

5G steht für „5. Generation“. Es handelt sich hierbei um ein absolut „tolles“ neues Konzept, das zwischen 10-100 mal schneller Signale transferiert im Vergleich zu der Geschwindigkeit eines aktuellen 4G-Netzwerks. Wenn das kein Vorteil ist! Wo liegt der Unterschied zum 4G-Netzwerk?
Das neue Netzwerk ist nicht nur schneller, sondern benutzt auch keine Mikrowellen mehr, da dieser Bereich praktisch vollständig belegt ist. Das neue Netzwerk geht in den Millimeterwellenbereich, das eine höhere Frequenz benutzt. Das alte, momentan im Gebrauch befindliche 4G-Netzwerk benutzt Frequenzen wie 700, 850, 1800, 1900, 2100, 2300 und 2600 Megahertz. Das neue 5G-Netzwerk operiert mit Frequenzen zwischen 30 und 300 Gigahertz.
Der Nachteil dieses hohen Frequenzbereichs ist, dass die Reichweite deutlich eingeschränkt ist. In der Praxis muss diese Einschränkung kompensiert werden, indem man in viel kürzeren Abständen entsprechende Sender/Empfängermasten aufbaut, was zu einer Vervielfachung dieser Sendemasten führen wird. Und wo mehr Sendemasten aufgebaut werden, da wird es auch ein entsprechend höheres Maß an elektromagnetischer Aktivität geben.
So vermutet ein Beitrag die Online-Ausgabe der Daily Mail (The roll out of 5G wireless service is ‚a massive health experiment‘ | Daily Mail Online), dass im Zuge der Einführung der 5G-Technologie in den USA mindestens 800.000 Sendemasten aufgebaut werden (müssen). Man darf also davon ausgehen, dass die neuen Sendemasten an jeder Straßenecke zu finden sein werden, um einen 5G-Betrieb zu ermöglichen. Ob diese neue Anordnung und Vielzahl von Sendemasten auch mit gesundheitlichen Nachteilen verbunden sein wird, darüber gibt es selbstverständlich keine zuverlässigen Aussagen oder Studien. Auch hier wird wieder einmal die Vermutung zum Dogma, dass alles schon nicht so schlimm sein wird.