Auf dem Weg zum IGH: Myanmar, Völkermord und Aung San Suu Kyis Glücksspiel

Dr Binoy Kampmark
4. Dezember 2019
Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Rohingyas vor der Exekution

Die derzeit im Amt befindlichen Führungskräfte treten selten vor dem Internationalen Gerichtshof oder dem Internationalen Strafgerichtshof auf. Das Völkerrecht scheint an der Vorstellung festzuhalten, dass Staatschefs, zumindest für die Dauer ihrer Amtszeit, vor Strafverfolgung geschützt sind. Dinge werden anders, wenn die Zeit im Büro abläuft.

Wie dem auch sei, Myanmars Aung San Suu Kyi, die immer weniger Friedenspreise und Auszeichnungen für ihre fragwürdigen Antworten auf die Notlage der muslimischen Minderheit der Rohingyas erhält, hat einen Plan. Sie beabsichtigt, persönlich den Fall ihres Landes gegen Vorwürfe des Völkermords vor dem Internationalen Gerichtshof anzufechten. Wie das Innenministerium behauptet, ist das Argument gegen die staatliche Brutalität gegen die Rohingya aus Unwissenheit über "die Komplexität des Themas und die Berichte des Volkes von Myanmar" entstanden.

Der Fall selbst stammt aus dem Vorrat der universellen Gerichtsbarkeit, ein Konzept, das Henry Kissinger so beunruhigend für die Freiheit der flexiblen Staatskunst findet. Der ehemalige US-Außenminister warnte 2001 davor, dass die Unterwerfung der internationalen Beziehungen unter Gerichtsverfahren mit Risiken verbunden sei. "Die Gefahr besteht darin, die Bemühungen auf die Spitze zu treiben, die Gefahr laufen, die Tyrannei der Richter durch die der Regierungen zu ersetzen; in der Vergangenheit hat die Diktatur der Tugendhaften oft zu Inquisitionen und sogar Hexenjagden geführt."

Kissinger ignoriert einen nachwirkenden Punkt, der bis zum römischen Recht zurückreicht, dass die universelle Gerichtsbarkeit oder zumindest die Rhetorik davon gegen bestimmte Verbrechen ausgeübt werden kann, die das zarte Bewusstsein der Menschheit aufrütteln könnte. So könnte beispielsweise Piraterie als extraterritoriale Straftat bestraft werden, obwohl sie nicht mit dem Völkerstrafrecht gleichgestellt werden sollte. "Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, wie abscheulich dieses Verbrechen ist", hieß es in der Rede vor der Jury vor der Freisprechung im Piraterieprozess gegen Capt William Kidd im Jahr 1701. "Piraten heißen "Hostes humani generis", die Feinde des Volkes."

Neue Seidenstraßen in Aktion an der Grenze China-Kasachstan

Pepe Escobar
6. Dezember 2016
Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Zielbahnhof Duisburg

Wir fahren auf einer 380 Kilometer langen, nagelneuen, vierspurigen Autobahn von Almaty nach Khorgos - 2016 fertig gestellt für 1,25 Milliarden Dollar, 85% der Kosten, die durch ein Darlehen der Weltbank gedeckt sind. Und dann, plötzlich, parallel zu uns fahrend, gibt es den wahren Superstar der Neuen Seidenstraßen-Verbindung.

Treffen Sie Yuxinou, den Containerladezug, der auf dem 11.000 Kilometer langen Eisenbahnkorridor hin und her fährt, der Chongqin in der Provinz Sichuan über Xinjiang und Kasachstan mit Russland, Weißrussland, Polen und schließlich Duisburg im Ruhrgebiet verbindet. Und das alles in nur 13 Tagen.

Unterwegs hält der Yuxinou unter anderem in Almaty, Bischkek, Taschkent, Teheran, Istanbul, Moskau und Rotterdam: ein Who is Who der eurasischen Städte. Es werden Laptops, BMWs, Ersatzteile, Kleidung, Maschinen, internationale Postpakete, chemische Produkte, Medizin und medizinische Instrumente transportiert - alle Arten von Waren, hergestellt in China und hergestellt in Europa. Und das alles für nur 20% der Luftfrachtkosten.

Diese Betriebsplattform heißt Yuxinou (Chongqing) Logistics Co. Ltd., ein Joint Venture zwischen den Eisenbahnen Chinas, Russlands, Kasachstans und Deutschlands und der Stadtverwaltung Chongqin, die sehr stolz auf ihre "nahtlose Integration der multinationalen Eisenbahnlogistik" ist - komplett mit einem schnellen Zollverfahren namens "Single Declaration and Inspection on entire journey".

Die wichtigste Kreuzung der Yuxinou ist die Kreuzung zwischen Alashankou, auf der chinesischen Seite der kasachischen Grenze, und Khorgos, einer Sonderwirtschaftszone in Kasachstan. Das gesamte Projekt kann noch in den Kinderschuhen stecken. Schließlich befindet sich die Belt and Road Initiative nach dem detaillierten Zeitplan von Peking noch in der Planungsphase.

So ist Khorgos vielleicht noch weit davon entfernt, sich im neuen Dubai zu verwandeln, wie der Hype vor einigen Jahren behauptete. Aber Khorgos in Aktion zu sehen, ist eine faszinierende Erfahrung, die in ihrer Nützlichkeit für die Messung des Potenzials von Belt & Road beispiellos ist. So wie der China-Pakistan Wirtschaftskorridor, dessen nördlicher Teil ich vor einem Jahr bereiste, ist dies einer der Juwelen in der Krone von Belt & Road.


Blick in die Einkaufszentren


Es gibt eigentlich drei Orte, an denen man das grenzüberschreitende Geschäft in Khorgos erfassen kann. Ich kam über die Autobahn zur Kreuzung für Container-LKWs an. Dann besuchte ich den Grenzübergang, der von Kasachen und Zentralasiaten von überall her benutzt wurde, was zu einer Ballung von zollfreien Mega-Einkaufszentren führte, die offiziell als International Center for Boundary Cooperation (ICBC) bezeichnet werden. Dann ist da noch der Bahnhof in Altynkol, wo Yoxinou ebenso hält wie die Urumqi-Almaty

Der Fahrplan am Bahnhof Altynkol mit den Zügen Almaty-Urumqi. Foto: Pepe Escobar / Asia Times

Das ICBC - 5,3 Quadratkilometer mit fünf mehrstöckigen Einkaufszentren mit über 2.000 Geschäften - ist eine Art neutrales Niemandsland. Wenn Sie Kasache oder Chinese sind, ist kein Visum erforderlich. Aber auch Menschen aus ganz Zentralasien kommen - mit dem Bus, der die Vorteile der unbegrenzten Made in China-Schnäppchen nutzen möchte.

Die Bushaltestelle in Khorgos, bevor es zum chinesischen Mega-Mall geht. Foto: Pepe Escobar

Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr: mehr zivile Opfer denn je

Wohlweislich fehlt eine Kommentarfunktion auf der Seite der German Policy. Auch die deutsche 'Abschuss-Quote' fehlt. Wird alles in einen Topf geworden, damit alle STOLZ sein können. Warum die Deutschen wieder vorneweg dabei sein müssen, wird schon lange von niemandem mehr hinterfragt. Und die Zeit, in der Tacheles geredet wurde, wo die besten deutschen Schriftsteller und Journalisten wie Bert Brecht, Carl v. Ossietzky, Kurt Tucholsky das Kind beim rechten Namen nannten und klar und deutlich sagten und schrieben: SOLDATEN SIND MÖRDER!, die ist auch längst vorbei. Wir haben jetzt neue Zeiten, in denen Frauen die besten Kriegsminister sind und unsere lieben Mörder auch besser schützen wollen mit Kampfdrohnen. Oh ja, die Waffenproduzenten, die werden ihr um den Hals fallen und ihr ganz bestimmt noch zu einem Blechorden verhelfen. Was für ein elendes Lumpenpack hat sich da nur zusammengefunden. Pfui Deibel!

 

06. Dezember 2019

Deutschlands Interventionsbilanz (III)

Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr: mehr zivile Opfer denn je

KABUL/BERLIN (Eigener Bericht) - Nach ihrem Truppenbesuch in Afghanistan fordert Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer die Beschaffung von Kampfdrohnen für die Bundeswehr. Man müsse sich fragen, ob man es "unterlassen" könne, prinzipiell verfügbare "Möglichkeiten ... auch einzusetzen", erklärte Kramp-Karrenbauer mit Blick auf eine mögliche Gefährdung deutscher Soldaten am Hindukusch. In der Tat spitzt sich die Lage dort beinahe 18 Jahre nach dem Beginn des Bundeswehreinsatzes immer weiter zu. Die Zahl ziviler Opfer bei Kampfhandlungen hat nach Angaben der UNO im dritten Quartal 2019 den höchsten Stand seit Beginn der UN-Aufzeichnungen im Jahr 2009 erreicht. Die Zahl der Ziviltoten bei Luftangriffen, die zu drei Vierteln auf Bombardements internationaler Truppen - der Sache nach US-Kampfjets - zurückgeht, ist mit 579 von Januar bis September 2019 ebenfalls auf den höchsten Stand seit 2009 gestiegen. Nur gut die Hälfte des Landes wird von der Regierung kontrolliert. Die soziale Lage ist desolat; zwei Millionen Kinder unter fünf Jahren sind akut unterernährt.

Mehr zivile Opfer denn je

Fast 18 Jahre nach dem Beginn des NATO-Einsatzes in Afghanistan verschlechtert sich die Lage in dem Land weiter. Bereits zu Jahresbeginn hieß es in einem Bericht des US-amerikanischen Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), nur wenig mehr als die Hälfte der afghanischen Distrikte (53,8 Prozent) würden noch von der Regierung in Kabul kontrolliert. Alle anderen seien entweder "umkämpft" oder aber bereits vollständig an die Taliban gefallen. Die Lage hat sich seitdem nicht verbessert. Im Gegenteil - im dritten Quartal 2019 verzeichnete die UNO die höchste Zahl ziviler Kriegsopfer seit Beginn ihrer systematischen Aufzeichnungen im Jahr 2009. Demnach wurden zwischen dem 1. Juli und dem 30. September insgesamt 1.174 Menschen durch Kriegshandlungen getötet und 3.139 verletzt. Der Juli 2019 war dabei mit 425 Todesopfern und 1.164 Verletzten der tödlichste Monat seit 2009.[1] Zwischen Januar und September 2019 wurden mehr als 280.000 Menschen, 58 Prozent davon Kinder, durch Kämpfe neu auf die Flucht getrieben. Laut dem UN-Kinderhilfswerk UNICEF ist die afghanische Bevölkerung unvermindert Menschenrechtsverletzungen aller Art ausgesetzt, darunter willkürliche Angriffe auf Schulen und Gesundheitseinrichtungen, sexualisierte Gewalt sowie Zwangsrekrutierungen.[2]

Armut und Unterernährung

Hier weiterlesen.

Quelle - källa - source

NATOs tiefe politische und legale Krise: Irrsinn und Irrationalität

Jan Oberg
2. Dezember 2019

Aus  dem Englischen:  Einar Schlereth
 

Politisch

Gangstr Stoltenberg

Der Londoner NATO-Gipfel am 3. und 4. Dezember 2019 zeigt die tiefe politische Krise des 70-jährigen Bündnisses: Nur ein Abendessen und eine kurze Sitzung, keine Erklärung, Streitigkeiten zwischen den führenden Militärmitgliedern, Anschuldigungen, erhebliche Meinungsverschiedenheiten über Syrien und viele andere Fragen, der tiefste transatlantische Konflikt
aller Zeiten und die üblichen Fragen der Lastenverteilung.

Rechtliches

Aber die politische Dimension der Krise der NATO ist nur eine. Es gibt auch eine Rechtskrise. Sie werden es erkennen, wenn Sie den Text des NATO-Vertrags lesen wollen - etwas, was Akademiker und Medienleute im Allgemeinen nicht getan zu haben scheinen. Sie hätten dann bemerkt, dass die Allianz von 2019 konsequent außerhalb ihrer eigenen Ziele, Zwecke und Werte agiert - und zwar unter Verletzung ihrer eigenen. So wird beispielsweise die UN-Charta, die die Leitlinie der NATO sein sollte, seit Jahrzehnten dauerhaft verletzt - etwa bei den Bombenanschlägen außerhalb des Landes auf Jugoslawien ohne UN-Mandat.

Die Verachtung des Völkerrechts im Allgemeinen und der UN-Charta im Besonderen ist integraler Bestandteil der existenziellen Krise der NATO.

Moralisch

Und drittens gibt es eine moralische Dimension der Krise der NATO. Natürlich spricht niemand darüber.

Es ist die einfache Tatsache, dass kein Krieg, an dem einzelne NATO-Mitgliedsstaaten oder die NATO als NATO beteiligt waren, anders als vorhersehbares Fiasko bezeichnet werden kann, wenn man ihn nach den eigenen erklärten Zielen und Kriterien des Bündnisses beurteilt - man denke nur an Vietnam, Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien.... alles kristallklare moralische Katastrophen, die unsägliches Leid, Tod und Zerstörung für Millionen und aber Millionen von Menschen verursachten und gleichzeitig keines der erklärten Ziele erreichten, die zur Erklärung und Legitimierung dieser Kriege aufgestellt  wurden, wie die Schaffung von Demokratie, die Achtung der Menschenrechte, die Befreiung von Frauen oder die Beendigung angeblicher Völkermorde.

Inzwischen sollten der Welt genug Lügen über die wohlwollenden Motive, Politik und Aktionen der NATO erzählt haben, damit die Steuerzahler endlich den Widerstand gegen die NATO mobilisieren.

Diese drei Krisen können alle in Beziehung zur Antwort der westlichen Welt auf den Untergang der Sowjetunion und den Warschauer Pakt vor 30 Jahren gebracht werden - d.h. mit der Entscheidung zur Erweiterung der NATO und der Ausnutzung der Schwäche Russlands.

Intellektuell

Die letzte und vielleicht am besten versteckten Krise ist die intellektuelle Krise der NATO.

Es ist jetzt eine Allianz, die in einer Art Echoraum mit wenig oder keinem Sinn für die Realitäten der Welt operiert. Sie ist um ihrer selbst willen da. Wenn man ihrem Generalsekretär zuhört - nicht nur Stoltenberg, sondern auch Fogh Rasmussen und früheren - spürt man ein Niveau an Kreativität und Intellektualität, was an Führer erinnert, die zufällig auch Generalsekretäre waren wie etwa  Leonid Breschnew.

Ungeachtet einer wenig objektiven Analyse der Situation singt die NATO nur eine Melodie: Es gibt ständig neue Bedrohungen, wir müssen mehr aufrüsten, wir brauchen neue und bessere Waffen, und deshalb müssen wir die Militärausgaben erhöhen.


Und wie wird es legitimiert?

Indem man Mantras von sich gibt. [Sie könnten sich die Generalsekretäre sparen und tibetanische Gebetsmühlen aufstellen. D. Ü.] Egal, was auch immer die NATO und ihre Mitglieder tun, wird einfach erklärt ohne irgendein Argument oder Dokument, dass mehr Geld gebraucht wird für 4 Dinge: Verteidigung, Sicherheit, Stabilität und Frieden. Die gut sind für die Basis der westlichen Werte: Freiheit, Demokratie und Frieden.

Wie kommt es - was der kleine Junge, der den Kaiser beobachtet, fragen würde’ - dass die NATO, egal was sie in den letzten 70 Jahren getan hat, immer noch behauptet, dass sie mehr braucht, um diese Verteidigung, Sicherheit, Stabilität und Frieden zu schaffen?

Was ist falsch an einem System, das Jahrzehnte lang dieselbe Medizin anwendet und sich immer weiter vom vorgegebenen Ziel entfernt?

Ohne Einbeziehung der Frauen können wir nicht eine starke Buhajan-Bewegung aufbauen, wie sie von Jotiba Phule entwickelt wurde

Ich freue mich, dass es offenbar ein paar Leute in Indien gibt, die begreifen, dass die Ausschaltung der Hälfte ihrer Gesellschaft, der Frauen, für das Land eine Katastrophe ist. Ich habe schon mehrfach darauf hingewesen, doch niemals die kleinste Reaktion darauf bekommen. Naja, dachte ich, diese Hornochsen finden es wichtiger, Frauen zu vergewaltigen, zu ermorden und dann noch in Brand zu stecken. Welch ein Elend.

Savitri Phule

Vidya Bhushan Rawat
29. November 2019
Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Um Joti Ba Phule zu verstehen, ist die wesentliche Voraussetzung, dass der Wandel zu Hause beginnt. Wir reden viel, halten Vorträge über Veränderungen und kommunizieren mit Menschen in einer Sprache, die ihnen unbekannt oder unverständlich ist. Oftmals, so habe ich festgestellt, sprechen die Menschen von ihrem "Wissen" und nicht von dem, was das Publikum will.

In Indien ist die größte Herausforderung für diejenigen, die behaupten, Intellektuelle oder im öffentlichen Leben zu sein, die große Kluft zwischen ihrem "öffentlichen Image" und ihrem persönlichen Leben. Nicht, dass wir etwas über das persönliche Leben eines jeden Einzelnen wissen wollen, aber die Kluft in der Wahrnehmung und den ideologischen Rahmenbedingungen ist groß. Wenn Ihre Ideologie in der Öffentlichkeit anders ist als das, was Sie persönlich praktizieren, dann ist der ideologische Rahmen nur eine Illusion und wird jederzeit zusammenbrechen.

Warum sage ich das? Weil wir alle uns an unsere großen Führer und Philosophen erinnern, andere daran erinnern, was sie getan haben, und ihre "Biographien" vorlesen, aber selten versuchen, aus ihrem Leben und ihrer Mission zu lernen, was für uns alle wichtig ist. Und so bleibt Jotiba Phule der größte Revolutionär Indiens, eine ideale Person, die nicht nur die Führungsqualitäten seiner Frau Savitri Phule aufbaute, sondern sie auch ermutigte, die Führung zu übernehmen.

Wie war es möglich, dass einer Frau vor etwa 240 Jahren die Führung zu übergeben, wenn die Menschen das auch heute noch nicht können? Und wenn Joti Ba es vor zwei Jahrhunderten tat, warum wurde es dann nicht später befolgt. Warum sieht man keine Frauen und denkt auch nicht an sie in allen unseren Bewegungen? Und die Antwort liegt in dem tief verwurzelten brahmanischen Denken in unserem Hirn, dass Frauen unterjocht werden müssen, und die immer noch denken, dass sie keinen eigenen Verstand haben und kontrolliert werden müssen. Dies ist der größte Misserfolg unseren Organisationen, dass wir unabhängige Frauen verachten.

Eine der Schwächen aller unserer Bewegungen ist gewesen, dass alles in Brahmin-nicht-Brahmin-Binär zu verwandeln. Wie die hinduistisch-muslimische Binärdatei ist auch diese Binärdatei Brahmin-nicht Brahmin ein Versuch, den Frauen und anderen Segmenten ihr Recht und ihren Raum zu verweigern. Die Binärdateien werden oft erstellt, um den dominanten und vokalen Gemeinschaften zu helfen und andere aus der Darstellung herauszunehmen. Eine weitreichende Verallgemeinerung ist gefährlich, und deshalb muss der Brahmanismus so verstanden werden, wie Baba Saheb Ambedkar ihn als abgestufte Ungleichheit beschrieb, die tatsächlich weitere Unterschiede unter den Unterdrückten schafft, eine Spaltung unter ihnen. Wir müssen uns mit der Frage der Partizipation und Repräsentation befassen und dürfen die Probleme engstirnig sehen. Jede Gemeinschaft versucht sich darzustellen, aber Binärprogramme leugnen den am stärksten marginalisierten Menschen ihren Raum. Jedes Mal, wenn ein Thema auftaucht und das Monopol eines Führers oder einer Gemeinschaft in Frage stellt, entwickeln wir zahlreiche Verschwörungstheorien. Dies hat zu einer Stagnation und Dominanz von selbsternannten Leitfiguren geführt, die führen wollen, aber nicht in einem kollektiven Geist, sondern in einer stark individualisierten Weise, die die brahmanische Politik des Markenaufbaus nachahmt.

George H. Walker Bush: Die Bush-Familie und das Drogen-Kartell in Mexiko

Kurz vorweg in eigener Sache: Kann mir vielleicht irgendein Leser erzählen, wie ich mich wieder auf meinem Blog anmelden kann? Jetzt kann weder ich noch sonst jemand einen Kommentar hier schreiben und ein paar andere Dinge funktionieren dann auch nicht. Habe schon gegoogelt und viele Fragen gestellt und nicht eine Antwort bekommen. Bin gespannt. Wenn ich Chrome benutze, dann kann ich mich zwar anmelden, aber ich kann die Übersetzung nicht hier reinlegen, weil es dann einen einzigen Klumpatsch gibt. Keine Ahnung, woran das liegt.

Prof. Michel Chossudovsky
1. Dezember 2019

Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Donald Trump hat angeboten, in Mexiko zu intervenieren, d.h. "die Drogenkartelle zu jagen", nachdem "eine amerikanische Familie in Mexiko brutal getötet wurde". Der mexikanische Präsident hat Trumps großzügiges Angebot abgelehnt.

In einem kürzlich geführten Interview bestätigte Präsident Trump, dass seine Regierung nun erwägt, "Drogenkartelle" als "Terroristen" zu kategorisieren, die Al-Qaida ähnlich sind (mit der Ausnahme, dass sie "katholische Terroristen" sind). Sie würden von Washington fortan als "ausländische terroristische Organisationen" bezeichnet.


Was ist die Absicht?


Eine Rechtfertigung für US-geführte "Anti-Terrorismus"-Operationen (militärisch) in Mexiko und anderen Teilen Lateinamerikas schaffen?

Den "Krieg gegen den Terrorismus" auf Lateinamerika ausdehnen? "Schutzverantwortung" (R2P). Die "Narko-Terroristen" verfolgen.

1. Al Qaeda und die damit verbundenen terroristischen Organisationen (einschließlich ISIS) im Nahen Osten, Afrika und Südostasien sind Schöpfungen der CIA.

2. Die CIA schützt den globalen Drogenhandel in Höhe von mehreren Milliarden Dollar sowie die mexikanischen Drogenkartelle. Darüber hinaus wird geschätzt, dass Drogengeld im Wert von 300 Milliarden Dollar (jährlich) routinemäßig in Casinos in ganz Amerika, einschließlich Las Vegas und Atlantic City.... sowie in Macau gewaschen wird. Ratet mal, wer der reichste Casino-Besitzer der Welt ist.

3. Sowohl amerikanische als auch lateinamerikanische Politiker sind bekannt dafür, dass sie Verbindungen zum Drogenhandel haben.


Rückblick auf die 90er Jahre: George H. W. Bush, der Vater von Bush Junior, hatte enge persönliche Beziehungen zu Carlos Salinas de Gortari (ehemaliger Präsident von Mexiko) und seinem Vater Raul Salinas Lozano entwickelt, der laut den Dallas Morning News (27. Februar 1997) "eine führende Figur im Drogenhandel war, an dem auch sein Sohn Raul Salinas de Gortari beteiligt war.... Und Raul war ein intimo amigo von Jeb Bush, (ehemaliger Gouverneur von Florida) und der Bruder von George W, Bush.


Die Familie Bush hat Verbindungen zur Familie Bin Laden sowie zur Familie Salinas de Gortiari. Ist es relevant?


Der folgende Text wurde im Mai 2015 unter dem Titel Jeb Bush, dem mexikanischen Drogenkartell und "Free Trade" veröffentlicht. Die Bush-Familie und die organisierte Kriminalität. Es dokumentiert auch die Unterzeichnung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) durch einen mexikanischen Staat mit Verbindungen zu den Drug Cartels.


Michel Chossudovsky,
1. Dezember 2019


* * *

Jeb Bush ist ein PräsidentschaftskandidaT (war im Jahr 2015).

Aber Jeb ist nicht nur der Bruder von George W. und der Sohn von George H. W. Bush.

Jeb Bush hatte auch enge persönliche Beziehungen zu Raul Salinas de Gortari, dem Bruder des ehemaligen mexikanischen Präsidenten Carlos Salinas de Gortari. In den 90er Jahren war Raul, der "Drogenboss", laut der Schweizer Bundesanwältin Carla del Ponte eine der Hauptfiguren des mexikanischen Drogenkartells.

Jeb Bush - bevor er Gouverneur des Sunshine State wurde - war ein enger Freund von Raul Salinas de Gortiari (Bild rechts):

"In Mexiko wurde auch viel über die genaue Art der engen Freundschaft von Raul Salinas mit dem Sohn des ehemaligen Präsidenten George Bush Jeb spekuliert. Es ist hier bekannt, dass die beiden Familien viele Jahre lang gemeinsam Urlaub gemacht haben - die Salinasen im Haus von Jeb Bush in Miami und die Bushes auf Rauls Ranch Las Medocinas unterhalb des Vulkans in Puebla.

Es gibt viele in Mexiko, die glauben, dass die Beziehung ein heimlicher Kanal für heikle und wichtige Verhandlungen zwischen den beiden Regierungen wurde, die zu Präsident Bushs Unterstützung der NAFTA führten." (Prominenter intellektueller und ehemaliger Außenminister Mexikos Jorge G. Castañeda, The Los Angeles Times. and Houston Chronicle, 9. März 1995)

3 Kinder. 2 LohnSchecks. Und kein Zuhause.

     So macht Herr TRUMP Amerika wieder groß

                   in ARMUT

Und die kalifornischen Großgrundbesitzer lassen den Staat großenteils noch das Essen für ihre eigenen Arbeiter bezahlen. Und sie und Staat bezahlen zusammen so wenig, dass eine Familie nicht satt werden kann  und kein Dach über dem Kopf hat.

3 Kinder. 2 Lohnschecks. Kein Heim

Südlich von San Francisco, in einer fruchtbaren Ecke Kaliforniens, das den größten Teil des Landes ernährt, schlafen Arbeiterfamilien in Unterständen und auf Parkplätzen.

von Brian Goldstone

Fotos: Alessandra Sanguinetti

26. November 2019

Frankies Morgen beginnt, wenn die Sonne aufgeht und der ständig zunehmende Telefon-Alarm seiner Eltern, der vom Armaturenbrett kommt, den 8.jährigen aus dem Schlaf reißt. Sein Vater Candido und der 6-jährige Bruder Josephat hatten begonnen, im vollgestopften Rückteil des Minivans zu wühlen. Sie tauchten aus einem Gewirr von Decken, Handtüchern, Kissen und Stofftieren auf. Ihre Mutter Brenda saß im Fahrerstuhl, der so weit wie möglich nach hinten ausgezogen war und die Baby-Schwester Adelene, erst 3 Jahre alt, hatte sich neben ihr hingelegt. Und Frankie lag seinem gewohnten Platz auf dem Wagenboden zwischen den Vordersitzen. Sein magerer 120 cm Körper war versteckt in einem kuscheligen grün/braunen Schlafsack, der wie ein Grizzly-Bär aussehen sollte.

Hier weiterlesen.

Mit Dank an 'The California Sunday Magazine'