Donnerstag, 4. März 2021

VIDEO: Gewalttätige US-gestützte Mobs nach Hongkong-Vorbild machen weiter in Thailand

Die US-Verbrecher versuchen es wieder und wieder, den König in Thailand zu stürzen und eine gefügige US-Demokratie dort einzuführen. Die Thais wollen es aber nicht und wehren sich, was natürlich ganz undemokratisch ist. Journalist Brian Berletic (der früher unter dem Namen Tony Cartalucci arbeitete) fand eine interessante Story - die enge Zusammenarbeit der Rowdies in Myanmar und in Thailand. Das kurze Video kann ich nicht übersetzen, aber Brian erzählt seine Story auf English.

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

VIDEO: Gewalttätige US-gestützte Mobs nach Hongkong-Vorbild machen weiter in Thailand

Brian Berletic

2. März 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Von den USA unterstützte regierungsfeindliche Demonstranten in Thailand haben sich erneut „umbenannt“, um das Image eines unpopulären, gewalttätigen Pöbels abzuschütteln, um dann gleich einen schlecht besuchten, äußerst gewalttätigen Protest als erste „Kundgebung“ zu veranstalten. 

Ich erkläre, wie dies Teil eines umfassenderen US-Plans ist, eine regionale Krise zu schaffen, um China Südostasien als tragfähigen wirtschaftlichen, militärischen und politischen Partner zu entfremden, und wie US-finanzierte thailändische Oppositionsgruppen mit US-finanzierten Demonstranten in Myanmar zusammenarbeiten.


Brian Berletic , offiziell bekannt unter dem Pseudonym „Tony Cartalucci“, ist ein geopolitischer Forscher, Autor und Videoproduzent ( YouTube hier  und  BitChute hier ) mit Sitz in Bangkok, Thailand. Er schreibt regelmäßig Beiträge für  New Eastern Outlook  und in jüngerer Zeit für  21st Century Wire . Sie können seine Arbeit  über Patreon hier unterstützen .

 

Quelle - källa - source

Dienstag, 2. März 2021

Der Spitzen-Reis-Wissenschaftler Dr. Richharia, die viel opferte, um die Interessen der Bauern zu schützen.

HIER habe ich einen tollen Artikel über einen wunderbaren Mann und großen Wissenschaftler gefunden. Ein Mann, den die Multis und Agro-Kombinate hassten und ihm daher ständig Knüppel zwischen die Beine schleuderten. Das sind dieselben Verbrecher, die mit dem Faschisten Modi unter einer Decke stecken. Seine wissenschaftlichen und praktischen Arbeiten sind derart umfangreich, dass man sich fragt, wie das ein einzelner Mann schaffen konnte, auch wenn er viel im Team mit anderen und mit Bauern und den Adivasis zusammenarbeitete  und von ihnen lernte. Indien hat einfach ein Mao Tse-tung oder ein Xi Jinping gefehlt, die einen solchen Mann mit Kraft untertützt hätten.

Der Spitzen-Reis-Wissenschaftler Dr. Richharia, die viel opferte, um die Interessen der Bauern zu schützen.

Bharat Dogra

18. Februar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Dr. R. H. Richharia

In vielen großen Debatten über die Landwirtschaft in Indien fällt unweigerlich der Name von Dr. R.H. Richharia, auch wenn hochrangige Personen des Establishments und mächtige Interessen dies vermeiden wollen. Ein Grund, warum dieser Name von Dr. Richharia immer wieder auftaucht, ist, dass er ein äußerst gelehrter und angesehener Wissenschaftler war, sicherlich der Top-Reiswissenschaftler aus Indien. Viele sind der Meinung, dass er zu einem kritischen Zeitpunkt in der Geschichte der indischen Landwirtschaft die Spitzenposition in der Agrarforschung hätte einnehmen sollen, aber dies wurde ihm zu Unrecht vorenthalten, weil er zu diesem kritischen Zeitpunkt die Interessen der Landwirte und die Interessen seines Landes sehr entschlossen verteidigen und schützen wollte, und wenn ihm dies gelungen wäre, wäre dies nicht nur für Indien, sondern auch für die Landwirtschaft anderer Entwicklungsländer sehr hilfreich gewesen.

Kurz gesagt, als die kritische Entscheidung getroffen wurde, das Saatgut der Grünen Revolution willkürlich einzuführen, war Dr. Richharia mutig aufgestanden, um sich dem zu widersetzen und auf einer alternativen Strategie zu bestehen, die auf verbesserten einheimischen Sorten basierte, einer Strategie, die in der Lage war, gute Erträge zu liefern, ohne von chemischen Düngemitteln und Pestiziden abhängig zu sein und ohne die Selbstständigkeit und die kostengünstigen nachhaltigen Methoden der indischen Bauern zu brechen. Anstatt für seine Ansichten belohnt und respektiert zu werden, wurde Dr. Richharia kurzerhand seiner offiziellen Führungspositionen beraubt und auf unerbittliche Weise schikaniert, während diejenigen, die für seine Schikanierung verantwortlich waren, als die neuen Retter der indischen Landwirtschaft gloeufiziert wurden.

Zu einem späteren Zeitpunkt, als Dr. Richharia wieder eine sehr hohe offizielle Position bekam, widersetzte er sich den Bemühungen der multinationalen Unternehmen, die Kontrolle über die einheimischen Reissorten zu erlangen, und wieder wurde er schwer geschädigt und von seiner hohen offiziellen Position entfernt. Aus diesen Gründen taucht der Name von Dr. Richharia unweigerlich in den großen Debatten über die indische Landwirtschaft auf und das Establishment will dies vermeiden.

Radheylal Herlal Richharia hatte einen sehr vielversprechenden Start in seiner bemerkenswerten Karriere als Agrarwissenschaftler, denn er schloss seine Promotion in Cambridge in weniger als zwei Jahren ab, obwohl er mit einem sehr geringen Budget dorthin gegangen war und dort unter sehr schwierigen Bedingungen arbeitete und blieb. Bevor er Cambridge verließ, verabschiedete er sich von Prof. Engledow, der ihn liebevoll tätschelte und sagte: "So viele Gelehrte, die von Cambridge nach Indien zurückkehren, bekleiden dort viele angesehene Posten und veröffentlichen viele gelehrte Arbeiten. Aber ich weiß nicht, wie viele von ihnen sich tatsächlich bemühen, den Bauern in Indien zu helfen. Der wirkliche Test ist, ob Ihre Arbeit den armen Bauern Ihres Landes wirklich helfen wird."

Diese Abschiedsworte des von ihm so geschätzten Lehrstuhls hinterließen einen unauslöschlichen Eindruck in den Gedanken des jungen Wissenschaftlers. Inmitten all seiner zukünftigen Kämpfe und Errungenschaften (die er in Hülle und Fülle erleben sollte) würde er diese Worte nie vergessen - deine Arbeit ist nur dann wertvoll, wenn sie den kleinen und einfachen Bauern wirklich hilft.

Radhey Lal wurde 1909 im Dorf Nandanvara im Seoni Malwa tehsil im Bezirk Hoshangabad im (heutigen) Madhya Pradesh geboren. Sein Vater Her Lal Richharia war der Direktor einer Schule und auch Postmeister. Immer daran interessiert, etwas Neues zu tun, experimentierte er mit dem Anbau verschiedener Gemüsesorten in seinem Garten.

Aber er baute Gemüse nicht einfach so an. Er hatte vorsichtige und sorgfältige Methoden, um die verschiedenen Gemüsesorten anzubauen. In einigen Fällen verzichtete er ganz auf eine direkte Bewässerung und zog stattdessen die Versickerungsmethode vor, weil er meinte, dass das Land auf diese Weise das Wasser effizienter nutzen würde. Bei einigen Gemüsesorten, die in Schlingpflanzen wachsen, bestand er darauf, dass die Schlingpflanze von einem Neembaum unterstützt wird. Man glaubte wahrscheinlich, dass das Gemüse einige der unbestrittenen medizinischen Eigenschaften des Neembaums aufnehmen würde.

All dies, während sein neugieriger Sohn eifrig bei der Arbeit seines Vaters zusah, fasziniert von all den interessanten Informationen, die sich ihm offenbarten, wenn er Fragen stellte. Das Kind lernte, den Reichtum an Weisheit, der in den Dörfern vorhanden war, zu bewundern und zu respektieren.

Ebenso fasziniert war er von den Besuchern aus den Wäldern, den Adivasi, zu denen sein Vater einen guten Draht hatte. Besonders faszinierend war die "Rani Sahiba", die eine Art Stammesoberhaupt gewesen zu sein schien, mit der sein Vater eine Vereinbarung über die Pflege der Tiere zu haben schien. Es scheint, dass die Dorfbewohner damals ein Arrangement mit einigen Waldleuten hatten, um ihre Haustiere während der Trockenzeit in die Wälder zu bringen. Die Stammesangehörigen sammelten auch Chiraunji-Samen und brachten diese nicht nur zu seinem Vater, sondern bereiteten auch eine schöne Lagerung vor, um sie unverdorben aufzubewahren. Was die Adivasi-Besucher erzählten, offenbarte ihre reiche Weisheit über Bäume und Pflanzen. Radhey Lal lernte diese Weisheit schon früh kennen, und auch die Erinnerung an das freundschaftliche Verhältnis der gegenseitigen Hilfe zwischen seinem Vater und den Freunden aus den Wäldern blieb in seinem Gedächtnis haften.

Sein Vater beobachtete das wachsende Interesse seines Sohnes an Pflanzen und Besuchern und ermutigte ihn, indem er ihm erlaubte, sich hinzusetzen und den Gesprächen mit den Stammesangehörigen zuzuhören, oder ihn mit auf den Markt nahm, um sie zu treffen. Er ahnte nicht, dass sein kleiner Junge zu einem der größten Verteidiger des indigenen Erbes heranwachsen würde und dass ein Teil seiner wertvollen Arbeit und Veröffentlichungen den indischen Stammesbauern gewidmet sein würde.

Bevor er sein Dorf verließ, um eine höhere Ausbildung zu absolvieren, hatte Radhey Lal genug Wissen über die Weisheit der Bauern im Allgemeinen und der Stammesangehörigen im Besonderen aufgesaugt, ein Wissen, das es ihm ermöglichen würde, seine Bescheidenheit und seine Haltung des Respekts ihnen gegenüber beizubehalten, selbst wenn er ihnen nach seiner Promotion in Cambridge gegenübertreten würde.

Montag, 1. März 2021

ÖKOZID!

ÖKOZID!

Robert Hunziker
20. Februar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

ÖKOZID!

Ökozid ist die Zerstörung großer Gebiete einer natürlichen Umgebung als Konsequenz menschlicher Aktivität.

Die Zerstörung "großer Gebiete" wurden so verdächtig groß und so bedrohlich für alle Species, einschließlich menschlicher Existenzen, dass eine Gruppe internationaler Rechts-Experten daran arbeitet, ein neues Gesetz "Ökozid" für den Internationalen Strafgerichtshof ("ICC") in Den Haag auszuarbeiten.

'StopEcocide' ist die Gruppe, die diese Initiative unterstützt. In der Erklärung von der StopEcocide Webseite heißt es:
"Die Zukunft des Lebens auf Erden zu schützen, bedeutet, die Massenschäden und Zerstörung des Ökosystems zu stoppen, die auf dem ganzen Globus stattfindet. Wir nennen diesen ernsten Schaden an der Natur Ökozid. Und der ist derzeit legal erlaubt. Es ist an der Zeit, die Regeln zu ändern. Wir arbeiten daran, ist zu einem internationalen Verbrechen für den Internationalen Strafgerichtshof zu machen."

Es ist kein kleines Unterfangen. Das Europäische Parlament unterstützt die Bemühungen, die kanadische Regierung verfolgt sie aufmerksam, Frankreichs Präsident Macron setzt sich dafür ein, und Belgien hat das Thema bereits in seiner offiziellen Erklärung für 2020 vor dem ICC angesprochen. In der Zwischenzeit plant ein Gremium aus sehr kompetenten Juristen, seine Arbeit abzuschließen, um sie dem ICC im Juni 2021 vorzulegen.

Es gibt etwas schrecklich Beunruhigendes an diesem Bestreben, Ökozid neben (1) Völkermord (2) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (3) Kriegsverbrechen und (4) Verbrechen der Aggression zu etikettieren, alle vier unter der Schirmherrschaft des Internationalen Strafgerichtshofs. Mehr dazu später, aber zunächst geht die Entstehung des ICC auf die Anerkennung der Notwendigkeit eines solchen Gerichts durch die UN-Resolution Nr. 260 im Dezember 1948 zurück, als Reaktion auf die Faschisten des vorherigen Jahrzehnts. Danach verabschiedete die UNO das Römische Statut, das den ICC am 17. Juli 1998 vorsah. Dieses Statut in Den Haag, Niederlande, ist seit Dezember 2015 in Kraft.


Der IStGH ist nun, nach viel zu vielen Jahren der Überlegungen und Verfahrensschritte, offiziell von etwa 123 Staaten anerkannt; allerdings ist diese Anerkennung ein bewegliches Ziel, da die heutige Marke des Faschismus nicht unbedingt dazugehört. Einige Unterzeichner haben sich zurückgezogen, wie die Philippinen (2019), und einige Länder haben das Römische Statut zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert, und vier Unterzeichnerstaaten haben dem UN-Generalsekretär mitgeteilt, dass sie nicht mehr mitspielen wollen. Dies sind Israel, der Sudan, die USA und Russland. Was die Frage aufwirft: Was ist das gemeinsame Interesse, die Effektivität des ICC zu verschlechtern? Die Antwort: Die deutliche Wahrscheinlichkeit, als Angeklagter festgenagelt zu werden.

Die Philippinen unter Präsident Rodrigo Duterte zogen sich zurück, sobald der ICC Voruntersuchungen zu ihrem Drogenkrieg eröffnete. Die Trump-Administration (Faschismus-lite), vorausgesetzt, man kann sie als Administration bezeichnen, was wahrscheinlich ein falscher Begriff ist, ging so weit, dass sie mit Strafverfolgung und finanziellen Sanktionen gegen ICC-Richter und -Mitarbeiter drohte sowie mit der Verhängung von Einreiseverboten als Reaktion auf jede Anklage der USA, insbesondere in Bezug auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Afghanistan. Natürlich haben die USA das Römische Statut in erster Instanz nicht ratifiziert, und unter Trump ging es sogar noch weiter in den Kaninchenbau, indem sie offen "die Ehrlichkeit, die Integrität, die Wahrhaftigkeit" des IStGH in Frage stellten, zusätzlich zu verschiedenen harten (kindlichen) Drohungen gegen die internationale Organisation. Die Weltgemeinschaft war von diesem schurkischen Verhalten nicht überrascht, nicht im Geringsten. Sie erwartete es. (Fußnote: Seit dem 26. Januar ist die Biden-Administration dabei, die gegen ICC-Beamte verhängten U.S.-Sanktionen "gründlich zu überprüfen").

Alles in allem ist der beunruhigendste Aspekt der Ökozid-Bewegung jedoch die einfache Tatsache, dass sie notwendig ist. Die Initiative spricht Bände über den kaputten Zustand verschiedener Ökosysteme, die zu bröckeln beginnen, da einige direkt vor den Augen der Menschheit zu zerfallen beginnen, besonders im hohen Norden. Tatsächlich ist die brutale Wahrheit, dass die Ökozid-Bewegung vielleicht zu spät kommt. Immerhin wackelt der Planet bereits.


Die Anzeichen für einen verlorenen Planeten in den letzten Zügen der Lebenserhaltung sind reichlich vorhanden, zum Beispiel machen komplexe Lebensformen wie wilde Säugetiere, Vögel, Reptilien und Amphibien heutzutage nur noch 5% der Gesamtbiomasse des Planeten aus, die restlichen 95% sind Vieh und Menschen. So drängen sich Kühe, Hühner, Schweine und Menschen in einem riesigen Freiwild zusammen und jagen die Reste der Natur.


Zwei Drittel (67 %) aller wildlebenden Wirbeltierarten sind in nur 50 Jahren verschwunden. Das sind nur 3 Punkte weniger als das Perm-Trias-Ereignis von vor 252MYA, als 70% der terrestrischen Wirbeltierarten (und 95% der marinen Arten) beim schlimmsten Aussterben aller Zeiten auf dem Planeten ausstarben, auch bekannt als: Das große Sterben. Offensichtlich ist das heutige Anthropozän bereits "mittendrin". Was ist mit den nächsten 50 Jahren?

Die globalen Feuchtgebiete sind auf nur noch 13% des Standes von vor 300 Jahren geschrumpft, und einige Insektenpopulationen wurden um bis zu 80% dezimiert. Fragen Sie einfach die Entomologische Gesellschaft Krefeld (gegründet 1905) in Deutschland nach dem Rückgang der Insektenpopulationen in 63 Naturschutzgebieten, in denen die Umwelt geschützt wird.

Nebenbei wächst die menschliche Bevölkerung wie Unkraut, während sie alles in Sichtweite mit giftigen Insektiziden besprüht oder implantiert. Tatsächlich gibt es kaum noch etwas, das nicht direkt oder indirekt mit Giften überschüttet wurde, darunter Menschen und Haustiere auf der Basis von meist ungetesteten Chemikalien; allein in den USA sind es 80.000. Inzwischen leidet die Hälfte der US-Bevölkerung an einer chronischen Krankheit (Rand-Studie, 2017): (1) Arthritis, (2) Asthma, (3) Krebs, (4) ALS, (5) Mukoviszidose, (6) Alzheimer, (7) andere Demenzerkrankungen, (8) Osteoporose, (9) Herzerkrankungen und (10) Diabetes, von denen jede einzelne umweltinduziert sein könnte.

Giftstoffe tyrannisieren den Planeten, sie sind überall zu finden, vom Gipfel des Mount Everest, 29.032 Fuß, wo Bergsteiger Arsen und Kadmium im Schnee entdeckten, die die EPA-Richtlinien übersteigen, bis zum Grund des Marianengrabens -36.069 Fuß unter der Erde, wo Unterwasserforscher Krustentiere entdeckten, die 50-mal höhere Giftstoffwerte aufwiesen als die Krustentiere, die in den am stärksten verschmutzten Flüssen Chinas leben, und das ist schon eine Leistung!

All das ist eine passende Beschreibung für einen Planeten, der auf dem letzten Loch pfeift, mit natürlichen Ressourcen wie Seetangwäldern (-40%), Korallenriffen (-50%) und allem pflanzlichen Leben (-40%) weitgehend dezimiert sind, einschließlich 103.000 Waldbränden allein im brasilianischen Regenwald in nur einem Jahr (2020), die fast vollständig (90%) menschlichen Ursprungs sind?

Das ist tödlich ernstes Zeug, das in Artikeln wie diesem gepostet und von einer bestimmten Anzahl von Menschen gelesen wird (danke), aber leider wird nicht viel dagegen unternommen, da sich die Schrecken von Jahr zu Jahr weiter verschlimmern. Uns gehen die Jahre aus!

Für eine deutlich tiefere Besorgnis, schauen Sie auf die Feuchtgebiete, die dreimal schneller verschwinden als Wälder, die das Herz der Biosphäre sind, die Feuchtgebiete sind umgangssprachlich als die "Nieren der Welt" bekannt: (a) reinigen Wasser, (b) mildern Überschwemmungen (Mittlerer Westen und Houston), (c) füllen Grundwasserleiter auf (Dilemma im Nahen Osten) und (d) bieten Lebensraum für die Artenvielfalt - nach 300 Jahren sind nur noch 13% übrig. Ergo: "Wir befinden uns in einer Krise!" (Martha Rojas Urrego, Leiterin der Ramsar-Konvention über Feuchtgebiete)

Wie kann der Planet mit nur 13% der ursprünglichen Feuchtgebiete weiterhin Leben unterstützen, während die menschliche Weltbevölkerung um 200.000 Neugeborene pro Tag wächst? Niemand hat eine Antwort auf diesen alles entscheidenden Aspekt des Überlebens. Rechnen Sie nach! Muss es dann auf Darwins Überleben des Stärkeren reduziert werden? Vielleicht, aber die große Wahrheit/Lüge ist: Niemand weiß etwas anderes zu tun, als so zu tun, als ob das Wachstum ins Unendliche, das Markenzeichen des Kapitalismus, in Ordnung sei. Ist es das? Wirklich, ist es das?

Doughnut Economics könnte eine gute, solide und nachhaltige Alternative sein? (Für planetenfreundliche Erleichterung, googeln Sie: "Doughnut Economics Boots Capitalism Out!")

All das hilft zu erklären, warum einige wirklich kluge Leute ein neues Gesetz für den ICC entwerfen, um den Ökozid zu stoppen. Ehrlich gesagt, ist es aber schon so offensichtlich, dass es eine wichtige Frage aufwirft, nämlich die: Wie könnte man die Betroffenen nicht dazu bringen, ein Gesetz zu entwerfen, um zu verhindern, was bereits geschehen ist? Hmm! Doch wird es früh genug sein, um etwas zu bewirken? Mit Sicherheit wird es viel mehr erfordern, als ein neues Gesetz zu entwerfen!

Nachtrag: Es besteht die reale Gefahr, dass wir unseren Aufenthalt auf dem Planeten gänzlich verlieren... Die Erde ist in großen Schwierigkeiten. (James Lovelock, The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning, Publ. Allen Lane/Basic Books, 2009)

Zusätzlich:  Man kann ein Ökosystem nicht pflanzen. Ein Ökosystem umfasst: Bakterien oder Hämatiden, Insekten, wirbellose Tiere und alles Mögliche, bis hin zu großen Bäumen. Man kann Ökosysteme nicht pflanzen ... es muss natürlich entstehen. (Lovelock, mit 101 Jahren, läuft täglich 3-5 Meilen und hat über 2.000 Bäume gepflanzt, Motto: "Keep walking - that's the secret to longevity. Und bleiben Sie interessiert.")

Robert Hunziker ist ein Schriftsteller aus Los Angeles USA

Quelle - källa - source

Weshalb ich Russland & China nicht kritisiere oder andere nicht besetzte Länder

Caitlin Johnstone

20. Februar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Je nachdem in welcher politischen Echo-Kammer ich zufällig bin an irgendeinem Tag und argumentiere, so gibt eine Kritik, auf die ich immer wieder stoße und die viele meiner Leser sicher auch schon erlebt haben, und zwar, dass ich meine ganze Energie in die Kritik an der Außenpolitik der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten stecke.

"Sie sind nicht gegen den Krieg, Sie sind nur gegen die AMERIKANISCHEN Kriege", sagen sie, als ob sie eine Art verheerendes Argument liefern würden. "Wenn ihr so gegen Kriege seid, warum kritisiert ihr dann nicht den Krieg von Assad in Syrien? Wenn Sie so ein Antiimperialist sind, zeigen Sie mir, wo Sie jemals den russischen Imperialismus oder den chinesischen Imperialismus kritisiert haben?"

Das Argument ist, dass jemand, der sich gegen die Kriegstreiberei der USA wendet, nicht wirklich vom Wunsch nach Frieden und der Ablehnung von Krieg motiviert ist, es sei denn, er wendet sich auch gegen alle anderen gewalttätigen Regierungen in der Welt. Wenn man nur den US-Imperialismus kritisiert und nicht den Imperialismus anderer Nationen, muss man von etwas viel Schlimmerem motiviert sein, vielleicht einem Hass auf die Vereinigten Staaten von Amerika.

Ich habe drei Antworten auf diese schwache Argumentation, die ich hier aufliste, damit jeder, der sie nutzen möchte, davon profitieren kann:

1. Menschen, die dieses Argument vorbringen, wenden ihre eigene Logik nie auf sich selbst an.

Niemand kritisiert alle Missetaten von allen Regierungen überall auf der Welt. Wenn Sie jemandem begegnen, der dieses "man muss alle schlechten Regierungen kritisieren, sonst ist seine Kritik ungültig"-Argument auf Twitter vorbringt, machen Sie einfach eine erweiterte Suche nach seinem Twitter-Handle plus "Duterte" oder "Sisi" oder einem der anderen mit den USA verbündeten Tyrannen, die von den Mainstream-Medien nicht jahrelang dämonisiert wurden, und Sie werden feststellen, dass er in der ganzen Zeit, in der er dieses Konto hatte, nie eine einzige Erwähnung dieser Führer gemacht hat.

Was dies natürlich beweist, ist, dass sie nicht wirklich den Glauben praktizieren, dass alle Missetaten aller Regierungen gleichermaßen verurteilungswürdig sind. Was sie tatsächlich praktizieren, ist der Glaube, dass man die Regierungen kritisieren sollte, die sie in ihrem Fernsehen kritisieren hören: Russland, China, Syrien, Iran, usw. Die Regierungen, die das US-Außenministerium und die CIA nicht mögen. Die ungehorsamen Regierungen. Die Regierungen, die sich gegen die Aufnahme in den Klumpen des US-zentralisierten Imperiums.

Sie setzen die Logik ihrer eigenen Argumentation nicht in die Praxis um, weil es unmöglich ist, sie in die Praxis umzusetzen. Jeder hat nur so und so viel Zeit am Tag, also muss man wählen, was man fokusiert. Ich persönlich entscheide mich dafür, meinen Fokus auf den aller- ungeheuerlichsten Übeltäter in Sachen Kriegstreiberei und Imperialismus zu legen. Das bringt uns zu:

2. Das US-Imperium ist bei weitem die schlimmste kriegstreibende imperialistische Kraft auf dem Planeten.

US-geführter Regimewechsel-Interventionismus ist buchstäblich immer katastrophal und buchstäblich nie hilfreich. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache. Imperialisten werden sehr frustriert, wenn ich in Online-Diskussionen meinen Standpunkt dazu vertrete, weil es eine unanfechtbare Position ist. Das ist normalerweise der Zeitpunkt, wo man zu persönlichen Angriffen zu greifen beginnt.

http://www.informationclearinghouse.info/56345.htm, aber so ist die Natur der Propaganda. Es ist wahr, dass andere Regierungen böse Dinge tun; soweit ich das beurteilen kann, ist das so ziemlich eine Selbstverständlichkeit, sobald es einer Regierung erlaubt ist, eine militärische Macht zu haben und wichtige Geheimnisse vor ihren Bürgern zu verbergen. Offensichtlich sind Russland, China und andere nicht kontrollierte Regierungen keine Ausnahme von dieser Regel. Aber die USA sind schlimmer, um Größenordnungen.

Keine andere Nation kommt auch nur annähernd in die Nähe. Keine andere Nation umkreist den Planeten mit Hunderten von Militärbasen und engagiert sich in Dutzenden von unerklärten militärischen Operationen. Keine andere Nation hat ein riesiges, weltumspannendes Imperium in Form von eng gestrickten Allianzen mit mächtigen, mörderischen Regierungen wie Großbritannien, Israel und Saudi-Arabien kultiviert. Keine andere Nation arbeitet ständig daran, jede Regierung zu sabotieren und zu untergraben, die sich weigert, in ein militärisches und wirtschaftliches Bündnis mit ihr aufgenommen zu werden, indem sie Sanktionen, inszenierte Putsche, verdeckte CIA-Operationen, farbige Revolutionen, wirtschaftliche Manipulationen, Propaganda, die Bewaffnung von Dissidenten-Milizen und das Starten von groß angelegten Militärinvasionen einsetzt. Nur die USA und die Nationen, in die sich ihr krebsartiges Imperium metastasiert hat, tun so etwas auch nur annähernd in diesem Umfang.

Da ich, wie jeder andere auch, nur eine bestimmte Zeit am Tag habe, um mich gegen so und so viele verschiedene Übel in der Welt zu wehren, beschließe ich, meine Energie in den Widerstand gegen den einzigen, ungeheuerlichsten Übeltäter zu stecken. Einem Übeltäter, der meiner Meinung nach nicht annähernd ausreichenden Widerstand erfährt.

3. Ich habe eine besondere Verantwortung für die Übel des Imperiums, in dem ich lebe.

Als er in einem Interview gefragt wurde, warum er den Großteil seiner Zeit damit verbringt, seine eigene Regierung zu kritisieren, antwortete Noam Chomsky:

"Meine eigene Sorge gilt in erster Linie dem Terror und der Gewalt, die von meinem eigenen Staat ausgeübt werden, und zwar aus zwei Gründen. Zum einen, weil es zufällig die größere Komponente der internationalen Gewalt ist. Aber auch aus einem viel wichtigeren Grund als dem: nämlich, dass ich etwas dagegen tun kann. Selbst wenn also die USA für 2% der Gewalt in der Welt verantwortlich wären, statt für die Mehrheit, wären es diese 2%, für die ich in erster Linie verantwortlich wäre. Und das ist ein einfaches ethisches Urteil. Das heißt, der ethische Wert der eigenen Handlungen hängt von ihren erwarteten und vorhersehbaren Konsequenzen ab. Es ist sehr einfach, die Gräueltaten eines anderen anzuprangern. Das hat ungefähr so viel ethischen Wert wie das Anprangern von Gräueltaten, die im 18. Jahrhundert stattgefunden haben."

Wenn Leute hier in Australien fragen, womit ich meinen Lebensunterhalt verdiene, sage ich ihnen manchmal scherzhaft, dass ich über australische Außenpolitik schreibe, was bedeutet, dass ich über US-Außenpolitik schreibe. Ich habe viele Male darüber geschrieben, wie Australien als Washingtons Kellerknecht funktioniert, ein impotenter Vasall, der kaum mehr als ein US-Militär/Geheimdienst-Asset in Bezug auf bedeutende internationale Angelegenheiten ist.

Alles, was ich hier also wirklich tue, ist die Anwendung von Chomskys Philosophie auf die Realität eines Imperiums, in dem souveräne Nationen in keinem sinnvollen Ausmaß existieren; als Mitglied eines Staates innerhalb dieses Imperiums konzentriere ich mich auf die Verfehlungen der US-Regierung auf die gleiche Weise, wie ich es tun würde, wenn ich in Alaska oder Hawaii leben würde.

Alles, was ich tue, ist, meine persönlichen Fähigkeiten auf das zu richten, was ich als das größte Problem in der Welt ansehe: ein mörderisches Imperium, in dem ich zufällig wohne und daher eine besondere Verantwortung trage, dagegen anzugehen. Was meiner Meinung nach einfach der einzig vernünftige Standpunkt ist, den man einnehmen kann.


Caitlins Artikel werden allein von den Lesern unterstützt; wenn Ihnen also dieser Artikel gefallen hat, ziehen Sie bitte in Erwägung, ihn zu teilen, sie auf Facebook zu liken, ihren Eskapaden auf Twitter zu folgen, ihren Podcast zu hören, etwas Geld in ihren Hut auf Patreon oder Paypal zu werfen, oder ihr Buch 'Woke: A Field Guide for Utopia Preppers' zu kaufen. https://caitlinjohnstone.com

Quelle - källa - source

Samstag, 27. Februar 2021

Texas 'Deep Freeze': Dringende Klimawarnung, aber nicht wie Sie denken


25. 02. 2021

F.William Engdahl

Aus dem Englischen: uncutnews.ch

Großer Teil der Windräder sind eingefroren
 

Bei der sich abzeichnenden extremen Wintertragödie in Texas sowie in vielen anderen Regionen der USA, die nicht auf schweres Winterwetter vorbereitet sind, ist ein bemerkenswerter Punkt, dass ein Großteil der riesigen Windkraftbatterien im gesamten Bundesstaat, die 25 Prozent des Stromnetzes des Bundesstaates erzeugen sollten, eingefroren und weitgehend nutzlos sind.

Das strenge Winterwetter, das in letzter Zeit nicht nur die USA, sondern auch große Teile der EU und sogar den Nahen Osten heimgesucht hat, rechtfertigt einen genaueren Blick auf ein Thema, das in den Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für den Klimawandel (IPCC) sowie von einer neuen Gruppe von Wissenschaftlern, die als Klimawissenschaftler bekannt sind, zu lange ignoriert wurde. Nämlich den Einfluss unserer Sonne auf das globale Klima.

 

Kalter Klimawandel


Am 14. Februar fegte eine rekordverdächtige arktische Kaltfront von Kanada weit nach Süden bis in die südlichsten Teile von Texas an der mexikanischen Grenze. Die unmittelbare Auswirkung waren Stromausfälle für bis zu 15 Millionen Texaner, die bis zum 17. Februar ohne Wärme und Strom blieben, da fast die Hälfte der Anlagen durch Eisstürme eingefroren und funktionsunfähig waren, viele davon dauerhaft. Texas hat in den letzten fünf Jahren seinen Anteil an der Winderzeugung im Stromnetz verdoppelt, um sich ein grünes Energieprofil zu geben. Mit etwa 25 Prozent des Stromnetzes des Bundesstaates aus Windquellen ist fast die Hälfte davon durch den Sturm außer Betrieb, viele davon dauerhaft.

In Tyler, Texas, einst bekannt als „Rosenhauptstadt Amerikas“, herrschten Temperaturen von fast -20 °C. Gasverarbeitungsanlagen in ganz Texas werden geschlossen, da Flüssigkeiten in den Rohren einfrieren und die Leistung weiter reduziert wird, während die Nachfrage nach Heizöl explodiert. Die Heizölpreise in Oklahoma sind innerhalb von zwei Tagen um 4000 Prozent gestiegen, Tendenz steigend. Die Großhandelspreise für die Lieferung in Texas steigen auf bis zu 9000 Dollar pro Megawattstunde. Zwei Tage vor den Stürmen lag der Preis bei 30 Prozent. In einer sommerlichen Nachfragespitze wird ein Preis von 100 Dollar als hoch angesehen.

Reduzierte Gaslieferungen aus Texas an mexikanische Stromversorger haben zu Stromausfällen im Norden Mexikos geführt, so dass am 15. Februar fast 5 Millionen Haushalte und Unternehmen ohne Strom waren.


Der Irrtum der grünen Energie


Darüber hinaus ist die US-Ölproduktion mit Schwerpunkt in Texas um ein Drittel eingebrochen, und mehr als 20 Ölraffinerien an der Golfküste sind blockiert, ebenso wie die Getreidekahntransporte auf dem Mississippi. Mehrere Analysten des deregulierten texanischen Netzmodells weisen darauf hin, dass der Blackout hätte abgewendet werden können, wenn der Staat eine „zuverlässige Notstromversorgung“ vorgehalten hätte, wie sie mit Atom- oder Kohlestrom möglich ist. In jüngster Zeit hat Texas seit 2018 sechs Kohlekraftwerke zur Schließung gezwungen, weil staatliche Regeln die Stromkonzerne dazu zwingen, den subventionierten Wind- und Solarstrom abzunehmen, der die Kosten für die eigene Kohleerzeugung unterbietet. Es zwang sie einfach, funktionierende Kohlekraftwerke abzuschalten, die 3,9 GW erzeugten. Wären diese noch am Netz gewesen, hätten die Stromausfälle leicht verhindert werden können, sagen Quellen. Im Gegensatz zur aktuellen Wind- oder Solartechnologie können Kohle- und Kernkraftwerke bis zu einem Monat oder mehr Kapazität für Stromnotfälle vor Ort speichern.

Während in nördlichen Staaten wie Minnesota strenge Winter üblich sind und man sich darauf vorbereitet, gibt es in Texas keine derartigen Anforderungen an die Reservekapazität. Die Minnesota Public Utilities Commission verlangt zum Beispiel, dass die Kraftwerke genügend Reservekapazität am Netz haben, um sicherzustellen, dass der Strom auch unter extremen Umständen an bleibt. Stattdessen gibt es in Texas einen „Energy-only“-Markt, in dem die Großhandelspreise für Strom als ausreichender Anreiz gelten, mehr Kraftwerke ans Netz zu bringen. Das Ziel des Energy-Only-Modells war es, intermittierende Wind- und Solarkraftwerke profitabler zu machen, um ihren Marktanteil gegenüber konventionellen Alternativen wie Kohle oder Atomkraft zu erhöhen.

Das staatliche Netzmodell zwang texanische Kohle- und Atomkraftwerke dazu, Strom mit Verlust auf dem Markt zu verkaufen, da sie nicht in der Lage sind, ihre Stromproduktion zu reduzieren, wenn hohe Wind- und Solarleistungen die Preise ins Minus treiben. Letztendlich erzwang es die unnötige Schließung der sechs Kohlekraftwerke, genau das, was die Befürworter grüner Energie wollten. Die Fehler im Modell sind eklatant, ebenso wie die wachsende Abhängigkeit von unzuverlässigen Wind- und Solaroptionen, um eine zweifelhafte Null-Kohlenstoff-Bilanz zu erreichen.


Großes Solares Minimum?


Es gibt jedoch eine weitaus alarmierendere Lektion, die sich aus dem Texas-Desaster ergibt. Dass Staaten wie Texas und Länder auf der ganzen Welt Billionen von Dollar an Investitionen in grüne Energie vorschreiben, um das UN 2030-Ziel von Netto-Null-Kohlenstoff bis 2050 zu erreichen, indem sie sich offensichtlich unzuverlässigen Solar- und Windenergieanlagen zuwenden, um Öl-, Gas- und Kohlestrom und sogar kohlenstofffreie Atomkraft zu ersetzen, ist das Gegenteil von dem, was wir brauchen, wenn die Analyse des Sonnenzyklus korrekt ist. Dieser Fehler hat seine Wurzeln in einer jahrzehntelangen Kampagne des UN IPCC und politischer Figuren wie Al Gore und einer Lobby von Wissenschaftlern, deren Karrieren davon abhängen, den größten Faktor, der das Erdklima und den Klimawandel beeinflusst, zu ignorieren, einen, der definitiv real ist – die Sonnenzyklen.

Im Gegensatz zu den Computermodellen der Klimawissenschaftler, die einen linearen Anstieg der Erdtemperatur projizieren, wenn die „menschengemachten“ CO2-Emissionen steigen, der unbewiesene „Treibhauseffekt“, sind die Temperatur- und Klimaveränderungen der Erde nicht linear. Sie sind nachweislich, mehrere tausend Jahre zurückgehend, zyklisch. Und die CO2-Emissionen treiben die Zyklen nicht an. Wenn das so ist, könnten wir als menschliche Spezies durchaus eine Politik betreiben, die große Teile unserer Welt völlig unvorbereitet und anfällig für weitaus schlimmere und länger andauernde Klimaveränderungen macht als die jüngste Katastrophe in Texas.

Nach Angaben der US-NASA ist der Planet gerade in einen neuen Sonnenzyklus eingetreten. Sie sagen voraus, dass der aktuelle 11-jährige Sonnenzyklus, bekannt als Zyklus 25, der im Jahr 2020 begann, „der schwächste der letzten 200 Jahre sein wird.“ Damit würde er in die Zeit des so genannten Dalton-Minimums fallen, das etwa von 1790 bis 1830 dauerte.

Sonnenflecken oder dunkle Flecken auf der Sonnenoberfläche, die in der Regel von riesigen magnetischen Energieausbrüchen aus der Sonne begleitet werden, wurden täglich gemessen, seit dieser Prozess 1749 in einem Observatorium in Zürich, Schweiz, begonnen wurde. Es wurde festgestellt, dass die Anzahl der Sonnenflecken oder die Sonnenaktivität in etwa 11-jährigen Zyklen anstieg und abfiel. Neuere Forschungen haben auch komplexere, längere Zyklen von etwa 200 Jahren Dauer und 370-400 Jahren identifiziert. Sonnenphysiker haben die 11-Jahres-Zyklen ab 1749 durchnummeriert, so dass wir Mitte 2020 den Beginn des Sonnenzyklus 25 haben.

Hier habt ihr euren Friedensmann BIDEN ....

Einar Schlereth

27. Februar 2021


Hier habt ihr euren Friedensmann BIDEN ....


Wie wunderbar - wenn die Bomben krachen, klingelt's im Geldsack.

... wie er sich einreiht in die Killerbrigaden im Weißen Haus. Stolz zeigt er seine Leistungen in Syrien, die Bombenexplosionen, aber nicht die Kinder & Frauen, die unter der Wolke liegen, tot oder schreiend im Todeskampf. Auch wie er still und leise das Erdöl des syrischen Volkes klaut, wird nicht gezeigt. Oder wie er heimlich neue Waffenverträge schließt und sich die Taschen mit weiteren Dollar - Millionen füllt, ist nicht so fotogen. Genau wie die Reagans und Bush-Männer oder der Clinton-Mafiosi-Clan.


Glaubt mir, die freuen sich über die Straßenbeleuchtung.

Was kümmert ihn der Protest der syrischen Regierung gegen die aggressive und völkerrechtswidrige Politik der "neuen" US-Verwaltung. Was kümmern ihn die Proteste des russischen Außenministers Lavrow oder die Aufforderung Chinas, die Souveränität und territoriale Integrität Syriens zu respektieren. Was gilt ihm Russlands Protest gegen die US-Obstruktion gegen den Wiederaufbau Syriens? Einen feuchten Dreck. Für das AUSERWÄHLTE VOLK des CHRISTLICHEN GOTTES ist das völlig irrelevant, denn alles, was außerhalb der anglo-sächsischen Sphäre kreucht und fleucht sind keine Menschen, sondern Ratten, weniger noch - Geschmeiß. Was auch die Meinung der Zionisten ist. Aber die zählen auch Biden und die Amis noch dazu.

Thanks for Bombing My Country Joe Biden

 

 Biden Does Weapon Deals Before Covid Relief




Freitag, 26. Februar 2021

800 Organisationen verlangen in der USA von Biden das Ende der Hilfe für das brutale Moïse Regime in Haïti (UPDATE Freeing all prisoners)

800 Organisationen verlangen in der USA von Biden das Ende der Hilfe für das brutale Moïse Regime in Haïti

Margaret Flowers

25. Februar 2021

Alle Global Research Artikel können auf unserer Homepage in 27 Sprachen gelesen werden

Demonstrationeen reißen nicht ab.

Heute, am 24. Februar, veröffentlichten 72 Organisationen und 700 Einzelpersonen einen offenen Brief, in dem sie die Biden-Administration auffordern, ihre illegale und zerstörerische Intervention in Haiti zu beenden. Während Joe Biden und die Demokraten die Trump-Kräfte dafür verurteilten, dass sie das Ergebnis der US-Wahl nicht respektieren, unterstützen sie die Weigerung von Jovenel Moïse, sein Amt nach dem Ende seiner Amtszeit als Präsident am 7. Februar 2021 aufzugeben. Moïse hat gewalttätige Banden, die Polizei und das Militär gegen Demonstranten entfesselt, die verlangen, dass er die Verfassung respektiert und zurücktritt.

"Präsident Biden behauptet, sich um Rassengleichheit zu kümmern, aber seine Aktionen in Haiti zeigen die Leere dieser Rhetorik", sagte Ajamu Baraka von der Black Alliance for Peace. "Seit Jahrhunderten setzen die Vereinigten Staaten Gewalt ein, um Haiti zu beherrschen, die erste schwarze Republik, die 1804 nach der Niederlage der französischen und spanischen Kolonisatoren gegründet wurde. Präsident Biden hat die Gelegenheit, sein Engagement für Demokratie und schwarze Selbstbestimmung zu demonstrieren, indem er die Unterstützung für das Moïse-Regime beendet und die gegenwärtige Gewalt verurteilt.

Die letzten beiden Präsidenten von Haiti, Michel Martelly und Jovenel Moïse, wurden von den Vereinigten Staaten während der Obama-Regierung gegen den Willen des haitianischen Volkes handverlesen und ins Amt gezwungen. Moïse regiert derzeit per Dekret, nachdem er die meisten Abgeordneten entlassen hat und sich weigert, Wahlen abzuhalten. Mit der Unterstützung der Kerngruppe, die sich aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Brasilien, Frankreich, Deutschland, Spanien, der Europäischen Union und den Vereinten Nationen zusammensetzt, versucht Moïse, eine neue Verfassung durch ein Referendum im April durchzusetzen. Die neue Verfassung, die von Mitgliedern der Kerngruppe und ohne wirkliche Beteiligung des haitianischen Volkes geschrieben wird, würde der Exekutive mehr Macht einräumen.

                Friedliche Demos, aber das Regime schießt mitscharfer Munition                                                      Quelle: Danny Shaw/COHA

Seit dem 7. Februar hat die Schurkenregierung Moïse eine brutale Niederschlagung aller abweichenden Meinungen eingeleitet, was zu Hausdurchsuchungen, Verhaftungen, der Entlassung von Richtern des Obersten Gerichtshofs und eines Generalinspektors der Polizei, Angriffen auf die Medien und dem Einsatz von chemischen Mitteln und scharfer Munition zur Auflösung von Protesten geführt hat, wie von den U.S. Human Rights Clinics dokumentiert.

"Die aktuelle Situation in Haiti ist kritisch", sagte Marleine Bastien, die Geschäftsführerin des Family Action Network Movement (FANM) und eine führende Stimme in der haitianischen Gemeinde Südfloridas. "Der Oberste Rat der haitianischen Justiz, die haitianische Anwaltsvereinigung und glaubwürdige zivilgesellschaftliche Organisationen innerhalb Haitis und ihre Verbündeten in der Diaspora stimmen darin überein, dass die Amtszeit von Präsident Moise in der Tat beendet ist. Es ist an der Zeit, dass Präsident Biden sein Versprechen einhält und die demokratischen Rechte und das Selbstbestimmungsrecht des haitianischen Volkes respektiert."

Quelle - källa - source

4TH WEEKEND IN PRISON:HISTORY SHOULD NOT MOVE BACKWARDS

Donnerstag, 25. Februar 2021

Einheit der Bauern und Arbeiter bei der Barnala Rally

Einheit der Bauern und Arbeiter bei der Barnala Rally

Harsh Thakor

24. Februar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

200 000 Menschen drängten sich auf 22 acre Land.

Die Konferenz in Barnala im Punjab am 21. Februar zeigt die revolutionäre Intensität auf ihrem Höhepunkt, indem sie sich der Flut des Neofaschismus mit einer Rekordbeteiligung entgegenstellt.

Am 21. Februar wurde auf dem Getreidemarkt von Barnala im Punjab buchstäblich Geschichte geschrieben, als die Bharatiya Kisan Union (Ugrahan) und die Punjab Khet Mazdoor Union gemeinsam eine Konferenz veranstalteten als Protest gegen die Agrargesetze resp. schwarzen Gesetze.

Die Flamme des revolutionären Widerstands erblühte oder kristallisierte sich zu einem Crescendo, indem sie die Flut des Neofaschismus ins Herz traf. Der Veranstaltungsort glich einem Ozean in vollem Fluss mit der Wucht eines Infernos mit 200 000 Menschen, die sich in den Veranstaltungsort drängten. Ein Funke verwandelte sich praktisch in ein Präriefeuer. Es war wohl eines der denkwürdigsten Ereignisse in der Geschichte der Revolution. Aus der Luft betrachtet erinnerte die Szene an ein Gemälde, das den Geist der Revolution in himmlischen Proportionen verströmte. Es ist schwer, sich irgendein Ereignis in der Welt, geschweige denn in Indien, vorzustellen, das demokratischen revolutionären Geist in einem solchen Ausmaß zeigt. Die große Kundgebung der Bharti Kisan Union Ekta Ugraha und der Punjab Khet Labour Union in Barnala erstreckte sich über 20,66 Acres. Dies ist der größte Pandal einer Bauernarbeiterkundgebung aller Zeiten.

Ich kann nicht ausdrücken, wie privilegiert ich war, das Spektakel der einströmenden Teilnehmer mitzuerleben - wie eine einmalige Erfahrung. Man bekam Schwingungen der Wut, die im tiefsten Kern der Seele der Teilnehmer brodelte, und das rote Licht der Befreiung schimmerte auf. Ich erfuhr, welch immenses Potenzial die Menschen hatten, sich aus den Fängen der Tyrannei zu befreien. Der Geist der Revolution war in ihre Gesichter geschrieben, die die Intensität der Kohleverbrennung darstellten. Es war ein schöner Anblick, die Teilnehmer, besonders die Frauen, einmarschieren zu sehen, die den Geist des antifaschistischen Widerstands in seiner tiefsten Tiefe symbolisierten. Aus der Luft betrachtet erinnerte die Szene an ein Gemälde, das den Geist der Revolution in himmlischen Proportionen verströmte. Es ist schwer, sich irgendein Ereignis in der Welt, geschweige denn in Indien, vorzustellen, das demokratischen revolutionären Geist in einem solchen Ausmaß zeigt.

Niemals zuvor haben Organisationen im Punjab sowohl die Landbevölkerung als auch die dalitische Landbevölkerung in so großer Zahl zusammengebracht, die den Veranstaltungsort buchstäblich überschwemmten, und trotz des Rückschlags am Tag der Republik verjüngte sich die landwirtschaftliche Gemeinschaft wie ein Phönix aus der Asche. Ich kann mir heute kein Ereignis in Indien vorstellen, das die Flamme des revolutionären demokratischen Widerstands mit einer solchen Intensität entfacht.

Das Ausmaß oder die Mobilisierung hätte größer sein können, ohne die Behinderung des Verkehrs Staus s oder Intervention der Polizei blockiert.Ich konnte Zeuge Tausende von Menschen, die den Veranstaltungsort einkreisen. Es könnte keine bessere Illustration dafür geben, wie die Flut des Neofaschismus der von Narendra Modi geführten BJP-Partei an ihrem Ursprung gebändigt wurde. Ein passender Schlag gegen die bösartige, volksfeindliche Wirtschaftspolitik der Herrscher, die von der Hindutva-Brigade bevormundet werden. Noch nie hat es in Punjab eine so große organisierte Versammlung gegeben, die sich der faschistischen Agenda der BJP entgegenstellte oder ihr eine besondere Bedeutung verlieh. Der Präsident der Bharatiya Kisan Union (Ekta-Ugrahan), Joginder Singh Ugrahan, forderte am Sonntag die Polizei von Delhi auf, in den Punjab einzudringen, um die Beschuldigten der Gewalttaten im Roten Fort zu verhaften. Er sagte, der laufende Bauernprotest sei das erste Mal, dass die Menschen in Indien eine Herausforderung für die seiner Meinung nach "faschistische und kommunale Regierung" darstellen.

Die akribische und mühsame Arbeit der Organisationen erinnerte an eine Spinne, die ein Netz spinnt. Über eine Woche lang schufteten die Klassenorganisationen, indem sie Konferenzen auf Dorfebene und Kundgebungen zur Vorbereitung veranstalteten. Es konnte alle schuftenden Sektionen durchdringen und einen gemeinsamen Faden weben. Der Klassen-Massen-Ansatz säte die Saat für den Erfolg der Barnala-Kundgebung. Es war praktisch das Gebot der Stunde, eine solche Veranstaltung durchzuführen, als die Konzerne die Bauernschaft und die Landarbeiter sowie andere werktätige Gruppen buchstäblich strangulierten. Die Organisatoren kanalisierten die Energie der Bauern auf optimale Weise. Es wurde großer Wert darauf gelegt, die faschistische Natur der Bhartiya Janata Party zu differenzieren - noch nie hat es in Punjab eine so große organisierte Versammlung gegeben, die die faschistische Agenda der BJP konfrontiert oder ihr eine besondere Bedeutung gibt. Wichtig ist, dass den Teilnehmern ein tiefes politisches Bewusstsein eingeimpft wurde und nicht nur die Rhetorik von Parolen. Es könnte keine bessere oder lebendigere Praxis der Massline im Staat Punjab geben.

700 Menschen meldeten sich freiwillig, um die Veranstaltung zum Blühen zu bringen, indem sie Tag und Nacht akribisch arbeiteten. Sie zeigten die Zähigkeit von Freiwilligen eines Armeebataillons, die den Soldaten den Weg ebnen. Angesichts des Ausmaßes ihrer Veranstaltung sagte die BKU, dass sie etwa 300 Freiwillige für die reibungslose Bewegung der Fahrzeuge und das Parken abgestellt hatte, und 400 weitere Freiwillige für die Sicherung der Bühne und das Servieren von Wasser und Tee an die Teilnehmer der Kundgebung.

Für mich hatte die Konferenz eine große Relevanz in der heutigen Zeit, in der der Neofaschismus am Siedepunkt köchelt und die Schlinge enger zieht oder sogar Aktivisten oder Bewegungen am Hals stranguliert. Sie war symbolisch für die Verkeilung der Kluft zwischen den Forderungen der Landbevölkerung und der Dalit-Agrararbeiter. Es gibt ernsthafte Widersprüche zwischen ihnen, wobei auch die Kaste ein wichtiger Faktor ist. Noch sind die Bedingungen nicht reif für eine anhaltende agrarrevolutionäre Bewegung. Randeep Madoke, der einen Film über die Dalit-Arbeit gemacht hat. Er lobte den Beitrag der Ugrahan-Gruppe bei der Förderung des demokratischen Widerstands der Landarbeiter.

Es ist sehr bedauerlich, dass andere Organisationen aus dem revolutionären Lager wie Kirti Kisan Union, Bharatiya Kisan Union (Dakaunda) und Krantikari Kisan Morcha die Versammlung boykottierten, ganz zu schweigen von den anderen Organisationen der landlosen Arbeiter. Das spiegelt das grobe Sektierertum innerhalb der revolutionären Bewegung wider. Moralisch setzen solche Organisationen die Arbeit des BKU (Ugrahan) herab, anstatt sie anzuerkennen.

Vielleicht ein fehlerhafter Trend war das Verhältnis der Dalit-Agrararbeit zu dem der Landbevölkerung, deren Beteiligung deutlich geringer war. Die Beteiligung der Industriearbeit war ebenfalls unzureichend. und möglicherweise sogar Studenten und revolutionäre Intellektuelle. Die kritischen Aspekte des Protofaschismus hätten ebenfalls vertieft werden können, vor allem die Inhaftierung der "urbanen Maoisten". Die Organisationen sollten auch das Wesen des Halbfeudalismus, der den Punjab beherrscht, im Hinblick auf seine Durchdringung durch den Imperialismus kritischer analysieren.

Ich war tief berührt von einem Interview des Sekretärs der Punjab Khet Mazdor Union, Laxman Singh Sewewala, in dem er die elende Notlage der dalitischen Landarbeiter ansprach und wie die faschistische Agenda der BJP sie heute aller ihrer Rechte beraubt. Auch wenn die Zahl der Teilnehmer vergleichsweise viel kleiner war, so war doch ein Hauptthema der Veranstaltung die Versklavung der landlosen Landarbeiter durch die Konzerne.

Ich war erfreut, eine Filmemacherin aus Mumbai Nishta Jain aus Mumbai sowie Aktivisten aus Westbengalen und Delhi zu sehen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Veranstaltung den Weg für die Kristallisation des revolutionären demokratischen Widerstands ebnen wird, der in der Delhi United-Agitation zu einem Crescendo aufblühen wird. Das Kohlenfeuer wurde entzündet, um sich in Eisen für die Zukunft zu verwandeln. Ich stelle mir vor, dass das Programm zum Frauentag am 8. März in Delhi wie eine Lotusblüte erblüht, ebenso wie die für den 27. Februar geplante Kundgebung, bei der die Einheit aller demokratischen Kräfte von entscheidender Bedeutung ist und der Aufbau angemessener Selbstverteidigungsmechanismen, um sie gegen die polizeiliche Repression zu isolieren.

Wir müssen uns jedoch davor hüten, dass eine solche organisierte Bewegung in die Falle der parlamentarischen Politik der herrschenden Klasse oder des Regionalismus tappt und Selbstgefälligkeit eintritt. Sie sollte sich auch mehr mit der antifaschistischen Bewegung und der Unterdrückung der Dalits und Minderheiten integrieren, um ihren revolutionär-demokratischen Charakter zu schärfen. Immerhin hat sich die Dalit-Agrararbeiterschaft noch nicht ausreichend mit der landbesitzenden Jat-Bauernschaft in die demokratische Bewegung integriert. Man darf sich nicht nur von der Größe der Zahlen leiten lassen, sondern von der qualitativen politischen Wirkung.

WE love CHINABASHING ...

WE love CHINABASHING ...

Einar Schlereth
24. Februar 2021

Das waren noch Zeiten!

...........    je mehr desto besser - abwechselnd mal mehr auf die Russen, dann mal mehr auf die Chinesen und dann gleichzeitig auf beide, dann können bei uns alle Rassisten-Einpeitscher, die Kriegstreiber und Kriegsgewinnler, Medienhuren und Politschranzen aufatmen, weil dann alle Glotzen-Abhängigen all den Mist vergessen können, der hier am dampfen ist. Da kann das Merkel-Ungeheuer lässig die Staatskasse um einige hundert Milliarden erleichtern und der nächstbesten EZB-Bank in den Rachen werfen und im Gemauschel mit den netten Herren von der Waffenlobby die Produktion drastisch ankurbeln, da wir uns dringend auf den nächsten Ritt gegen diese Untermenschen im Osten vorbereiten müssen. Tredje gången gillt! sagt man hier in Schweden auch: Aller guten Dinge sind drei! Zweimal ordentliche Prügel erhalten, das reicht nicht. Allerdings wird das 3. Mal für Deutschland das endgültige AUS sein. Dann können die wenigen Überlebenden ihre atomar verseuchten sieben Sachen einsammeln und sich einsargen.
Das hat ihnen Putin deutlich genug vorgerechnet, aber was der sagt, kann man ja vergessen.

Das Genozid-Thema wird besonders gerne gespielt. Von USRAELEU-Experten, die kennen sich da gut aus. Die USA haben es 244 Jahre (abzüglich 17 Friedensjahre) lang eingeübt - so etwa 100-200 Millionen Opfer kommen da zusammen. Prof. Gideon Polya aus Australien hat das exakt ausgerechnet. Die Engländer waren aber noch viel besser, weil die ja mit Hilfe der meisten Kriege das erste echte Weltimperium errichtet hatten. Da ging die Sonne wirklich nicht unter. Da kamen die Spanier und Franzosen nicht richtig mit. Die Spanier waren im Abarbeiten von Genoziden besser. Die schafften in knapp hundert Jahren 60 Millionen Indigene in Südamerika.

Wir haben es jedenfalls hier mit Experten zu tun, die genau wissen, wann und wo echte Genozide stattfinden. Der pompöse US-Pompeo z. B. - eine Mischung aus Dick und Doof - hat auf den letzten Drücker noch beim Räumen seines Büros den Chinesen einen furchtbaren Genozid an den Uighuren angehängt. "Erzwungene Sterilisierung, erzwungener Abort und zwangsweise Familienplanung". Das hat er sich von einem Deutschen - ausgerechnet - "ausgeliehen", einem gewissen Adrian Zenz, ein rechter religiöser Extremist, der im Kampf gegen die Chinesen "von Gott geführt" wird. Und was der in seiner Suppenküche zusammenrührt, wurde dann von Pompeo und allen wahren und guten Medien wie Associated Press, CNN und BBC dankend übernommen (das haben Gareth Porter und Max Blumenthal hier veröffentlicht: http://www.informationclearinghouse.info/56350.htm).

Ach, da haben wir aber ja noch die Tibeter, die auch pausenlos ausgerottet,  unterdrückt, maltraitiert und misshandelt wurden. Ein englisches Journalisten-Ehepaar, Stuart und Roma Gelder, gaben aber bereits 1964 ihr Buch über ihre Reisen in Tibet heraus (The Timely Rain), das ich schon in den 1968-er Jahren als ein wichtiges Argument gegen das damalige China-bashing benutzte. Doch die Hurenbengel. Mit ihm brachten sie die ständigen Stories über Unterdrückung, KZs und Genozid in allen renommierten Medien unter.

Die Chinesen haben also beizeiten Erfahrungen sammeln können, wozu indigene Minderheiten für die Imperialisten gut zu gebrauchen sind. CIA, NED, BND, MI5 und vor allem die Zionisten sind die Elemente gewesen (und sind es noch), die in großen Ländern wie China, Russland, Sudan, Kongo, in Libyen, Iran, Algerien etc. für Spaltung, Aufstände, religiöse Auseinandersetzungen und Kriege gesorgt haben. Deswegen ist schon unter Mao Tse-tung eine vorbildliche Politik auch den kleinsten Minderheiten gegenüber ausgearbeitet worden. Alle konnten ihre Sprache und Kultur benutzen und weiterentwickeln, sie hatten eigene Schulen und Bildungsstätten, Tempel, Kirchen, Moscheen und weitgehende Selbstverwaltung. Was zum Beispiel für Chinesen galt, wurde niemals den indigenen Völkern aufgezwungen. So wurde die 1-Kind respektive die 2-Kind-Politik nicht bei Indigenen eingeführt.
Übrigens ist gerade ein neues Buch von Maxime Vivas «Uiguren – Schluss mit den Fake News» erschienen, das auf eigenen langjährigen Erfahrungen basiert. Außerdem behandelt auch Professor Wolfram Elsner in "56 Ethnien, darunter 55 Minderheiten" in seinem Buch "Das chinesische Jahrhundert"(erschienen 2020 im Westend-Verlag) die Minoritätenfrage.

Es ist schon grotesk, dass die Länder, die ihre Minderheiten grob misshandeln, unterdrücken, sie in die entsetzlichste Armut versetzen, ihnen ihre Reichtümer in und über der Erde stehlen oder boshaft und mutwillig zerstören (denkt nur an die brutale Ausrottung der Bison in Nordamerika) wie die USA, Kanada, Brasilien, Indien, Indonesien (das gerade heftig über die Behandlung der Rohingya in Burma protestierte) etc. sich besonders ihr Maul verreißen über nicht existente Genozide und Misshandlungen von Minderheiten. Selbst das kleine Schweden jodelt kräftig mit, hat aber in dem Trubel vergessen, das Abkommen zum Minderschutz zu unterschreiben.

Aber ich möchte noch auf ein weiteren Punkt kommen, den man unentwegt über China zu hören bekommt: das Terror-Regime mit seiner totalen Überwachung. Die Kameras an allen Ecken und Enden mit Gesichtserkennung. Oh, wie entsetzlich. Seltsamerweise hört man von einem anderen Staat, der eine noch viel stärkere Überwachung eingeführt hat, kaum ein Wort: Großbritannien. Da spricht niemand von einem Terrorregime. Oh Pardon, das ist ja christlich, demokratisch, königlich und kapitalistisch. Und nicht weltlich, undemokratisch, sozialistisch und kommunistisch.

Kann es etwa sein, dass China, das nicht auf dem Boden abendländisch-christlicher Kultur steht, sondern dessen Staatsräson eine ethische ist, also weltlich, 1000 Jahre keine Kriege geführt hat, um andere Völker zu unterwerfen, auszubeuten, millionenfach zu ermorden, sondern sich in den eignen Grenzen gehalten hat und seine riesige Bevölkerung auf einem eigentlich viel zu kleinen Ackerland gesund zu ernähren gewusst hat? Ein Land, das trotzdem die größte Wirtschafts- und am meisten fortgeschrittene Industriemacht der Welt war, bis vor 200 Jahren die Imperialisten geschlossen einmarschierten, um Ordnung zu schaffen, will sagen, um alles kurz und klein zu schlagen und alles zu stehlen, was nicht niet-  und nagelfest war. Ja, es folgten "100 Jahre der Erniedrigung", wie es in China genannt wird. Aber es ist dabei, in wenigen Jahren wieder die größte Macht zu werden in jeder Hinsicht - Wirtschaft, Technik, Medizin, Kultur, Ökologie, Gesundheit.

  Und was hat es denn eigentlich mit den Kameras auf sich. Ich habe dazu nochmals das ausführliche Kapitel im oben genannten Buch von Wolfram Elsner gelesen. Aber da muss ich passen. Teilweise verstehe ich es noch. Es geht z. B. um Umweltvergehen, was bei uns allenfalls ein Kavaliersdelikt ist, das ist in China ein Vergehen und "Dann wird kontrolliert, stillgelegt und bestraft." Im Kleinen wie im Großen. In China können die Schiffe auch nicht mehr mit dem dreckigsten und billigsten Öl über die Weltmeere schippern. Bei uns dürfen das die Luxus-Liner-Kreuzfahrtschiffe unter grïmer Flagge mit tonnenschwerem Schwanz von hochgiftigen Abgasen. Das sind die kleinen, feinen Unterschiede. Oder man kann inzwischen auch gefahrlos bei GRÜN die Straße überqueren. Und man darf nicht mehr auf die Straße spucken, was das Prärogativ der Chinesen war und was unsere Damen und Herren ja immer als so eklig empfanden. Aber es hat eben auch mit Ansteckungsgefahr zu tun.

Das sind die Dinge, die ich noch verstanden habe, aber dann geht es zur Cyber-Technik über und da kenne ich mich überhaupt nicht aus. Hier ein Abschnitt:
"Die Albträume kapitalistischer Megastädte, in Südostasien etwa, mit ihren explodierenden Slums, ihrer Unregierbarkeit und ihrer teils völlig fehlenden Lebensqualität  kann die chinesische Stadt-politik jedenfalls verhindern. Daher werden chinesische Städte zu intelligenten, elektronisch verkehrsgesteuerten »Smart Citys« ausgebaut, in denen durchschnittliche Bewegungen der Menschen registriert und ausgewertet werden. Die ­entsprechende Cyber-Infrastruktur ist eingebettet in zahlreiche interdisziplinäre Forschungsprojekte zur Ermittlung der Raum-Zeit-Wahrnehmungen und entsprechenden Verhaltensweisen der Menschen. Erklärte Ziele sind die Verbesserung der Lebensqualität, des sozialen Zusammenhalts und der urbanen Governance.
All diese Dinge werden in China in öffentlichen Debatten, wissenschaftlichen Konferenzen, öffentlich zugänglicher Literatur und bei konkreten Maßnahmen breit und kritisch diskutiert.(Von mir hervorgehoben. D. V.) Dennoch glauben westliche Medien offensichtlich die chinesische Wahrheit besser zu kennen und genau zu wissen, dass in China nur eine neue Überwachungsdiktatur beabsichtigt ist." (Elsner, S. 189)

Prof. Elsner hat seinem Buch noch einen Artikel von Madeleine Genzsch »Sozio-ökologische Transformation durch Sozialpunkte?« beigelegt. Genzsch erforscht darin die Gestaltung, Wirkungen und Diskussion der verschiedenen regionalen und lokalen Punktesysteme in China.
(Es kann hier runtergeladen werden: www.westendverlag.de/china)

Und noch ein Punkt fällt mir ein, der mir nie richtig klar war, aber hier in einem Artikel einleuchtend dargelegt und nicht mit Diktatur verknüpft wird,  und zwar die Nachbarschafts-Komitees, die auch einen großen Anteil an der schnellen Lösung des Corona-Problems hatten.
"Die Nachbarschaftskomitees begannen in den 1950er Jahren als städtische Graswurzeln. Als Selbstverwaltungseinheiten des Volkes wurden sie auf Anregung von Mao Tse-tung, dem Gründer des sozialistischen Chinas, institutionalisiert.
Dieses erste Nachbarschaftskomitee waren die 200, die sich kurz nach der Gründung der Volksrepublik China am 23. Oktober 1949 in der Shangyangshi-Straße von Hangzhou eintrugen und alle zur Wahl des Vorsitzenden des Nachbarschaftskomitees gingen. Ende der 1980er Jahre wurden in allen Städten Chinas Nachbarschaftskomitees gegründet. Die Mitglieder der Komitees werden von den registrierten Haushalten für drei Jahre gewählt. Der gewählte Vorsitzende und Sekretär wird von den lokalen Regierungen bestätigt. Früher wurden oft Rentner für diese Aufgabe gewählt, heute gibt es sogar Vorsitzende, die einen Doktortitel haben. Das niedrigste Bildungsniveau ist ein Bachelor-Abschluss. Teenager werden oft für verschiedene Projekte eingesetzt. Die wichtigste menschliche Quelle sind die registrierten Freiwilligen.

Die Aufgaben der Nachbarschaftskomitees sind:

-Die Anwohner über die Verfassung, Richtlinien und Gesetze zu informieren,
-das Einsammeln der Abonnements für das Wohnhaus und die Baustelle und die Kennzeichnung der    Dokumente,
-Zur Unterstützung der legitimen Rechte der Bewohner beizutragen,
-Zum Schutz des öffentlichen Eigentums,
-Organisation von Gemeinschaftsveranstaltungen und Unterhaltung,
-Friedensstiftende Maßnahmen bei geringfügigen Meinungsverschiedenheiten,
-Zur öffentlichen Sicherheit beitragen,
-Hygiene in Gemeinschaftsräumen zu regeln,
-Pflege der älteren und behinderten Menschen, Erziehung der Jugend und Verbesserung der sozialen Sicherheit,
-Vorschläge der Bürger an die Regierung heranzutragen.
Der Vorsitzende des Komitees ist für die Koordination verantwortlich. In jedem Komitee gibt es einen stellvertretenden Vorsitzenden. Jedes Mitglied des Komitees ist für einen bestimmten Bereich zuständig. Diejenigen, die mit diesen Aufgaben betraut sind, werden für die zivile Regierung, die soziale Wohlfahrt und die soziale Unterstützung angewiesen."
"Das Geheimnis von Chinas Erfolg: Nachbarschaftskomitees"
übersetzt von Adnan Akfırat - http://www.defenddemocracy.press/

Zum Schluss noch eine interessante Beobachtung meines kürzlich verstorbenen Freundes André Vltchek, die er auf seinen vielen Reisen, Reportagen und Vorträgen in China machte: "Viele Weiße kommen in China an und werden wütend. Das Land ist ja schöner und sauberer und gepflegter und die Städte sind auch unvergleichlich schöner und grüner und blühender und die Menschen scheinen glücklicher zu sein. Das haben die uns abgeguckt und gestohlen." Darüber kann man ja nur lachen. Das hat den Amerikanern immerhin ihr vormaliger Präsident erzählt. Wie hieß er denn nur schnell wieder?
 

Mittwoch, 24. Februar 2021

Indien und Menschenrechte in Waffen verwandeln

Carla Stea übersetze ich immer sehr gern. Sie stellt  die richtigen Fragen und gibt die richtigen Antworten. An der Beurteilung des faschistischen Indien und des kommunistischen China lässt sich das Ausmaß der Heuchelei & Verlogenheit der westlichen Qualitätsmedien sehr schön ablesen.  

Indien und Menschenrechte in Waffen verwandeln

Von Carla Stea

17. September 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

 

Chinas kommunistische "Diktatur" holt 700 Millionen chinesische Bürger aus der Armut: Doch Indien wird von westlichen Experten verehrt, während China dämonisiert und sanktioniert wird

***

"Das erste Menschenrecht ist das Recht auf Leben." Wang Yi, Minister für Auswärtige Angelegenheiten und Staatsrat der Volksrepublik China

Vor zwölf Jahren präsentierte der stellvertretende Generalsekretär der Vereinten Nationen für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten, Jomo Kwame Sunderam, bei einer Pressekonferenz den "Economic and Social Survey of Asia and the Pacific 2008" und enthüllte auf Seite 124 die erschütternde Tatsache, dass:

"Mit begrenzten Ressourcen sind die Bauern auf Leihgeld Geld angewiesen, um Saatgut und andere Betriebsmittel für die Bewirtschaftung ihres Landes zu kaufen. Der kleinste Rückgang ihres Einkommens führt zur Verschuldung. In Indien beispielsweise spiegelt sich die Notlage in den ländlichen Gebieten in der hohen Zahl der Selbstmorde von Landwirten wider: 86.922 im Zeitraum 2001-2005 (Government of India, 2007)."

Über diese erschreckende Tatsache wurde bis 2014 nur wenig, ja so gut wie gar nicht in der Presse berichtet oder von offizieller Seite untersucht: In einem Artikel von Jonathan Kennedy mit dem Titel: "New evidence of suicide epidemic among India's 'marginalised' farmers" heißt es:

"Im Jahr 2010 haben sich 187.000 Inder selbst getötet - ein Fünftel aller Selbstmorde weltweit..... Neueste statistische Untersuchungen finden starke kausale Zusammenhänge zwischen den Gebieten mit den meisten Selbstmorden und den Gebieten, in denen verarmte Bauern versuchen, Feldfrüchte anzubauen, die aufgrund der relativ jungen Umstellung Indiens auf die freie Marktwirtschaft unter starken Preisschwankungen leiden."

"Es wird oft vergessen, dass über 833 Millionen Menschen - fast 70 % der indischen Bevölkerung - immer noch in ländlichen Gebieten leben. Ein großer Teil dieser Landbewohner hat nicht vom Wirtschaftswachstum der letzten zwanzig Jahre profitiert. Tatsächlich hat die Liberalisierung zu einer Krise im Agrarsektor geführt, die viele Kleinbauern mit Cash Crops in die Verschuldung und in vielen Fällen in den Selbstmord getrieben hat."

So viel zum kapitalistischen Paradies, das Trump Nordkoreas sozialistischem Führer Kim Jung Un verspricht.

Am 22. Februar 2014 titelte Ellen Barry in der New York Times: "After Farmers Commit Suicide, Debts Fall on Families in India"(Wenn Bauern Selbstmord machen, gehen die Schulden an die Familie über, wobei verarmte Witwen dann als "Huren" bezeichnet wurden. Im Juni 2014 titelte AP: "Vergewaltigte, ermordete Mädchen offenbaren entsetzliche Risiken für Indiens Arme": UNICEF schätzt, dass fast 594 Millionen - fast 50 Prozent der indischen Bevölkerung - im Freien defäkieren, wobei die Situation in verarmten ländlichen Gebieten wie dem Bezirk Badaun in Uttar Pradesh besonders akut ist....Die Entführung, Gruppenvergewaltigung und der Lynchmord an zwei Teenager-Mädchen, als sie sich am vergangenen Dienstag erleichtern wollten, haben ihrer täglichen Tortur eine erschreckende neue Dimension hinzugefügt."

Schließlich, sechs Jahre später, innerhalb der Maskerade, die es ermöglicht, Covid-19 als Ursache der Verzweiflung zu beschuldigen, verwirrte die New York Times absichtlich die Fakten und erklärte: "Lockdown Sows Death Among India's Farmers"(Lockdown sät Tod unter Indiens Bauern) und stellte fest:

"Indien hat eine der höchsten Selbstmordraten der Welt. Im Jahr 2019 starben landesweit insgesamt 10.281 Bauern und Landarbeiter durch Selbstmord, so die Statistik des National Crime Records Bureau. Sich das Leben zu nehmen, ist in Indien immer noch ein Verbrechen, und Experten sagen seit Jahren, dass die tatsächlichen Zahlen weitaus höher sind, weil die meisten Menschen das Stigma einer Anzeige fürchten.“ Diese spärliche Aufmerksamkeit für die Schrecken, die mittellose Inder erleiden und die selbst von den Sonderorganisationen der Vereinten Nationen oft ignoriert werden, steht in krassem Gegensatz zu der überwältigenden Aufmerksamkeit für sogen. Menschenrechtsverletzungen, die China von den westlichen Medien und im UN-Sicherheitsrat vorgeworfen werden.

Indiens derzeitiger Premierminister Modi stammt aus der politischen Partei, die in die Ermordung von Mahatma Gandhi verwickelt ist, dem großen Führer der indischen Unabhängigkeit von Großbritannien. Es scheint klar, dass Modi entschlossen ist, Indien in die Hände des Westens zurückzugeben, der es bis 1947 versklavt hat. Modi ist ein sehr gehorsamer Diener, wenn es darum geht, Indiens ehemaligen Herren zu gefallen. Eine kurze Beschreibung der genozidalen Politik Großbritanniens gegenüber dem kolonialen Indien findet sich in Susan Butlers Meisterwerk: "Roosevelt and Stalin, Portrait of a Partnership", (Seite 327, Knopf-Ausgabe):

"Die britische Herrschaft über Indien war genauso brutal wie Stalins Herrschaft über Russland....Im November 1941 leitete Churchill in Bengalen eine Politik der verbrannten Erde ein, die als Verweigerungspolitik bekannt wurde. Die Soldaten erhielten den Befehl, allen Reis zu beschlagnahmen, den sie finden konnten: Sie plünderten Silos und Lagerhäuser, nahmen Saatgut mit ... Die Soldaten beschlagnahmten auch alle Industrie- und Freizeittransporte, alle Boote, einschließlich der Boote der bengalischen Fischer, alle Fahrräder, einschließlich derer, die von der Bevölkerung benutzt wurden, um zur Arbeit zu kommen. Ihr Reisvorrat war aufgebraucht, der Transport zur Nahrungssuche wurde verweigert, und die Bengalen begannen in immer größerer Zahl zu verhungern....

Am 16. Oktober 1942 wurde Bengalen von einem Wirbelsturm und einer Flutwelle heimgesucht, die Felder, Häuser und die Fähigkeit der Menschen, ihr Leben weiterzuführen, zerstörten. Angesichts dieser Katastrophe wurde die britische Politik der Reisverweigerung fortgesetzt... Als Ergebnis starben 13 Prozent der Bevölkerung Bengalens an Hunger. Da es den Indern nicht erlaubt war, ins Ausland zu reisen und sie keinen Zugang zu internationalen Telefonen oder Telegrafen hatten, und ihre Anführer im Gefängnis saßen, gab es für die Bengalen keine Möglichkeit, ihre Notlage der Welt bekannt zu machen....

Nach der Flutwelle ersetzte FDR Johnson durch William Phillips, den kompetentesten Diplomaten des Staates, als seinen persönlichen Vertreter. Er wies Phillips an, seine Philosophie "zugunsten der Freiheit für alle abhängigen Völker zum frühestmöglichen Zeitpunkt" voranzutreiben. Als Phillips Ende 1942 eintraf, hatten Inder in großer Zahl, angeführt von Mahatma Gandhi und Jawaharlal Nehru, völlig empört über die britische Selbstherrlichkeit, rebelliert, und der Vizekönig hatte Vergeltung geübt, indem er zehntausend Inder tötete und neunzigtausend ins Gefängnis steckte. Fünfundzwanzigtausend Mitglieder der Kongresspartei, darunter Nehru und Gandhi, die in Isolationshaft gehalten wurden, blieben im Gefängnis. Phillips Bitte, sie zu interviewen, wurde abgelehnt. Als er erfuhr, dass Nehru, den er verachtete, fastete, kommentierte Churchill: "Wir hatten nichts dagegen, dass er sich zu Tode fastete...Er ist eine durch und durch böse Kraft, die uns in jeder Faser feindlich gesinnt ist ...

Churchill behauptete, dass die Kämpfe durch böses Blut zwischen den Hindus und den Muslimen verursacht wurden, was nicht stimmte. Tatsächlich bestand die britische Politik, wie schon in der Vergangenheit, darin, die Feindschaft zwischen den beiden Gruppen zu fördern. Ich bin überhaupt nicht angetan von der Aussicht auf ein vereintes Indien, das uns die Tür weisen wird', gab er zu." (Die meisten Palästinenser und Israelis, mit denen ich gesprochen habe, führen die Ursache ihres andauernden katastrophalen Konflikts auf Großbritanniens machiavellistische Politik des 'Teile und Herrsche' zurück) "Phillips nahm in seinem Bericht an FDR kein Blatt vor den Mund: 'Viele der ländlichen Gebiete in Bengalen sind ohne Nahrung, und die Dorfbewohner wandern in die Städte, um dort an Hunger zu sterben. Es wird berichtet, dass die Hungertoten auf den Straßen Kalkuttas so zahlreich geworden sind, dass prominente europäische Mitglieder der Gemeinde offene Briefe an die städtischen Behörden gerichtet haben, in denen sie darum bitten, dass angemessenere Mittel für die Beseitigung der Leichen gefunden werden."... John Colville, Churchills Privatsekretär, hielt in seinem Tagebuch fest: 'Der Premierminister sagte, die Hindus seien eine üble Rasse, die durch ihre bloße Anziehungskraft vor dem Verhängnis bewahrt werde, das ihnen gebühre, und er wünschte, Bert Harris, Marschall der Luftwaffe, könnte einige seiner überzähligen Bomber schicken, um sie zu vernichten.' Moderne Schätzungen gehen davon aus, dass mindestens 1 Million und vielleicht sogar 3 Millionen Menschen starben."

Laut Dr. Sashi Tharoor, dem ehemaligen Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen,

"Churchill hat genauso viel Blut an seinen Händen wie Hitler."

Die größte Lüge, die jemals erzählt wurde: Sieben amerikanische Universitäten bestätigen, dass das Coronavirus nicht existiert

Wir haben das erst 1000 mal erzählt, die anderen aber schon 10 Milliarden mal. Wir müssen also auch noch lange weitermachen.

Die größte Lüge, die jemals erzählt wurde: Sieben amerikanische Universitäten bestätigen, dass das Coronavirus nicht existiert

Die größte Lüge, die jemals erzählt wurde: Sieben amerikanische Universitäten bestätigen, dass das Coronavirus nicht existiert

Dr. Rudi Haensel

24. Februar 2021

….Und ich überlasse Sie dem kalifornischen Arzt Andrew Wye, der in Virologie und Immunologie promoviert hat. Und die Arbeit in einem klinischen Labor. Und natürlich seine hellsichtigen vierzehn Punkte, die wiederum das Coronavirus-Theater demontieren und das Buchstäblich.

1. ich habe einen Doktortitel in Virologie und Immunologie. Ich bin klinischer Laborwissenschaftler und habe 1500 „vermeintlich“ Covid 19 „vermeintlich“ positive Proben getestet, die hier in Südkalifornien gesammelt wurden.

2. Als mein Laborteam und ich über die Kochschen Postulate und die Beobachtung unter einem SEM (Rasterelektronenmikroskop) getestet haben, haben wir in keiner der 1500 Proben Covid gefunden.

3. Was wir herausfanden, war, dass alle 1500 Proben meist Influenza (Grippe) A und einige, Influenza B waren, aber kein einziger Fall von Covid, und wir haben den B.S. PCR Test nicht verwendet.

4. Wir haben dann den Rest der Proben an Stanford, Cornell und einige Labore der University of California geschickt und sie fanden die gleichen Ergebnisse wie wir, KEIN COVID.

5. Sie fanden Influenza A und B. Dann sprachen wir alle mit der CDC und baten um lebensfähige COVID-Proben, von denen die CDC sagte, dass sie sie nicht zur Verfügung stellen könnten, weil sie keine Proben hätten.

6. Wir sind nun durch all unsere Recherchen und Laborarbeiten zu dem festen Schluss gekommen, dass COVID 19 erfunden und fiktiv war.

7. Die Grippe wurde Covid genannt und die meisten der 225.000 Toten starben an Begleiterkrankungen wie Herzkrankheiten, Krebs, Diabetes, Emphysem, etc. und erkrankten dann an der Grippe, die ihr Immunsystem weiter schwächte und sie starben.

8. Ich habe noch keine einzige brauchbare Probe von Covid 19 gefunden, mit der ich arbeiten könnte. Wir, die 7 Universitäten, die die Labortests an diesen 1500 Proben durchgeführt haben, verklagen nun die CDC wegen Covid 19 Betrugs (Zur Erinnerung: Centers for Disease Control and Prevention, auch kurz CDC genannt).

9. Die CDC hat uns noch keine einzige lebensfähige, isolierte, gereinigte Probe von Covid 19 geschickt. Wenn sie uns keine brauchbare Probe schicken können oder wollen, behaupte ich, dass es kein Covid 19 gibt, es ist fiktiv.

10. Die vier Forschungsarbeiten, die genomische Extrakte des Covid 19 Virus beschreiben, haben es nie geschafft, die Proben zu isolieren und zu reinigen. Die vier Arbeiten, die über Covid 19 geschrieben wurden, beschreiben nur kleine RNA-Fragmente, die nur 37 bis 40 Basenpaare lang waren.

11. Damit ist bestätigt, dass es sich NICHT um einen VIRUS handelt. Ein virales Genom hat normalerweise 30.000 bis 40.000 Basenpaare. Und wenn man bedenkt, wie „gefährlich“ Covid überall sein soll, wie kommt es dann, dass niemand in irgendeinem Labor auf der Welt dieses Virus in seiner Gesamtheit isoliert und gereinigt hat?

12. Das liegt daran, dass sie das Virus nie wirklich gefunden haben. Alles was sie gefunden haben, waren kleine RNA-Fragmente, die sowieso nie als das Virus identifiziert wurden.

13. Wir haben es also mit einem weiteren Grippestamm zu tun, wie jedes Jahr. COVID 19 existiert nicht und ist fiktiv.

Die Grippe wurde Sars-Cov-2 genannt… und die Plandemie ist auf dem Vormarsch.

14. Ich glaube, dass die Globalisten diesen COVID-Hoax (die Grippe, getarnt als neuartiger Virus) inszeniert haben, um die globale Tyrannei und einen weltweiten totalitären Überwachungsstaat einzuführen, und dieser Plan beinhaltete massiven Wahlbetrug.…

wie auch immer…..

Quelle - källa - source