Texas 'Deep Freeze': Dringende Klimawarnung, aber nicht wie Sie denken

25. 02. 2021

F.William Engdahl

Aus dem Englischen: uncutnews.ch

Großer Teil der Windräder sind eingefroren

 

Bei der sich abzeichnenden extremen Wintertragödie in Texas sowie in vielen anderen Regionen der USA, die nicht auf schweres Winterwetter vorbereitet sind, ist ein bemerkenswerter Punkt, dass ein Großteil der riesigen Windkraftbatterien im gesamten Bundesstaat, die 25 Prozent des Stromnetzes des Bundesstaates erzeugen sollten, eingefroren und weitgehend nutzlos sind.

Das strenge Winterwetter, das in letzter Zeit nicht nur die USA, sondern auch große Teile der EU und sogar den Nahen Osten heimgesucht hat, rechtfertigt einen genaueren Blick auf ein Thema, das in den Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für den Klimawandel (IPCC) sowie von einer neuen Gruppe von Wissenschaftlern, die als Klimawissenschaftler bekannt sind, zu lange ignoriert wurde. Nämlich den Einfluss unserer Sonne auf das globale Klima.

 

Kalter Klimawandel

Am 14. Februar fegte eine rekordverdächtige arktische Kaltfront von Kanada weit nach Süden bis in die südlichsten Teile von Texas an der mexikanischen Grenze. Die unmittelbare Auswirkung waren Stromausfälle für bis zu 15 Millionen Texaner, die bis zum 17. Februar ohne Wärme und Strom blieben, da fast die Hälfte der Anlagen durch Eisstürme eingefroren und funktionsunfähig waren, viele davon dauerhaft. Texas hat in den letzten fünf Jahren seinen Anteil an der Winderzeugung im Stromnetz verdoppelt, um sich ein grünes Energieprofil zu geben. Mit etwa 25 Prozent des Stromnetzes des Bundesstaates aus Windquellen ist fast die Hälfte davon durch den Sturm außer Betrieb, viele davon dauerhaft.

In Tyler, Texas, einst bekannt als „Rosenhauptstadt Amerikas“, herrschten Temperaturen von fast -20 °C. Gasverarbeitungsanlagen in ganz Texas werden geschlossen, da Flüssigkeiten in den Rohren einfrieren und die Leistung weiter reduziert wird, während die Nachfrage nach Heizöl explodiert. Die Heizölpreise in Oklahoma sind innerhalb von zwei Tagen um 4000 Prozent gestiegen, Tendenz steigend. Die Großhandelspreise für die Lieferung in Texas steigen auf bis zu 9000 Dollar pro Megawattstunde. Zwei Tage vor den Stürmen lag der Preis bei 30 Prozent. In einer sommerlichen Nachfragespitze wird ein Preis von 100 Dollar als hoch angesehen.

Reduzierte Gaslieferungen aus Texas an mexikanische Stromversorger haben zu Stromausfällen im Norden Mexikos geführt, so dass am 15. Februar fast 5 Millionen Haushalte und Unternehmen ohne Strom waren.

Der Irrtum der grünen Energie

Darüber hinaus ist die US-Ölproduktion mit Schwerpunkt in Texas um ein Drittel eingebrochen, und mehr als 20 Ölraffinerien an der Golfküste sind blockiert, ebenso wie die Getreidekahntransporte auf dem Mississippi. Mehrere Analysten des deregulierten texanischen Netzmodells weisen darauf hin, dass der Blackout hätte abgewendet werden können, wenn der Staat eine „zuverlässige Notstromversorgung“ vorgehalten hätte, wie sie mit Atom- oder Kohlestrom möglich ist. In jüngster Zeit hat Texas seit 2018 sechs Kohlekraftwerke zur Schließung gezwungen, weil staatliche Regeln die Stromkonzerne dazu zwingen, den subventionierten Wind- und Solarstrom abzunehmen, der die Kosten für die eigene Kohleerzeugung unterbietet. Es zwang sie einfach, funktionierende Kohlekraftwerke abzuschalten, die 3,9 GW erzeugten. Wären diese noch am Netz gewesen, hätten die Stromausfälle leicht verhindert werden können, sagen Quellen. Im Gegensatz zur aktuellen Wind- oder Solartechnologie können Kohle- und Kernkraftwerke bis zu einem Monat oder mehr Kapazität für Stromnotfälle vor Ort speichern.

Während in nördlichen Staaten wie Minnesota strenge Winter üblich sind und man sich darauf vorbereitet, gibt es in Texas keine derartigen Anforderungen an die Reservekapazität. Die Minnesota Public Utilities Commission verlangt zum Beispiel, dass die Kraftwerke genügend Reservekapazität am Netz haben, um sicherzustellen, dass der Strom auch unter extremen Umständen an bleibt. Stattdessen gibt es in Texas einen „Energy-only“-Markt, in dem die Großhandelspreise für Strom als ausreichender Anreiz gelten, mehr Kraftwerke ans Netz zu bringen. Das Ziel des Energy-Only-Modells war es, intermittierende Wind- und Solarkraftwerke profitabler zu machen, um ihren Marktanteil gegenüber konventionellen Alternativen wie Kohle oder Atomkraft zu erhöhen.

Das staatliche Netzmodell zwang texanische Kohle- und Atomkraftwerke dazu, Strom mit Verlust auf dem Markt zu verkaufen, da sie nicht in der Lage sind, ihre Stromproduktion zu reduzieren, wenn hohe Wind- und Solarleistungen die Preise ins Minus treiben. Letztendlich erzwang es die unnötige Schließung der sechs Kohlekraftwerke, genau das, was die Befürworter grüner Energie wollten. Die Fehler im Modell sind eklatant, ebenso wie die wachsende Abhängigkeit von unzuverlässigen Wind- und Solaroptionen, um eine zweifelhafte Null-Kohlenstoff-Bilanz zu erreichen.

Großes Solares Minimum?

Es gibt jedoch eine weitaus alarmierendere Lektion, die sich aus dem Texas-Desaster ergibt. Dass Staaten wie Texas und Länder auf der ganzen Welt Billionen von Dollar an Investitionen in grüne Energie vorschreiben, um das UN 2030-Ziel von Netto-Null-Kohlenstoff bis 2050 zu erreichen, indem sie sich offensichtlich unzuverlässigen Solar- und Windenergieanlagen zuwenden, um Öl-, Gas- und Kohlestrom und sogar kohlenstofffreie Atomkraft zu ersetzen, ist das Gegenteil von dem, was wir brauchen, wenn die Analyse des Sonnenzyklus korrekt ist. Dieser Fehler hat seine Wurzeln in einer jahrzehntelangen Kampagne des UN IPCC und politischer Figuren wie Al Gore und einer Lobby von Wissenschaftlern, deren Karrieren davon abhängen, den größten Faktor, der das Erdklima und den Klimawandel beeinflusst, zu ignorieren, einen, der definitiv real ist – die Sonnenzyklen.

Im Gegensatz zu den Computermodellen der Klimawissenschaftler, die einen linearen Anstieg der Erdtemperatur projizieren, wenn die „menschengemachten“ CO2-Emissionen steigen, der unbewiesene „Treibhauseffekt“, sind die Temperatur- und Klimaveränderungen der Erde nicht linear. Sie sind nachweislich, mehrere tausend Jahre zurückgehend, zyklisch. Und die CO2-Emissionen treiben die Zyklen nicht an. Wenn das so ist, könnten wir als menschliche Spezies durchaus eine Politik betreiben, die große Teile unserer Welt völlig unvorbereitet und anfällig für weitaus schlimmere und länger andauernde Klimaveränderungen macht als die jüngste Katastrophe in Texas.

Nach Angaben der US-NASA ist der Planet gerade in einen neuen Sonnenzyklus eingetreten. Sie sagen voraus, dass der aktuelle 11-jährige Sonnenzyklus, bekannt als Zyklus 25, der im Jahr 2020 begann, „der schwächste der letzten 200 Jahre sein wird.“ Damit würde er in die Zeit des so genannten Dalton-Minimums fallen, das etwa von 1790 bis 1830 dauerte.

Sonnenflecken oder dunkle Flecken auf der Sonnenoberfläche, die in der Regel von riesigen magnetischen Energieausbrüchen aus der Sonne begleitet werden, wurden täglich gemessen, seit dieser Prozess 1749 in einem Observatorium in Zürich, Schweiz, begonnen wurde. Es wurde festgestellt, dass die Anzahl der Sonnenflecken oder die Sonnenaktivität in etwa 11-jährigen Zyklen anstieg und abfiel. Neuere Forschungen haben auch komplexere, längere Zyklen von etwa 200 Jahren Dauer und 370-400 Jahren identifiziert. Sonnenphysiker haben die 11-Jahres-Zyklen ab 1749 durchnummeriert, so dass wir Mitte 2020 den Beginn des Sonnenzyklus 25 haben.