Nino Pagliccia
18. Oktober 2017
Aus dem Englischen: Einar Schlereth
An EINEM Tag, dem 15. Oktober, hat
VENEZUELA GLEICH MEHRERE GROßARTIGE LANDGEWINNE in unserer Region
gemacht, zu einer Zeit, wo wir gefährlichen Weltkonflikten und
Unruhen gegenüberstehen. Indem es faire Gouverneurs-wahlen in 23
Staaten durchführte, hat Venezuela gezeigt, dass die Menschen die
Gelegenheit schätzen, auch unteren schwierigen Bedingungen an der
Entscheidungsfindung teilzunehmen.
Der Gran Polo Patriotico (Großer Patriotischer Wendepunkt eine Koalition von zehn Parteien, darunter die regierende PSUV (Vereinigte ssozialistische Partei von Venezuela) und die Kommunistische Partei von Venezuela (PCV) haben siebzehn Gouverneursposten gewonnen und 5 an die MUD (Tisch der Demokratischen Einheit) verloren (ein Staat steht noch aus – nein, auch der 6. Staat steht fest – er ging auch an die Opposition verloren).
Das bedeutet, eine entscheidende Schlacht gewonnen zu haben, aber ein Krieg kann sich immer noch entwickeln.
Die Bedeutung dieses Sieges liegt in den andersartigen Fronten, an denen Venezuela deutlich Punkte sammelte.
Der Gran Polo Patriotico (Großer Patriotischer Wendepunkt eine Koalition von zehn Parteien, darunter die regierende PSUV (Vereinigte ssozialistische Partei von Venezuela) und die Kommunistische Partei von Venezuela (PCV) haben siebzehn Gouverneursposten gewonnen und 5 an die MUD (Tisch der Demokratischen Einheit) verloren (ein Staat steht noch aus – nein, auch der 6. Staat steht fest – er ging auch an die Opposition verloren).
Das bedeutet, eine entscheidende Schlacht gewonnen zu haben, aber ein Krieg kann sich immer noch entwickeln.
Die Bedeutung dieses Sieges liegt in den andersartigen Fronten, an denen Venezuela deutlich Punkte sammelte.
 |
| Eins von zehntausenden Wahlbüros |
An der demokratischen Front haben 64%
der Wähler, die an den Wahlen teilnahmen eine implizite Erklärung
abgegeben dass es keine Diktatur in Venezuela gibt, ganz entgegen der
Propaganda in den rechten westlichen Mainstreammedien. Es hat
wirklich keinen Mangel an Wahlen in Venezuela gegeben. Dies war die
22. freie, geheime Wahl in 18 Jahren, einschließlich eines
gescheiterten Referendums, um Chávez 2004 zu stürzen.
Dieses Zeichen einer soliden Demokratie steht im Widerspruch zur jüngsten Aktion des OAS Generalsekretärs Luis Almagro, der in Washington DC einen „Obersten Gerichtshof“ einberufen hat, dessen Mitglieder Venezolaner waren, die gegen die Maduro-Regierung sind und das Land verlassen haben. Dies ist eine deutlich illegitime, antidemokratische Einmischung in die inneren Angelegenheiten Venezuelas. Luis Almagro schämt sich nicht, seine persönliche Antipathie für Nicolas Maduro zu zeigen, aber er sollte sich schämen, die Organisation, die er vertritt, mit hineinzuziehen.
Dieser Sieg für Demokratie in Venezuela ist deutlich vom bolivianischen Präsidenten Evo Morales zum Ausdruck gebracht worden, der auf einem Tweet sagte:
Dieses Zeichen einer soliden Demokratie steht im Widerspruch zur jüngsten Aktion des OAS Generalsekretärs Luis Almagro, der in Washington DC einen „Obersten Gerichtshof“ einberufen hat, dessen Mitglieder Venezolaner waren, die gegen die Maduro-Regierung sind und das Land verlassen haben. Dies ist eine deutlich illegitime, antidemokratische Einmischung in die inneren Angelegenheiten Venezuelas. Luis Almagro schämt sich nicht, seine persönliche Antipathie für Nicolas Maduro zu zeigen, aber er sollte sich schämen, die Organisation, die er vertritt, mit hineinzuziehen.
Dieser Sieg für Demokratie in Venezuela ist deutlich vom bolivianischen Präsidenten Evo Morales zum Ausdruck gebracht worden, der auf einem Tweet sagte:
„Demokratie hat über die Intervention und Verschwörung gewonnen. Das Volk verteidigt seine Souveränität und Würde.“
