Tony Cartalucci29. November 2016
Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Der erste fatale Fehler, den Westler machen, wenn sie versuchen, Thailands Monarchie zu beschreiben, ist ein Vergleich mit europäischen oder noch viel schlimmer mit arabischen Institutionen. Beides stimmt nicht.
Mit dem Ableben des weltweit verehrten König Bhumibol Adulyadej und der Krönung seines Nachfolgers Prinz Maha Vajiralongkorn frönen die westlichen Beobachter wieder ausgiebig diesem Fehler – viele tun es absichtlich aus politisch motivierten Gründen.
Thailand, ein Land mit beinahe 70 Millionen Menschen und einer bedeutenden politischen, militärischen und wirtschaftlichen Macht in Südostasien, ist das einzige Land der Region, das die Kolonisierung durch europäische Mächte vermeiden konnte. Dies gelang ihm durch die Führung seiner Monarchen und die Einheit, die historisch in der Thai-Geschichte herangewachsen ist.
Für Länder, die Thailand als Nation und Asien als Region unterwerfen wollen, stellt die Monarchie Thailands ein bedeutendes und schwieriges Hindernis für ihre Ambitionen dar – ein Hindernis, das sie seit Jahrzehnten mit allen Mitteln von Propaganda bis zu Terrorismus beseitigen wollen.
Unter hunderten Google-Bildern gibt es nur eines mit arbeitenden Menschen, der Rest ist Tourismus.
