Die falsche Art Sieg oder der US-Papiertiger

Dmitri Orlow
19. März 2016

Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Man hört viel über die Tatsache, dass die USA mehr für ihre Armee ausgibt als die meisten anderen Länder zusammen. Das wird gewöhnlich als Beweis angeführt, dass die USA militärisch mächtiger ist – vielleicht so mächtig, dass sie es mit dem Rest des Planeten aufnehmen und siegen könnte. Das finde ich höchst zweifelhaft. Wenn wir uns anschauen, was für eine Art „Verteidigung“ sie haben, wofür sie Geld ausgeben und was sie an militärischen Fähigkeiten erhalten, dann taucht ein ganz anderes Bild auf: ein durch und durch korrupter tölpelhafter Leviathan, der seine eigene Absicht bei jedem Schritt vereitelt.

Als erstes, relative militärische Stärke auf Basis der Menge der Militärausgaben zu ermitteln, ähnelt einer Pferdewette auf Basis der Menge, die ein Pferd frisst. Sicher, Pferde müssen fressen, aber ein Pferd, das 10 mal mehr als andere frisst, wird sicher nicht siegen, weil mit ihm etwas Ernsthaftes  nicht stimmt.

Dann muss man den Fakt berücksichtigen, dass ein Dollar für die US-Armee ausgegeben nicht direkt dem Wert eines Dollars in Rubel oder Yuan in China oder Russland entspricht, was die Kaufkraft angeht. Da kann die Ratio 5 zu 1 oder sogar    10 : 1 sein. Wenn Russland 10 mal mehr für den Dollar bekommt, dann ist die Annahme einer angeblichen Überlegenheit der US-Armee dahin.

Dann dürfen wir nicht die Tatsache übersehen, dass die US-Armee andere Ziele als der Rest der Armeen in der Welt hat: ihr Aufgabe ist in erster Linie offensiv statt defensiv. Die US-Armee strebt danach, den ganzen Planeten zu beherrschen und zu unterjochen, während alle anderen einfach versuchen, ihr Territorium zu verteidigen, und ein paar Länder auch versuchen, die US-Ambition, den Planeten zu beherrschen und zu unterwerfen, zu vereiteln.