GEFÄHRLICHER PRÄZEDENZFALL – die Terroristen gehen straffrei
aus, aber Syrien sollte in Grund und Boden gebombt werden. Wieso ist
Soraya Sepahpour-Ulrich die einzige Person, der aufgefallen ist, dass
die Resolution quasi doch die Assad-Regierung für den Chemie-Angriff
verantwortlich macht, obwohl die ganze Welt weiß, dass es die
Terroristen waren? Obendrein wird von einer Forderung des
Sicherheitsrates gesprochen, wo doch Assad aus freien Stücken die
Beseitigung vorgeschlagen hat. Und es gibt auch keine Klausel für
die Beseitigung der Chem-Waffen, die immer noch im Besitz der
Terroristen sind (siehe hier und hier). Eine solche Resolution hätte nicht angenommen
werden dürfen.
Soraya Sepahpour-Ulrich
27. September 2013
Es hat NULL Beweise gegeben, dass die syrische Regierung am 21. August Chem-Waffen benutzt hat oder zu irgendeiner anderen Zeit. Während der Report der UN-Inspektoren den Einsatz von Chem-Waffen bestätigte, lag es jedoch außerhalb ihrer Befugnis zu entscheiden, wer dieses schreckliche Verbrechen begangen hat. Westliche Experten waren schnell dabei, die Flugbahn der Raketen als Beweis von Assads Schuld zu sehen, wobei sie geflissentlich die wichtige Möglichkeit eines mobilen Einsatzes von Nicht-Regierungskräften außer Acht ließen.
