Dienstag, 17. März 2020

Wenn die Angst vor dem Coronavirus vorbei ist, wird das wirtschaftliche Armageddon bleiben!


Dieser Artikel malt ein sehr finsteres Bild für die Zukunft der USA. Und das ist nur EIN Artikel einer ganzen Serie, die heute reinkamen. Ich hänge die Links hier unten an. Wer Probleme mit seinem Englisch hat, kann ja DeepLtranslator benutzen.


Gary D. Barnett
16. März 2020


Aus dem Englischen: Einar Schlereth




"Nur ein Psychopath käme auf die Idee, diese Dinge zu tun, nur ein Psychopath würde davon träumen, andere Menschen auf diese Weise zu missbrauchen, nur ein Psychopath würde Menschen nur für Geld als weniger als Menschen behandeln. Die schockierende Wahrheit ist, dass sie, obwohl sie jetzt das meiste, wenn nicht sogar das ganze Geld haben, noch mehr wollen, sie wollen das ganze Geld, das ihr noch in euren Taschen habt, sie wollen alles, weil sie kein Mitgefühl mit anderen Menschen, mit anderen Kreaturen haben, sie haben kein Gefühl für die Welt, die sie ausbeuten, sie haben keine Liebe oder ein Gefühl des Seins oder der Zugehörigkeit, denn ihre Seelen sind tot, tot für alle Dinge, außer Gier und dem Wunsch, über andere zu herrschen.
~ Arun D. Ellis, Corpalism ~



Die Psychopathen unter uns sind die Mitglieder der herrschenden Klasse und ihre Marionetten in der Politik, und alle, die nach Macht über andere streben. Diejenigen in den höchsten Positionen sind die psychopathischsten und korruptesten von allen, und auch die gefährlichsten, aber im Grunde genommen sind alle, die über andere herrschen wollen, nicht der Bewunderung oder des Respekts würdig. Sie sind einfach böse. In einem Land, das behauptet, gleichberechtigt vertreten zu sein, obwohl das nie geschehen oder gar möglich war, haben heute ein Mann oder einige wenige die politische Autorität, das Verhalten und die Zukunft von allen Menschen unter ihrer Herrschaft zu bestimmen, und die Herde hat keine Vorstellung von dieser Wahrheit. Unwissenheit auf dieser Ebene ist nicht natürlich sondern das Ergebnis langfristiger Propaganda und Masseninduktion.

Wir befinden uns inmitten von etwas, das nur scheinbar in einem Science-Fiction-Roman hätte geschrieben werden können, aber jetzt Realität ist. Ein so genannter Virus, der angeblich für einige tausend Tote verantwortlich ist, hat es einer kleinen Zahl von Politikern ermöglicht, den größten Teil des Globus zu erobern. Ganze Länder machen dicht und führen verschiedene Formen des Kriegsrechts ein.

Reiseverbote werden jetzt allgemein gültig, und die herrschende Klasse fordert die totale Isolation ganzer Bevölkerungsgruppen. Gegenwärtig nennt man dies Selbstisolierung, was offensichtlich ein freiwilliges Verhalten wäre. Die Realität ist, dass jeder, dem gesagt wird, er solle sich selbst isolieren, und der dies nicht tut, mit der Waffe gezwungen wird, sich zu fügen. Das hat nichts mit Selbst- oder Freiwilligkeit zu tun, sondern ist das Ergebnis einer totalen despotischen Herrschaft. Während einige Formen des Kriegsrechts in Form von Ausgangssperren, Abriegelungen und Einschränkungen bereits in Kraft sind, sind weitere Kontrollmaßnahmen im Gange, und ein sehr invasiver medizinischer Ausnahmezustand scheint unmittelbar bevorstehend.

Diese Maßnahmen, die der Öffentlichkeit von den Regierungsorganen aufgezwungen werden, haben viele, wenn nicht sogar die meisten normalen wirtschaftlichen Aktivitäten gestoppt. Dies ist nicht mehr lokalisiert, sondern breitet sich auf alle Aspekte der amerikanischen Gesellschaft aus. Alle Zusammenkünfte von Menschen wurden ausgesetzt oder eliminiert. Landesweite Veranstaltungen wurden gestoppt, Veranstaltungsorte wurden geschlossen, und das kostbare Recht auf Bewegungsfreiheit verschwindet schnell. Normale Funktionen, die für das Überleben notwendig sind, sind viel schwieriger oder unmöglich zu erreichen. Unternehmen werden geschlossen, und diejenigen, die von Gehältern abhängig sind, werden bald schlimme Folgen haben. Es ist kein Gedanke oder Mitgefühl zu erkennen, wenn politische Entscheidungen, die das Leben so vieler Menschen betreffen, willkürlich unter der falschen Schirmherrschaft von Sicherheit und Schutz getroffen werden. Die Gesamtheit dieser Reaktionen ist ein Betrug und dient mehr der Bevölkerungskontrolle als alles andere. Mein anfänglicher Gedanke war, dass diese vorgetäuschte Pandemie absichtlich als Test strukturiert wurde, da die Wirtschaft am Rande eines bevorstehenden Zusammenbruchs steht; eine versagende Wirtschaft, die von genau der gleichen Gruppe von Menschen verursacht wird, die jetzt in der Lage sind, jeden Aspekt des amerikanischen Lebens zu kontrollieren.

Montag, 16. März 2020

Unsere verschwindende Welt: die Ozeane (Teil I)


Liebe Leser, dies ist ein grauenhafter Artikel, der uns wieder mal zeigt, was uns alles verheimlicht wird. Gewiss, sie können nicht immer alles verschweigen - kleine Häppchen verfüttern sie von Zeit zu Zeit an uns und hoffen dann, dass wir wieder eine Zeitlang die Klappe halten. Was uns hier geboten wird, spottet jeder Beschreibung. Und wenn ich dieses Dokument hier produziere, dann können es die wenigsten lesen. Leicht kommt es einem hoch. Ich habe trotzdem zwei Drittel geschafft, alles andere kommt morgen. 
Und noch etwas, liebe Leser - ich habe hier auf den ersten Seiten die Links reingelegt (das wäre einfacher gewesen, wenn der Autor sie gleich hineingelegt hatte), aber das ist nochmals eine Menge Arbeit für mich. Jetzt steht obendrein die Gartenarbeit an. Ich denke, dass ihr das auch machen könnt - ich habe alle Links übersetzt und die sind gut zu finden.

Unsere verschwindende Welt: die Ozeane


Robert J. Burrowes

15. März 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Dürfen es zur Abwechslung tote Fische sein?
Da sich der Angriff des Menschen auf das Leben auf der Erde beschleunigt, bleibt kein Teil der Biosphäre unberührt. Der einfache Akt, mehr zu konsumieren, als wir tatsächlich brauchen, treibt die Regierungen und Unternehmen der Welt dazu an, immer mehr von der Erde zu zerstören, um die Ressourcen zu gewinnen, die zur Befriedigung unserer unersättlichen Wünsche notwendig sind. Tatsächlich hat eine Initiative des Weltwirtschaftsforums gerade berichtet, dass "zum ersten Mal in der Geschichte jedes Jahr mehr als 100 Milliarden Tonnen Materialien in die Weltwirtschaft gelangen" - siehe "The Circularity Gap Report 2020" - was bedeutet, dass jeder Mensch auf der Erde im Durchschnitt mehr als 13 Tonnen Materialien pro Jahr verbraucht, die der Erde entnommen werden.

Wie ich bereits an anderer Stelle erklärt habe, können die psychologischen Schäden, die wir alle erlitten haben und die uns unbefriedigende, aber bedenklich wichtige emotionale Bedürfnisse hinterlassen (und in vielen Fällen das Gefühl, dass unser Leben sinnlos ist), nicht durch Materialverbrauch behoben werden. Trotzdem werden die meisten von uns ihr Leben mit dem vergeblichen Versuch verbringen, die schmerzende Leere in unserer Psyche durch Konsum und Anhäufung zu erschreckenden Kosten für die Erde zu füllen. Zu erkennen, wann wir "genug" haben, ist eine Fähigkeit, die die meisten modernen Menschen aus leicht zu erklärenden Gründen nie erworben haben. Siehe 'Liebe verweigert': Die Psychologie desMaterialismus, Gewalt und Krieg".

Daher verschwindet unsere Welt weiterhin, wie ausführlich dokumentiert wurde. Eine Zusammenfassung finden Sie unter 'DasAussterben des Menschen steht unmittelbar bevor und istunvermeidlich? Ein Bericht über den Zustand des Planeten Erde".

Und nirgendwo ist dies offensichtlicher als in den Ozeanen des Planeten, die systematisch zerstört werden und in denen das Leben nach und nach ausgelöscht wird.

Tatsächlich ist unsere Zerstörung der Ozeane inzwischen so weit fortgeschritten, dass die Fische, Säugetiere (inkl. Robben, Wale, Seekühe, Seeotter und Eisbären), Krustentiere (einschließlich Krebse, Hummer, Krebse, Garnelen, Krabben, Krill und Seepocken), Korallenriffe (bestehend aus Korallenpolypen, wirbellose Meerestiere, die in Kolonien leben) und die Millionen von Arten, die in und um sie herum leben (einschließlich Schwämme, Weichtiere, Seeanemonen, Seepferdchen, Meeresschildkröten sowie Krustentiere und eine enorme Vielfalt an Fischen), Pflanzen (wie z.B. Algen, Meereskräuter und Seegras), mikroskopisch kleine Organismen (die im Meer und auf dem Meeresboden leben), wirbellose Tiere (wie Seeigel und Seeschnecken), Vögel (einschließlich der bekannteren wie Pinguine, Alken, Trottellummen, Tordalk, Papageientaucher, Tubennasen - wie Albatrosse und Sturmvögel -, Pelikane und Möwen und viele weniger bekannte Arten) und die anderen Lebensformen, die im und auf dem Meer leben, verschwinden rasch.

Wie katastrophal die Ereignisse sind, zeigt sich am deutlichsten daran, dass allein bei einem der jüngsten Ereignisse100 Millionen Pazifischer Kabeljau getötet wurden. Siehe "Hitzewellen wie dertödliche "Blob" des Pazifiks könnten zum neuen Normalfallwerden", aber tragischerweise sind solche Vorfälle nicht mehr ungewöhnlich und erzeugen natürlich kaskadenartige Auswirkungen. Siehe z.B. "Fische sind alle weg!... Millionen kleiner Seevögelsind seit 2015 gestorben".

Wie können wir die Ozeane zerstören?' könntet ihr fragen. Leider viel zu leicht, wenn man die Bandbreite der Angriffe betrachtet, denen sie ausgesetzt sind.

Lassen Sie mich Ihnen also in 18 Punkten kurz umreißen, was wir tun und was die Ozeane zerstört - wo das Leben auf der Erde seinen Ursprung hatte und die nach wie vor das wichtigste lebenserhaltende System des Planeten sind, indem es die Prozesse lenkt, die unseren Planeten bewohnbar halten, wie z.B. die Regulierung des Klimas durch die Absorption von überschüssigem Kohlendioxid und Wärme - und was euch gleichzeitig eine Vorstellung davon geben wird, welche Auswirkungen dies auf die Lebewesen hat, die in und auf den Ozeanen leben.

Als Folge menschlicher Aktivitäten, die Kohlenstoffemissionen erzeugen, leiten wir immer größere Mengen Kohlendioxid in die Ozeane ein, die in den letzten zwei Jahrzehnten 20-30% der gesamten anthropogenen Emissionen absorbiert haben. Das verursacht, dass die Ozeane sich erwärmen, versauern und Sauerstoff verlieren, neben mehreren anderen negativen Folgen. Siehe "Der Ozean und dieKryosphäre in einem sich ändernden Klima": Ein Sonderbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen", S. 450. Diese nachteiligen Veränderungen wiederum erzeugen eine Reihe "stromabwärts" gerichteter negativer Auswirkungen. Es gibt jedoch auch andere menschliche Aktivitäten, die nicht mit den Kohlenstoffemissionen zusammenhängen und die auch die Ozeane zerstören.


Hier ist die Zusammenfassung

Sonntag, 15. März 2020

Studenten & Lehrpersonal in Kanada erheben ihre Stimmen für Saibaba

Presseerklärung vom
13. März 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Studenten demonstrieren für Prof. Saibaba

Die Schüler der 10. und 12. Klasse der L.A. Matheson School in Surrey schlossen sich am Donnerstag, dem 12. März, der Kampagne für die Freilassung von Professor G.N. Saibaba von der Universität Delhi an.

Saibaba, der zu neunzig Prozent unterhalb der Gürtellinie behindert ist, wird in Indien unter unmenschlichen Bedingungen inhaftiert. Dies trotz der anhaltenden Verschlechterung seines Gesundheitszustandes aufgrund von 19 Erkrankungen.

Am 7. März jährte sich der dritte Jahrestag seiner lebenslangen Verurteilung durch die indische Justiz, die ihn als Sympathisant der maoistischen Aufständischen gebrandmarkt hat. Die indische Regierung hat sich aus humanitären und mitfühlenden Gründen geweigert, ihn freizulassen, obwohl sich UN-Experten um seine Freilassung bemüht haben.

Die preisgekrönte Pädagogin und Aktivistin für soziale Gerechtigkeit Annie Ohana und ihre Kollegin Gurpreet Bains organisierten gemeinsam mit Indern im Ausland für ein pluralistisches Indien (IAPI) ein Teach-in an der Schule. Sie berichteten den Schülern über den Fall Saibaba und ermutigten sie, an die örtlichen Abgeordneten zu schreiben und sie zu bitten, internationalen Druck für seine Freilassung aufzubauen.

hana hatte auch auf der Kundgebung für Saibaba gesprochen, die von der IAPI am Internationalen Tag für Menschen mit Behinderungen im Dezember in Surrey stattfand.

Die IAPI-Mitglieder Parshotam Dosanjh und Gurpreet Singh waren ebenfalls bei der Veranstaltung am Donnerstag anwesend, die im Rahmen der Indigenen Woche organisiert wurde. Ohana versuchte, Parallelen zwischen den indigenen Themen in Kanada und Indien zu ziehen.

Saibaba wurde angeklagt wegen seines Widerstands gegen die Unterdrückung der indigenen Gemeinden und anderer Minderheiten in Indien. Da Maoisten im Gebiet indigener Völker einen Klassenkampf führen, wurden nicht nur Saibaba, sondern auch andre oft als Ultralinke gebrandmarkt um jede Widerspruch zu unterdrücken. Saibaba hatte gegen die Vertreibung der indigenen Völker aus ihrentraditionellen Land im Namen der Entwicklung durch Bergwerkindustrie mit Unterstützung des indischen Staates Kritik geäußert.

Die derzeitige Regierung der rechtsgerichteten hinduistisch-nationalistischen Bhartiya Janata Party (BJP) handhabt eine Doppelmoral, indem sie offen Hindu-Extremisten schützt, die Gewalt und Terror verbreiten und gleichzeitig einen Gelehrten wie Saibaba verurteilen.

Die Angriffe auf Minderheiten und indigene Völker haben zugenommen, seit die BJP 2014 mit einer reinen Mehrheit an die Macht kam.

Später klebten sich einige der Studenten "Free Saibaba"-Schilder auf den Rücken für ein Gruppenbild, um ihre Solidarität mit dem inhaftierten Lehrer zu zeigen.


Artikel wurde mit Hilfe von DeepL.translator übersetzt.



Quelle - källa - source


Freitag, 13. März 2020

Trump droht mit 3. Weltkrieg in Syrien



Prof. Francis A. Boyle

11. März 2020
Aus dem Englischen: Einar Schlereth



Indem sie die schreckliche Tragödie des 11. September 2001 schamlos ausnutzte, machte sich die Regierung Bush junior daran, den muslimischen Staaten und den farbigen Völkern in Zentralasien, dem Nahen Osten und Afrika ein Kohlenwasserstoff-Imperium zu stehlen, und zwar unter den falschen Vorwänden (1) eines Krieges gegen den "internationalen Terrorismus" oder den "islamischen Fundamentalismus"; und/oder (2) der Beseitigung von Massenvernichtungswaffen; und/oder (3) der Förderung der Demokratie; und/oder (4) einer selbsternannten humanitären Intervention und ihres Avatars "Responsibility to Protect" (R2P). Nur dass diesmal der geopolitische Einsatz unendlich größer ist als vor einem Jahrhundert: Kontrolle und Herrschaft über die Kohlenwasserstoffressourcen der Welt und damit über die eigentlichen Fundamente und Triebkräfte des globalen Wirtschaftssystems - Öl und Gas. Die Bush Junior/Obama-Regierung hat die verbleibenden Kohlenwasserstoff-Reserven Afrikas, Lateinamerikas (z.B. die Reaktivierung der Vierten Flotte der USA durch das Pentagon im Jahr 2008) und Südostasiens für weitere Eroberung und Herrschaft ins Visier genommen, zusammen mit den strategischen Engpässen auf See und an Land, die für deren Transport erforderlich sind (z.B. Syrien, Jemen, Somalia, Dschibuti). Heute bedroht die Vierte Flotte der USA neben Kuba natürlich auch das ölreiche Venezuela und Ecuador.

Um dieses erste Ziel zu erreichen, kündigte die neokonservative Regierung Bush Junior 2007 die Einrichtung des Afrika-Kommandos des US-Pentagon (AFRICOM) an, um sowohl die natürlichen Ressourcen als auch die vielfältigen Völker des afrikanischen Kontinents, der Wiege unserer menschlichen Spezies, besser zu kontrollieren, zu beherrschen, zu stehlen und auszubeuten. Im Jahr 2011 erwiesen sich Libyen und die Libyer als die ersten Opfer, die dem AFRICOM unter der neoliberalen Obama-Administration zum Opfer fielen, was den wirklich überparteilichen und unparteiischen Charakter der außenpolitischen Entscheidungen des US-Imperialismus demonstriert. Lassen wir die amerikanische Eroberung, Vernichtung und ethnische Säuberung der Indianer vom Gesicht des nordamerikanischen Kontinents als über den Rahmen dieses Papiers hinausgehend beiseite. Seit Amerikas Auslösung des Spanisch-Amerikanischen Krieges im Jahre 1898 wurden die außenpolitischen Entscheidungen der USA in den letzten 120 Jahren und darüber hinaus alternativ von reaktionären Imperialisten, konservativen Imperialisten und liberalen Imperialisten getroffen.

Trump ist nur eine weitere weiße rassistische Eiserne Faust für den jüdisch-christlichen US-Imperialismus und Kapitalismus, die überall auf der Welt zuschlagen muss. Trump gab offen und stolz zu, dass die Vereinigten Staaten im Nahen Osten sind, um ihr Öl zu stehlen. Zumindest war er ehrlich darin. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern, die über die Angelegenheit gelogen haben, angefangen mit Präsident George Bush Sr. 1991 mit seinem Krieg um das Öl im Persischen Golf gegen den Irak. Erst kürzlich drohte Präsident Trump öffentlich mit einer illegalen US-Militärintervention gegen das ölreiche Venezuela. Q.E.D.

Dieser weltumspannende Ausbruch des US-Imperialismus zu Beginn des neuen Jahrtausends der Menschheit ist das, was mein Lehrer, Mentor und Freund, der große verstorbene Professor Hans Morgenthau, in seinem bahnbrechenden Buch Politik unter den Nationen 52-53 (4. Aufl. 1968) als "grenzenlosen Imperialismus" bezeichnet hat:

“Die herausragenden historischen Beispiele des grenzenlosen Imperialismus sind die Expansionspolitik Alexanders des Großen, Roms, der Araber im siebten und achten Jahrhundert, Napoleon I. und Hitler. Ihnen allen gemeinsam ist ein Expansionsdrang, der keine rationalen Grenzen kennt, sich aus den eigenen Erfolgen speist und, wenn er nicht von einer überlegenen Macht gestoppt wird, bis an die Grenzen der politischen Welt vordringt. Dieser Drang wird nicht befriedigt werden, solange irgendwo ein mögliches Herrschaftsobjekt bleibt - eine politisch organisierte Gruppe von Männern, die durch ihre Unabhängigkeit die Machtgier des Eroberers herausfordert. Es ist, wie wir sehen werden, genau der Mangel an Mäßigung, das Streben nach Eroberung, das für den grenzenlosen Imperialismus charakteristisch ist, der in der Vergangenheit das Verderben der imperialistischen Politik dieser Art war...."

Seit dem 11. September 2001 sind es die Uneingeschränkten Imperialisten nach dem Vorbild von Alexander, Rom, Napoleon und Hitler, die die Entscheidungen der amerikanischen Außenpolitik leiten. Die faktischen Umstände der Ausbrüche des Ersten und Zweiten Weltkriegs schweben derzeit wie Zwillingsschwerter des Damokles über den Köpfen der gesamten Menschheit.



Professor Francis A. Boyle ist ein Experte für internationales Recht und diente als Rechtsberater der Palästinensischen Befreiungsorganisation und Yasser Arafat für die palästinensische Unabhängigkeitserklärung von 1988 sowie der palästinensischen Delegation für die Friedensverhandlungen im Nahen Osten von 1991 bis 1993, wo er das palästinensische Gegenangebot zu dem inzwischen aufgelösten Osloer Abkommen verfasste. Zu seinen Büchern gehören "Palästina, Palästinenser und Völkerrecht" (2003) und "Das palästinensische Rückkehrrecht nach dem Völkerrecht" (2010).
Mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.
Quelle - källa - source

Donnerstag, 12. März 2020

COVID-19: Weitere Beweise, dass der Virus aus den USA stammt


Die ursprünglichen Befürchtungen von Larry Romanoff werden bestätigt: Der Virus stammt aus den USA. Was mich etwas verwundert, das ist die Umgehung der Tatsache, dass der Virus auf Chinesen und Koreaner "abgerichtet" wurde. Und es tauchen hier im Artikel "ausländische Athleten auf" die Wuhan besucht haben und ins Krankenhaus mit unbekannter Infektion eingeliefert wurden. Wer waren sie? Waren darunter vielleicht nicht auch Amerikaner? Sie müssen es gar nicht bewusst eingeführt haben, sondern haben vielleicht vorher dieses "Gepäck" mitbekommen. Das kann man bei Amerikanern doch nicht ausschließen oder?

Larry Romanoff
11. März 20


Dies ist die Fortsetzung meines Artikels vom 4. März 2020
und es wäre nützlich, würdet ihr zuerst diesen Artikel als Hitnergrund lesen:


China’s Coronavirus: Ein schockierendes Update. Stammt der Virus aus den USA?
Chinesische, japanische und taiwanesische Virologen und Spezialisten sind der festen Überzeugung, dass der Virus aus den USA stammt.
Wuhan-Markt wurde geschlossen

* * *

Wie sich die Leser aus dem früheren Artikel (oben) erinnern werden, haben japanische und taiwanesische Epidemiologen und Pharmakologen festgestellt, dass das neue Coronavirus mit ziemlicher Sicherheit in den USA entstanden ist, da dieses Land das einzige ist, von dem bekannt ist, dass es alle fünf Typen hat - von denen alle anderen abstammen müssen. Wuhan in China hat nur einen dieser Typen, was ihn in Analogie als eine Art "Zweig" darstellt, der allein nicht existieren kann, sondern aus einem "Baum" gewachsen sein muss.

Der taiwanesische Arzt bemerkte, dass die USA im August 2019 eine Häufung von Lungenpneumonien oder Ähnlichem hatten, die die Amerikaner auf das "Vaping" von E-Zigaretten zurückführten, deren Symptome und Zustände aber nach Ansicht des Wissenschaftlers nicht durch E-Zigaretten erklärt werden konnten. Er sagte, er habe den US-Beamten geschrieben und ihnen mitgeteilt, dass er vermute, dass diese Todesfälle wahrscheinlich auf das Coronavirus zurückzuführen seien. Er behauptet, seine Warnungen seien ignoriert worden.

Unmittelbar davor hatte die CDC das Haupt-Biolabor des US-Militärs in Fort Detrick, Maryland, wegen fehlender Sicherheitsvorkehrungen gegen das Entweichen von Krankheitserregern vollständig geschlossen und dem Militär eine vollständige "Unterlassungsanordnung" erteilt. Unmittelbar nach diesem Ereignis kam es zur Epidemie der "E-Zigarette".


Screenshot from The New York Times August 08, 2019

Bildschirmfoto aus der New York Times vom 08. August 2019 über Schließung des Armee-Labors wegen Schlampereien mit tödlichen Viren.

Wir hatten auch die japanischen Staatsbürger im September 2019 auf Hawaii infiziert, Menschen, die noch nie in China gewesen waren, wobei diese Infektionen auf amerikanischem Boden lange vor dem Ausbruch in Wuhan, aber nur kurz nach der Abriegelung von Fort Detrick auftraten.

Dann erschien in den chinesischen sozialen Medien ein weiterer Artikel, der sich des oben Gesagten bewusst war, aber weitere Einzelheiten vorstellte. Darin hieß es teilweise, dass fünf "ausländische" Athleten oder anderes Personal, die Wuhan zu den Weltmilitärspielen (18.-27. Oktober 2019) besuchten, wegen einer unbestimmten Infektion in Wuhan ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Der Artikel erklärt deutlicher, dass die Wuhan-Version des Virus nur aus den USA stammen konnte, weil es sich um einen "Zweig" handelt, der nicht zuerst hätte geschaffen werden können, weil er keinen "Samen" hätte. Es hätte eine neue Sorte sein müssen, die aus dem ursprünglichen "Stamm" gesponnen wurde, und dieser Stamm existiert nur in den USA. (1)

In der Öffentlichkeit wurde viel darüber spekuliert, dass das Coronavirus absichtlich nach China übertragen wurde, aber dem chinesischen Artikel zufolge ist eine weniger düstere Alternative möglich.

Wenn einige Mitglieder des US-Teams bei den World Military Games (18.-27. Oktober) durch einen zufälligen Ausbruch in Fort Detrick mit dem Virus infiziert worden wären, wäre es möglich, dass ihre Symptome nach einer langen anfänglichen Inkubationszeit nur geringfügig gewesen wären und diese Personen während ihres Aufenthalts leicht durch die Stadt Wuhan "getourt" wären, wobei sie potenziell Tausende von Anwohnern an verschiedenen Orten infiziert hätten, von denen viele später auf den Meeresfrüchtemarkt reisen würden, von wo aus sich das Virus wie ein Lauffeuer (wie es auch geschah) verbreiten würde.

Das würde auch die praktische Unmöglichkeit erklären, den legendären "Patienten Null" zu lokalisieren - der in diesem Fall nie gefunden wurde, da es viele von ihnen gegeben hätte.

Als nächstes sagte Daniel Lucey, ein Experte für Infektionskrankheiten an der Georgetown-Universität in Washington, in einem Artikel in der Zeitschrift Science, dass die erste menschliche Infektion im November 2019 bestätigt wurde (nicht in Wuhan), was darauf hindeutet, dass das Virus anderswo entstanden ist und sich dann auf die Märkte für Meeresfrüchte ausgebreitet hat. "Eine Gruppe hat den Ursprung des Ausbruchs bereits am 18. September 2019 angegeben". (2) (3)Der Markt für Meeresfrüchte in Wuhan ist möglicherweise nicht die Quelle eines neuen Virus, der sich weltweit verbreitet.


Die Beschreibung der frühesten Fälle lässt vermuten, dass der Ausbruch anderswo begann.

Im Artikel heißt es:

"Da die Fälle eines neuartigen Virus mit beunruhigender Geschwindigkeit um die Welt schossen, haben sich bisher alle Augen auf einen Meeresfrüchtemarkt in Wuhan, China, als Ursprung des Ausbruchs gerichtet. Aber eine Beschreibung der ersten klinischen Fälle, die am Freitag in The Lancet veröffentlicht wurde, stellt diese Hypothese in Frage. (4) (5)

Die Arbeit, die von einer großen Gruppe chinesischer Forscher aus verschiedenen Institutionen verfasst wurde, bietet Einzelheiten über die ersten 41 hospitalisierten Patienten, die eine Infektion mit dem so genannten 2019-Neuen Coronavirus (2019-nCoV) bestätigt hatten.

Im frühesten Fall erkrankte der Patient am 1. Dezember 2019 und es wurde keine Verbindung zum Markt für Meeresfrüchte gemeldet, berichten die Autoren. "Es wurde keine epidemiologische Verbindung zwischen dem ersten Patienten und späteren Fällen gefunden", so die Autoren. Ihre Daten zeigen auch, dass insgesamt 13 der 41 Fälle keinen Zusammenhang mit dem Markt hatten. "Das ist eine große Zahl, 13, ohne Verbindung", sagt Daniel Lucey . . . (6)

Frühere Berichte der chinesischen Gesundheitsbehörden und der Weltgesundheitsorganisation hatten gesagt, dass der erste Patient am 8. Dezember 2019 Symptome zeigte - und diese Berichte sagten einfach, dass "die meisten" Fälle Verbindungen zum Meeresfrüchtemarkt hatten, der am 1. Januar geschlossen wurde. (7)

"Lucey sagt, wenn die neuen Daten korrekt sind, müssen die ersten menschlichen Infektionen im November 2019 - wenn nicht schon früher - stattgefunden haben, da zwischen der Infektion und dem Auftreten der Symptome eine Inkubationszeit liegt. Wenn dem so ist, hat sich das Virus möglicherweise stillschweigend zwischen den Menschen in Wuhan - und vielleicht auch anderswo - verbreitet, bevor die Häufung von Fällen aus dem inzwischen berühmten Huanan Seafood Wholesale Market der Stadt Ende Dezember entdeckt wurde. "Das Virus kam auf diesen
Markt, bevor es aus diesem Markt kam”, versichert Lucey.

"China muss erkannt haben, dass die Epidemie nicht von diesem Wuhan-Huanan-Markt für Meeresfrüchte ausging", sagte Lucey gegenüber Science Insider. (8)

Kristian Andersen ist ein Evolutionsbiologe am Scripps Research Institute, der Sequenzen von 2019-nCoV analysiert hat, um zu versuchen, ihren Ursprung zu klären. Er sagte, das Szenario sei "völlig plausibel", dass infizierte Personen das Virus von irgendwo außerhalb in den Meeresfrüchtemarkt bringen. Laut dem Science-Artikel hat

"Andersen seine Analyse von 27 verfügbaren Genomen von 2019-nCoV am 25. Januar auf einer Website zur Virologieforschung veröffentlicht. Sie lässt vermuten, dass sie bereits am 1. Oktober 2019 einen "jüngsten gemeinsamen Vorfahren" - also eine gemeinsame Quelle - hatten. (9)

Interessant war auch, dass Lucey bemerkte, dass MERS ursprünglich von einem Patienten in Saudi-Arabien im Juni 2012 stammen sollte, aber spätere und gründlichere Studien führten es auf einen früheren Krankenhausausbruch einer unerklärlichen Lungenentzündung in Jordanien im April desselben Jahres zurück. Lucey sagte, dass die medizinischen Behörden anhand von gelagerten Proben von Menschen, die in Jordanien starben, bestätigten, dass sie mit dem MERS-Virus infiziert waren. (10)

Dies würde der Öffentlichkeit einen Anstoß zur Vorsicht geben, wenn sie die "offizielle Standarderzählung" akzeptiert, die die westlichen Medien immer so eifrig liefern - wie sie es bei SARS, MERS und ZIKA getan haben, die sich später alle als völlig falsch erwiesen haben.

In diesem Fall überschwemmten die westlichen Medien monatelang ihre Seiten über das COVID-19-Virus, das seinen Ursprung auf dem Meeresfrüchtemarkt von Wuhan hat und von Menschen verursacht wurde, die Fledermäuse und Wildtiere essen. All dies hat sich als falsch erwiesen.

Das Virus ist nicht nur nicht auf dem Markt für Meeresfrüchte entstanden, sondern auch überhaupt nicht in Wuhan, und es ist nun bewiesen, dass es nicht aus China stammt, sondern aus einem anderen Land nach China gebracht wurde. Ein Teil des Beweises für diese Behauptung ist, dass die Genomsorten des Virus im Iran und in Italien sequenziert wurden und erklärt wurden, dass sie keinen Teil der Sorte haben, die China infiziert hat, und per Definition anderswo entstanden sein müssen.

Es scheint, dass die einzige Möglichkeit für die Entstehung von Baumstämmen die USA sind, da nur dieses Land den "Baumstamm" aller Sorten besitzt. Und es mag daher wahr sein, dass die ursprüngliche Quelle des COVID-19-Virus das US-amerikanische Militärlabor für Biokriegsführung in Fort Detrick war. Dies wäre keine Überraschung, da die CDC Fort Detrick vollständig geschlossen hat, aber auch, weil, wie ich in einem früheren Artikel berichtet habe, zwischen 2005 und 2012 in den USA 1.059 Ereignisse stattgefunden haben, bei denen in den letzten zehn Jahren Krankheitserreger entweder gestohlen wurden oder aus amerikanischen Biolabors entwichen sind - im Durchschnitt alle drei Tage einer.

Larry Romanoff ist ein Unternehmensberater und Geschäftsmann im Ruhestand. Er hatte leitende Positionen in internationalen Beratungsfirmen inne und besaß ein internationales Import-Export-Geschäft. Er war Gastprofessor an der Fudan-Universität in Shanghai und präsentierte Fallstudien zu internationalen Angelegenheiten für leitende EMBA-Klassen. Herr Romanoff lebt in Shanghai und schreibt derzeit eine Reihe von zehn Büchern, die sich allgemein auf China und den Westen beziehen. Er kann unter folgender Adresse kontaktiert werden: 2186604556@qq.com. Er ist ein häufiger Mitarbeiter der globalen Forschung.



Fußnoten:


(1) https://mp.weixin.qq.com/s/CjGWaaDSKTyjWRMyQyGXUA

(2) https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full

(3) Science; Jon Cohen; Jan. 26, 2020
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

(4) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

(5) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

(6) http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011109036

(7) http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011509040

(8) https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov-qa-6-an-evidence-based-hypothesis/

(9) http://virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-27-genomes/347

(10) http://applications.emro.who.int/emhj/v19/Supp1/EMHJ_2013_19_Supp1_S12_S18.pdf

Artikel mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.

Quelle - källa - source

Mittwoch, 11. März 2020

Die Gewalt des ‘NATURSCHUTZES’


Es ist überall dasselbe, ob in Kanada, den USA, Indonesien, Indien oder Burma, in Ecuador oder am Amazonas- überall wird vom Stärkeren RECHT geschaffen, besonders wenn er eine Waffe in der Hand hat. Und es ist der Weiße Mann, der vorgemacht hat, wie man zuwegegehen muss. Es gibt Ausnahmen wie in Indien. Dort hat ihr famoses Kastensystem ein RECHT geschaffen, das von Ewigkeit zu Ewigkeit dauert. Ein Mann, der in die Kaste der Kotbeseitiger geboren wurde, dessen Vorfahren haben das auch schon seit Jahrhunderten gemacht und seine Nachkommen werden das auch machen, wenn nicht endlich eine gründliche Revolution dieses schandbare System hinwegfegt. Und Dalits, die Ureinwohner sind einfach nur Ungeziefer, auch wenn sie lange vor den Indern in dem Land lebten. Aber das Menschen, die Natur schützen und bewahren sollen und dafür bezahlt werden, sich wie Figuren aus der kriminellen Unterwelt aufführen, das lässt sich schwerlich begreifen. Es ist höchste Zeit, dass die UNDP durchgreift, alle Übeltäter entlässt (bis hinauf nach ganz oben) und mit den Ureinwohnern eine echte Zusammenarbeit herstellt.


Die Gewalt des ‘NATURSCHUTZES’


Fiore Longo
3. März 2020


Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Fiore Longo von ‘Survival International’ ist für ein Ende von großen Naturschutz-Projekten, die genau dIe Menschen misshandeln und vernichten, die sehr gut wissen, wie man das Land schützt.
In einem durchgesickerten Bericht, der im Februar dem Guardian zugespielt wurde, ergab eine Untersuchung des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP), dass bewaffnete Öko-Wachen, die teilweise vom WWF zum Schutz der Wildtiere in der Republik Kongo finanziert wurden, das Volk der Baka gewalttätigen Übergriffen und Menschenrechtsverletzungen aussetzten.

Der Naturschutzriese hat versucht, eine Schutzzone um Messok Dja zu schaffen, ein riesiges Waldgebiet, das reich an Wildtieren und biologischer Vielfalt ist und in dem das Volk der Baka seit Generationen lebt. Die UNDP-Ermittler stellten fest, dass die Baka zu dem Projekt nicht konsultiert wurden und unter extremer Gewalt der Öko-Hüter zu leiden hatten, die sie auch von den Wäldern ausschließen, in denen sie für ihr Überleben Nahrung und Medikamente finden.

Zusammen mit dem WWF sowie mit Palmöl- und Holzfäller-Konglomeraten ist das UNDP ein Sponsor des 21,4 Millionen Dollar schweren Schutzprojekts. Ein beträchtlicher Teil dieser Mittel geht an den "Naturschutz" in Messok Dja, während der Rest an TRIDOM geht, einen weiteren Wald in Kamerun, der Republik Kongo und Gabun. Unter dem Druck von Aktivisten leitete das UNDP eine Untersuchung ein, nachdem es 2018 Briefe von den Baka und Beschwerden von Survival International (SI) erhalten hatte.

Ein Brief, der von Baka-Leuten im Dort Mbaye unterzeichnet wurde, heißt es:
«Sie verbieten uns, in den Walt zu gehen. Wenn wir Lager im Wald aufschlagen, brennen die Öko-Wachen sie nieder.

Viele Baka sind jetzt schon gestorben. Die Kinder werden immer magerer. Wir sind schon am Ende angelangt durch den Mangel an Wald-Medizin. Wir versuchten, dem WWF unsere Schwierigkeiten zu erklären, aber das akzeptieren sie nicht. Sie sagen einfach nur, wir dürfen nicht in den Wald.»

Ein vorläufiger Untersuchungsbericht vom 6. Januar 2020 enthält niederschmetternde Zeugenaussagen über Waldhüter die Baka-Männer, Frauen und Kinder schlagen. Andere Berichte sprechen von den ÖKO-Hütern, dass sie die Baka zwingen, einander zu schlagen unter gezogenen Waffen; die Wachen nehmen ihnen die Macheten weg, um sie damit zu schlagen; die Wachen zwingen die Baka-Frauen, ihre Kleider auszuziehen, ‘ um wie nackte Kinder auszusehen’.

Im Report heißt es weiter: ”Die Gewalt und Drohungen führen zu Traumata und Schmerzen in der Baka-Gemeinde. Es hindert die Bakas daran, ihr gewohntes Leben zu führen, was wiederum dazu beiträgt, sie zu weiterer Marginalisieru und Verarmung führt.”

Leider ist dies nur die Spitze des Eisbergs. Genauso schockierend wie diese jüngsten Enthüllungen ist, wie lange der WWF schon davon wusste und wie wenig sie getan hat, um es zu korrigieren, und wie bisher ihr Verhalten von internationalen Gremien wie der UNO ignoriert wurde.

"[Die Öko-Wachen] sehen die Baka als Tiere, sie sehen uns nicht als Menschen", sagte ein Baka-Mann aus dem Kongobecken einem SI-Forscher.

Die tragische Ironie besteht darin, dass Trophäenjagd, Massentourismus und 'nachhaltiger' Holzeinschlag, Bergbau oder andere Ressourcengewinnung in Gebieten willkommen sind, aus denen ursprüngliche Bewohner vertrieben wurden und ihnen verboten ist, das Land selbst zu nutzen.

Survival International und die indigenen und alle die Urvölker, die Partner von Survival International sind, kämpfen seit den 1980er Jahren gegen Gräueltaten, die im Namen des Naturschutzes begangen wurden. Agenten, die von weltbekannten Naturschutzgruppen, Regierungen und internationalen Organisationen unterstützt werden, haben Dutzende unschuldiger und verletzlicher Menschen gefoltert und ermordet. Parkwächter und Regierungsbeamte haben Dörfer niedergebrannt, Häuser mit Bulldozern zerstört, Frauen in Gruppen vergewaltigt, Habseligkeiten gestohlen, Menschen verprügelt und lebenslang verstümmelt.

Dienstag, 10. März 2020

Putin startet ”Krieg gegen US-fracking”


Einar Schlereth


10. März 2020
Zerstörte Landschaften, vergiftetes Grundwasser, Erdbeben & Küchenexplosionen
ENDLICH kommt mal ein massiver Schlag von Putin gegen das «unersetzliche, unverzichtbare und auserwählte Imperium». Er hat die OPEC und die OPEC+ zerschlagen, was zu einem verheerenden Preissturz führte, der am härtesten die USA, aber sehr hart auch Saudiarabien trifft. In beiden Fällen trifft es die richtigen.

Weite Teile der US-Bevölkerung werden allerdings dankbar sein, wenn endlich die Fracking-Industrie, in die zig-Milliarden Dollar gesteckt wurden zusammenbricht und die furchtbare dauerhafte Zerstörung unübersehbarer fruchtbarer Landstriche in der USA ein Ende nimmt und die damit einhergehende Vergiftung des Grund- und Quell-Wassers.

Nur ganz wenige Menschen konnten verhindern, dass das bei ihnen eingeführt, so z. B. in Vermont, wo es mächtige Demonstrationen gab, aber am Ende ein Prozess und ein Beschluss des Parlaments das Ende der Bohrungen brachte. Vermont ist ja die Heimat von Bernie Sanders, von dem die Bewohner dort erstmals nach 50 Jahre wieder das Wort Sozialismus hörten.

Hier ist ein ausführlicher Artikel von Tyler Durden vom 9. März 2020: Putin Launches "War On US Shale" After Dumping MbS & Breaking Up OPEC+. Sein bissiger Kommentar lautet:
“Das ultimative Ziel ist natürlich der US-Schiefer - den Ölpreis niedrig und lange genug zu halten, womit Russland genau dort Erfolg haben könnte, wo Saudi-Arabien 2014 gescheitert ist, weil das Fracking des Öl-Schiefers – großzügig durch Schrottanleihen finanziert – nicht nur den großen Ölpreisabsturz von 2014/2015 überlebt hat, sondern inzwischen eine Rekordproduktion erreicht hat. Aber neue Sturmwolken ziehen auf...»

Das ist die Quittund für die großen Sanktionen gegen Nordstream 2 und die US-Maßnahmen gegen Russlnads staatliche Rosneft.

Sonntag, 8. März 2020

Multis sind menschliche Schöpfungen. Wir dürfen sie nicht unser Überleben gefährden lassen



In den USA haben es die Multis sogar geschafft, sich zu Personen erklären zu lassen. Personen, die unantastbar geworden resp. gemacht worden sind. Und die Multis sind Instrumente des Menschen, die auch Namen haben. Oxfam hat sie benannt, ganze 26 Personen, die mehr als die Hälfte des Reichtums aller Menschen an sich gerafft hat. Diese Tatsache, die mittlerweile weithin bekannt ist, soltte eigentlich zu einer ungeheuren Empörung führen, zu einem Ausbruch von Wut in Tsunami-Stärke. Diese Tatsache ist so ungeheurlich, dass selbst die Armee oder die militarisierte Polizei in Wut geraten sollte. Aber die haben nicht einmal in der Armee ein paar Generäle, die an das Volk und die Nation denken können. Schaut euch doch Figuren wie das Bolton-Walross oder den pompösen Pompeo an! David Korten hat vollkommen Recht, wenn er sagt, das gut zureden und Appelle für die Katz sind. Also muss ein anderes Mittel her und er kommt der Sache auch ziemlich nahe, aber da muss er erst mal auf die falsche Spur springen: "Kapitalismus vs. Sozialismus ist eine falsche Wahl." Die Kapitalisten können aufatmen. Der liebe David hat irgendwann etwas übersehen: Arbeiter in Paris haben vor 200 Jahren schon das Mittel gefunden: ALLE MACHT DEN RÄTEN. Sie selber müssen ihre Führer wählen UND AUCH ABWÄHLEN können, wenn sie nichts taugen. Und zwar stante pede und nicht erst nach vier oder fünf oder sechs Jahren. Das haben viele Sozialisten übersehen, auch Stalin, aber nicht Mao Und Xi auch nicht. Ich hoffe, ihr habt gelesen, welch starke Position in den Betrieben jetzt die Arbeiter haben. Sie können Betriebe still legen, die zu viel Dreck produzieren, sie können anständige Löhne fordern, ohne von der Polizei verdroschen zu werden. Aber unseren 26 Monster-Kraken die Macht aus ihren Händen zu schlagen, wird einen gewaltigen Kampf erfordern. Aber es gilt, eine Welt zu gewinnen! Unsere Welt!


David Korten
8. März 2020
Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Das Monster aus der Tiefe (dem tiefen Staat)

Wir leben in einer Welt extremer Krisen. Laut Schätzungen des Globalen Footprint Netzwerkes verbraucht die Spezies Mensch 1.7 mal so viel, was die regenerativen Systeme der Erde verkraften können. Doch Milliarden Menschen kämpfen täglich um ihr Überleben, was sie ihres Glücks und der Erfüllung ihres menschlichen Potentials beraubt.

Eine wachsende Konzentration des finanziellen Reichtums legt immer mehr politische Macht in die Hände von immer weniger Menschen. Laut Oxfam halten heute 26 Milliardäre ein größeres persönliches Finanzvermögen als die ärmste Hälfte der Menschheit (3,9 Milliarden Menschen).

Diese sich rapide beschleunigende ökologische und soziale Krise ist eine direkte und vorhersehbare Folge globaler Regeln, die eine Konzentration wirtschaftlicher und politischer Macht für die Unternehmen erleichtern - Regeln, die ein Mindestmaß an Verantwortung für die Folgen der Art und Weise vorsehen, wie sie diese Macht nutzen, um Märkte zu monopolisieren, Steuern zu hinterziehen und an dem Ort zu operieren, der die billigsten Arbeitskräfte und den geringsten Schutz der Umwelt bietet.

Wie Allen White zu Recht festgestellt hat, funktionieren Appelle an Unternehmen zur gewissenhaften Selbstregulierung nicht. Der Grund dafür ist einfach. Geistig gesund lebende Menschen haben ein Gewissen. Unternehmen sind Konstrukte des Rechts. Sie haben kein Gewissen, das über die Verantwortung hinausgeht, die das Gesetz von ihnen verlangt - unterstützt durch eine strenge Durchsetzung.

Unternehmen, die unter der Kontrolle einzelner Menschen stehen – und nicht nur der Finanzmärkte – können verantwortungsvoll handeln, wenn diese Personen eine tiefe Sorge um das Gemeinwohl haben. Solche Unternehmen sind jedoch selten – zumindest unter den Unternehmen mit einer entsprechenden Größe.

Die meisten großen Unternehmen sind Gefangene der Finanzmärkte, die das Streben nach kurzfristigem finanziellen Gewinn ohne Rücksicht auf die sozialen oder ökologischen Folgen vorantreiben. Sie dienen nicht nur nicht dem Gemeinwohl, sondern treiben uns alle in Richtung eines zivilisatorischen Zusammenbruchs. In der Tat treiben sie uns in Richtung der menschlichen Selbstauslöschung.

Diese Bedingungen machen einen dringenden Strukturwandel erforderlich. Glücklicherweise sind Unternehmen rein menschliche Schöpfungen. Es gibt in der Tat keine Entsprechung in der Natur. Wenn sie nicht unseren Bedürfnissen dienen, haben die Menschen sowohl das Recht als auch die Mittel, sie zu verändern - ja sogar zu beseitigen.


Unternehmenszweck


Allen White stellt fest, dass es in den frühen Vereinigten Staaten eine Zeit gab, in der Unternehmen nur für eine bestimmte Zeitspanne gechartert wurden, um einen bestimmten öffentlichen Zweck zu erfüllen, wie z.B. den Bau einer Brücke oder eines Kanals. Die ehemaligen Kolonien hatten einen brutalen Krieg geführt, um ihre Freiheit von den Missbräuchen der imperialen Herrschaft zu erlangen, einschließlich der staatlich sanktionierten Monopolmacht der britischen Ostindienkompanie. Sie waren sich der Möglichkeiten des Machtmissbrauchs der Konzerne sehr bewusst und wollten nichts davon.

Samstag, 7. März 2020

Hilf, die CANSEC in Ottawa durch Spenden zu schließen


Manche Leute halten meinen Namen für weiblich. Deshalb habe ich diesen Aufruf wohl zugeschickt bekommen. Ich übersetze ihn erst einmal und danach werde ich noch etwas sagen:

Lieber Einar,
Krieg trifft unverhältnismäßig viele Frauen und Mädchen. Bei Konflikten werden Ungleichheiten verstärkt und soziale Netzwerke brechen zusammen, was Frauen und Mädchen noch verwundbarer für sexuelle Ausbeutung und Gewalt macht. Dennoch hören wir nicht oft von Frauen, die für Frieden arbeiten. 
An diesem Sonntag ist der Internationale Frauentag Welt JENSEITS des Krieges feiert die Frauen, die alle Kriege beseitigen wollen und ihn mit einem Sicherheitssystem ersetzen wollen, der auf Feminismus und Frieden basiert. Unter Nutzung von Rahmenbedingungen wie der Resolution 1324 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – die von den Konfliktparteien verlangt, Verletzungen der Rechte von Frauen zu verhindern und ihre Beteiligung am Eintreten für den Frieden zu unterstützen – arbeiten wir nicht nur daran, die entscheidende Rolle von Frauen bei der Verhütung und Lösung von Konflikten zu bekräftigen, sondern auch die Rolle von Frauen bei der Abschaffung jeglichen Krieges zu fördern und zu erleichtern.
Im Mai dieses Jahres wird eine internationale Koalition von Aktivisten und Organisationen nach Ottawa reisen, um die größte internationale Waffenausstellung CANSEC-Kanadas zu schließen, auf der fast 12.000 Regierungsvertreter, Militärs, Entscheidungsträger und Einflussnehmer zusammenkommen werden, um den Krieg fortzusetzen und von ihm zu profitieren.

Hilf, die CANSEC durch Spenden zu schließen #NoWar2020

So weit so gut – bis auf den Satz ‘Krieg auf Basis von Feminismus und Frieden’ verhindern. Frieden mit Frieden verhindern, ist ja wohl etwas unglücklich. Aber auf Basis von ‘Feminismus’, da werden viele Menschen, nicht nur Männer sondern auch Frauen schreiend davonlaufen. Welche ein Feminismus – der von Thatcher, Killary, Albright, Merkel & Co.?

Es gibt genug historische Beispiele – vor allem natürlich die Millionen Jahre des Matriarchats, wo es keine Kriege gab – aber auch jüngere – etwa die aktuelle shaheen bagh Bewegung in Indien (wähernd Indien bei der Frauengleichheit an 112 Stelle in der Welt steht!). Ich denke, die Frauen werden in der Lage sein, nicht Wischi-Waschi von sich zu geben, sondern präzise Forderungen, durchdachte Programme, visionäre Vorstellungen, die alle die guten Seiten der Weiblichkeit und des Humanismus atmen.
Diese Demonstrationen, Proteste vor den Toren der Waffenschmieden, Flugblätter etc. haben seit hunderten Jahren gar nichts gebracht. So lange es Kapitalismus gibt, so eine Ungeheuerlichkeit wie das Vipernnest von 0,0001 Oligarchen wird es Faschismus und Krieg geben. Das könnt ihr auch in dem Artikel von Chris Hedges (vom 5.3.20) nachlesen. Alles andere ist nonsense und Verschwendung von Zeit und Energie.
Aber natürlich wünsche ich euch Erfolg bei eurem Vorhaben in Ottawa. Deswegen habe ich auch euren Aufruf hier aufgelegt. Mehr kann ich mit meiner knappen Pension nicht tun.

Donnerstag, 5. März 2020

Klasse: Dies kleine Wort wollen die Eliten, dass ihr es vergesst


Ich kenne die Texte von Chris Hedges knapp 15 Jahre lang und lenrte ihn immer mehr schätzen, da er sich kontinuierlich nach links bewegte. Wie weit er gekommen ist, können wir hier ablesen. Er hat durchaus begriffen, worum es geht und er spricht es aus: Die Oligarchen-Herrschaft muss zerstört werden. Und er weiß auch und schreibt es, dass sie alles tun werden, um an der Macht zu bleiben, d. h. mit jedem Gewaltmittel, das ihnen zur Verfügung steht. Aber dann gegen Ende weicht er die präzisen Sätze vom Anfang auf und ganz am Ende setzt er ein Präfix (im Deutschen ein Suffix), das die Oligarchen über alles lieben: non-violent (gewalt-los) Eine offene, gewaltlose Revolte gegen den Oligarchen-Staat ist unsere einzige Hoffnung. Nun ja, er musste vielleicht dieses Präfix setzen, um nicht gleich in den Knast marschieren zu müssen. Wie schade - trotzdem.
Chris Hedges
3. März 2020
 Aus dem Englischen: Einar Schlereth



Aritoteles, Niccolò Machiavelli, Alexis de Toqueville, Adam Smith und Karl Marx grüdeten ihre Philosophie auf das Verständnis, dass es einen natürlichen Antagonismus zwischen Reichen und dem Rest von uns gibt. Die Interessen der Reichen sind nicht unsere Interessen. Die Wahheiten der Reichen sind nicht unsere Wahrheiten. Das Leben der Reichen ist nicht unser Leben. Großer Reichtum bringt Verachtung hervor für jene, die ihn nicht haben; aber er ermöglicht es den Oligarchen, Armeen von Anwälten zu bezahlen, von Publizisten, Politikern, Anwälten, Akademikern und Journalisten, um die öffentliche Debatte zu zensieren und zu kontrollieren und Widerspruch zu verhindern. Neoliberalismus, Deindustrialisierung, die Zerstörung der Gewerkschaften, Reduzierung oder gar Beseitigung der Steuern für die Reichen und die Multis, Freihandel, Globalisierung, der Überwachungsstaat, endloser Krieg und Sparprogramme ... sind die Ideologie und die Werkzeuge, die von den Ollgarchen genutzt werden um ihre eigenen Interessen zu fördern – werden aber der Öffentlichkeit präsentiert als Naturgesetze, als Mechanismus für sozialen und ökonomischen Fortschritt, selbst wenn die Oligarchen die Fundamente einer liberalen Demokratie sprengen und eine Klimakrise verschlimmern müssen, die das menschliche Leben auszulöschen droht.

Die Oligarchen lieben es, über Rasse zu sprechen. Sie lieben es, über sexualle Identität und Geschlecht zu reden. Sie lieben es, über Patriotismus zu reden. Sie lieben es, über Religion zu sprechen. Sie lieben es, über Immigration zu sprechen. Sie lieben es, über Abtreibung zu sprechen. Sie lieben es, über Waffenkontrolle zu reden. Sie lieben es, über kulturelle Degeneration und kulturelle Freiheit zu sprechen. Sie lieben es nicht, über Klasse zu reden. Rasse, Geschlecht Religion, Abtreibung, Immigration, Waffenkontrolle, Kultur und Patriotismus sind Themen, die benutzt werden, um das Publikum zu spalten, den Nachbarn gegen den Nachbarn aufzubringen, böswilligen Hass und Antagonismus zu schüren. Die Kulturkriege geben den Oligarchen, sowohl Demokraten wie Republikaner, den Schutzschild, um ihre Plünderung fortzusetzen. Es gibt nur wenige substantielle Unterschiede zwischen den beiden herrschenden, politische Parteien in den Vereinigen Staaten. So kommt es, dass Oligarchen wie Donald Trump und Michael Bloomberg mühelos von einer Pareti in die andere wechseln können. Wenn ein Oligarch erst einmal die Macht ergriffen hat, so schrieb Aristoteles, muss eine Gesellschaft entweder die Tyrannei akzeptieren oder die Revolution wählen.

Vereinigten Staatem stamdem am Rande der Revolution – eine Tatsache, der Präsident Franklin Roosevelt in seiner Privat-Korrespondenz zustimmte – mitten im Zusammenbruch des Kapitalismus in den 1930-er Jahren.

Roosevelt antwortete, indem er aggressiv die Macht der Oligarchen beschnitt. Die Bundesregierung hatte es mit massiver Arbeitslosigkeit zu tun und schuf daher durch das Works Progress Administration Gesetz (WPA) 12 Millionen Arbeitsplätze, was die Regierung zum größten Arbeitgeber des Landes machte. Sie legalisierte die Gewerkschaften, von denen viele verboten waren, und durch das National Labor Relations Gesetz wurde die Organisierung gestärkt.

Sie billigte die Banken-Regulierung, einschließlich des Emergency Banking Gesetz, das Banking Gesetz und das Sicherheiten-Gesetz, alle 1933, um einen zweiten Aktien-Markt-Crash zu verhindern. Die Federal Emergency Relief Verwaltung lieferte das Äquivalent nach heutigem Wert $9.88 Milliarden für Hilfseinsätze ind Städten und Staaten. Der demokratische Präsident besteuerte sehr stark die Reichen und die Multis. (Die Republikanische Verwaltung von Dwight Eisenhower hat in den 1950-er Jahren immer noch die Höchstverdiener mit 91 % besteuert. Roosevelts Verwaltung richtete Programme ein wie Soziale Sicherheit und ein Allgemeines Pensions-Programm. Sie lieferte finanzielle Beiträge für Pachtbauern und Migrantenarbeiter.

Sie finanzierte die Künste und die Kultur. Sie schuf die US- Wohnungsbehörde und schuf , das Arbeitsstandard-Gesetz von 1938, das einen Minimallohn schuf und eine Grenze fürobligatorische Arbeitszeiten. Diese enorme Regierungs-Intervention zog das Land aus der Großen Depression. Sie machte auch Roosevelt, der zum nie dagewesenen vierten Mal gewählt wurde und die Demokratische Partei ungeheuer populär in den Arbeiter- und Mittelklasse-Familien. Die Demokratische Partei, würde sie ein solches Programm aufstellen, würde jede Wahl erdrutschartig gewinnen.

Aber der New Deal (Neuer Pakt) wurde das Schwarze Schaf der Oligarchen. Sie begannen schon Roosevelts New Deal rückgängig zu machen, bevor der 2.Weltkrieg 1941ausgebrochen war [hier irrt Hedges – der brach 1939 aus – wenn man unkorrekterweise den Spanischen Bürgerkrieg, im Juli 1936 und den italienischen Überfall auf Libyen und Äthiopien im Mai 1936 nicht mitzählt D. Ü.] Sie demontierten nach und nach die Regulierungen und die Programme, die nicht nur den Kapitalismus gerettet haben, sondern wohl auch die Demokratie. Jetzt leben wir in einem oligarischen Staat. Die Oligarchen kontrollieren die Politik, die Ökonomie, die Kultur, die Erziehung und die Presse. Donald Trump mag ein Narzisst und ein Hochstapler sein, aber er nimmt in seinen langatmigen Reden die Oligarchen -Elite zur Freude seiner Anhänger auseinander. Er, wie auch Bernie Sanders sprechen über den verbotenen Begriff – Klasse. Aber Trump, auch wenn er für die Oligarchen eine Peinlichkeit ist, stellt nicht, wie Sanders, eine echte Gefahr für sie dar. Trump wird, wie alle Demagogen zu Gewalt gegen die Schwachen aufrufen, die kulturellen und sozialen Spaltungen vergrößern und die Tyrannei konsolidieren, aber er wird die Reichen in Frieden lassen. Es ist Sanders, den die Oligarchen fürchten und hassen.

Mittwoch, 4. März 2020

TRUMP killed die Wasserschuzgesetze

Einar Schlereth

4. März 2020

Man traut seinen Augen nicht. Man muss es doppelt und dreifach lesen. In der Tat: Da steht es schwarz auf weiß, dass Trump "Amerikas Wasser-Ressourcen des Bundesschutzes berauben will". Nachdem man seit Jahren immer wieder Artikel über den haarsträubenden Zustand der Wasserversorgung in zahllosen Städten und sogar einzelnen Staaten gelesen hat und sich nur wundern konnte, dass die Bevölkerung sich dies bieten ließ, schwer vergiftetes und verseuchtes Wasser zu saufen - natürlich auch die Kinder - kann man nur noch den Kopf schütteln. Im Mittelalter gab es Gesetze gegen Brunnenvergifter, Sie wurden aufgehängt oder verbrannt. Es galt als ein besonders verabscheuungswertes Verbrechen im Abendland. Das war im finsteren Mittelalter und wo leben wir jetzt?

Dieses Gesetz entstand in den USA 1972 und nun ist es vom Tisch. Robert Hunziker schrieb in seinem Artikel:
"Trumps ekelhafte und irgendwie unheimliche Umkehrung einer der ältesten amerikanischen Politik zum Schutz der Öffentlichkeit vor Umweltmüll, Dreck, Schleim, Schlamm, Schlammspritzern und vor allem vor 'künstlichen Chemikalien' betrifft jeden Bürger im ganzen Land. Sie geht direkt ins Herz der Moral des Landes."

Hat das Land ein Herz und Moral? Oh JA, aber nur wenn es um nackte Brüste geht. Das ist ein schreckliches Vergehen. Aber wenn - wie hier steht - "toxische mit Fluor versetzte Chemikalien, bekannt unter dem Namen PFAS (menschen-gemachte unzerstörbare Chemikalien) sind im Trinkwasser dutzender Städte & einschließlich in großen Stadtgebieten entdeckt worden” und zur gleichen Zeit Trump grölen hört: "Amerika ist am saubersten. Unsere Luft ist am saubersten. Unser Wasser ist das sauberste in der Welt." - dann fasst man sich an den Kopf.

Verfrackte Landschaft und Küchenexplosion

Besonders betroffen sind die Gebiete, wo in gigantischem Maßstab das fracking betrieben wird, wobei Milliarden Tonnen Quell- und Grundwasser auf lange Zeit völlig unbrauchbar wird. Wo es passieren kann, dass es beim Öffnen des Wasser Hahnes Explosionen gibt oder das Haus durch Erdbeben eine Etage tiefer sinkt.
Aber was soll's. Trump sorgt auch dafür, dass Reservate & Naturschutzgebiete & die langfristig geschützten arktischen Gebiete zum Erdöl-Drillen freigegeben
worden sind.

Dies alles trägt dazu bei, dass laut Rand Corp Studien 110 000 000 Amerikaner vergiftetes Wasser trinken. Weitere Studien haben herausgefunden, dass laut vorsichtigen Schätzungen 150 000 000 Amerikaner chronische Krankheiten wie Alzheimer, Arthritis, Asthma, Krebs, COPD, Crohn-Krankheit, Diabetes, Epilepsi sowie Herzkrankheiten, Bipolare Gemüts-Schwankung, Parkinson & Multiple Sklerosis haben. Aber zahllose Millionen wünschen sich nichts sehnlicher als in die USA zu fahren, ins Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Bitte schön und viel Spaß und bitte für immer.

Dienstag, 3. März 2020

MIT-Studie fand keinen WAHLBETRUG in Bolivien

Einar Schlereth


3. März 2020
Evo Morales
Was schon vor dem Sturz von Präsident Evo Morales bekannt wurde, ist jetzt
von dem MIT-Institut (Massachusetts Institute of Technology ist eine private Forschungsuniversität in Cambridge, Ma.) in einer erneuten Studie bestätigt worden: die OAS (Organisation Amerikanischer Staaten – von den USA gekaufte Lügen-Organisaiton) hat das Blaue vom Himmel gelogen mit der Behauptung, dass Evo die Wahlen manipuliert hat.

Nach Auszählung von 84 % der Stimmen, wo feststand, dass Evo mit 8 % vor seinem Konkurrenten Carlos Mesa führte, wurde eine Pause von einer Stunde eingelegt. Als die Auszählung weiterging, zeigte es sich, dass Morales einen Vorsprung von über 10 % hatte. Bereits bei einem ersten Check des MIT-Instituts erwies sich die Behauptung der OAS als Lüge. Aber der Coup war schon lange im voraus geplant: die WEIßE Militärspitze war von Washington eingekauft worden und forderte sogleich den Rücktritt von Evo Morales. Fast gleichzeitig haben ultra-rechte Faschisten vor allem in Ost-Bolivien mit brutalen Terroranschlägen begonnen. Die Rechte ging auf Evos Vorschlag von Neuwahlen nicht ein. Er wurde massiv bedroht und flüchtete ins Ausland.

Die ganze US-amerikanische und europäische Welt wusste natürlich von Anfang an, dass Morales die Wahlen gefälscht hatte und erkannten sofort eine blonde super-rassistische Parlamentarierin an, die sich selbst zur Präsidentin ernannt hatte. So wie sie den dahergelaufenen venezolanischen, von der CIA trainierten Lumpen, Hoch- u nd Landesverräter Gueido auch sofort anerkannt hatten. Na das werden wir jetzt öfters erleben, dass zeifelhafte Figuren, wenn sie nur von Washington gutgeheißen werden, sich selbst zu Präsidenten ernennen, weil das so demokratisch ist. So etwas kann natürlich nie in den USA passieren. Bevor so eine Figur den zweiten Piep sagt, ist er oder sie schon mausetot.

Hat Evo Morales etwa die ultrarechte, in Cochabamba konzentrierte Faschistenbande völlig falsch eingeschätzt? Er wollte kein Blut fließen lassen und vertraute auf die große Mehrheit der Stimmen seines Indio-Volkes. Glaubte er etwa, diese ultra-Rechte werde einigermaßen demokraische Wahlen durchführen? Welch eine Täuschung. Sie wurde mit 35 Toten und 700 Verwundeten bezahlt. Und unterdessen knallten in Washington und Florida die Sektkorken.
Das Lithium liegt unter einer dicken Salzkruste
Man hatte nicht nur den verhassten Indio zum Teufel gejagt (diesen Halbaffen, stinkenden Indio, wie man Hugo Chávez und Evo Morales in ihrer Presse gerne bezeichnete), sondern konnten sich auf einen neuen phänomenalen Raubzug freuen. Denn Bolivien hat nicht nur Jahrhunderte lang Spanien reich an Silber gemacht und später die USA und Europa mit Zinn zu Spottpreisen versorgt,das  vor allem Kinder herausgegraben haben, die sodann wie Fliegen starben. Im 2.  Weltkrieg wurde Bolivien gezwungen, es sogar kostenlos an die USA zu liefern. Und ganz zufällig hat man in Bolivie auch die allergrößten Lithium-Reserven der Welt (73%) gefunden, die unerlässlich für unsere Smartphones sind. Oh, wie smart.

Der 4900 m hohe Potosi
Wie ich schon mehrmals geschrieben habe, wird Lateinamerika nicht zur Ruhe kommen, solange die Nachfolger und “Erben” der weißen Kolonialherren ihren Terror fortführen und kein Oneway-Ticket in ihre angestammte Heimat Europa bekommen. Denn die große Mehrheit wird nie und nimmer die Indios als Menschen ansehen.

Montag, 2. März 2020

Wirtschaftssanktionen gegen Syrien – Wie Deutschland und seine Verbündeten Syrien zerstören



Mit Dank an Frau Karin Leukefeld und die Sputnik Redaktion übernehme ich diesen wichtigen Artikel mit der zusätzlichen Frage an die Bundesregierung Deutschlands:
Was hat Syrien jemals Deutschland angetan, um von 
ihm seit 10 Jahren mit Krieg überzogen zu werden, 
dem tausende Menschen, vor allem Kinder zum 
Opfer fallen? 
Es wäre angebracht, dass Russland, China, Syrien  
die Bundesregierung vor dem Internationalen 
Gerichtshof in Den Haag zur Rechenschaft ziehen 
würden. Sollen diese Länder, die Syrien selbstlose 
Hilfe geleistet haben, das (auch mit deutschen 
Waffen) zerstörte Land alleine aufbauen?
 
Wirtschaftssanktionen gegen Syrien – Wie Deutschland und seine 

Verbündeten Syrien zerstören

Karin Leukefeld
Sputnik Deutschland

29. Februar 2020
Maas und Merkel - dies ist euer Opfer!

Nach neun Jahren Krieg ist die zivil-militärisch-humanitäre Intervention für den „Regime-Change“ in Syrien gescheitert. Nun tobt der Krieg nach dem Krieg. Europa und die USA wollen das Land mit fortgesetzten Wirtschafts- und Finanzsanktionen zerstören, weil es sich den westlichen Neuordnungsplänen der Region widersetzt.

„Gestern hatte meine Mutter Geburtstag“, berichtete mir kürzlich ein junger Syrer aus Damaskus. „Weißt Du, was wir ihr geschenkt haben? Zwei Liter Heizöl, damit wir den Nachmittag und Abend im Wohnzimmer heizen konnten!“

Fragen Sie sich, warum angesichts der bedrohlichen Meldungen aus Idlib so eine Bagatelle eine Nachricht sein soll? Sie sollten sich fragen, warum zwei Liter Heizöl in einem Land mit ausreichenden, eigenen Ölressourcen im 21. Jahrhundert so kostbar sind, dass sie der Mutter zum Geburtstag geschenkt werden.

Zumal Syrien eigene Ölressourcen hat, die noch vor zehn Jahren vollkommen ausreichten, die eigene Bevölkerung mit preisgünstigem Öl zu versorgen. Was übrig blieb, das konnte Syrien nach Europa, auch nach Deutschland exportieren. Und die Europäische Union (EU) machte zusätzlich Profit, weil es syrisches Rohöl raffinierte und nach Syrien zurück verkaufte.

Skandal statt Bagatelle

Dass Heizöl in Syrien rar und fast unerschwinglich geworden ist, ist keine Bagatelle, sondern ein Skandal. Es hat mit der europäischen und deutschen Politik gegenüber Syrien zu tun, genauer gesagt, mit den westlichen Wirtschaftssanktionen, die 2011 gegen Syrien verhängt und seitdem jährlich verlängert wurden.

Fragen Sie also den bundesdeutschen Außenminister Heiko Maas, warum Heizöl für die normale Bevölkerung in Syrien so teuer geworden ist, dass die Menschen dort ihre Wohnungen im Winter nicht ausreichend heizen können. Fragen Sie ihn, warum Syrien die eigenen Ölressourcen nicht nutzen kann, warum es für die Syrer kein Öl, kein Gas, keine ausreichenden Medikamente, keine Ersatzteile, keinen internationalen Handel gibt.

Fragen Sie Maas, warum Geldüberweisungen gestoppt und die Bewegungsfreiheit der Syrer massiv behindert wird. Fragen Sie ihn, warum in der EU das Geld der syrischen Zentralbank „eingefroren“ ist, obwohl das Land es dringend für die Versorgung der eigenen Bevölkerung und für den Wiederaufbau braucht.

Wirtschaftskrieg statt Wiederaufbau

Fragen Sie den deutschen Außenminister, warum er bei der Debatte um Idlib im UN-Sicherheitsrat vor zwei Tagen mit Sanktionen gedroht hat, sollte Syrien den Kampf um sein eigenes Territorium nicht einstellen. Fragen Sie ihn, warum er gegenüber der ARD sagte, Sanktionen seien „immer das letzte Mittel“? Dabei hat der EU-Rat – und damit auch Deutschland – zuletzt vor wenigen Tagen die Sanktionen gegen Syrien wieder einmal ausgeweitet.

Seit neun Jahren führen Deutschland und die EU in Kooperation mit den USA mit „einseitigen wirtschaftlichen Strafmaßnahmen“ einen Wirtschaftskrieg gegen Syrien. Der englische Begriff „Coercive Measures“ kann auch mit „Zwangs- oder Beugemaßnahmen“ übersetzt werden. Syrien soll gebeugt werden und sich den regionalen Ordnungsplänen des Westens unterordnen.

Weil Syrien das nicht tut und sich stattdessen mit denjenigen zusammenschließt, die – wie die UN-Charta es festschreibt – die staatliche Souveränität und territoriale Integrität Syriens respektieren, werden Syrien und seine Verbündeten gleich mit bestraft. Die Sanktionen des EU-Rates waren ursprünglich gedacht, um Syrien bei der Lösung seiner internen Probleme 2011, dem Aufstand, der rasch in einen Krieg mündete, zu behindern.

Eskalation statt Friedenssuche

Sonntag, 1. März 2020

Führung und Vertrauen - der Scherz zum Sonntag

Einar Schlereth
Ein kleiner Kommentar darüber, wohin Führung und Vertrauen bei Kapitalisten führen.

Führung und Vertrauen

Prof. Dr. Andreas Suchanek über verantwortungsvolles Unternehmertum. in dem er Gewinn und

Vertrauen mit einander vereinen will. Darüber hat er auf der Webseite von Gabor Steingart einen

podcast veröffentlicht (am Sonntag den 1.3.20). Wieviele Bücher haben darüber wohl schon das Licht des Tages erblickt?
Zum fast gleichen Thema flatterte noch etwas in die mailbox, und zwar von Rahel Ruch eine

Konzernverantwortungsinitiative, Monbijoustrasse 31, Postfach, 3001 Bern

www.konzern-initiative.ch      info@konzern-initiative.ch

Das große ETHIK-Schild im Schilderwald auf Gabors Seite entspricht meinen Vorstellungen.

In meinem neuesten Buch 'Die Verhassten Deutschen' habe ich den Unterschied von Moral und Ethik
herausgearbeitet.

S. 141

"Bewusst habe ich hier den Begriff Ethik gewählt und nicht Moral. Die Moral basiert überwiegend
auf Religion, Aberglaube, Wahnvorstellungen, Sitten und Gebräuchen. Es werden Regeln, Gebote
aufgestellt und erlassen, die kaum ein Mensch einhalten kann, höchstens zum Teil. Aber das ist ja
der Zweck, denn daraus ziehen die Kirche, der Papst, die Patriarchen, die Pfaffen ihr Werkzeug,
um die Menschheit unter Druck zu setzen, sie zu bestrafen, mit saftigen Bußen (Profite) zu belegen und ihnen ein schlechtes Gewissen einzuimpfen, was schon zahllose Menschen in den Selbstmord getrieben hat. Doch wird dieser Stachel nicht nur gegen das Ich gerichtet, sondern auch gegen andere, was dann zu Kreuzzügen und Vernichtungskriegen führt – unter dem einen oder anderen Deckmantel. Meiner Meinung nach sind moralische Entrüstungen ein un-ethisches Verhalten. Wer gegen Ehrlichkeit und Gerechtigkeit verstößt, der handelt nicht ethisch. Ethik sind keine Gebote, sondern sie machen das Innersten eines Menschen aus.

Und wo sie nicht gelten, löst sich eine ganze Gesellschaft auf, was wir heute deutlich erkennen
können. Sie führen zu Misstrauen, zur Verlogenheit, zur Bestechlichkeit, allgemeiner Korruption,
am Ende zu dem heutigen Zustand, wo ein Dutzend Menschen die halbe Welt besitzen. Da greifen weder Moral noch moralische Entrüstung, da helfen nur ein grundlegender, revolutionärer Umsturz  und – wenn nötig – unter Einsatz von Gegen-Gewalt, von Selbstverteidigung. Denn
die Minderheit der Superreichen wird ihre Macht und Gewaltmittel NIEMALS aus freiem Willen
noch durch Wahlergebnisse niederlegen, wie die Geschichte hunderte Male bewiesen hat. Friedliche Revolutionen sind ein Widerspruch in sich selbst – eine contradictio in adiectu." (.S.141)

S.  142

Dennoch bleibt festzustellen, dass die Deutschen bisher auch nicht zu einem ethischen Standpunkt gefunden haben. Das werden sie nur schaffen, wenn sie sich ein für alle Mal von den religiösen Fesseln befreien werden. Wenn die „größte Mafia der Weltgeschichte“ (Kurt Deschner) ein für alle Mal ihre Kirchen schließen muss. Religion gehört in das stille Kämmerlein. Dort kann jeder denken und glauben, was immer er will. Aber allen Menschen ihren Schmarrn über Kirchen, Fernsehen, Radio und Medien ins Hirn zu blasen und gar Kinder von klein auf zu programmieren ist unethisch. Eine Vergewaltigung der Gefühle und des Denkens, was sich letztlich auch auf das physische Sein, die Gesundheit, die Psyche und die Seele auswirkt. Wir sollten uns ans Vorbild der Chinesen halten und Ethik zur Grundlage der Staatsräson zu machen."