Fukushima Fallout bedroht Japans Landwirtschaft

von Jennifer Carpenter am 15. November 2011

Verteilung des radioaktiven Caesium-137 im Boden Japans

Neue Forschungen haben ergeben, dass radioaktives Material in Teilen Nordjapans das sichere Niveau für Ackerbau übersteigt.
Die Befunde liefern die ersten umfassenden Schätzungen der Verseuchung für ganz Japan nach der Atomkatastrophe 2011.
Die Nahrungsmittelproduktion wird wohl betroffen werden, meinen die Forscher.
Die Ergebnisse stehen im 'Proceedings of National Academy of Sciences' (PNAS) Journal.
Nach dem Unfall im Fukushima AKW wurden radioaktive Isotopen über Japan und seine Küstengewässer geblasen.

Befürchtungen, dass Ackerland verseucht würde, führten zu Untersuchungen, ob japanisches Obst und Gemüse sicher zum Verzehr wäre.
Eine frühe Studie erklärte, dass die Ernte ein Niveau von Strahlung hätte, die weit unter dem Sicherheitsniveau für den menschlichen Verzehr lägen.


Verseuchte Feldfrüchte


Jetzt schlug ein internationales Forscher-Team vor, dass diese Ergebnisse einen zweiten Blick verdienen.
Um das Verseuchungsniveau zu schätzen, haben Teppei Yasunari von der Weltraumforschungs-Vereinigung der Universität Maryland und seine Kollegen Proben von Erde und Gras in allen außer einer von Japans 47 Regionen genommen, um den Caesium-137 Gehalt zu messen. Diese Ergebnisse wurden mit Simulationen der Wetterverhältnisse nach der Kernschmelze verknüpft.
Caesium-137 verbleibt Jahrzehnte in der Umwelt und ist daher eine größere Sorge als andere radioaktive Elemente, die durch die Dampfwolke freigesetzt wurden, als das Kühlsystem des Reaktors versagte und Explosionen hervorrief.
Das Team fand, dass das Gebiet östlich von Fukushima ein Niveau von radioaktiven Elementen hatte, das über den Regierungsgrenzen für Ackerland lag.

Becquerels und Sieverts

* Ein Becquerel (Bq), nach dem französischen Physiker Henri Becquerel benannt, ist ein Maß für Radioaktivität

* Eine Menge von radioaktivem Material hat eine Aktivität von 1 Bq, wenn ein Kern pro Sekunde zerfällt – und 1 kBq, wenn 1000 Kerne pro Sekunde zerfallen.

* Ein Sievert (Sv) ist das Maß der Strahlung, das von einer Person aufgenommen wird, benannt nach dem schwedischen Medizinphysiker Rolf Sievert.

* Ein milli-Sievert (mSv) ist das tausenffache von einem Sievert.

Nach dem japanischen Gesetz für Nahrungs-Sicherheit werden 5000 Becquerel pro kg (Bq/kg) Caesium als sichere Grenze im Boden angesehen (Caesium-137 ist etwa die Hälfte des gesamten radioaktiven Caesiums und daher ist seine sichere Grenze 2500 Bq/kg).
Die Forscher schätzen, dass das Caesium-137 Niveau in der Nähe des AKWs acht Mal über der sicheren Grenze liegt, während es in anliegenden Regionen gerade unter diesem Limit liegt.
Die Studie zeigt, dass der größte Teil Japans weit unter dem Sicherheitslimit liegt (im Schnitt etwa 25 Bq/kg). Die relativ niedrige Belastung im westlichen Japan lässt sich durch die Bergkette erklären, die diese Regionen vor der Ausbreitung des radioaktiven Materials schützen, sagten die Autoren.
„Einige benachbarte Präfekturen … sind sehr nahe unter der Obergrenze des Limits, weshalb es örtliche Überschreitungen geben kann, wegen der großen räumlichen Veränderlichkeit der Ablagerung [von Caesium-137]“, erklärten die Forscher in PNAS.
Sie drängen die japanische Regierung, eine gründlichere Untersuchung der radioaktiven Verseuchung in Japan vorzunehmen, bevor man künftige Entseuchungs-Pläne entwirft.
Eine zeite Studie, ebenfalls in derselben Ausgabe von PNAS veröffentlicht, sammelte über 100 Bodenproben innerhalb eines 70 km Radius des AKWs, und fand ähnlich hohe Werte an Caesium-137 in der Präfektur Fukushima und den angrenzenden Gebieten.
Der Radioökologe [erforscht die Auswirkungen von Radioaktivität und Radioisotopen auf die ökologische Population oder Gesellschaft] Nick Beresford vom Zentrum für Ökologie und Hydrologie in Lancaster erklärte, dass wenn Caesium erst einmal im Boden ist, es an mineralische Komponenten gebunden wird, die seine Aufnahme durch Pflanzen begrenzen.
Doch hängt dieser Prozess vom Bodentyp ab. „Caesium bleibt in organischen Böden länger mobil, weswegen England und Wales immer noch in höheren Gebieten Beschränkungen seit Tschernobyl haben“, sagte er zu BBC News.
Pflügen und einige Düngersorten können den Bauern helfen, die Aufnahme der gefährlichen Elemente durch Pflanzen zu reduzieren, und bindende Mittel können dem Tierfutter hinzugefügt werden, um die Aufnahme durch den Darm zu reduzieren, fügte er hinzu.


Örtliche Messungen


Neue Daten vom Niveau der Hintergrundstrahlung 60 km nordwestlich von dem Daiichi AKW sind auch in dieser Woche von dem japanischen Physiker Tsuneo Konayashi von der Medizinischen Uni in Fukushima veröffentlicht worden.
Dr. Konayashi sah eine anfängliche Spitze von dem neunfachen des normalen Niveaus nur Stunden nach der Explosion im AKW; fünf Monate später war das Niveau auf das 1 ½ fache gesunken. Er fährt fort, die Radioaktivität zu messen und verteilt die Ergebnisse auf dem Campus.

Das Original liegt hier.

Lehren aus Island: Das Volk kann die Macht erringen

Wie der schnelle Fortschritt in Island seit dem Kollaps der Banken zeigt, wird das 21. Jahrhundert das Jahrhundert des gemeinen Mannes sein, von uns

von Birgitta Jónsdóttir am 15. November 2011
Der holländische Innenminister sagte in einer Rede am Tag der freien Presse in diesem Jahr: „Das Gesetze-machen ist wie eine Soße, niemand will wirklich wissen, was drinnen ist.“
Er bezog sich darauf, wie teuer das Gesetz freie Information ist, und schlug vor, dass die Journalisten nicht so viel Regierungsinformation verlangen sollten. Seine Worte legten eins der Kern-Probleme unserer Demokratien offen: zu viele Leute kümmert es nicht, was in die Soße eingeht, nicht einmal die sogenannten Gesetzgeber, die Parlamentarier.
Wenn die 99% unsere Macht, unsere Gesellschaften fordern, dann müssen wir irgendwo anfangen. Ein erster wichtiger Schritt ist, die Verbindungen zwischen den Multis und dem Staat zu kappen, um den Prozess der Gesetzgebung transparenter und für jedermann zugänglicher zu machen, der wirklich wissen oder dazu beitragen will. Wir müssen wissen, was in dieser Gesetzessoße ist; das Monopol der Lobbyisten der Multis muss enden – besonders, wenn es um Gesetze geht, die die Banken und das Internet regeln.
Die isländische Gesellschaft besteht nur aus 311000 Seelen, weswegen wir eine relativ kleine Bürokratie haben und schneller reagieren können als in anderen Ländern. Viele haben Island als das ideale Land für Experimente mit neuen Lösungen in einer Ära der Verwandlung angesehen. Ich stimme dem bei.
Wir hatten die erste Revolution nach dem Finanzkrach 2008. Dank des Mangels an Transparenz, wegen Korruption und Nepotismus hatte Island die größte finanzielle Herdschmelze in der Menschheitsgeschichte, und das hat uns zutiefst erschüttert. Das isländische Volk merkte, dass alles, worauf wir unser Vertrauen gesetzt hatten, uns betrogen hatte. Eine der Forderungen während der folgenden Proteste – bei denen wir unsere Regierung los wurden, den Manager der Zentralbank und den Chef der Finanzbehörde – war, dass wir unsere Verfassung neu schreiben müssten. „Wir“, d. h. die 99%, nicht die Politiker, die uns betrogen hatten. Eine weitere Forderung war, dass wir wirklich demokratische Werkzeuge haben sollten, wie etwa, sofort ein nationales Referendum fordern und das Parlament auflösen zu können.
Als Aktivistin, Web-Entwicklerin und Poetin, habe ich nie davon geträumt, ein Politiker zu sein und wollte auch nie Mitglied einer Partei sein. Das hat sich in diesen außergewöhnlichen Zeiten geändert. Ich half, eine politische Bewegung aus verschiedenen Graswurzel-Bewegungen nach der Krise zu schaffen. Offiziell haben wir uns 8 Wochen vor den Wahlen gegründet mit einer Struktur, die auf Konsens und Horizontalität beruhte. Wir hatten keine Führer, aber wechselnde Sprecher; wir definierten uns nicht als links oder rechts, sondern um eine Agenda herum, basierend auf demokratischen Reformen, Transparenz und Rettungsaktionen für das Volk, nicht die Banken. Wir gelobten, dass niemand länger als 8 Jahre im Parlament sein sollte und dass sich unsere Bewegung auflösen sollte, sobald unsere Ziele innerhalb von acht Jahren erreicht wären. Wir hatten kein Geld, keine Experten; wir waren schlicht einfache Leute, die die Nase voll hatten und die die Macht innerhalb und außerhalb des Systems wollten. Wir erhielten 7% der Stimmen und vier von uns betraten den Bauch des Ungeheuers.
Viele große Dinge sind in Island geschehen seit dem Schock von 2008. Unsere Verfassung wurde neu geschrieben vom Volk für das Volk. Eine Verfassung ist so ein wichtiger Maßstab für das, in was für einer Art Gesellschaft die Leute leben wollen. Es ist der soziale Kontrakt. Sobald er verabschiedet ist, wird unsere neue Verfassung dem Volk mehr Macht geben und uns bessere Mittel geben, um jene an der Macht zu zügeln. Die Grundlage der Verfassung wurde von 1000 Leuten gelegt, die willkürlich aus dem nationalen Register gegriffen wurden. Wir wählten 25 Leute, um die Vision in Worte zu fassen. Die neue Verfassung liegt jetzt im Parlament. Es liegt jetzt an den 99%, eine nationale Abstimmung zu verlangen, damit wir im Parlament genau wissen, was das Volk will, und das werden wir befolgen. Wenn die Verfassung durchgeht, werden wir fast alles erreicht haben, was wir uns vorgenommen haben. Unsere Agenda lag auf mehreren offenen Plattformen; direkte Demokratie war der Norden unseres politischen Kompasses bei allem, was wir tun.
Doch die Mittel für die direkte Demokratie zu haben, ist noch nicht genug. Wir müssen Mittel und Wege finden, die Leute zu inspirieren, bei der Schaffung der Wirklichkeit, in der sie leben wollen, mitzuwirken. Dies kann nur geschehen, indem man die direkte Demokratie vor Ort bringt. Dann werden die Leute die unmittelbare Auswirkung dessen, was sie eingegeben haben, spüren. Wir brauchen keine größerem Systeme, sondern müssen sie kleiner machen, damit sie uns wirklich dienen und wir sie wahrhaftig gestalten können.
Die Hauptstadt Reykjavik hat eine Plattform für direkte Demokratie geschaffen, wo jeder einen Vorschlag in ein Gemeindeforum legen kann über Dinge, die in der Stadt gemacht werden sollten. Der Stadtrat muss die wichtigsten fünf Vorschläge aufgreifen und jeden Monat durchführen. Und der logische Schritt danach ist, dass man dasselbe System für die Ministerien schafft.
Durch Gespräche, die ich mit Leuten von Occupy London hatte, wurde klar, dass wir alle in denselben Bahnen denken. Alle Systeme sind am Ende: die Banken, die Erziehung, Gesundheit, die sozialen und politischen Systeme - die logischste Sache wäre, mit einem neuen System zu beginnen, das auf anderen Werten als nur Konsumismus basiert, der zur Maximierung des Profits und Selbst-Zerstörung führt. Wir sind stark, die Macht gehört uns: wir sind viele, die anderen sind wenige. Wir leben in einer Zeit der Krise. Lasst uns diese Zeit anpacken, denn es ist die einzige Zeit, in der wirkliche Veränderungen durch die Massen möglich sind.
Das Original liegt hier.

MUAMMAR GADDAFI LEBT - Guerillakrieg wurde am 111111 gestartet

Nun muss ich doch noch rasch eine Kurznachricht rausgeben. Von Mathaba, der sehr verlässlichen Nachrichtenagentur, ist erneut erklärt worden, dass der Mann, der in Sirte gefangen und später brutal ermordet wurde, nicht Muammar war, sondern der ihm sehr ähnliche Ali Majid Al Andalusi war (siehe hier). Dies hat Mathaba von Anfang an gesagt und sagt es wieder auf der Basis sehr sicherer Quellen.
Die zweite gute Nachricht kommt von Lizzie Phelan, die integre und tapfere englische Journalistin, die auch bis zum Ende in Tripolis im Hotel Rixos mit wenigen anderen unabhängigen Kollegen durchgehalten hat, bis sie von den Gaddafi-treuen Soldaten zu einem Rot Kreuz-Fahrzeug und in Sicherheit gebracht wurden. Ihre Webseite wurde im übrigen aus dem Internet entfernt. Von wem wohl? Sie hat ein Interview mit einem Mann des Grünen Widerstands in Libyen geführt (ich hänge es unten an, obwohl es von sehr schlechter Qualität ist), der ihr einige Einzelheiten erzählte. Er bestätigte, dass am 11.11.11 der Widerstand überall im Westen des Landes zugeschlagen habe. Die größten Kämpfe habe es in Zawiya, 45 km westlich von Tripolis gegeben, wo auch 3000 Gefangene der Rebellen befreit wurden. Überall seien wieder grüne Fahnen und Bilder von Gaddafi aufgetaucht.
Außerdem hat der Präsident von Niger, Mahamadou Issoufou, erklärt, dass man selbstverständlich den verfolgten Flüchtlingen aus Libyen Asyl gewähre, auch einem Sohn von Gaddafi. Daraufhin wurde er von dem Gangster Jibril beschimpft, der die Chutzpah hatte, Gaddafis Sohn einen Kriminellen zu nennen.

Indien: Bedenken über Tiefsee-Sandabbau

von T. Nandakumar am 13. November 2011 

Ein umstrittener Vorschlag der Bundesstaat-Regierung Kerala für Tiefsee-Sandabbau hat Proteste der traditionellen Fischer hervorgerufen und Sorgen der Meeres-Wissenschaftler und Umweltschützer.
Bei einem Workshop über Keralas Überlegungen für den 12. Fünfjahresplan legte Finanzminister K. M. Mani am Mittwoch diesen Vorschlag auf den Tisch. In seiner Ansprache an den Workshop sagte er, es sei nicht schwierig für die Wirtschaft Keralas, eine 10% Wachstumsrate zu erreichen, vorausgesetzt, man wäre in der Lage, Einkommen von nicht-konventionellen Quellen wie Offshore-Sandabbau  zu mobilisieren.

traditionelle Fischer

Wissenschaftler fürchten, dass die Auswirkungen eines derartigen Projektes auf die Umwelt katastrophal wären, und die Fischer sehen es als direkte Bedrohung ihres Lebensunterhalts an. 2002 nahm die damalige Regierung Abstand von der Durchsetzung eines ähnlichen Projektes auf Grund starken Widerstands seitens der Fischer und Umweltschützer.
Eine Firma aus Bahrain hatte das Projekt unterbreitet und behauptet, vor der Küste riesige Lager gefunden zu haben von Verbauungsqualität in Höhe von vier Milliarden Tonnen in einer Tiefe von 30-40 Metern. Die Regierung hatte das Projekt als brauchbare Option bezeichnet wegen des akuten Mangels an Flusssand für die Bauindustrie. Diesmal bezeichnet man es als alternative Einkommensquelle.
Venkataraman, Direktor vom Zoological Survey of India sagte, dass ein Ausbaggern von Sand im Meer zur Wassertrübung und Schlamm-Bewegungen führen könnte, was die Meeresflora und -fauna in den artenreichen Gewässern vor der Küste beeinträchtigen könnte. „Der Schlamm könnte in verschiedene Richtungen treiben und so den natürlichen Lebensraum verschiedener Arten beeinträchtigen. Er könnte auch den Nährgehalt des Seewassers anreichern, wodurch das Wachstum von Algen begünstigt würde, was schädlich für die Fische ist. Und Baggern kann die Konturen des Seebetts verändern“, sagte er The Hindu am Telefon von seinem Büro in Kolkata (Kalkutta).
Er sagte ferner, dass das Baggern auch die uferferne Drift an der Keralaküste beeinflussen könnte, was zu einem weiteren Niedergang der Fischbestände führen und den Lebensunterhalt der Fischer beeinträchtigen würde. Saugpumpen für kontrolliertes Baggern würde nicht das Problem der Turbulenzen lösen, sagte er.

Beschleunigte Erosion

Erosion an Steilhängen der Kerala-Meeresküste

Dr. Venkataraman sagte, dass die Manipulierung der steilen Hänge des Kontinentalsockels vor der Küste Keralas auch die Unterwasser-Topographie verändern  sowie die Küstenerosion beschleunigen könnte, mit unabsehbaren Konsequenzen. Das Fehlen einer Kontrolle und Regelmechanismus für den Offshore-Sandabbau könnte die Verletzung der Umweltmaßnahmen für noch profitablere Operationen ermutigen. Die traditionellen Fischerleute fürchten, dass Tiefsee-Sandabbau die schwindenden Fisch-Bestände erschöpfen und das Leben von einer Million Fischern im Staate aufs Spiel setzen könnte.

T. Peter, Präsident der Kerala Swathantra Matsya Thozhilali  Federation (Organisation der Fischer), sagte: „Wir werden dieses Projekt mit Zähnen und Klauen bekämpfen.“ Er warnte, dass die Fischer ihre Boote und Katamarane benutzen würden, um die Bagger zu blockieren. „Indonesien hat einen hohen Preis bezahlt wegen des Tiefsee-Sandabbaus, um Land für den Flughafen von Singapore zu gewinnen. Die Erfahrung sollte als Warnung dienen gegen die Manipulierung des Meeres-Ökosystems.“
Auch Renjan Varghese Mathew, Staatsdirektor von WWF-India sagte, dass Tiefsee-Sandabbau ein Technologie-intensiver Prozess wäre, der negative Auswirkungen auf das Ökosystem des Meeres haben kann. „Er könnte die Laichgebiete der Fische und anderer Seeorganismen zerstören, was Auswirkungen auf die Nahrungskette hätte. Die Entfernung der obersten Schicht könnte auch die Meeres-Ökologie zerstören.“
Und Vinod Malayilethu, Koordinator das Meeresprogramms des WWF-India sagte: „Den Sand vom Meeresboden zu saugen, wird wahrscheinlich giftige Gase wie Hydrogensulfid und Schwermetalle freisetzen. Und der weggeschobene Schlamm wird sich auf den Korallen und Schwämmen ablagern und diese zerstören."

Grünes Licht vom IWF für einen Kredit von $ 616.000.000 für die Elfenbeinküste

Wer erinnert sich noch, wie all unsere Progressiven, "Linken", Liberalen und Demokraten Hurra geschrien haben, als die elende Kreatur und Busenfreund von Kissinger Alassane Ouattara mit Hilfe der französichen Armee an die Macht geschossen wurde? Dort ist nun endlich auch die Demokratie eingekehrt nach zahllosen Gemetzeln (die natürlich der vorherige gewählte Präsident Laurent Gbagbo begangen hat), Einkerkerung von ein paar tausend Leuten, vor allem Aktivisten und Gewerkschaftler. Es gibt also Grund zum Feiern für IWF, Sarkozy, Obama und Co.

WASHINGTON (AFP) - 2011.04.11 20.51

Der Internationale Währungsfonds gab am Freitag grünes Licht für ein Darlehen in Höhe von $ 616.000.000 für die Elfenbeinküste und einen Schuldenerlass von $ 8.000.000. Die Institution sagte in einem Statement, das Land könne sich für weitere Linderung qualifizieren, wenn es "bestimmte wesentliche strukturelle und soziale Reformen" vornehme. Das Darlehen vom IWF muss innerhalb von drei Jahren zurückgezahlt werden. Eine erste Tranche von $ 128.000.000 wurde der Elfenbeinküste zur Verfügung gestellt. Der Fonds hatte im Juli nach dem Ende der Gewalt nach den Wahlen und der Amtseinführung von Präsident Alassane Ouattara, seine Absicht angekündigt, seine Unterstützung fortzusetzen. "Die Elfenbeinküste hat sich nach Durchquerung einer langen sozio-politischen Krise mit weit verbreiteter Gewalt und einem starken Rückgang der wirtschaftlichen Aktivität zu Beginn des Jahres erholt", begrüßte der IWF. Der Schuldenerlass könnte von einem anderen im Jahr 2012 gefolgt werden: wenn ausreichende Reformen stattfinden "in den Bereichen Verwaltung der öffentlichen Finanzen, Management von Schulden, Governance, und im Kaffee-Sektor und Kakao." Der Fonds ermutigte die ivorische Regierung, das Programm mit ihm gemeinsam zu entwickeln, um "die öffentliche Ordnung wiederherzustellen und vollständige Konsolidierung des Friedens durch die Förderung von Wirtschaftswachstum und Schaffung von Arbeitsplätzen, insbesondere für junge Menschen." Mittelfristig rät der IWF dem Land, "das Geschäftsklima und die Steuerverwaltung zu verbessern, und den nötigen finanzpolitischen Spielraum zu schaffen, um die Investitionen zu unterstützen."
Das Original auf französisch und deutsch liegt hier.

AFRIKA: NATO, AFRICOM und die Neue Last des weißen Mannes

von Harold Green am 12. November 2011

Als wir voller Bestürzung den militärischen Überfall der NATO auf Libyen sahen unter dem Vorwand einer „humanitären Intervention“, wurden wir an die frühere Periode eurpäischer „Zivilisierungs“- Missionen in Afrika erinnert.
Kurz nach der Berliner „Kongo“-Konferenz von 1884-85 ist ein Schwarm von Ländern aus West-Europa, bewaffnet mit Kugeln und Bibeln  – England, Frankreich, Deutschland, Belgien und Portugal – losgezogen mit der Aufgabe, „die Afrikaner vor sich selbst zu retten“.
Mit der Behauptung von ihrer intellektuellen und moralischen Überlegenheit, wie es Rudyard Kiplings schamloses, imperialistisches Gedicht widerspiegelt, rissen diese europäischen Mächte die volle Kontrolle über das Land und das Leben ihrer neuen afrikanischen Untertanen an sich. Afrika, das sich noch nicht richtig erholt hatte von den Verheerungen des sowohl transatlantischen wie trans-Sahara-Sklavenhandels, war schlecht vorbereitet auf das, was folgen sollte.
Mit Ausnahme von Liberia und Äthiopien wurde jeder Zentimeter von Afrika unter die Kontrolle der europäischen imperialen Mächte gebracht. Das Ergebnis: beinahe 100 Jahre brutaler Besatzung, Dehumanisierung, Diebstahl der natürlichen Ressourcen und Unterwerfung der Afrikaner in interne Sklaverei.
Der folgende Verlust an Menschenleben war so hoch, dass keine ernsthafte Anstrengung gemacht wurde, um ihn zu messen. Aber wenn die Belgier, die nur 7% Afrkas kontrollierten, in dieser Zeit 10-15 Millionen Kongolesen morden konnten, kann man durch Extrapolierung eine annähernd genaue Zahl der Afrikaner gewinnen, die durch England, Frankreich, Deutschland, Portugal und später Italien vernichtet wurden. Angesichts dieser Geschichte und zusammen mit den schrecklichen Ergebnissen von NATOs Invasion von Libyen, was können wir da mit der neuen Identität der NATO als „Menschenrechts-Interventionist“ anfangen?

Ende des 19. Jahrhunderts stand Europa mitten in der industriellen Revolution, das nicht mit seinen beschränklte Ressourcen und Märkten bestehen konnte. Der Wettkampf um neue Ressourcen und Märkte unter den europäischen Mächten war hart. Mit den ökonomischen Herausforderungen, die aus der „Langen Depression von 1873-1896“ resultierten, mit Überbevölkerung, einer hohen Rate an Armut und Arbeitslosigkeit, hatte Europa das verzweifelte Bedürfnis nach einer Antwort, dieser Malaise zu entrinnen. Afrika war die tausendfach ausreichende Antwort.

Heute sehen wir Europa zusammen mit den USA vor ernsthaften ökonomischen Herausforderungn nicht unähnlich jenen, denen Europa Ende des 18. Jhs. gegenüberstand.

Wie damals suchen Europa und die USA verzeifell nach ökonomischen Lösungen, die nicht innerhalb ihrer Grenzen gefunden werden können. Da praktisch alle erforderlichen Ressourcen zur Aufrechterhaltung ihrer Ökonomien in anderen Teilen der Welt zu finden sind, insbesondere in Afrika, benutzen diese westlichen Länder erneut die geheuchelte Sorge als Vorwand für Invasion und Diebstahl von Ressourcen. Im Wettbewerb jetzt auch mit Russland, Indien, China um eben diese Ressourcen, müssen neue und verzweifelte Strategien entwickelt werden beim Versuch, diese Invasionen zu rechtfertigen. Aber wie neu sind sie?

Die NATO (Nord-Atlantische-Bündnis-Organisation), eine milärische Sicherheitsallianz zwischen Westeuropa-Mächten und den USA, wurde kurz nach dem 2. Weltkrieg 1949 gegründet. Es entstand aus derselben Charta, aus der auch die UNO erwuchs. Ihr erklärtes Ziel war, die Bedrohung seitens der Sowjetunion zu begegnen, wie man es nannte. Solange sie besteht, hat es nie eine direkte Konfrontation mit der SU gegeben. Stattdessen waren Stellvertreterkriege vornehmlich in Afrika, Lateinamerika an der Tagesordnung. Während die SU versuchte (zuweilen zaghaft), den verschiedenen Befreiungs-Bewegungen in Afrika und Amerika zu helfen, waren die NATO-Länder andererseits daran interessiert, ihre Sphären ökonomischer Interessen aufrechtzuerhalten.

Mit der Aufflösung der SU 1991 wurde die NATO praktisch über Nacht zu einer irrelevanten militärischen Bürokratie. Viele militärischen und Außenpolitik-Experten begannen zu spekulieren, dass die NATO bald in dem Mülleimer der Geschichte landen würde. Um zu vermeiden, was ein bevorstehender Untergang zu sein schien, begann die NATO nach neuen Rollen in der Weltpolitik zu suchen. Und das Ergebnis war „ein Kriechen nach Aufgaben in großem Maßstab“, wie manche Außenpolitik-Beobachter es nannten.

Ohne Angst, dass die Rote Armee über die Grenzen stürmen könnte, haben die NATO-Länder sich mit einer Menge von Aufgaben (Vorwänden) eingedeckt, vom „Kampf gegen den Terrorismus“, „Rettung der Umwelt“, „Management-Krise“ bis zu „humanitären Interventionen“ (sic). Mit einem neuen futuristischen Gebäude in Brüssel für 1.38 Mrd $ auf 40 ha und der Erweiterung von 16 auf 28 Mitglieder (die meisten neuen Mitglieder kommen ironischerweise aus der ehemaligen Sowjetunion) und mit einem militärischen Gesamtbudget von 70% der totalen Verteidigungsausgaben der Welt, schwimmt die „neue“ NATO auf einer hohen Welle erneuter Tatkraft, eifrig darauf bedacht, der Welt zu zeigen, dass sie nach wie vor relevant ist. Afrika (und die Welt) sollte besorgt sein.

Obwohl hauptsächlich von den USA kontrolliert, die 75 % zum Budget beiträgt, steht an der Spitze der NATO der arrogante und opportunistische Anders Fogh Rasmussen, ehemaliger Premierminister von Dänemark. Mit einer sehr aggressiven Agenda für diese Erneuerung – etwa, dass die NATO ihre Dienste der UNO als eine „globale friedensbewahrende“ Kraft antrug – hat er bereits in den vergangenen Jahren die Einschaltung der NATO in mehrere Konflikte außerhalb Europas gemanagt. Vor allem ihre Verwicklung in Afghanistan, wo sie immer noch unschuldige Menschen tötet und ständig von verzweifelten und wütenden Afghanen gedrängt wird abzuziehen.

Die NATO ist auch in die Patroullierung der Gewässer vor Somalias Küste verwickelt, um ausländische Fahrzeuge davor zu bewahren, von somalischen Piraten gekapert zu werden. Diese Kampagne hat zu einer Menge toter Somalier, Passagiere und Besatzungsmitglieder geführt. Man erinnere sich: als die Somalier begannen, diese Schiffe zu kapern, die vor 17 Jahren illegal in ihren Gewässern fischten, wurde nicht eine Geisel, die sie genommen hatten, getötet. All das änderte sich mit Obama, als er 2009 an die Macht kam. In dem Jahr begann die NATO mit meist amerikanischen Schiffen die Küste von Somalia zu bewachen.

Im April jenes Jahres gab Präsident Obama Scharfschützen die ersten Befehle, Somalier zu töten, die die unter US-Flagge fahrende Maersk Alabama gekapert hatten und Lösegeld verlangten. Frankreich folgte bald mit der Ermordung von 8 Somaliern in einem anderen Fall. Jetzt, wo die USA und Frankreich mit NATO- Unterstützung in einem offenen Krieg mit Somalia zu stehen scheinen, können wir damit rechnen, dass die Zahl toter Somalier weiter steigt. Der US-Krieg in Somalia wird auch mit Truppen aus Kenya, Uganda und Burundi geführt, die ironischerweise unter der Schirmherrschaft der Afrikanischen Union als „friedensbewahrende“ Kraft auftreten. Für diesen Krieg wurde eine neue Basis für Drohnen auch in Äthiopien eingerichtet. Die imperialistischen Mächte benutzen offenbar auch wieder ihren alten Trick, verräterische Afrikaner zu benutzen, um ihren „dreckigen Job“ zu erledigen.

Ermutigt durch die Ergebnisse in Libyen haben die USA kürzlich ein Kontingent von 100 Man nach Uganda geschickt, um Mitglieder der Lords Resistance Army (LRA) zu jagen. US-Truppen sind auch in den Kongo entsandt worden, in die Zentralfrikanische Republik und nach Südsudan.

Als Senator Coons von der Unterstüzung des Krieges in Somalia durch Kenya, Uganda und Burundi sprach, hatte er wohl die AFRICOM im Kopf. Diese neue US-Militär-Struktur für Afrika, die von der 'Heritage Foundation' unter der Bush-Verwaltung erfunden wurde, hätte zu keinem günstigeren Zeitpunkt für das imperialistische Denken der NATO-Länder kommen können. In der Libyen-Kampagne hat AFRICOM eng mit der NATO zusammengearbeitet und hat sich diebisch über ihren angeblichen Erfolg gefreut, und jetzt sieht sie sich in diesem neuen Krieg zur „Rettung der Menschheit“ als unumgänglich an. Die Zusammenarbeit dieser beiden militärischen Rudel stellt eine gefährliche Entwicklung für Afrika dar. Da Obama die Libyen-Kampagne als die „erste“ Unternehmung der AFRICOM bezeichnet hat, brauchen die Afrikaner nicht mehr zu raten, wie die nächsten Bemühungen der AFRICOM auf dem Kontinent aussehen werden.

Wie ihre Vorgänger im 19. Jahrhundert bei ihrer Aufgabe, die „Last“ der Verbreitung der Vorteile europäischer „Aufklärung“ zu verbreiten, steht diese neue Generation von Marodeuren aus dem „Norden“ im Begriff, abermals Afrika die Kälte des Todes, der Zerstörung und Vertreibung aufzuerlegen, was die früheren Kampagnen zur menschlichen Veredelung auf dem Kontinent so charakerisiert hat.

Da Afrika versagt hat, effektiv auf den Überfall der NATO und AFRICOM auf Libyen zu reagieren, muss es irgendwann zeigen, dass es die Lektion aus der Vergangenheit gelernt hat, und sich entschließen, diese „Last des weißen Mannes“ ein für alle Mal zu beseitigen.

Nach mehr als 5 Monaten ...

	von Matthias Nomayo am  2. November 2011   Bildmontage: HF ... geruht das Unternehmen Tepco endlich, offiziell zuzugeben, dass es in Reaktorblock II des havarierten Kernkraftwerks Fukushima I Kritikalitätsprobleme gibt – die Aufsichtsbehörden und die IAEA hat das über besagte 5 Monate hinweg einen feuchten Kehricht interessiert. Ich erinnere an die Meldung vom 27.03.2011, wonach von dem radioaktiven Wasser in Reaktorblock II des Kernkraftwerks Fukushima I eine Strahlendosisleistung von mehr als 1000 mSv/h ausginge (eine Dosisleistung, die innerhalb einer Stunde hoch genug ist, um das sogenannte akute Strahlensyndrom auszulösen). Die Betreiberfirma beruhigte damals sogleich: Die Strahlung ginge hauptsächlich von dem kurzlebigen I 134 – Isotop aus, das eine Halbwertszeit von weniger als einer Stunde besitze (richtig: es sind 52 Minuten), somit wäre ein zügiges Abklingen des hohen Strahlenpegels zu erwarten. Sowie ich die Meldung gelesen hatte, verfasste ich damals meinen Artikel „Ein kleiner Nebensatz mit brisanter Information“ auf Scharf-Links. Offensichtlich wurde auch Tepco-Fachleuten sofort klar, was Kollegen aus den eigenen Reihen da für eine Bombe platzen ließen. Schon kurze Zeit später wurde der konkrete Hinweis auf das I 134 auf das deutlichste dementiert – es habe sich ganz offensichtlich um einen Messfehler gehandelt und die Meldung sei so nicht autorisiert gewesen. Die „freie“ kommerzielle und staatliche Massenmedienwelt der westlichen Industriestaaten funktionierte (wieder einmal) perfekt: Kurze Veröffentlichung der „Richtigstellung“, keine Nachfragen, keine kritischen Kommentare, schneller Übergang zur Tagesordnung – ansonsten gab es ja weiter Gelegenheit, über hohe Strahlenpegel zu berichten, die eh keiner bestreiten konnte, und die deshalb auch keinen mehr interessierten. Wie geht es weiter? Keine Panik auf der Titanic, wir haben alles im Griff auf dem gesunkenen Schiff. Wir wissen zwar nicht, wo genau die Kettenreaktion immer wieder ausbricht (seit ca. 50 Jahren wird den Menschen in den Atomstaaten eingebläut, dass so etwas in Leichtwasserreaktoren technisch absolut ausgeschlossen sei, selbst bei der totalen Kernschmelze), wir wissen ja noch nicht einmal, wo genau sich das spaltbare Material nach der Kernschmelze überhaupt befindet, aber wir spritzen einfach ein bisschen Borsäure ein (tun die jetzt schon seit 5 Monaten, um dies am Rande zu erwähnen) und wursteln fröhlich wie gewohnt weiter – war da was? Nix für ungut! Original liegt hier.

Fukushima: Japans zweite Atom-Katastrophe

von Sherwood Ross am 10. November 2011

Indem der Schriftsteller Haruki Murakami Fukushima als Japans „zweite massive Atomkatastrophe“ bezeichnete, meinte er „dieses Mal hat niemand eine Bombe auf uns geworfen“, sondern „wir haben den Weg bereitet, wir haben das Verbrechen mit unseren eigenen Händen begangen, wir zerstören unser Land und wir zerstören unser eigenes Leben“.
„Während wir die Opfer sind, sind wir auch die Verursacher. Wir müssen dieser Tatsache ins Auge sehen“, fuhr er fort, „wenn wir es nicht tun, werden wir unweigerlich denselben Fehler wieder tun, irgendwo anders.“
Murakami, dessen Romane „Norwegian Wood“ und „The Wind-Up Bird Chronicle“ u. a. ['Naokos Lächeln', 2001 bei DuMont und der 2. Band als 'Mister Aufziehvogel' 1998 bei DuMont erschienen. D. Ü.] gab diesen Kommentar in einem Interview mit Evan Osnos, der im Magazin „The New Yorker“, Okt. 2011, 17. Ausgabe erschien.
Osnos schreibt über die japanische Reaktion auf das Erdbeben vom 11. März und den folgenden Tsunami, der das AKW Fukushima Daichi an der Ostküste Japans zerstörte.
Er zitiert den Premierminister Naoto Kan, der sagte, dass er fühlte, dass „Japan einem möglichen Kollaps gegenüberstünde“. Kan, 64, trat im August zurück nach breiter Kritik, dass er die Krise schlecht angegangen habe.
Der Journalist Walter Brasch fasste in OpEdNews am 9. November zusammen: „Ein Erdbeben von der Stärke 9.0 auf der Richter-Skala und der nachfolgende 17 m hohe Tsunami führten zur Kernschmelze in drei von Japans Fukushima Reaktoren. Japans Atomaufsichtsbehörde berichtete, dass 31 radioaktive Isotopen entwichen seien. Von der Atombombe hingegen, die Hiroshima am 6. August 1945 traf, wurden 16 radioaktive Isotopen freigesetzt. Die Behörde berichtete auch, dass das freigesetzte radioaktive Caesium die 170 fache Menge der Atombombe gewesen sei, und die Menge des entwichenen Iodine-131 und Strontium-90 dreimal so hoch wie von der Atombombe waren.“
Die Fukushima-Tragödie veranlasste die Betreiber der meisten der 432 AKWs in der Welt, ihre Sicherheitssysteme zu überprüfen oder die Stromerzeugung ganz einzustellen. Einige Länder, sagt Osnos, hatten schon früher den Betrieb der AKWs eingestellt, weil zu gefährlich nach der Kernschmelze in Tschernobyl im April 1986 in der Ukraine.
Die Sowjetbeamten versuchten, die Kernschmelze zu verheimlichen, aber die Enthüllung kam, als eine radioaktive Wolke ein Kontrollgerät in einem AKW nördlich von Stockholm zum Ausflippen brachte. Die Fukushima-Beamten waren weit offener im März, aber die Gebiete, die sie evakuieren ließen, waren kleiner als die, die zu verlassen von US-Beamten ihren Staatsangehörigen vorgeschlagen wurden.
Ein Todesopfer beim Unglück stimmte,  aber dann sagte der Sprecher Yukio Edano von Premierminister Kan: „Lassen Sie mich wiederholen, dass es kein radioaktives Leck gibt und auch keines geben wird.“ Osnos schreibt: „Nach dem Tsunami verbot Tokyo Electric allen Betriebsangehörigen, öffentlich zu reden, und dieses Verbot ist immer noch in Kraft.“ Er fügt hinzu, dass eine Untersuchung Ende Mai zeigte, dass 80% der Bevölkerung „der Information der Regierung über die Atomkrise nicht glaubte“.
„Die Fukushima Kernschmelze verbreitete den Atomniederschlag über ein Gebiet von der Größe Chicagos“, fuhr Osnos fort, und Wissenschaftler der Regierung schätzen, dass die gesamte entwichene Strahlung um ein Sechstel größer war als in Tschernobyl. Eine preliminäre Studie von Frank von Hippel, Physiker von der Uni Princeton, sagt, dass aus der Kernschmelze etwa 1000 tödliche Krebsfälle entstehen könnten. Glücklicherweise hat der Atomstaub angeblich nicht Tokyo erreicht, die größte Metropole der Welt mit 35 Millionen Einwohnern. 80 000 Japaner, die nahe am AKW wohnten, wurden gezwungen, ihre Häuser zu verlassen, wodurch ein paar hübsche Dörfer in Geisterorte verwandelt wurden.
Trotz alldem wollen japanische Politiker nicht die Erzeugung von Atomstrom in ihrem Land einstellen. Osnos schreibt: „Man will wohl einige der ältesten Betriebe schließen, aber der Rest, etwa 36 von 54, soll weitermachen.“
Er zitiert den Wirtschaftsminister, der sagte: „Wir dachten, dass menschliche Wesen – die Japaner – die Atomenergie kontrollieren können durch unsere Intelligenz, unseren Verstand. Sollen wir wegen diesem einen Unfall diese Philosophie aufgeben? Ich glaube nicht.“ Er fügte hinzu, dass er glaube, dass China „hundert oder zweihundert“ AKWs bauen werde und schloss, „ich hoffe, dass unsere Erfahrung für sie eine gute Lektion sein wird“.
Vielleicht wird Fukushima bewirken, dass Japans AKW-Besitzer Warnungen ernster nehmen. Tokyo Electric hat 2009 Warnungen von zwei Seismologen, dass Fukushima durch Tsunamis akut gefährdet sei, in den Wind geschlagen. Außerdem hat Tokyo Electric die Öffentlichkeit gefährdet, knapp ein Dutzend Notfälle den Regierungsbeamten verheimlicht hat. Sie hat auch „hunderte Reparatur-Berichte gefälscht“, schreibt Osnos.
Dieses Muster an Betrügereien in Sicherheitsfragen wirft die Frage auf, wie vieler „Unfälle“ es bedarf, bevor Japan den Kurs mit Atomenergie umlegt. Und sind jene, die an der Strahlung leiden und die aus ihren Häusern vertrieben worden sind, auch berechigt,von Tokyo Electric Entschädigung zu erhalten? Wenn eine private Firma mit so einer großen Verantwortung für die öffentliche Gesundheit, Notfälle verschweigt und nicht auf Unglücke vorbereitet ist, ist sie dann des Verbrechens gegen die Menschlichkeit schuldig?
Selbst ohne Erdbeben und Springfluten stellen AKWs eine existentielle Bedrohung für die Menschheit dar. Nicht nur werden riesige Mengen fossilen Brennstoffs benötigt, um das Uran abzubauen und für die AKWs zu veredeln, was die Atmosphäre verschmutzt, sondern den AKWs wird auch erlaubt, jährlich „hundert Curies an radioaktiven Gasen und anderen radioaktiven Elementen an die Umwelt abzugeben“, hebt Dr. Helen Caldicott, eine anti-Atom-Autorität, in ihrem Buch „Atomenergie ist nicht die Antwort“ (The New Press) hervor.
Tausende Tonnen fester radioaktiver Abfälle häufen sich in den Kühlbecken neben den AKWs und enthalten „extrem giftige Elemente, die unausweichlich die Umwelt und die Nahrungsketten verseuchen werden, ein Erbe, das zu Epidemien von Krebs, Leukämie und genetischen Krankheiten in der Bevölkerung über viele Generationen führen wird, die nahe der AKWs oder Lagern mit radioaktivem Abfall leben“, schreibt sie. Zahllose Amerikaner sind bereits tot oder liegen im Sterben wegen unseren AKWs, ein Story, die nicht deutlich erzählt wird.
Amerikanern wird erzählt, dass es durch die Kernschmelze in Three Mile Island (TMI) am 28. März 1979 gegeben habe. Jedoch haben 2000 Bewohner von Harrisburg Krankheitsklagen bei den Betreibern General Public Utilities Corp. und Metropolitan Edison Co., den Eignern von TMI, eingereicht.
Ihre Symptome umfassen Schwindel, Erbrechen, Diarrhöe, Nasenbluten, Metallgeschmack im Mund, Haarausfall, rote Hautausschläge, typisch für akute Strahlenkrankheit, wenn Leute Ganzkörperdosen an Strahlen von etwa 100 rads (Radiation absorbed dose = Messeinheit] erhalten, sagt Caldicott.
David Lochbaum von der Vereinigung betroffener Wissenschaftler glaubt, dass es an AKW-Sichheitsstandards fehle; er sagte schon vor Fukushima eine weitere Atomkatastrophe voraus: „Es geht nicht darum Ob sondern Wann.“
„Die Menge an Strahling, die in einem AKW erzeugt wird, ist beinahe unglaublich“, schreibt Caldicott. „Der ursprüngliche Uranbrennstoff, der dem Spaltungsprozess unterworfen wird, wird im Reaktorkern eine Milliarde mal radioaktiver. Ein 1000 Megawatt-AKW enthält ebenso viel langlebige Strahlung, wie bei der Explosion von 1000 Hiroshima-Bomben erzeugt wird.“
Jedes Jahr müssen die Betreiber ein Drittel des radioaktiven Brennstoffs aus ihren Reaktoren entfernen, weil sie mit Spaltungsprodukten verseucht sind. Die Stäbe sind so heiß, dass sie 30-60 Jahre in stark geschützten Gebäuden ständig durch Luft oder Wasser gekühlt werden müssen, damit sie sich nicht entzünden. Und danach müssen sie in Containern verpackt werden. Der Bau dieser hochspezialisierten Container kostet ebenso viel Energie wie der Bau des ursprünglichen Reaktors selbst, was 80 Gigajoule pro Tonne bedeutet“, sagt Caldicott.
Aber was macht schon ein großes Bauprojekt, wenn man nicht dafür bezahlen muss? In der Energie-Rechnung von 2005 hat der Kongress 13 Mrd. $ für die Atomindustrie bereitgestellt. Zwischen 1948 und 1998 hat die US-Regierung die Industrie mit 70 Mrd. $ an Subsidien für Forschung und Entwicklung überschüttet – korporativer Sozialismus, wenn es ihn je gab.
Caldicott betont, dass es wirklich grüne und saubere alternative Energiequellen zur Atomenergie gibt. Sie bezieht sich auf die „Amerikanischen Ebenen“ [= Great plains = Große Ebenen] als das Saudiarabien des Windes, wo auf leicht zu bekommendem Land allein in ein paar Landkreisen von Dakota „wir zweimal so viel Energie erzeugen könnten, wie ganz Amerika gegenwärtig verbraucht“.
Wenn wir nicht nach solchen grünen Alternativen greifen, dann, so warnte Murakami, werden wir wie Japan „dieselben Fehler wiederholen“.


Sherwood Ross ist erreichbar unter sherwoodross10 at gmail dot com
Das Original liegt hier.

VIDEO: LIBYEN - EINE RÄUBERPISTOLE von Bob Powell erzählt

Auf Befehl einer Clique internationaler Banker hat die CIA al-Qaida-Terroristen trainiert und ausgerüstet und sie auf den Pfad der Revolution gesetzt, die mit der Errichtung einer neuen libyschen Zentralbank und der schwarzen al-Qaida Flagge über dem Gerichtsgebäude in Bengasi endete.

Mit dem Beistand der NATO-Streitkräfte und Soldaten aus Katar und mit Waffen aus Katar gelang es den al-Qaida-Terroristen, den libyschen Führer von der Macht zu verdrängen, bevor sie ihn brutal ermordeten. Jetzt, als "legitime" Regierung von Libyen führt der NTC einen Genozid an schwarzen Libyern, afrikanischen Gastarbeitern, Mitgliedern des Gaddafi-Stammes und seiner Anhänger durch.

DAS VIDEO HOCHZULADEN WURDE VOM SERVER ABGELEHNT,

FOLGLICH MUSS MAN HIER KLICKEN.

Bob Powell on AboveTopSecret.com’s The Truth Is Viral show

Terror und Rache überfluten NATOs Libyen

von Franklin Lamb in Bengasi am 12. 11. 2011
Das „neue Libyen“ ist in den eigenen „Terror“ geraten, der sich unaufhaltsam ausbreitet, mit Unterstützung der NATO-Mitgliedstaaten und einschließlich amerikanischer, französischer und englischer SAS-Einheiten, die vor Ort als „Einheiten zum Verschwindenlassen“ (EVs) bekannt sind. Dies ist eine der sich schnell entwickelnden Konsequenzen von UNOs Eile, im vergangenen Frühling „die zivile Bevölkerung Libyens zu schützen“ .
Und deswegen sind vorige Woche Untersucher der Menschenrechte in Bengasi in Libyen angekommen.
„Annähernd 1085.92082238 km oder ca. 600 Meilen von Kairo nach Bengasi“, sagte die liebenserte Reiseagentin, die ein paar Türen nach dem Schwedischen Café am Tahrir Platz arbeitet und lächelte und wollte, dass ich einen schicken Doppeldecker-Luxusbus nach Bengasi nehme. Am Ende nahm ich einen Kipplaster zu einem Drittel des Preises quer durch die libysche Wüste zum Gerichtsgebäude in Bengasi. Es schien keine so schlechte Idee nach den Treffen in nahegelegenen Ländern, insbesondere wenn man die Alternativen bedenkt: Ein Flug nach Tunis, einen zweiten Flug nach Jerba und dann eine 6-stündige Fahrt in einem überfüllten Auto nach Tripolis. Das hatte ich mehrmals gemacht, aber ich musste schnell weg und ein paar Leute treffen, die in einem der zahllosen Gefängnisse in Bengasi festgehalten wurden.
Bis der NTC gestern Veränderungen bekanntgab, brauchte niemand mit einem US-Pass ein Visa nach Libyen – so dankbar war der NTC für all die finanzielle Hilfe des amerikanischen Steuerzahlers, die dieser meist unwissend den NTC-Beamten angedeihen ließ, außer dem Geschenk eines Landes mit riesigen Ölreserven und Null Schulden.
Eine glückliche Gepflogenheit in diesem Teil der Wel ist die liberale Transkription für das Arabisch für jene, die mit der Sprache kämpfen. Wie weithin bekannt, gibt es viele Arten, arabische Wörter in lateinischen Buchstaben zu schreiben und alle werden akzeptiert. Aber man muss in Libyen in diesen Tagen genau hinhören, um den wichtigen Unterschied zwischen manchen englischen Wörtern zu verstehen, wenn es um das Schicksal der zunehmenden Zahl von Unterstützern Gaddafis geht.
In der gegenwärtigen Atmosphäre hört man oft, dass jemand „verschwunden ist“, was, je nach politischer Ansicht, gewöhnlich eine gute Nachricht ist, weil es bedeutet, dass eine Person sich verstecken konnte oder abgehauen ist oder außer Landes in Sicherheit ist. Alternativ sagt man von einer Person „sie wurde verschwunden“, was bedeutet, dass sie von der neuen Regierung gefangen wurde und weg ist, wahrscheinlich für immer ohne eine Spur für die Angehörigen.
Nach Treffen mit libyschen Evakuierten durch NATOs 9-monatige Bombenkampagne und die jetzt in Nachbarländern sind und von Treffen innerhalb Libyens mit eingesperrten ehemaligen Beamten und einigen ihrer Familienmitglieder und mit flüchtigen Oppositionellen der neuen „Regierung“ ist es klar, dass die gegenwärtige Periode zu einer Zeit von krampfartigen Rachezügen und politischer Säuberung auswächst.
Leute, die das hauptsächliche Ziel der EVs sind, sind Familienangehörige und Mitarbeiter, selbst ehemalige Haushaltsangestellte wie Gärtner, Handlanger etc. von früheren Regierungsangestellten. Häuser, Autos, Möbel dieser Leute werden systematisch konfisziert. Folter ist das normale Mittel, um Informationen über das Verbleiben von Personen herauszufinden, von denen man glaubt, dass sie noch das alte Regime unterstützen. Der Grund, laut einem ehemaligen libyschen Beamten, der knapp den französischen Schwadronen entgangen ist und jetzt in Ägypten lebt, „ist derselbe, weshalb Drohnen beim US-Militär so beliebt sind – Folter funktioniert. Nicht 100%, aber besser als andere Methoden.“
Es scheint sich eine Tell Tale Heart [Novelle von Edgar Allen Poe: Das verräterische Herz. D. Ü.] Paranoia bei einigen NTC-Elementen auszubreiten, die glauben, wenn nur noch ein Gaddafi-Anhänger in Libyen übrigbleibt, könnten seine Ideen über Libyens Rolle gegenüber dem Westen und seinen Re-Kolonisierungsplänen für Afrika, seiner Kontrolle von Libyens Naturressourcen und seinen Beziehungen zu dem sich schnell verändernden Nahen Osten wiederkehren.
Selbst Libyens NATO-treue NTC-Mitglieder sind besorgt, dass sie vor den ICC geladen werden, nachdem der Ankläger sagte, dass Anschuldigungen von Verbrechen, die von der NATO in Libyen begangen wurden, würden „unparteilich und unabhängig“ untersucht werden würden. Einige westliche Anwälte, die jetzt in Libyen sind, um den Opfern der NATO-Verbrechen zu helfen, werden sonderbarerweise aufgesucht von Mitgliedern des neuen Regimes, um die Möglichkeit einer Anklage durch den ICC zu diskutieren. Dies ist auch einer der Gründe, weshalb Gerüchte, dass Saif al Islam sich dem ICC gestellt hat, falsch sind. Saif wurde geraten, abzuwarten und auszuruhen, weil sein Fall kollabieren werde, desto mehr NATO-Verbrechen ans Licht kommen. Frühere libysche Beamte im Untergrund sind auch gut beraten, wenn sie nach Möglichkeit in Sicherheit zu bleiben, weil die Zeit auf ihrer Seite wäre.
Regierungsbeamten der an Libyen angrenzenden Länder wird geraten, Anhängern der früheren Regierung Asyl zu gewähren und Auslieferungsanträge zu verweigern, weil die in Den Haag gegenwärtig stattfindenden Aktivitäten vielleicht die Untersuchung von Kriegsverbrechen verhindern könnten.
Tunesien ist jetzt unter großem Druck seitens der NATO, nicht seine Meinung zu ändern und nicht den Auslieferungsantrag des NTC für den ehemaligen Premierminister Libyens Bahgdadi al-Mahmoudi abzulehnen. Die NATO hat Angst, weil amerikanische Anwälteim vergangenen Monat Baghdadi geraten haben, beim UN-Hochkommissar um einen politischen Flüchtlings-Status nachzusuchen, um die Auslieferung an Libyen zu verhindern. Am 11.11. 11 hat die UNO den Eingang von Dr. Baghdadis Gesuch bestätigt und hat die Anwälte benachrichtigt, dass es ernsthaft erwogen werde. Die UNHCR hat gute Erfahrungen mit ähnlichen Fällen. Aber sie muss auf Libanon Druck ausüben wegen seiner empörenden Behandlung einer Viertel Million Palästina-Flüchtlinge, die jetzt seit 63 Jahren im Elend leben.
Weitere Gründe, dass der NTC und die NATO besorgt sind, ist die Tatsache, dass in Den Haag gegenwärtig eine umfassende interne Durchsicht aller Vorfälle stattfindet, bei denen durch NATO-Bomben oder andere NATO und NTC Handlungen zivile Opfer verursacht wurden. Ein von Amerikanern geleitetes Team steht kurz davor, eine 6-monatige Untersuchung zu beenden, die dem ICC überreicht und veröffentlicht werden soll.

Eine Hauptursache, weshalb der vorige Premierminister Mahmoud Jibril kürzlich zurücktrat und weitere folgen werden, ist der Druck, dem er durch die Islamisten und viel andere ausgesetzt war, die sich an seine Handlungen als früherer Justizminister erinnern; und seine Bedenken, dass er selbst vom ICC vorgeladen wird wegen vieler Entscheidungen, die er in den vergangenen acht Monaten getroffen hat, die jetzt ans Licht kommen. Nach seiner Erklärung darüber, wie Muammar Gaddafi getötet wurde, nachdem er lebend gefangen wurde, was eindeutig ein Kriegsverbrechen war, behauptet Jibril jetzt, dass nicht er es war, der den Befehl zur Ermordung Gaddafis oder seines ehemaligen Freundes General Younnis gab, sondern dass es, wie er gestern auf einer Pressekonferenz erklärte, inmitten des Gekichers der versammelten Journalisten, „eine dritte Partei war, vielleicht ein Staat oder ein Präsident oder ein Führer jedenfalls, damit nicht die vielen Geheimnisse, die nur Gaddafi wissen konnte, bekannt würden“. Jibril hätte nicht erwähnen müssen, dass Gaddafi viele Geheimnisse über ihn und andere NTC-Beamte kannte, und er ist nicht der Einzige unter den NATO- und NTC-Beamten, die eine ICC-Untersuchung zu fürchten haben.
Dies ist die Atmosphäre, die in starkem Maß den Terror in Libyen anheizt.
Das Original liegt hier.
Franklin Lamb ist unter c/o fplamb at gmail dot com zu erreichen.

NATO in Libyen – die UNO und der ICC riskieren, für Afrikaner irrelevant zu werden

von Yaw Asare Adu-Otu am 10. November 2011


Die Lüge zu wiederholen, dass die NATO ihre militärischen Fähigkeiten in Libyen eingesetzt hat, um Zivilisten vor Angriffen des Gaddafi-Regimes zu schützen, macht die Behauptung nicht wahrer, wenn vernünftige Leute in der ganzen Welt alle Fakten untersucht haben. Außerdem hat die Wiederholung von NATOs falschen Prämissen die Intervention in Libyen und den brutalen Mord an Oberst Gaddafi weder legal noch legitim im Kontext mit dem  Internationalen Recht gemacht.
Vielmehr bestehen Chancen, dass Regierungschefs der NATO-Mitgliederstaaten und ihrer Alliierten sich vorbereiten müssen, vor dem Internationalen Strafgericht (ICC) sich verantworten zu müssen wegen der Anklage des vorsätzlichen Sturzes und der Ermordung des Staatsoberhauptes eines afrikanischen Staates, Muammar Gaddafi.
Die Luftangriffe der NATO unterstützten 8 Monate lang organisierte libysche Streitkräfte in Opposition zum Gaddafi-Regime. Die Feindseligkeiten hatten den Charakter eines Bürgerkrieges, der in der kaltblütigen Ermordung von Gaddafi vermittels der NATO-Luftwaffe gipfelte.
In Anbetracht der Schadenfreude und Euphorie, mit der die populären Westmedien über den internen Konflikt berichteten, ist man versucht, die Frage zu stellen, welche Quelle die NATO als Motiv für die Intervention in Libyen benutzte.
Da die NATO Sorge um die libysche Bevölkerung heuchelte, ist es erlaubt zu fragen, warum die Organisation nicht in Südafrika in der Apartheid-Periode intervenierte, als das Afrikaans-Regime brutal gegen die afrikanische Bevölkerung vorging. Die NATO zeigte sich auch nicht im Sudan, um die afrikanische Bevölkerung vor der Brutalität des Khartoum Regimes zu schützen. Im Genozid in Ruanda 1994, war die NATO nirgends nur in der Nähe. Die Welt wartet darauf, wann die NATO sich entscheiden wird, die zivile Bevölkerung im Gebiet der großen Seen Afrikas zu schützen, um den Frieden zu sichern und die Demokratische Republik Kongo vor der Plünderung seiner Mineralressourcen durch ausländische Räuber zu bewahren. Da die NATO keinen Grund sah, auf andere kritische interne Konflikte in Afrika zu antworten, dauert es eine Weile, um sich die „wirklichen“ Gründe vorzustellen, die hinter dem Engagement in Libyen stecken.
So lange die NATO keine befriedigende Erklärung für ihre Intervention in Libyen beibringt, haben Afrikaner Grund zu glauben, dass die Organisation dabei ist, imperialistischen Kräften mit neokolonialen Absichten in Afrika zu helfen und zu begünstigen.
Man kann den Verdacht schöpfen, dass angesichts des Rückgangs der europäischen Wirtschaften, Kräfte am Werk sein müssen, die Europas Rückkehr zu seiner imperialistischen Vergangenheit unterstützen. Nichts wird Europa aus dem gegenwärtigen ökonomischen Sumpf besser helfen, als unbeschränkter Zugang zu den Ressourcen und Rohmaterialien Afrikas. Es ist kein reiner Zufall, dass Libyen in erstklassigem Öl schwimmt, das die Europäer und die USA dringend brauchen.
Wenn der ICC keine Schritte einleitet, um Präsident Nicolas Sarkozy von Frankreich wegen dicken Waffenlieferungen an Libyen anzuklagen und zu verurteilen, dann muss das Gericht sich als irrelevant für Afrikaner ansehen. Der ICC ist berüchtigt für die Konzentrierung seiner Anklagen von vor allem afrikanischen Staatsoberhäuptern und seine Vorliebe für frivole Anklagen gegen einige von ihnen, um die Lüste und Launen der imperialistischen Weltmächte zu befriedigen. Russland und China erklärten, dass die Intervention der NATO in Libyen die Auflagen der UN-Resolutionen 1970 und 1973 verletzten. Afrikanische Staatschefs haben hervorgehoben, dass die Kampagne der NATO riskiere, in Libyen eine „Somalisierung“ zu wiederholen.
Während die NATO-Luftwaffe Tod und Verderben über Regierung und Volk in Libyen brachte, hatte der ICC die Unverschämtheit, Verhaftungsbefehle gegen Gaddafi und seine Kinder auszustellen. Dies war ein Beispiel für den Leichtsinn des Verhaltens der ICC gegenüber den Afrikanern. Betreffs der Bombardierung Libyens kann man sich fragen, wie fair die Entscheidung der ICC war, Gaddafi zu verhaften. Hätte der ICC nicht vielmehr die Führer der ölhungrigen imperialistischen Mächte verhaften lassen sollen, die das Volk von Libyen und Gaddafi, Staatschef der souveränen Nation von Libyen, angriffen? Hatte Gaddafi nicht die Pflicht, die Souveränität der libyschen Nation gegen äußere Angriffe zu verteidigen?
Dr. Ron Paul, republikanischer Kandidat für die US-Präsidentenwahlen 2012, hat mehrfach erklärt, dass die Verfassung der Vereinten Staaten der Regierung nicht die Autorität verleihe, in die inneren Angelegenheiten irgendeines Landes einzugreifen.
Frankreich ist pleite und knapp an Ressourcen und riskiert den Bankrott, wenn es keinen Zugang zu den afrikanischen Ressourcen bekommt wie in der langen Periode der europäischen Kolonisation Afrikas. Zum Zwecke der erneuten Kolonialisierung hat Frankreich Verwirrung gestiftet, Gräueltaten begangen und in einigen Ländern seines vormaligen Kolonialreiches interne Konflikte geschürt, wie etwa in der Elfenbeinküste, Burkina Faso und Kamerun.
Gegenwärtig sieht es so aus, als ob Frankreich Hilfe von den USA und der NATO erhält, um Zugang zu Libyens Öl-und Geldreserven zu bekommen.
Die Ankläger des ICC scheint es auch nicht zu kümmern, wenn Führer westlicher Großmächte wie England und Frankreich in der internationalen Arena Gräueltaten begehen durch ungerechtfertigte Kriege oder andere Formen unverantwortlicher Aktionen oder Nicht -Aktionen gegen die Menschlichkeit. Dabei kommen einem Ereignisse wie die New Orleans Überschwemmung, Abu Ghraib, Bagram und Guantanamo in den Sinn.
Während die NATO die falsche Prämisse aufstellte, einen Teil der Bevölkerung vor dem Gaddafi-Regime schützen zu wollen, hat Frankreich einseitig massenhaft Waffen an den anderen Teil der Bevölkerung geliefert.
Viele Jahre lang haben afrikanische Regierungen gegen die Einschleusung von Waffen auf den Kontinent agitiert. Das Einschleusen von Waffen hat örtliche Konflikte in verschiedenen Ländern ermutigt, was dringenden Entwicklungen die Mittel entzieht. Deswegen ist das Verteilen von Waffen an Zivilisten in Libyen ein Verbrechen, für das der ICC Nicolas Sarkozy anklagen muss.
Statt Sarkozy anzuklagen, hat der ICC Gaddafi und seine Kinder ins Visier genommen. Gaddafi hatte die Pflicht, seine Regierung vor Chaos und Konflikten zu schützen, die von imperialistischen Kräften geschürt wurden. Und auch die Pflicht, die territoriale Integrität Libyens gegen äußere Agriffe zu schützen.
Während des Prozesses der Vorbereitung zur Intervention in Libyen ignorierten die UNO, die NATO und ihre reaktionären Alliierten die Vorschläge der Afrikanischen Union (AU), die die Mehrheit der afrikanischen Länder vertritt. Ende Juni 2011 hob der Sprecher der AU in Äquatorial-Guinea die Risiken hervor, die die einseitigen Waffenlieferungen Frankreichs nach Libyen bedeuteten, u. a. „das Risiko eines Bürgerkrieges, das Risiko einer Teilung des Landes, das Risiko, überall Waffen zu haben … und das Risiko des Terrorismus“. Der Sprecher verwies auch auf das Gespenst einer Ausweitung des libyschen Konfliktes auf Nachbarländer.
Am 10. März 2011 beauftragte die AU fünf afrikanische Präsidenten, „ein Ende des Blutvergießens in Libyen auszuhandeln“, wie Times live in Südafrika berichtete. Ein Sprecher Südafrikas sagte, „Südafrika sehe die Situation in Libyen als ernst an und wünsche, dass Gaddafi und die Rebellen die Feindseligkeiten einstellten“. Ein libyscher Radiobericht hatte den Verdacht, dass al-Qaida an der Seite der anti -Gaddafikräfte stünde.
Die UN-NATO Kriegsmaschinerie schob die AU Präsidenten-Friedensmittlung beiseite und hörte lieber auf die rückständigen Köpfe wie David Cameron, David Owen und William Hague, um mit den Luftangriffen auf Libyen fortzufahren.
Frankreich ließ es sich nicht nehmen, Waffen über libyschem Territorium in einem Bürgerkrieg abzuwerfen. Was wollte Sarkozy damit erreichen? Am Ende haben diese bewaffneten Zivilisten mit Hilfe der NATO-Luftwaffe Gaddafi brutal ermordet. Die NATO und Frankreich waren die Instrumente der UNO. Und wer sind nun die Guten in der libyschen Auseinandersetzung?
Das Original liegt hier.

Nepal: Kathmandu - Grüne Ökonomie und Armut-Minderung

von Marianne de Nazareth am 7. November 2011

Verschiedene Grünfarben umschwirrten uns, als wir unter dem Laubdach der dicht wachsenden Bäume hindurchgingen im Godavari Projekt Zentrum in Kathmandu. Godavari ist ein 40 ha Pilotprojekt des International Centre for Integrated Mountain Development, in Kathmandu besser unter dem Namen ICIMOD bekannt. Farne wachsen üppig, Bäche gurgeln die Hänge hinab in Bassins, wo Regenbogen-Forellen springen und viele Blumen wuchsen im Unterholz. In den Zweigen der Bäume riefen zahlreiche Vögel und der frische Farnduft in der Luft war herrlich.

„Es war 1993, als ICIMOD dieses Stück Land erhielt, das völlig wertlos war. Es gab keine Bäume, nur Büsche, dürftig und vertrocknet, wo Vieh weidete“, erklärte Samden Lama Sherpa, der Manager des Godavari Zentrums. „Die Bäume sind durch Schutz, Regenerierung und einfach durch Pflanzen einheimischer Arten gewachsen. Durch Wiederherstellung des Waldes beweist unser Projekt, dass ein gesunder Wald die Quelle nachhaltigen Einkommens sein kann für die verarmten Berggemeinden.“
ICIMOD ist ein regionales Zentrum für Wissensvermittlung und Lernen, das acht Länder-Mitgliedern im Hindukush-Himalaya Bereich dient – Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, China, Indien, Myanmar, Nepal und Pakistan mit der Zentrale in Kathmandu, in Nepal.
Laut ICIMOD haben Globalisierung und Klima-Wechsel einen zunehmenden Einfluss auf die Stabilität des fragilen Gebirgs-Ökosystems und den Unterhalt der Bergbevölkerung. Daher steht ICIMOD den Bergvölkern bei, diese Veränderungen zu verstehen, sich anzupassen und  das Beste aus neuen Möglichkeiten zu machen und gleichzeitig die Probleme im Ober- und Unterlauf der Flüsse anzugehen.
Armut in den Bergen wird durch Veränderungen der Umwelt verschlimmert, laut ICIMOD; der Lebensunterhalt wird stärker durch Umwelt-und wirtschaftliche Veränderung beeinflusst als in der Ebene. Der Bergbewohner reagiert unmittelbarer und neigt dazu, stärker mit der Verwaltung und Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen verbunden zu sein. ICIMOD beobachet die ökologischen und sozio-ökonomischen Veränderungen, analysiert die Konsequenzen auf den Lebensunterhalt der Bergvölker, um die Entwicklung angemessener Maßnahmen zu erleichtern zusammen mit innovativen und fairen Mechanismen für  Kompensation für die Ökosystem-Dienste, frisches Wasser und Kohlenstoff-Reduzierung.
In einer Ansprache für uns von Dr. Golam Rasul, Chef der ICIMOD-Abteilung für ökonomische Analysen, fragte er: „ Warum müssen wir unsere Wälder erhalten? Warum brauchen wir eine grüne Ökonomie? Nachdem das Wachstumsorientierte Modell versagt hat, das ökonomische Wachstum aufrechtzuerhalten, die Armut zu reduzieren und die Umwelt zu schützen, zielt eine grüne Ökonomie darauf ab, das Wohlergehen der Menschen, soziale Gleichheit zu vermehren und Umweltrisiken zu vermindern.“ Diese grüne Ökonomie ist wichtig für die Bergbevölkerung, weil die meisten dieser Gemeinden von den Wäldern und der Natur für ihr tägliches Leben abhängen. Indem wir den Waldbestand konservieren, reduzieren wir die Armut und konservieren auch die natürlichen Ressourcen.
Die Vorteile der Waldökosystem-Dienste sind größer als greifbare Vorteile, da ökonomische Sicherheit und das menschliche Wohlbefinden im Grunde abhängig sind von den Gütern und Diensten des Ökosystems, sagte Dr. Rasul. Beinahe die Hälfte der Weltbevölkerung lebt von frischen Wasser aus den Bergen, für Energie aus Wasserkraft und für Bewässerung. Gesunde Berg-Ökosysteme aufrechtzuerhalten, bringt also sowohl der Bergbevölkerung als auch indirekt der Bevölkerung am Unterlauf der Flüsse Vorteile.
Später fuhren wir in den Phulchowki Bergwald, wo wir die Komitee-Mitglieder für Walderhaltung trafen. Dies ist ein sehr erfolgreiches partizipatorisches Konservierungs- Projekt, wo die Gemeinde den Schutz „ihres“ Waldes übernommen hat.
Ganesh Bahadur Silval, der Schatzmeister, sagte, dass diese Methode des Gemeindewalds vor 35 Jahren begonnen wurde, als ihr ein Stück Land zur Pflege übergeben wurde. Ein Exekutivkomitee wurde gewählt, das zwischen 7 und 15 Mitgliedern zählte. „Mindestens 50% des Komitees waren Frauen und außer einem Präsidenten und Vize wurde auch ein Waldschützer bestimmt.“
Über die Jahre stellte man laut Ganesh Bahadur fest, dass die Gemeindemitglieder einander näherkamen und dass es in den Haushalten Harmonie und Einbeziehung gab. Das Land, das völlig nackt gewesen war, wurde frisch und grün, und der Wald begann Dividende abzuwerfen und man begann zu verdienen. Das Gebiet war 147 ha groß und da gab es sowohl wertvolle Holz- als auch Nichtholzprodukte. Bäume durften nicht gefällt werden, aber den Leuten war erlaubt, nach festgelegten Richtlinien Feuerholz für ihren Bedarf zu schneiden. Anfänglich erlaubte man keinerlei Fällen, aber später wurde Beschneidung zugelassen, nachdem vom Komitee beschlossen wurde, welche Bäume beschnitten und verkauft werden durften. Auch wurden kranke Bäume abgeholzt.
Ruku Bhujel, ein weibliches Komiteemitglied sagte, dass die Frauen den Wald von Unkraut befreien, damit medizinische Pflanzen und Futter wachsen konnte. „Indem wir die Wälder schützten, machten wir unser Leben einfacher, weil die Zeitverschwendung mit Wasserholen und Feuerholz sammeln entfiel; der regenerierte Wald gab uns das und noch mehr. Wir brauchten nicht mehr in den nahegelegenen Regierungswald gehen, um Holz zu stehlen, was uns Angst machte, weil man geschnappt werden konnte.“

Rama Chettri, Vizepräsidentin, erklärte, dass sie das Gebiet in vier Blocks eingeteilt hatten und drei Monate brauchten, um die Blocks nach und nach zu säubern. Jetzt hatten sie genug Feuerholz für ihre 120 Haushalte und konnten außerdem übriges Holz und Blätter verkaufen. Sehr einträglich war auch, dass das Gebiet zu einem beliebten Picknickplatz für Kathmandu geworden ist; sie haben einen offenen Picknickplatz geschaffen, den sie für 50000 Rp
im Jahr vermieten. Das Geld verwendeten sie für Schulstipendium für die ärmeren Haushalte, für die Säuberung der Wasserquellen und Hilfe für Leute aus niedrigeren Kasten, die kein richtiges Einkommen hatten.
In den vergangenen Jahren sind das Wachstum der Wirtschaft, Bevölkerungsveränderungen und Klimaveränderung so schnell vor sich gegangen, dass die früheren Rezepte der Anpassung der örtlichen Bevölkerung im Hindu Kush-Himalaya Gebiet ineffektiv wurden. Das Ergebnis war ein zunehmendes Risiko für Armut und Marginalisierung der Bergbevölkerung. Es ist wirklich ein gutes Zeichen, dass die Gemeinde-Wälder von Phulchoki, die eine große Erfolgsstory sind, durch die Regierung auf  ganz Nepal angewandt werden können und sollten. Tatsächlich hat der erste Pilot Forest Carbon (Holzkohle) Trustfond in Nepal Vertretern von drei Wassereinzugsgebieten in den Distrikten Dolakha, Gorkha und Chitwan 95000 US $ für Nutzergruppen von Gemeindewäldern gegeben bei einer Zeremonie, die von ICIMOD am 15. Juni 2011 organisiert wurde.
„Ich bin so glücklich, ich könnte sterben, zu wissen, dass wir den Wald, den es schon gab, als ich noch ganz klein war, unseren Enkelkindern weitergeben zu ihrer Freude. Am Ende hat die Gemeinde verstanden, dass der Wald, wenn wir ihn schützen, uns langfristige Vorteile bringt wie Futter für unsere Tiere und Holz, um unsere Häuser zu bauen. Wir müssen ihn nur gut pflegen und im Gegenzug wird er uns schützen“, sagt Rama und zeigt auf die bewaldeten Hänge mit Stolz und Glück.
„Die Leute der Region müssen befähigt werden und die Macht bekommen, die Veränderungen in den Griff zu bekommen, sich anzupassen und dabei Gewinn zu machen, damit sie ein besseres Leben genießen können durch größere soziale und Umweltsicherheit.
ICIMOD beobachtet und analysiert die Armutssityation und ihre Ursachen und hilft, relevante Information zu geben mit besonderer Betonung auf hochwertigen Produkten und Wertschöpfungsketten, innovativen Unterhaltsmöglichkeiten. Innovative Strategien zur Verbesserung des Einkommens sind der Kern der Anpassungs-Strategien, die wiederum den Weg ebnen für sozio-ökonomische und Umweltveränderungen“, erklärte Madhav Karki, stellvertretender General-Direktor von ICIMOD.
Im Laufe der Jahre ist Waldwirtschaft ein kritischer Teil der Klimaveränderungsagenda geworden. Deshalb ist die Rolle der ICIMOD durch ihre Unterstützung von nachhaltiger Entwicklung von Gebirgsgegenden durch aktive regionale Kooperation sehr wichtig und sollte von allen Regierungen der Region unterstützt werden.

Original ist hier zu finden.

Die Schlüssellehre aus der Island-Krise ist: „Lasst die Banken Bankrott machen“.

Wie ist es möglich, dass andere Länder, wie Griechenland, Irland, Spanien etc. keine Lehren aus dem Beispiel Island ziehen, obwohl angesehe Analytiker - siehe im Artikel - oder auch Max Keiser dies seit Monaten predigen? Lesen die Politiker keine Nachrichten oder sind sie so eingesülzt, dass es diesen Herren selbst direkt an den Kragen ginge? Auch Argentinien bietet ein gutes Beispiel (siehe hier), aber die Herren stellen sich blind und taub. Wenn das nicht mit aller wünschenswerten Deutlichkeit zeigt, dass sie sich einen Dreck um das Volk kümmern.

von Haukur Holm, den 8. November 2011

Drei Jahre, nachdem Islands Banken kollabierten und das Land am Abgrund taumelte, erholt sich seine Wirtschaft; der Beweis, dass die Regierungen die versagenden Kreditgeber Bankrott gehen lassen sollen und die Steuerzahler schützen sollen, sagen Analytiker.
Die Insel im Nordatlantik sah seine drei größten Banken im Oktober 2008 Schiffbruch erleiden, als ihr überdehnter Finanzsektor unter dem Gewicht der globalen Krise zusammenbrach, die durch die Pleite von Lehman Brothers, dem US-Investitionsgiganten  verursacht wurde.
Die Banken waren innerhalb von Wochen insolvent und Reykjavik war gezwungen, sie Bankrott gehen zu lassen und um 2.25 Mrd. $ zu ihrer Rettung vom Internationalen Währungsfond nachzusuchen.
Nach drei Jahren herber Sparmaßnahmen zeigt die Wirtschaft jetzt Anzeichen der Gesundung, trotz der gegenwärtigen globalen finanziellen und wirtschaftlichen Krise, die Griechenland an den Rand der Zahlungsunfähigkeit und andere Staaten der Eurozone unter Druck brachte.
„Die Lektion, die man aus Islands Handhabung seiner Krise lernen könnte, ist, das es wichtig ist, die Steuerzahler und die Regierungsfinanzen so weit wie möglich davor zu schützen, die Kosten einer Finanzkrise zu tragen“, sagte der Analytiker der Islandsbanki Jon Bjarki Bentsson zu AFP.
„Selbst wenn unsere Handhabung der Krise nicht freiwillig war wegen der Unfähigkeit der Regierung, 2008 die Banken zu unterstützen wegen deren Größe im Vergleich zu der Wirtschaft, hat sich dies für uns relativ gut entwickelt“, sagte Bentsson.
Islands Bankensektor hatte Aktiva, die auf dem Höhepunkt  das Bruttonational-Produktes (BNP) um das 11-fache übertrafen.
Der US-Nobelpreisträger Paul Kruger ist mit Bentsson einer Meinung.
„Wo alle anderen die Banken retteten und die Öffentlichkeit bezahlen ließen, hat Island die Banken pleite gehenlassen und sogar sein soziales Sicherheitsnetz erweitert“, schrieb er in einem kürzlichen Kommentar in der New York Times.
„Während alle darauf fixiert waren, die internationalen Investoren zu besänftigen, übte Island zeitweilig Kontrolle über die Kapitalbewegungen aus, um sich Manövrierfreiheit zu verschaffen“, sagte er.
Bei einem Besuch in Reykjavik in der vergangenen Woche sagte Krugman auch, dass Island seine Erholung der Krone zu verdanken habe, und er warnte vor der Vorstellung, dass die Übernahme des Euro vor ökonomischen Erschütterungen Schutz biete.
„Islands Aufschwung zeigt die Vorteile, außerhalb der Eurozone zu sein. Die Vorstellung, dass man mit dem Euro sicher wäre, wären Neuigkeiten für die Spanier“, sagte er, womit er sich auf die Schlüssel-Eurostaaten bezog, die sich abmühten, ihre öffentlichen Finanzen in Ordnung zu bringen.
Jedoch könne das Beispiel Island nicht direkt mit den dramatischen Problemen verglichen werden, die wir gegenwärtige in Griechenland oder Italien sehen.
„Der große Unterschied zwischen Griechenland, Italien usw. jetzt und Island im Jahr 2008 ist, dass Letzteres eine Bankenkrise war, verursacht durch den Kollaps eines überdimensionalen Bankensektors, während Ersteres das Ergebnis einer nationalen Schuldenkrise ist, die in den europäischen Bankensektor überschwappte“, sagte Bentsson.
„In Island war die Regierung tatsächlich vor der Krise gesund, was Schulden anging.“
Islands ehemaliger Premierminister Geir Haarde, der während der Pleite 2008 am Ruder war und jetzt vor Gericht steht wegen seiner Handhabung der Krise, besteht darauf, dass zu Anfang seine Regierung das Richtige tat, indem sie die Banken Bankrott gehen ließ und die Kreditnehmer die Verluste tragen ließ.
„Wir retteten das Land davor, Bankrott zu gehen“, sagte Haarde, 68, in einem Interview im Juli mit AFP.
„Das wird deutlich, wenn man sich unsere Situation jetzt anschaut und sie mit Irland vergleicht, ganz zu schweigen von Griechenland“, sagte er und fügte hinzu, dass die zwei von Schulden geschüttelten Länder „Fehler begingen, die wir nicht machten … Wir garantierten nicht die externen Schulden des Bankensystems.“
Wie Irland und Littauen, die auch internationale Rettungspakete erhielten und sich jetzt erholen, führte Island strikte Sparmaßnahmen durch und erntet jetzt die Früchte seiner Anstrengungen.
In dem Maße, dass seine Zentralbank den Schlüsselzinsfuß um einen viertel Punkt auf 4.75 % anhob, in scharfem Kontrast zu anderen entwickelten Ländern, die ihre Zinsen mitten in der jetzigen Krise senkten.
Das Wirtschaftswachstum im ersten Halbjahr war 2.5% und wird voraussichtlich bei 3% für das ganze Jahr liegen.
David Stefansson, ein Analytiker der Arion Bank, sagte zu AFP, dass Island seine Zinsen anhob, weil „es eine andere Stellung im ökonomischen (Zyklus) einnimmt als andere Länder. Die Zentralbank meint, dass andere Zentralbanken unter ähnlichen Umständen es sich leisten können, die Zinsraten niedrig zu halten oder sogar zu senken, weil die erwartete Inflation im Ausland im allgemeinen ein ganzes Stück niedriger liegt.“

Hier liegt der Originalartikel.

Die Atom-Wikileaks Kabel zeigen eine trauliche US-Beziehung mit dem neuen IAEA Chef Amano

Nun haben die USA also außer Ban Ki-mon an der Spitze der UNO eine zweite kriminelle Marionette eingekauft - den Japaner Yukiya Amano an der Spitze der AIEA, der Atombehörde. Den ersten US- Diktat-Test mit dem neuen AIEA-Bericht hat er fehlerfrei bestanden - auf Punkt und Komma. Was will sich eigentlich die 3. Welt noch alles bieten lassen? Erstens hätten sich die Länder der 3. Welt von Anfang an nicht auf dieses Spiel mit gezinkten Karten einlassen sollen. Nun ja, gleich nach der Unabhängigkeit waren sie noch unerfahren, aber inzwischen sollten sie hinreichend böse Erfahrungen gesammelt haben, um den Sauhaufen in New York geschlossen hinter sich zu lassen. Oder brauchen wir erst noch den Atomkrieg, auf den Israelis und Amis so eifrig drängen?

von Julian Borger am 30. November 2010

Richtig - auch der Mann Israels aber vor allem der USA

Als Mohamed ElBaradeis Amtszeit als Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) im vergangenen Jahr zu Ende ging, sahen die USA mit Freude der neuen Ära unter Yukiya Amano entgegen. In einem Kabel vom Juli schrieb der amerikanische Chargé Geoffrey Pyatt:
Der kommende IAEA-Übergang als DG (Generaldirektor) ElBaradeis Amtszeit endet am 30. November und liefert eine einmalige Gelegenheit, bürokratische Trägheit zu überwinden, die Operationen der Behörde zu modernisieren und den neuen DG mit starker Führung seines Büros auszurüsten.
Amano erinnerte den BotschafterIn einem späteren Kabel vom Oktober ging die US-Mission so weit, Amano als „Generalddirektor aller Staaten, aber in Übereinstimmung mit uns“ zu beschreiben.
Amano erinnerte den Botschafter bei mehreren Gelegenheiten daran, dass er Konzessionen an die G-77 [die Entwicklungsländergruppe] machen müsste, die von ihm korrekterweise fordern würden, fair und unabhängig zu sein, aber dass er fest auf Seiten der USA in allen strategischen Schlselfragen stehen würde, von Personalentscheidungen für hohe Posten bis hin zur Handhabung von Irans angeblichem Atomwaffenprogramm.
Noch offener wies Amano auf die Bedeutung hin, eine gewisse „konstruktive Ambiguität“ in Bezug auf seine Pläne aufrechtzuerhalten, zumindest bis er den Posten von ElBaradei angetreten habe. Mit einer Verbeugung vor der G-77 fühlte sich Amano verpflichtet zu betonen die Bedeutung von „Ausgewogenheit“ in Bezug auf die Arbeit der Behörde für die friedliche Nutzung der Atomenergie. Aus Gründen der Moral der Angestellten plante Amano daran zu arbeiten, die Qualität des Managements zu verbessern, während er öffentlich den gegenwärtigen Standard und die leitenden Angehörigen für ihre Hingabe belobigte.
Am wichtigsten war, dass die US-Mission in Wien glaubte, dass Amano sich nicht als politischen Spieler in der Iran-Frage sehen würde, eine Rolle, die ElBaradei zu spielen wünschte, wie die USA und ihre Alliierten häufig klagten. In einem Kabel vom Juli schrieb Pyatt:
Er unterschied sein Herangehen an Iran von dem von ElBaradei; Amano sieht den IAEA/DG als neutral und unparteiisch bei Irans Sicherheitsabkommen statt als „einen Mittler“ und sah seine Hauptaufgabe, die Sicherheiten und die UNSC [Sicherheitsrat] Resolutionen durchzusetzen. Er betont, dass die IAEA nicht den Rahmen der P5[+]1 für den Dialog mit dem Iran ersetzen könne oder umgekehrt.
Nach ihrem ersten Treffen mit Amano nach seiner Wahl, war die Zufriedenheit der Amerikaner groß, aber kein Wohlbehagen in Bezug auf die Behördenbürokratie, die von Washington mit Misstrauen gesehen wurde.
Dieses Treffen, Amanos beidseitige Überprüfung seit der Wahl, illustriert in hohem Grad die Übereinstimmung seiner Prioritäten und unserer Agenda in der IAEA. Die bevorstehende Übergangsperiode bietet uns eine weitere Möglichkeit, Amanos Denken zu formen, bevor seine Tagesordnung mit der IAEA-Sekretariat-Bürokratie zusammenstößt.
Die Hauptsorge der USA war, als Amano den Posten übernahm, dass einige Beamte der Behörde, die Washington lästig fand, besonders in der EXPO-Abteilung (Externe Beziehungen und Politik) ihre Verträge erneuerten und dann schwer zu entfernen wären. Trotz aller Absichten, die Amano bei seinem Amtsantritt haben mochte, so braucht die Erneuerung von Schlüssel-Positionen Zeit, da mehrere altgediente IAEA-Beamte kürzlich Beförderungen oder Verlängerungen ihrer Verträge erhalten hatten oder beides. Dieses „Einwühlen“ stellt die Kontinuität her mit einigen erfahrenen Mitarbeitern, kann aber auch den neuen DG mit starken Netzwerken der Zusammenarbeit konfrontieren, die der Aufsicht widerstehen.
An erster Stelle auf der Liste der US-Sorgen stand der Ungar Vilmos Cserveny , Chef der EXPO, der vor der Machtübergabe zum stellvertretenden General-Direktor befördert worden war. Aber Pyatt beruhigte:
Zwar wird Cserveny als Anhänger von ElBaradei gesehen, aber wir kennen ihn als perfekten Bürokraten-Überlebenskünstler, der sich wahrscheinlich stark an Amano in der neuen Struktur heften wird.
Es gab anfänglich Sorgen, dass Amano ein komplettes japanisches Team von Assistenten mitbringen würde, aber Amano versichert den Amerikanern, dass er sich bewusst wäre, dass er damit „ein falsches Zeichen setzen würde“.
Eine andere dringende Frage für die US-Mission während der Übergangszeit war das Schicksal der stellvertretenden Generaldirektoren, insbesondere von Olli Heinonen, der Chef der Sicherheitsabteilung – ein weithin respektierter Finne, der die Inspektionen in Iran, Syrien, Nordkorea und anderer Nuklear-Schurken-Verdächtiger leitete, und der folglich die zweitwichtigste (oder vielleicht wichtigste) Person im Wiener Hauptquartier war, von Washingtons Gesichtspunkt aus. Er sollte im Sommer 2010 in den Ruhestand gehen, was in der US-Delegation Unruhe hervorrief.
Denn dieser Posten wird unter Amanos Leitung bedeutsam bleiben, jedoch erwarten wir von dem neuen DG, dass er bei der Leitung der Sicherheitsuntersuchungen keinen politischen Filter anlegt. Folglich werden die Entscheidungen für die Sicherheitsuntersuchungen von Iran, Syrien und anderen sensitiven Fällen de facto das abschließende Wort beim Herangehen der Behörde an die Sicherheitsfragen in den Staaten sein, um die sich die USA die größten Sorgen machen.
Heinonen sagte den Amerikanern, dass er überredete werden könnte, bis 2012 zu bleiben, je nachdem welche sonstigen personellen Veränderungen gemacht würden. Jedoch ist er im Sommer gegangen. Sein eventueller Nachfolger, Herman Nackaerts, war offenbar noch keine beschlossene Sache, laut diesem Kabel vom Juli 2009 über das Treffen mit Amano.
Der Direktor für die C-Operationen Nackaerts „wäre nicht schlecht“, aber Amano hatte ein paar andere gute Außenseiter im Kopf (er sagte im Vertrauen, dass es Noreuropäer respektive Skandinavier wären, nannte aber keine Namen).
Das Original mitsamt den 9 Wikileaks-Kabeln liegt hier.

Forscher und Pharma-Unternehmen betreiben Menschen-Experimente in Afrika

von Farid Zakaria am 7. November 2011


Eine neue Stellungnahme kritisiert prominente Institutionen und Pharma-Unternehmen wie Pfizer, Columbia University, Johns Hopkins University und den Bevölkerungsrat wegen ihrer Beteiligung an unethischen und illegalen Menschenexperimenten.
Der Bericht hat den Titel „Nicht-einvernehmliche Forschung in Afrika: Outsourcing von Tuskegee“ mit Bezug auf Tuskegee, Alabama, wo illegale menschliche Experimente zwischen 1932 und 1972 vom US-Public Health Service (öffentlicher Gesundheits-Dienst) durchgeführt wurden. Bei jenem Experiment wurden 600 arme Schwarz-Amerikaner in einer Studie über die Entwicklung von unbehandelter Syphilis beobachtet. Einige der Männer wurden absichtlich mit Syphilis infiziert, allen wurde die Heilung versagt.  Leider, so sagt der Bericht, wurde niemand für dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Verantwortung gezogen.
Der neue Bericht zeigt detailliert menschliche Experimente auf, die von US-Forschern und Pharma-Unternehmen an Afrikanern gemacht werden, die typischerweise keine Erziehung haben, arm sind und ihre Rechte nicht kennen. Die menschlichen Subjekte lässt man häufig im Glauben, dass sie medizinische Behandlung von dem Regierungsgesundheitswesen oder dem Gesundheitsministerium bekommen.
Diese Praktiken erinnern an die schrecklichen Experimente, die von Forschern aus den USA in den 40-er Jahren in Guatemala durchgeführt wurden, wo hunderte Guamalteken mit Geschlechtskrankheiten infiziert wurden ohne Information oder deren Einverständnis. Im vergangenen Jahr hat sich Obama formell in Guatemala für diese Experimente entschuldigt.
Menschliche Experimente werden in den USA vom Büro für Forschungsintegrität und verschiedenen ethischen Forschungsinstituten geregelt. Viele afrikanischen Länder haben keine solche Institutionen. Und wenn sie existieren, dann sind sie nicht unabhängig und werden von korrupten Regierungsbeamten kontrolliert.
Bei einem AIDS-Experiment, gesponsort von Gilead Sciences, dem Zentrum für Krankheits-Kontrolle und der Bill und Melinda Gates Stiftung und durchgeführt von Family Health International, wurden Bürgern in Kamerun Einzelheiten über das Experiment auf Englisch mitgeteilt, obwohl viele nur Französisch verstehen und Analphabeten sind. Fünf Frauen wurden mit Aids infiziert, erhielten aber keine antiretrovirale Medizin.
Bei einem anderen Experiment in Nigeria, das von Pfizer-Ärzten durchgeführt wurde, wurden Kinder mit einem Anti-Biotikum namens Trovan gespritzt während einer Miningitis-Epidemie, ohne das Einverständnis von deren Familien und ohne sie über die Nebeneffekte und den Zweck des Experimentes zu informieren. Elf Kinder starben und viele wurden gelähmt.
In Südafrika und Namibia werden Mütter mit AIDS routinemäßig sterilisiert, ohne ihre Einstimmung einzuholen. Länder, die solche Praktiken anwenden, sind bekannt dafür, Gelder in Form von Darlehen und Anreizen von USAID und anderen Hilfsorganisationen zu erhalten.
Der Bericht erklärt, dass US-Forscher und Pharma-Unternehmen die Gesetze und Protokolle der Erklärung von Helsinki (1964) verletzen und des Belmont Reports, die ethische Richtlinien für Menschenexperimente vorschreiben.
Darüberhinaus werden die Ergebnisse unethischer und gefälschter Experimente in den Vereinigten Staaten und Europa „gewaschen“ durch das System der Kollegenkontrolle. Viele der „Kollegen“, von denen die Experimente begutachtet werden, sind selbst in das unethische Verhalten verwickelt. Andere befürchten die Möglichkeit professioneller Entfremdung, wenn sie den Mund aufmachen.
Die Autoren stellen mehrere Forderungen auf, damit diese Praktiken beendet werden. Sie umfassen Kongress-Hearings, damit die Sache der Allgemeinheit zugänglich gemacht wird, sowie neue Gesetze, die sicherstellen, das Medikamente nicht von der FDA [Behörde für die Zulassung von Arzneimitteln in den USA. D. Ü.] nicht zugelassen werden, wenn die Forschung nicht mit den ethischen Forschungs-Prinzipien übereinstimmt.
Das Original liegt hier.