Uganda: Ein weiteres US-Militärabenteuer – Lob für die Folterer

Ich habe diesen Artikel von Nicholas Kramer (das Original vom 24. Oktober 2011 liegt hier) übersetzt, weil er zeigt, welch saubere Freunde da wieder einmal von dem Onkel Tom im Weißen Haus unterstützt werden. Allerdings sieht es bei Nicholas Kramer so aus, als gälte es nur die Beseitigung der Armee Gottes. Weit gefehlt. Es geht um viel handfestere Gründe als die Rettung schwarzer Menschen vor Mord und Totschlag. Spätestens seit 2009 weiss man, dass im Westen Ugandas die möglicherweise größten Erdölfelder Afrikas entdeckt wurden. Und deswegen gilt die Unterstützung für die ugandische Armee in erster Linie dem Schutz dieses Schatzes am Albertsee, weit weg vom Operationsgebiet der LRA, so dass diese,  wenn sie sich nur hinreichend fern hält, ruhig weiterhin schwarze Zivilisten abmurksen kann.

Uganda mit Albertsee im Westen

„Ich habe die Erlaubnis gegeben, eine kleine Zahl US-Soldaten in Kampfausrüstung in das zentrale Afrika zu schicken, um örtlichen Kräften Hilfe zu geben … Am 12. Oktober wurde das ursprüngliche Team von US-Personal in Kampfausrüstung nach Uganda geschickt. Im nächsten Monat werden weitere Truppen folgen … diese Truppen werden als Berater tätig sein, die das Ziel haben, um Joseph Kony und andere Führer der LRA [Widerstandsarmee Gottes] vom Schlachtfeld zu entfernen … Mit Zustimmung jeder in Frage kommenden Gastnation werden Teile dieser US-Truppen nach Uganda, Südsudan, Zentral Afrikanische Republik und die Demokratische Republik Kongo geschickt.“

Das hat Barack Obama gesagt, der gewählte Vertreter des amerikanischen Volkes und der Führer unseres Imperiums in einer kurzen Notiz an den Kongress. So begann noch ein unmoralisches Militärabenteuer in fremden Ländern zu einer Zeit, wo Amerika selbst in solch einem Ausmaß zerfällt, dass seine eigenen Bürger (endlich) begonnen haben mit der langfristigen Besetzung ihrer Städte.

Es gibt nicht den geringsten Zweifel, dass Gottes Widerstandsarmee eine brutale Geissel des afrikanischen Volkes war. Ihre Mitglieder hatten wirklich „gemordet, vergewaltigt und gekidnapt zehntausende von Männern, Frauen und Kindern im zentralen Afrika“, wie Obama erklärt hatte. Zum Beispiel hatte laut Human Rights Watch die LRA im Verlauf von nur vier Tagen 2009 brutal mindestens 321 Zivilisten getötet und mehr als 250 andere (wahrscheinlich zur Verwendung als Kindersoldaten, Sexsklaven und anderen schrecklichen Zwecken) entführt. Die meisten der Getöteten (einschlielich ein 3-jähriges Mädchen und ein 72-jähriger Mann) wurden zuerst gefesselt und dann mit Äxten, Macheten oder Knüppeln erschlagen und zerhackt.

Wir alle sollten für das Ende dieser Organisation hoffen und auf indivdueller Ebene alles nur Mögliche tun, um ihren Untergang zu beschleunigen.  Als Individuum könnte ich wählen, in das zentrale Afrika zu reisen und als lebender Schild zu agieren zwischen der LRA und ihren Opfern. Ich könnte meine Zeit und/oder  Geld einer NGO schenken, die für das Ende der Gewalt in der Region arbeitet durch Ausbildung der Leute und Demobilisierung der Kindersoldaten. Ich könnte mich an jeder Menge Aktionen beteiligen die sowohl moralisch als auch nützlich für die Menschen Ugandas und anderer betroffener Länder wären. Wenn wir nur den Regierungen trauen könnten, dass sie gute und moralische Entscheidungen träfen, die das widerspiegeln, was wir als Individuen tun würden.

Zum Unglück für uns alle, ist die US-Regierung nicht dafür bekannt, insbesondere, wenn es darum geht, autoritäre Regime zu stützen, Diktatoren mit Waffen zu versehen, die sie gegen das eigene Volk wenden, und solche Soldaten auszubilden, die noch effektiver und effizienter menschliche Wesen foltern oder auf andere Weise „kontrollieren“. Man sehe sich z. B. die „Hilfe“ für Afghanistan an, für Bahrein, Kolumbien, Indonesien, Israel, Ägypten, Irak, Jordanien, Pakistan, Peru, die Philippinen, Libanon, Oman, die Türkei und die Westbank/Gaza, die alle jeweils mehr als 100 Mill. $ nur zwischen 2002 und 2004 erhalten haben, und regelmäßig vom Außenministerium zitiert werden für Dinge wie ethnische/ Minderheiten-Unterdrückung, Kinderausbeutung, Unterdrückung von Frauen, Verletzung der Bürgerrechte, relgiöse Verfolgung und Übergriffe rechtlicher Art oder in Gefängnissen.

In seiner Erklärung zur Feier des Gesetzes zur Entwaffnung der LRA und der Wiederherstellung Nord-Ugandas von 2009, lobte Obama Uganda „wegen seiner Bemühungen, den nördlichen Teil des Landes zu stabilisieren“ gegen die LRA und erklärte, dass wir „regionale Regierungen unterstützt haben bei ihren Bemühungen, ihren Völkern Sicherheit zu bringen“. Das Volk von Uganda mag sich fragen, was für eine Art „Sicherheit“ ihnen ihre Regierung gebracht hat; etwa wenn ihre Frauen von Mitgliedern der Armee/Polizei massenvergewaltigt werden? Oder vielleicht, wenn staatliche Sicherheitskräfte die Genitalien ugandischer Männer verstümmeln durch Tritte, Stockschläge, mit Nadeln oder durch Anhängen von Gewichten an den Penis? Dies sind nur ein paar Beispiele für die „Bemühungen“ der ugandischen Regierung um – wie Human Rights Watch es in ihrem Bericht von 2004 'Staat der Qualen: Folter in Uganda' nennt - „staatlich sanktionierte Kampagne politischer Unterdrückung“ was „illegale und willkürliche Verhaftung und ausergerichtliche Hinrichtungen, Anwendung von Folter, damit die Opfer Verbindungen zu ehemaligen politischen Gegnern der Regierung oder zu gegenwärtigen Rebellengruppen gestehen.

Die Details der Gewalt und Folter kann man nur schwer lesen, aber es ist wichtig zu verstehen, welche Art von Aktivitäten genau unsere Regierung unterstützt in unserem Namen. Man versetze sich nur in die Lage von Derrick zum Beispiel – seine Geschichte stand auch in dem oben genannten Bericht. Eines Tages saß Derrick in einem Bus, der von fünf oder sechs Mitglieder der ugandischen Armee in Zivil gestopt wurde. Die Männer zerrten zwei Passagiere aus dem Bus, erschossen sie und fragten dann Derrick, ob er die kannte. Als er verneinte, begannen sie ihn zu schlagen, schoben ein Gewehr in seinen Mund und schleppten ihn dann zum Hauptquartier des ugandischen Geheimdienstes der Armee. Dort wurde er mit Elektroruten und einem Hammer geschlagen, erhielt tiefe Messerschnitte in den Rücken, wurde mit Nadeln in die Hoden gestochen und am Ende mit Strom gebrannt, bevor er das Bewusstsein verlor. Er erwachte unter den Stufen eines in der Nähe gelegenen Gebäudes. Seine Entführer konnten ihn nicht mehr gebrauchen.

Jetzt kann man sich realistischer in die Lage seiner Folterer und ihrer Arbeitgeber, der ugandischen Regierung versetzen, die von Obama gelobt wird. Genau – sie sind es, die wir mit unserer „Hilfe“ unterstützen – nicht Derrick und gewiss auch nicht das Volk von Uganda. Die Bedrohung der ugandischen Zivilisten durch die LRA zu beenden, ist ein edles Ziel (für wen und unter welcher Behörde ist eine andere Frage). Aber zu welchen moralischen Kosten „beraten“ amerikanische Soldaten das ugandische Militär? Wenn wir brutale Regierungen in fremden Ländern unterstützen – sei es durch Hilfe, Training oder Truppen vor Ort – gibt es wirkliche und dauerhafte Folgen für die Menschen, die dort leben.

Es gibt viele Gründe, die US-Einmischung in Uganda abzulehnen (das Risiko eines blowback, die Chance der Eskalation, die Förderung des imperialen Präsidenten, die finanziellen Kosten, die praktische Tatsache, dass wir nicht überall helfen können), aber das wichtigste Argument ist moralischer Art. 1967 nannte Martin Luther King korrekt die US- Regierung „den größten Lieferatnen von Gewalt in der heutigen Welt“. Er suchte nicht nur zu kritisieren, sondern vielmehr die moralische Heuchelei seiner Rufe nach Gewaltlosigkeit in der Bürgerrechtsbewegung einzugestehen, womit implizit die gewalttätigen Aktionen seiner eigenen Regierung unterstützt wurden. „Um dieser Jungen willen,“ fuhr er fort, „um dieser Regierung willen, um der Hunderttausende willen, die unter unserer Gewalt zittern, kann ich jetzt nicht schweigen.“ Um unser aller willen, können wir jetzt nicht schweigen. Es ist grundlegend unmoralisch, irgendeine Regierung zu bewaffnen, zu trainieren oder auf andere Weise zu „beraten“, die Folter betreibt und/oder andere Arten der Unterdrückung, egal wer unser gemeinsamer Feind sein mag. Als der immer noch herrschende größte Lieferant von Gewalt weltweit, wäre die einzig wichtigste Handlung der US-Regierung gegen diese Schrecken, es zu unterlassen, dazu beizutragen. Bitte schließen Sie sich meiner Forderung an, unmittelbar die US-Operationen des Militärs zu beenden und die Hilfe für die ugandische Regierung.

BELOHNUNG FüR BP - „Stufe Zwei“ der BP-Umweltkatastrophe im Golf von Mexiko

Neue Bohrerlaubnisse bei 28 000 unbeaufsichtigten aufgelassenen Bohrlöchern

von Rady Ananda
vom 25. Oktober 2011

Tausende aufgelassene Bohrlöcher

Seit BPs katastrophaler Explosion der Deep Horizon Plattform im Golf von Mexiko im vergangenen Jahr hat die Obama-Verwaltung beinahe 300 neue Bohrerlaubnisse¹ bewilligt und Pläne zum Stopfen von 3600 von 28 000 aufgelassenen Quellen, die eine schwere Bedrohung der schon stark geschädigten Meeres darstellen, umgangen. Zu jenen, die neue Erlaubnisse zur Bohrung im Golf erhielten, gehört auch BP, der Obama am Freitag erlaubte, im Golf nach Öl zu suchen und im Dezember an der Auktion neuer Pachtverträge teilzunehmen.
Dow Jones Bericht: „Der bevorstehende Verkauf neuer Pachtverträge, vorgesehen für den 14. Dezember in New Orleans, umfasst Verträge im Westen des Golfs von Mexiko. Es geht um 21 Millionen Acres [4 acres = 1 ha D. Ü.] in Wassertiefen bis zu 11 000 Fuß [ca. 600 m. D. Ü.]. Es wird die erste Auktion seit der Deepwater Horizon Katastrophe sein.“²

Krise im Kongo: Aufdeckung der Wahrheit

Dieser Film erforscht die Rolle, die die Vereinigten Staaten, Ruanda und Uganda gespielt haben beim Losstoßen der größten humanitären Krise bei Anbruch des 21. Jahrhunderts. Der Film ist auf Englisch, aber die Bilder sprechen für sich.

WARNUNG!

FÜR HERZ-UND GEMÜTSKRANKE NICHT ZU EMPFEHLEN!

Zu denen ich auch gehöre. Ein Grund ist, dass ich den Krieg noch live erlebt habe. Deswegen wollte ich den Film auch nicht auflegen, aber ein guter Freund hat mich überredet es doch zu tun, und zwar mit den Worten: 

"Ich denke, Bilder und Filme  haben eine viel größere Wirkung als Worte. Deshalb wurden auch die Medien- (Bild-) berichte aus Libyen so sorgfältig zensiert.
Bilder wirken viel direkter, erlauben nicht Diztanzierung wie bei Worten, die eine Abstraktion sind. Mit so einem Film erreichst Du viel mehr Menschen, vor allem ihre Gefühle, als mit trockenen Nachrichten über ein fernes Land."

Hier ein Aufruf, die Fertigstellung des Films zu unterstützen: http://congojustice.org/take-action/
Das Datum für diese Petition, die von 100 000 Menschen unterschrieben wurde, ist leider abgelaufen. Aber der Text ist immer noch hier zugänglich: http://www.change.org/petitions/fully-implement-public-law-109-456

Lob für schwedische Korresponden über ihren Film 'Bitterer Kaffee aus Brasilien'

Ich danke Rune Lanestrand für diesen Hinweis auf unser liebstes Getränk - den Kaffee. Leider haben wir so gut wie keine Ahnung, wie die Menschen leiden müssen und sogar vergiftet werden, damit wir ihn auf den Tisch bekommen.

Die Kaffebäume brauchen viel Pflege

Wieder einmal haben die Korrespondenten einen guten Beitrag gebracht. 'Bitterer Kaffee' zeigt, wie gefährlich die Arbeiter auf den Kaffeeplantagen der Großbauern i Brasilien leben. Wo man gefährliche Pflanzengifte mit Flugzeugen versprüht, während die Arbeiter auf den Feldern sind.
Ehre den Kleinbauern Brasiliens, die keine Pflanzengifte anwenden wollen, sondern auf traditionelle Weise produzieren, damit wir in den Geschäften ökologischen Kaffee kaufen können.

Die Kaffeebohnen reifen unterschiedlich

Die großen Plantagen verwenden Endosulfan, ein Pflanzengift, das fast in der ganzen Welt verboten ist.. Es ist ein Gift gegen Pflanzenschädlinge, das Krebs, Wachstumsstörungen, Krampfanfälle, Diarrhöe und Atemnot verursachen kann.
Ich glaube nicht, dass jemand, der diesen Film gesehen hat, etwas anderes als ökologischen Kaffee künftighin kaufen kann. Denn man glaube nicht, dass Endosulfan nicht gefährlich in fertig geröstetem Kaffee ist.
Ökologischen Kaffee gibt es auch bei Fair Trade, der etwas teurer ist, wo aber der Gewinn an Kleinbauern-Kooperativen geht. Denkt daran, dass der etwas höhere Preis nicht nur gut für die eigene Gesundheit ist, sondern auch für die Kaffeearbeiter und für deren Milieu und dass deren Boden nicht vergiftet wird.
Ja, das war ein richtig interessantes Programm als Gegengewicht zu all dem Mist und der Gewalt, was im TV4 am schlimmsten ist. Erfreulich war auch, dass in Ruanda Hutus und Tutsis, trotz des Völkermordes, zusammenarbeiteten. Vielleicht gibt es trotz allem noch Hoffnung für die Menschheit.
Dank an die Korrespondenten im Svt 2, die zeigten, dass es erfahrene Journalisten gibt, die ihren Beruf ernst nehmen.
Wer den Film versäumt hat, kann ihn hier sehen.


aus dem Schwedischen von Einar Schlereth

Die Zerstörung Libyens und der Mord an Muammar Gaddafi

Auch wenn dieser Artikel von Ngigi Njoroge, Universitätslektor in Kenia, in gewisser Weise naiv ist und mit Fehlern behaftet ist, habe ich ihn übersetzt (mit ein paar Korrekturen), da er ja damit gerade das aufzeigt, was er angreift, nämlich die enorme Macht und damit Desinformation durch die westlichen Medien auf dem afrikanischen Kontinent. Und auch, wie verzweifelt und wütend sich viele Afrikaner angesichts dieser Situation fühlen. Das Original vom 23. Oktober liegt hier.

In bin sehr betroffen von der Art, wie sich die Dinge jetzt entwickelt haben und gestehe, das ich nicht in der Lage bin, objektiv zu sein.
Aber wir müssen ein paar wichtige Fakten im Auge behalten, wenn wir nicht durchdrehen wollen und auf die kriminelle europäische und amerikanische Aggression gegen uns eine entsprechende Antwort ausarbeiten wollen, und zwar die folgenden.
Muammar Gaddafi kommt aus aus einem arabischen Stamm aus Libyen. Er gehörte zu einer Kultrur, die vollständig verschieden von der amerikanischen oder europäischen Kultur ist. Deshalb ist er nicht – hat es niemals vorgegeben - ein Vertreter der westlichen Werte von der sogenannten „Demokratie“ und „Freiheit“ gewesen. Das hat ihn jedoch nicht daran gehindert, eine gute Kraft für sein Volk und für einige andere afrikanische Völker zu sein. Als er vor 42 Jahren die Macht in einem UNBLUTIGEN Staatsstreich übernahm – man beachte: er hat nicht sein eigenes Volk abgechlachtet, um die Regierung von König Idris zu stürzen (eine lethargische Regierung, die dem libyschen Volk erlaubte, in Armut und Unterentwicklung zu leben), ergriff er Maßnahmen sicherzustellen, dass Libyens Ölreichtum zum Wohle des libyschen Volkes verwendet wurde. In Jahrzehnten schuf er einen echten Wohlfahrtsstaat mit modernen medizinischen Einrichtungen, die allen Libyern zugänglich waren, mit einem vom Staat finanzierten Erziehungssystem, begann die Aufforstung großer Gebiete in Libyen und hob Libyens Status auf eine Wirtschaft mit mittleren Einkommen. Schwarzafrikaner drängten nach Libyen, um Arbeit zu suchen. Ein Kenianer, der in einem libyschen Unternehmen arbeitete, war, als die Europäer im März mit dem Ärger begannen, betrübt. Er erzählte von dem hohen Lebensstandard in Libyen und seinem angehmen Leben, wo man Benzin für 10 kenianische Schillinge den Liter kaufen konnte (= 10 US cents).
Gaddafi war nicht ein moderner Europäer oder Amerikaner, der arrogant und dumm glaubte, eine gute Regierung bestehe nur darin, regelmäßige Wahlen abzuhalten und Führer auf begrenzte Zeit zu wählen. Wie ein Kommentator aus Ghana dieser Tage sagte: Gaddafi glaubte, dass er diese 42 Jahre seiner Herrschaft der Wohlfahrt seines Volkes gewidmet habe. Es ist lächerlich, dass die Westler glauben, dass nur Regierungssysteme, die von ihnen selbst entwickelt wurden, angenommen werden müssten. Die Leute vergessen, dass es gute alternative Systeme gibt, die von anderen mit eigener Kraft entwickelt wurden.
Zum Beispiel haben die Agikuyu (das größte Volk Kenias) Demokratie praktiziert, bevor sie das Unglück hatten, von den weißen Räubern erobert zu werden; sie hatten einen 35-jährigen Zyklus, nach dem die Macht friedlich an die nächste Generation übergeben wurde.
Gaddafi stand den Befreiungsbewegungen in anderen Ländern Afrikas bei, vor allem in Südafrika. Er bewaffnete und finanzierte den African National Congress von Nelson Mandela, als die Westmächte mit den von Weißen beherrschtem Apartheid-Regime Geschäfte wie immer machten. Als Bill Clinton das gerade unabhängige Südafrika besuchte und Libyen unter Gaddafi kritisierte, wies Nelson Mandela ihn mit den folgenden Worten zurecht: „Wir können Ihnen nicht zustimmen, Leute zu kritisieren, die uns in unseren dunkelsten Stunden beigestanden haben.“
Es ist eine absolute Schande zu sehen, wie die Mainstream- Medien, einschließlich der kenianischen Medien, Klischees über „den Diktator Gaddafi“, den „Despoten Gaddafi“ und die „Tyrannei“, die die Leute unter Gaddafi erlitten, von sich geben. Kürzlich hat eine örtliche Zeitung einen geschmacklosen, sehr beleidigenden Cartoon von Gaddafi veröffentlicht. Dies alles ist der Ignoranz und der Gehirnwäsche der westlichen Medien-Dampfwalze zu verdanken. Man kann solche Leute mentale und geistige Sklaven nennen. Diesen Leuten entgeht ein Aspekt von Gaddafis Charakter und seinen Idealen. Gaddafi glaubte, dass die Araber Abkömmlinge der Schwarzafrikaner waren und lehrte seine Leute, dass sie den Schwarzen besonderen Respekt erweisen sollten. (Einer seiner Söhne, Hannibal, wurde nach einem berühmten schwarzfrikanischen General genannt, der Soldaten auf Elephanten benutzte, um die römische Armee um die Zeit von Christus bekämpfte; Hannibal diente dem Staat Karthago, der geograhisch in Libyen gelegen war.) [Hannibal starb schon 183 v. u. Z. und das Zentrum des karthagischen Reiches lag im heutigen Tunesien; es erstreckte sich aber im Osten bis etwa zum heutigen Sirte in Libyen und im Westen entlang der ganzen nordafrikanischen Küste, umfasste in etwa das heutige Andalusien und im Norden Korsika, Sardinien sowie Teile Siziliens. D.Ü.] Und Gaddafi setzte eine Politik durch, mit der Schwarzafrikaner in Libyen willkommen geheißen wurden, als Arbeiter, aber auch als Mitglieder der libyschen Armee. Außerdem setzte sich Gaddifi für die Idee der Afrikanischen Union mit den Arabern Nordafrikas und den Schwarzen der sub-Sahara-Länder ein. Es heisst, dass er kurz vor seinem Tod die Idee von einer afrikanischen Bank hatte, die mit der von Weißen dominierten Weltbank in Konkurrenz treten sollte. [Es war nicht nur eine Idee, sondern sie war schon in großen Teilen praktisch umgesetzt worden. D. Ü.]
Natürlich sind diese mentalen Sklaven nicht in der Lage, die enorme Schande, den Schrecken und die Irreführung der Kampagne des Westens gegen Gaddafi zu begreifen. Die Große Lüge ist, dass es einen Volksaufstand gegen Gaddafi gegeben habe. Es war eher eine bewaffnete Rebellion, die in Paris und anderen westlichen Hauptstädten ausgeheckt wurde und deren Erfolg durch die Verwendung modernster Waffen der Massenzerstörung aus den USA. Frankreich und England garantiert wurde. EINE SACHE IST KLAR: GADDAFI HATTE DIE MASSIVE UNTERSTÜTZUNG DES VOLKES UND DER ARMEE. Und er hätte die Rebellen vernichtet, wenn von den Amerikanern, Franzosen und Engländern nicht massive Raketen- und Luftwaffenbombardierungen durchgeführt worden wären. Er hat mehr als sechs Monate [fast 8 Monate. D. Ü.] ausgehalten, ein Mann, der ein Land mit nur 6.5 Millionen Menschen führte gegen eine Allianz von Ländern mit beinahe 500 Millionen Menschen. Meiner Meinung nach war Gaddafi eine Figur wie ein Löwe, der gegen schamlose Rüpel, denen jede Ehre abging, kämpfte: Barrack Obama, David Cameron und Nicholas Sarkozy. Diese Mörder gehen mit ihren brutalen und schändlichen Taten in die Geschichte ein.
Die Lektion für uns Afrikaner mit Selbstachtung? Wir können mehr Gräuel von diesen Leuten erwarten, die über eine enorme militärische Macht verfügen. Aber wir haben eine starke Waffe gegen sie: ein Bewusstsein von ihren Absichten schaffen, laut das Groteske und Untaugliche an der Behauptung anprangern, dass sie das Recht auf die Führung der Welt haben. Wir müssen sie beim rechten Namen nennen: Rüpel, gierige Diebe und Räuber der Ressourcen anderer Völker, Betrüger und große Lügenerzähler. Und natürlich kann ich sehen, wie sich der Rest der Welt zur gegenseitigen Selbstverteidigung zusammenschließt: Afrika, Indien, Brasilien und andere südamerikanische Länder, Russland und China. Die Tage dieser üblen Machthaber sind gezählt.


Ja, das musste ich sagen!

Der vergessene Krieg in West-Papua – Gewalt gegen friedlichen Kongress

Über diesen Krieg in West-Papua habe ich seit 1969 im Zusammenhang mit meinen Büchern über Indonesien berichtet. Er wird mit genau derselben rohen Grausamkeit und Brutalität von der indonesischen Armee (bestens mit US-Waffen ausgerüstet) geführt, wie die damalige Besetzung von Ost-Timor. Dort bequemte sich die UNO, nachdem man jahrelang weggeschaut hatte, am Ende dazu, auf Indonesien Druck auszuüben und seine Armee zum Abzug zu zwingen. West Papua ist niemals in den Fokus der Medien gerückt, wofür die USA und ihre indonesischen Lakaien gesorgt haben. Denn dort liegen die größten Gold- und Kupferminen der Welt, die von US-Gesellschaften augebeutet werden. Daneben gibt es ungezählte andere wertvolle Ressourcen. Grund genug, den Deckel drauf zu halten, keine Meldungen nach draußen dringen zu lassen und möglichst keine Journalisten hineinzulassen. Wie Alex Rayfield es geschafft hat, weiss ich nicht. Jedenfalls bin ich ihm dankbar. Das Original liegt hier.

Menschen strömen zum 3. West Papua Kongress

Das indonesische Militär und die Polizei begannen gestern gegen 14.37 zu schießen. Informationen sind noch nicht vollständig, aber mindestens eine Person wurde erschossen, viele sind verhaftet worden, hunderte sind in die Berge und Dschungel geflohen, von denen die Hauptstadt umgeben ist.

Ein Papua-Priester, der bei der Schießerei floh, hat New Matilda kontaktiert und berichtet, dass ein Armee-LKW ihn überholte und viele Papua-Teilnehmer geladen hatte, die am Dritten Papua Kongress teilgenommen hatten. Sie seien „blutüberströmt“ und „zerschlagen und angeschossen“.

Die Gewalt entstand beim Abschluss des Dritten Papua Kongresses, eine dreitägige Versammlung, die in Taboria oval in Abepura stattfand, auf der Papua-Führer die Unabhängigkeit von Indonesien erklärten.

Bis zu 20 000 Papuas hatten sich versammelt, tanzten und debattierten, wie sie ihre bürgerlichen und politischen Rechte erringen könnten. Drei Tage lang war die Atmosphäre sehr gespannt. Die Versammlung war von Armee-Truppentransportern umringt und Barracudas – ein Typ von bewaffnetem Jeep, den die paramilitärische Polizei bevorzugt. Maschinengewehre waren auf die Teilnehmer gerichtet und tausende Soldaten und Paras mit automatischen Waffen waren anwesend.
Die Papua-Aktivisten fürchteten, dass die Armee und Polizei die friedliche Versammlung gewaltsam auflösen würden. Aber die Papuas waren entschlossen, ihren Kongress durchzuführen.
Ein Aktivist sagte zu New Matilda: „Vielleicht werden wir sterben, aber der Kongress wird weitergehen.“ Und er ging weiter. Die verbotetene „Morgenstern“-Fahne wurde gehisst und die verbotene Nationalhymne wurde gesungen. Aber zur Essenszeit am 3. Tag (19. Oktober) erfuhren die Mitglieder des Organisationskomitees und Leute der Kirche, dass die Polizei und das Militär begannen, Gewalt anzuwenden, um die Versammlung aufzulösen.
Um 14.00 Uhr wurde der Kongress abgeschlossen. Forkorus Yanoisembut, Vorsitzender des einflussreichen Customary Papaun Council wurde zum Präsidenten gewählt und Edison Waromi zum Premierminister des „West Papua Bundesstaates“. Die Menge war begeistert. Ein älterer Stammesführer schickte folgende Botschaft via SMS an New Matilda: „Der Kongress ist erfolgreich gewesen! Keine Reaktion des Militärs. Gott sei Dank!“


Der Jubel kam zu früh.
Gleich nach Erhalt der Botschaft an New Matilda verlasen Yaboisembut und Waromi eine Unabhängigkeitserklärung. Daraufhin eröffneten Polizei und Militär das Feuer und stürmten die Bühne. Als Forkorus Yaboisembut verhaftet werden sollte, griffen seine Bodyguards ein, um ihn zu schützen. Ein Zeuge sagt, dass mindestens eine Person erschossen wurde. Laut einem SMS, das New Matilda von Yaboisembut erhielt, „wurden hunderte umzingelt, beschossen und dann verhaftet“.
Vor der Verhaftung sprach Yaboisembut mit einem Journalisten von Bintang Papua, einer örtlichen Jayapura Tageszeitung. Yaboisembut habe da gesagt, dass das Ziel des Kongresses gewesen sei, die grundlegenden Rechte der indigenen Papua-Bevölkerung zu diskutieren und nicht, die Republik von Indonesien zu zerstören.
Auch wenn wir die politischen Rechte diskutieren, respektieren wir die indonesische Regierung, weil es nicht unsere Absicht ist, [die Republik von Indonesien] zu zerstören. Dies ist eine Sache des Prinzips“, sagte er.
„Was wir tun, ist für die Rechte des indigenen Volkes von Papua zu kämpfen. Das schließt unser grundlegendes Recht als Nation ein.“
Yaboisembut weiss, wovon er spricht. Er hat kürzlich ein Buch über internationales Recht, Selbstbestimmung und das Recht auf Sezession geschrieben – ein Recht, das jüngstens von der internationalen Gemeinschaft im Südsudan und davor in Kosovo hochgehalten wurde.
Menschenrechtsaktivisten in West Papua haben bestätigt, dass außer Yaboisembut, Edison Waromi und seine Frau und ein Kind, Selfius Bobi (Vorsitzender des Organisationskomitees), Agus Krar, Abraham Kareni, Yudit Kambuaya und Jan Piet Mirino auch verhaftet wurden.
Zur Zeit dieser Niederschrift wurden die Verhafteten in der örtlichen Jayapura Polizeistation festgehalten. Eine andere Quelle sagt, dass Selfius Bobi seither nicht gesehen wurde. Leute von West Papua Media Alerts befürchten sehr, dass er gefoltert wird.
Estreme Gewalt wurde angewendet, um eine friedliche Versammlung aufzulösen.
Dies war das dritte Mal, dass die West-Papuas einen Kongress abgehalten haben. Der zweite fand im Jahr 2000 statt. Er gipfelte in der Wahl eines Papuan Presidium Council, der ein Jahr später, Ende 2001, zerbrach, als der Vorsitzende heys Hiyo Eluay von der Kopassus, den indonesischen Spezialeinheiten ermordet wurde.
Der erste Papua Kongress wurde am 1. Dezember 1961 gehalten, ein Tag, den die West Papuas als ihren Nationalfeiertag ansehen, und 18 Monate, bevor Indonesien am 1. Mai 1963 Papua Neu Guinea besetzte.
Gestern war es das zweite Mal, dass die Papuas die Unabhängigkeit von Indonesien erklärten. Das erste Mal war am 1. Juli 1976 durch Seth Rumkorem in Markas Viktoria, einer Guerillabasis an der Grenze zu Papua Neu Guinea.
Yaboisembuts Unabhängigkeitserklärung vor tausenden von Papuas und tausenden von schwer bewaffneten Polizisten ist eine klare Eskalation des Unabhängigkeitskampfes. Sie zeigt auch Yaboisembuts Überzeugung, dass der Kampf durch eine Erhebung der unbewaffneten Bürger durchgeführt werden müsse.

Nachtrag:
Zwei Tage später stand fest, dass sechs Menschen erschossen worden waren und immer noch 800 Delegierte festgehalten wurden.

Die wirkliche WELT und der feige Lynchmord an Gaddafi

Mit der Welt meine ich also die wirkliche Welt der Milliarden Menschen dort draußen und nicht die virtuelle Traumwelt des absolut Bösen, die ein paar hundert Millionen Weiße und ihre Marionetten sich zusammengebastelt haben.
Ich werde eine kleine Auswahl aus Zeitungen aus Afrika, Libyen, Pakistan, Malaysia und Lateinamerika bringen, aber auch zwei Stimmen, eine Frau und einen Mann,  als Vertreter jener Weißen, die scham- und zornesrot dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilen.

Zuerst aus dem Artikel „Schockierende Brutalität“ aus dem Leitartikel der 'Pakistan Daily Times':
„Nichts charakterisiert den post-Gaddafi  Nationalen Übergangsrat (NTC) besser als die schockierend brutale Art, in der Oberst Muammar Gaddafi buchstäblich zu Tode geprügelt wurde nach seiner Gefangennahme am Donnerstag in Sirte. […]
Jedoch, wenn es eine Lektion gibt, die man aus seinem Schicksal lernen kann, dann die, dass Imperien ein sehr langes Gedächtnis haben und absolut skrupellos sind bei der Erreichung ihrer Ziele. Gaddafi fügt sich einer langen Liste von Opfern der räuberischen Habgier und der herrschenden imperialistischen Ambitionen des Westens an, die die Geschichte der modernen Welt übersäen. Ruhe in Frieden, Oberst.“  (Original)

The Zimbabwe Mail unter dem Titel „Der Gaddafi-Mord ist barbarisch“:
„Prof. Jonathan Moyo, Professor für Politische Wissenschaften, sagte, dass die Art, in der der frühere Führer Muammar Gaddafi durch die Straßen geschleift, geschlagen und ausgezogen wurde, barbarisch und brutal war. Weiter sagte er: 'Dies ist ein trauriger und schwarzer Tag für Afrika. Es gibt kein Volk, das an Gott glaubt, das diesen Tag feiern kann. Dies ist ein brutaler Mord, der von England, USA und Frankreich dirigiert wurde.
…
Was beklagenswert ist, das ist, dass wir jetzt einige afrikanische Führer haben, deren Hände von Blut tropfen, dem Blut Gaddafis, insbesondere Südafrika, Gabon und Nigeria, die für die UN-Resolution 1973 stimmten.
…
Prof. Moyo zweifelte auch die Medienberichte an, nach denen Gaddafi von seinem eigenen Volk ermordet wurde, und sagte, dass der Schuss via Satelliten in Las Vegas ageschossen wurde, und nicht von einem Libyer.'
…

Der politische Kommentator und Medienguru Dr. Tafataona Mahoso sagte, dass der Tod von Gaddafi ein Trompetensignal für die Welt und insbesondere für die Entwicklungsländer sei, eine neue Weltorganisation zu gründen für Frieden und Sicherheit in der Welt und die Vereinten Nationen aufzulösen. Er sagte, die Vereinten Nationen hätten versagt, als fairer Friedensstifter zu wirken und haben stattdessen ihre Rolle in die eines Beförderers der Interessen der mächtigen Nationen verwandelt.“

In 'The Buenos Aires Herald' steht 'Castro klagt die NATO für Gaddafis Ermordung an':
„Castro klagte die NATO wegen ihrer Rolle beim Sturz von Gaddafi an und sagte: 'Die brutale militärische Allianz ist zu dem perfidesten Instrument der Unterdrückung geworden, das die Geschichte der Menschheit kennt.
…
'Die gekidnapte Leiche wie eine Kriegstrophäe auszustellen ist ein Benehmen, das die elementarsten Prinzipien moslemischer Gebräuche und anderer religiöser Auffassungen verletzt.“

Die einflussreiche afrikanische Webseite MYWEKU hat eine ganze Seite den „Hommagen und Reaktionen zum Tod Gaddafis“ gewidmet:
ulafrique aka l'Afrique sagt:

„Oberst Muammar Al-Gaddafi war tausend Mal menschlicher als die UNO, die NATO und alle Mitglieder der AU (Afrikanische Union), die gemeinsam sein Todesurteil unterschrieben: Anders als irgendein afrikanischer Führer und trotz ständiger Einmischung der Imperialisten gelang es dem Oberst, seine nationalen Angelegenheiten zu regeln und die Neo-Kolonialisten auf Abstand zu halten.
Der NATO-Tyrann war nicht wegen seines Regierungsstils hinter ihm her, sondern weil er ihnen zu  verstehen gegeben hatte, dass er in Afrika dafür eintrete, den Dollar und den Euro als Handelswährung abzuschaffen.
Wusstet ihr, dass Oberst Muammar Gaddafi überfallen und ermordet wurde, weil er das finanzielle Wohlergehen Afrikas im Sinne hatte?“

Takunya Ndebvu sagte in Radio Holland (Hilversum):
„Dies ist wirklich ein trauriger Tag besonders für Libyen und Afrika und ALLE AFRIKANER im allgemeinen. Ein trauriger Tag, weil Bruder Führer verschieden ist, aber so, wie er wollte. Er hat gesagt, er werde nicht aus Libyen fliehen und werde bis zum Tode kämpfen und als Märtyrer sterben; und er starb in der Tat als Märtyrer.
…
Nur die Zeit kann zeigen, welche Auswirkungen all dies haben wird! Aber eine Sache ist sicher, dass AFRIKA und die AFRIKANER viel schwächer und ärmer ohne Gaddafi sein werden – die Säule der Vereinigten Staaten von Afrika (UsoA). Afrika wird bedauern, was es getan hat – den Imperialisten erlauben, Gaddafi zu ermorden.“

Indispensable 1 schreibt:
„Wie die afrikanischen Führer haben sich die afrikanischen Medien selbst in die Sklaven des Westens verwandelt. Es ist sehr enttäuschend festzustellen, dass die afrikanischen Medien die brutalen Morde an Schwarzen in Libyen ignoriert haben und Verständnis für die Kampagne des Westens um ökonomischer Gewinne  willen in Libyen haben.

Auf einer malaysischen Webseite schreibt ein gewisser Ewoon:

„Wenn es wirklich wahr ist, dass Muammar Gaddafi tot ist, dann soll hier gesagt werden, dass er ermordet wurde. Möge das Schwert der Gerechtigkeit die Herzen seiner Mörder herausreißen … und Allah Gaddafis Seele segnen.“

LibertyBaby schreibt:

„Ihr werdet wohl allmählich wissen, dass man den US-Medien, dem US- Außenministerium, der CIA, dem Pentagon und dem Präsidenten der USA nicht glauben kann.
…
Gaddafi war nicht der Bösewicht, als der er in der westlichen Propaganda dargestellt wurde.
Er war in Wirklichkeit ein Held. Gaddafis Gold-Dinar-Plan und Libyens Zentralbank hätten das Geldsystem verändert und ganz Afrika von dem privaten zentralen Bankensystem befreit. Letzlich hätte es vielleicht sogar die Gastnationen der NATO von diesen Parasiten befreit – den Privaten Zentralbanken-Vampiren.“

Man kann klar erkennen, dass den Afrikanern (nicht den Herrschenden) und sehr vielen Menschen in der 3. Welt die Bedeutung Gaddafis durchaus klar war. Nun noch zwei Stimmen aus Europa und den USA. Zuerst Felicity Arbuthnot, die sich seit vielen Jahren für die Freiheit Iraks und seines Volkes einsetzt und auch von Anfang an gegen die Angriffe auf Libyen gewesen ist. Aus ihrem Artikel 'Libyen: Machen die UNO und die NATO den multi-staatlichen Terrorismus zur Pflicht?' ein paar Zitate:

„Es gibt noch mehr Ähnlichkeiten zwischen Irak und Libyen. Zwei Führer, die Länder übernahmen, die vom Kolonialismus verwüstet waren, und die sie in blühende, im großen und ganzen gut entwickelte Länder verwandelten, mit qualitativ hochstehender Gesundheitsversorgung, Erziehung und Lebensstandard.
Bei gefährlichen Krisen kauern die US-Präsidenten und ihre Verwaltung in Bunkern, die tief unter Bergen versteckt sind; auch die britischen Premierminister und ihre Kabinette sind nicht dafür bekannt, sich mit Operationen an vorderster Front zu befassen. Das Tempo, mit dem die britischen und amerikanischen Botschafter und ihre Stäbe aus Libyen verschwanden beim ersten Anzeichen von Unruhen, war rührend – und national beschämend.
Sowohl Saddam und seine Söhne sagten, dass sie niemals ihr Land verlassen würden und dort sterben würden. Das taten sie. Oberst Gaddafi tat dasselbe. Saddam stand „Shock and Awe“ durch und Gaddafi 26000 NATO-Einsätze und über 9600 Kampfeinsätze in sieben Monaten; 86 Bombenangriffe auf Sirte an dem Tag, an dem er dort in der Nähe getötet wurde. Was immer ihre Fehler waren, ihr Mut war überwältigend.
Saddam verlor seine Söhne und Enkelkinder und sah niemals mehr seine überlebende Familie, bevor er starb. Gaddafi verlor drei Enkelkinder und drei Söhne und ein vierter starb mit ihm. Nachdem sie tot waren, höhnten die westlichen Medien, weil er sich ein paar Tage nicht auf Sendung gewesen war.

Am Sonntag, dem 23. Oktober 2011 werden die nicht-gewählten Aufständischen (Verzeihung, der Nationale Übergangsrat) Libyen als „befreit“ erklären.
Jener Tag ist der 100. Jahrestag eines italienischen Piloten, der von Libyen abhob, um türkische Truppen im türkisch-italienischen Krieg zu beobachten (1911). Und ironischerweise ist es auch der Jahrestag des ersten Zusammentretens der UN-Generalversammlung am 23. Oktober 1946, eine Körperschaft, die weit von ihren schönen erklärten Ansprüchen abgewichen ist.

Und nach der Britin Arbuthnot noch ein paar Worte des Amerikaners Rick Rozoff, den ich wegen seiner scharfsinnigen Analysen sehr hoch schätze, und zwar aus einem Interview mit ihm von der Webseite Stop NATO unter dem Titel: 'Libyen: Eine brutale, unnötige Schlächterei – die Neue Weltordnung in all ihrer durchsichtigen Barbarei', wo er zum Mord an Gaddafi dies sagt:

"Danach wurde er nach Misrata gebracht. Das ist ekelhaft, barbarisch und schlimmer als barbarisch, und das liegt auf einer langen Reihe von ähnlichen Verhöhnungen. Das trifft auf Slobodan Milosovic in Jugoslawien  zu und auf Saddam Hussein in Irak, mit jedem Führer eines Landes, der sich nicht völlig unterwirft. …. Jeder beliebige Führer, dessen Zeit nach Meinung der USA und der NATO  gekommen ist, kann sich auf den Tod gefasst machen. Hussein wurde gehängt, Gaddafi erschossen. Und Gaddafi wurde als Staatschef und sogar als Chef der Armee angesehen – er war es nur nominell, aber er wurde halt so angesehen – und deswegen die Bombardierung seiner privaten Residenz unter dem Vorwand, dass sie ein Kommando- und Kontrollzentrum sei, da die NATO ihn ja als Chef der libyschen Armee ansah, und als er am Donnerstag gefangen genommen wurde, stand er also unter der Genfer Konvention, aber er wurde erschossen und ermordet. Dies ist das neue Regime, das in Libyen installiert wird, und trotz all dem Gerede des Westens von der Herrschaft des Rechts und humanitären Anliegen und so weiter, ist es ein anschauliches Bild von deren wahren Absichten; wie der Tod von Slobodan Milosovic in einem wahren Verlies in Holland, weil ihm angemessene ärztliche Versorgung in Russland verweigert wurde und das groteske Erhängen von Saddam Hussein. Dies ist das Bild der Neuen Weltordnung, eine Weltordnung in all ihrer durchsichtigen Barbarei."

Zum Abschluss dieser deprimierenden Aussichten noch ein kleiner Lichtblick. Auf Mathaba kam heute die Meldung, dass Saif Al Islam Gaddafi am Samstag abend im  syrischen Fernsehen 'Al-Rai' gesagt habe:
„Wir werden unseren Widerstand fortsetzen. Ich bin in Libyen, ich bin am Leben und frei und beabsichtige, bis zum Ende zu gehen, um Rache zu üben.“
Sowohl RIA Novosti, eine russische Nachrichtenagentur, als auch andere Quellen sagen, dass Saif Gaddafi der Oberbefehl über die libyschen Streitkräfte übertragen worden sei, und dass ihm auch das Vertrauen aller Stammesführer ausgesprochen worden sei.

Solidarität mit dem Libyschen Volk

Erklärung des Deutschen Freidenker-Verbands
(21. Oktober 2011)


Der Lynchmord an Muammar Gaddafi, des Führers eines souveränen Staates, durch die NATO-Verantwortlichen, zeigt ebenso sowie die von ihnen am libyschen Volk begangenen völkerrechtlichen Verbrechen und die durch sie organisierte moralische Lähmung der westlichen Öffentlichkeit mit den Mitteln einer totalitäre Lügenpropaganda, dass wir in einer Zeit des fortschreitenden Verfalls errungen geglaubter zivilisatorischer Maßstäbe leben.

Großbritannien, Frankreich, die USA und die NATO wollten angeblich die Zivilbevölkerung schützen – ihre Bomben haben Krankenhäuser, Schulen, ganze Städte in Schutt und Asche gelegt. Über 60.000 Menschen hat der ‘Schutz‘ schon das Leben gekostet.

Für alle, die Mitgefühl und einen Sinn für Gerechtigkeit bewahrt haben, sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, unzweideutig Partei für das libysche Volk und gegen die Aggressoren zu ergreifen – auch nach der Ermordung Gaddafis. Genau dies versuchen die Kriegstreiber und Mainstream-Medien zu verhindern.

Die NATO-Aggression dient dem Roll back des ‚arabischen Frühlings‘, der erneuten Versklavung Nordafrikas und Verhinderung afrikanischer Unabhängigkeit, insbesondere einer von Weltbank und IWF unabhängigen Afrikanischen Entwicklungsbank mit der Gold-Lyra als Leitwährung, die Dollar und Euro vom Öl-Geschäft abgekoppelt hätte. Von Libyens Öl sollen die Multis einen höheren, die Bevölkerung einen niedrigeren Anteil enthalten, die Goldreserven von mindestens 150 Milliarden Euro sind in der Wirtschaftskrise willkommen und ihre 200 Milliarden Euro Schulden wollen EU und USA an Libyen auch nicht zurückzahlen. Weitere Kriege wie gegen den Iran sind in Vorbereitung – die Einkreisung Russlands und Chinas geht weiter.

Der Deutsche Freidenker-Verband appelliert an alle rechtlich denkenden Menschen: Leistet Widerstand gegen die Zerstörung von Vernunft und Zivilisation. Es geht heute mehr denn je darum, die Geltung des Rechts der Völker, die demokratischen Grundrechte, die Mindeststandards öffentlicher Berichterstattung und die moralischen Werte des menschlichen Fortschritts zu verteidigen. Die daraus folgenden aktuellen Forderungen können nur lauten: Die Wahrheit über diesen verbrecherischen Krieg verbreiten - Solidarität mit dem Lybischen Volk! Die NATO-Kriegsverbrecher zur Rechenschaft ziehen - Aus der NATO austreten! Der Gehirnwäsche widerstehen! Aufklärung aktiv unterstützen – Mitglied bei den Freidenkern werden!

Link zum Original hier.
Der Freidenker-Verband hat außerdem einen Offenen Brief  an die Fraktionen des Deutschen Bundestags 
geschrieben : Aggression gegen Libyen beenden! Völkerrecht verteidigen!
Der kann hier gelesen und unterschrieben werden.

Neue Ökonomie - Fiktive Ökonomie mit Vandana Shiva (Video)

Vandana Shiva ist Philosophin, Umweltaktivistin und Öko-Feministin. Sie hat ca. 20 Bücher geschrieben und 500 Schriften in führenden wissenschaftlichen und technischen Zeitschriften. Sie hat an der Universität von Western Ontario, Kanada, Physik studiert und 1978 ihren Ph.D. gemacht.

Sie ist eine Leiterin und Mitglied im Vorstand des International Forum of Globalization und eine bekannte Persönlichkeit in der alternativen Globalisierungs-Bewegung. Sie hat sich stark gemacht für die Weisheit traditioneller Praktiken und bezieht sich auch auf die Veden. Sie ist Mitglied des wissenschaftlichen Komitees der Stiftung IDEAS, ein Think-tank der spanischen sozialistischen Partei.

1993 erhielt sie den Right Livelihood Award (alternativer Nobelpreis).

(Übersetzt aus Wikipedia von E. S.)

Frau Shiva sagt nicht nur kluge Sachen, sondern sie macht auch vernünftige Projekte. Sie hat aus dem Nichts in Dörfern Samenbanken aufgebaut und Produktionskooperativen gegründet. Hier habe einen Artikel übersetzt, wo sie klar und scharf für die Bauern Indiens Stellung bezieht.

Indien: Wo Verfälschung von Nahrungsmitteln das ertragreichste Geschäft ist

von Devinder Sharma am 20. Oktober 2011


Vergangene Woche hat das Ministerium für Gesundheit und Familie in Punjab 2000 Liter synthetischer Milch beschlagnahmt. In Chandigarh hat die Verwaltung bisher 30 Tonnen Süßigkeiten in der vergangenen Woche zerstört – 30 Tonnen bedeuten 30000 dibbas (Gebäck) von je einem Kilo. Dies sind keine isolierten Vorfälle. Die örtlichen Zeitungen sind voll mit Nachrichten über verfälschte Süßigkeiten und Trockenobst, und auch mit Berichten über die unhygienischen Bedingungen, unter denen die blühende Süßigkeitsindustrie arbeitet. Nicht nur in Punjab kommen aus dem ganzen Land schockierende Berichte über Verfälschung und unechte Süßigkeiten/Milchprodukte herein. Die Verfälschung von Nahrungsmitteln ist sicher eine der größten und blühendsten Industrien.
Jetzt kommt die Festsäson. Während ihr feiert und Süßigkeiten austauscht, haben die kleinen Geschäfte in eurer Nachbarschaft ihre große Zeit. In den nächsten Wochen werden tonnenweise Süßigkeiten, Gebäck, Milchprodukte und Fertiggerichte verkauft. Wieviel davon wird von guter Qualität und sicher für den Konsum sein? Ratet mal.
Schauen wir uns ein paar gewöhnliche Verfälschungen an, denen ihr wahrscheinlich begegnen werdet. Synthetische Milch, die in Patiala beschlagnahmt wurde, und für Süßigkeiten, ghee, khoa, Crême und andere Milchprodukte verwendet wird, ist dafür bekannt, irreparable Schäden an Organen hervorzurufen. Sie ist natürlich ein Gesundheits- Risiko, aber wenn man schon an Herz- und Nierenkrankheiten leidet, wird das Problem noch ernster. Urea, was zur Herstellung von synthetischer Milch benutzt wird, ist besonders schädlich für die Nieren und Ätznatron ist ein langsam wirkendes Gift für Leute, die an Bluthochdruck und Herzproblemen leiden.
Die Chancen, dass Khoa-Süßigkeiten und desi ghee auch verfälscht wurden, sind groß. Obendrein werden schädliche Farbstoffe und sonstige Rohmaterialien verwendet. Farben, die häufig verwendet werden, enthalten Blei und Arsen, was die Nieren schädigt. Man bezahlt einen deftigen Preis für mithai, der in desi ghee zubereitet wurde, und man erhält dafür keine Nährstoffe, sondern Tierfett, gemahlene Tierknochen und Mineralöle. Jene, die sich desi ghee nicht leisten können, kaufen vanaspati, was auch verfälscht ist. Es wird gewürzt mit Stearin, ein Nebenprodukt von Palmöl, das zur Bereitung von Seifen benutzt wird.
Während derlei Ghee-Herstellung in Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh, Rajasthan und Maharashtra sehr verbreitet ist, gibt es auch einen ausgedehnten khoa-Handel. Man nimmt an, dass 90 % der vanaspati, die auf dem Markt sind, die Vorschriften des Gesetzes zur Verhütung von Nahrungsmittelverfälschung (PFA) verletzen.
Diese Verfälschung ist so verbreitet, dass selbst die Pistazien, die in Süßigkeiten verwendet werden, nicht verschont werden. Skrupellose Händler verwenden stattdessen Erdnüsse von schlechter Qualität, in kleine Stücke gehackt und dann mit Kunstfarbstoffen versetzt. Von verfälschten Pistazien kann man Symptome von Halsbrennen, ernsten Kopfschmerzen, Erbrechen und in ernsten Fällen gravierende Folgen bei schwangeren Frauen bekommen. Aber wenn das Kind deformiert geboren wird, wird es praktisch unmöglich sein, dies mit Verfälschung von Nahrungsmitteln in Verbindung zu bringen.
Ich könnte fortfahren, die schädlichen Auswirkungen von verfälschter Nahrung auf eure Gesundheit aufzuzählen. Aber was bestürzend ist, das ist die vollständige Gleichgültigkeit der Konsumenten und auch der Aufsichtsbehörden, die die Nachteile von verfälschter Nahrung, Früchten und Gemüse kontrollieren sollen. Es ist dringend notwendig, gegen diese skrupellosen Händler und Bauern entschieden einzuschreiten. Das wird einige Zeit dauern, aber lasst uns anfangen mit dem, was wir tun können. Außer Anzeigen beim Amt für Gesundheit habe ich zwei Vorschläge:
Auf Grund einer Reihe von Fernsehprogrammen im vergangenen Jahr, werdet ihr überrascht sein zu erfahren, dass die Konsumenten in Meerut, einem Zentrum der Nahrungsmittelverfälschung khoa-Produkte boykottierten. Die Händler mussten tonnenweise khoa-Süßigkeiten wegwerfen, als die Feiertagssäson vorbei war. Wenn das in Meerut geschehen kann, dann kann es auch in eurer Stadt oder eurem Dorf passieren. Weigert euch einfach, Süßigkeiten zu kaufen und ihr seid auf der sicheren Seite.
An die Händler und Großproduzenten. Warum können sie nicht einen Verband gründen von jenen Händlern/Produzenten, die garantieren, dass sie Qualitätsprodukte verkaufen? Warum können sie nicht standardisierten Qualitätsnormen folgen, die vom Gesundheitsministerium vorgeschrieben werden? Ein solcher Verband könnte sich für Qualität verbürgen  und überall Listen verlässlicher Händler/Produzenten veröffentlichen. Das wäre der einzige Weg, das Vertrauen der Konsumenten zurückzugewinnen.

Das Original liegt hier.

MORD-AG US/NATO erfolgreich - Gaddafi und Moutassim sind tot

Es stimmt also wirklich -  zwei große Freiheitskämpfer wurden kaltblütig ermordet. Muammar Gaddafi hat sein Leben lang für die Unabhängigkeit und Freiheit gekämpft. Moutassim nur sehr kurz. Aber angesichts seiner Tapferkeit im Kampf an der Seite seines Vaters gegen die Übermacht einer niemals gesehene Mordmaschinerie und angesichts seines würdigen Todes sollten wir alle über seine Playboy-Sünden hinwegsehen.
Aber natürlich sind all die Gerüchte über Abwässerkanäle, Gewinsel und Feigheit vor den Ratten reine Lügen gewesen, um den großen Muammer herunter in ihren Dreck zu ziehen.
Ich weiss nicht, ob es so klug von Gaddafi war, sich in Sirte aufzuhalten. Ich dachte, er wäre irgendwo im Zentrum oder im Süden des Landes gewesen, um von dort in relativer Sicherheit weiter auf die Geschicke des Landes Einfluss zu nehmen. Als Symbol der libyschen Revolution und Unabhängigkeit wäre er meiner Meinung dem Land weiterhin von großem Nutzen gewesen.
Sicher ist, dass er in den Herzen der Menschen weiterleben wird. Und in der Zukunft, wenn all dieses Schurkenpack, von Obama bis Sarcozy, Cameron & Co., von dem Abschaum ganz zu schweigen, der sich nun als Regierung aufspielt, längst vergessen sein wird, wird Muammar Gaddafi in der Geschichte den ihm gebührenden Platz einnehmen.
Ein Hoffnungsschimmer ist, dass sowohl Saif und vor allem Khamis am Leben sind. Saif wurde von den Stammesvertretern zum Führer des Widerstandes gewählt und Khamis, der die erfolgreiche Taktik und Strategie des Widerstands entwickelt hat, wird wohl in der Armee eine bedeutende Rolle spielen.

Allerneueste Nachrichten zu Libyen - von Leonor Massanet vor Minuten eingestellt

Hiermit muss ich kurz Leonor vorstellen. Sie ist eine junge Spanierin, die bis zuletzt (dem Einmarsch der Ratten auf dem von der NATO freigebombten Weg) in Tripolis war und täglich wichtige Nachrichten schickte. Sie hat einen Blog, auf dem sie gerade diese Nachricht übermittelt hat, die ihrerseits wieder von dieser Webseite vom 21. Oktober 2011, 11:54:40 kommt (auch wenn die benutzten Quellen sehr seriös sind, will ich doch zur Vorsicht mahnen, da die Familie von Muammar Gaddafi und auch seine Tochter in Algerien seinen Tod bestreiten. Auch mehrere andere Quellen (u. a. diese) bezweifeln zumindest sehr stark - mit guten Argumenten - die verschiedenen Todesversionen).

Dieser Bericht stammt von Telesur und basiert auf Algerian Press Reports und wurde von Moussa Ibrahim, Pressesprecher der legitimen libyschen Regierung, aus dem Spanischen übersetzt. Dr. Ibrahim bestätigte den Tod von Gaddafi durch Bomben der NATO. 

"Er fordert das libysche Volk auf, stark zu bleiben, und wiederholte die Worte Gaddafis in seiner letzten Rede: "Ihr müsst weiterhin Widerstand leisten, auch

wenn ihr meine Worte nicht mehr hört."

Moussa Ibrahim bestätigte am Donnerstag den Tod von Muammar Gaddafi. Sein Auto-Konvoy wurde von NATO-Flugzeugen bombardiert. Er betonte, dass er nicht nur die Kugeln der NTC starb, sondern an den Wunden der Raketen.

Die Rebellenverräter brachten ihn in einem Pickup nach Misrata, aber Muammar starb unterwegs. Da schossen die Rebellen ihn in den Kopf und den Bauch, um vorzutäuschen, dass er durch die Kugeln der Rebellen gestorben sei.

Moussa Ibrahim erklärte ferner, dass Saif al Islam, der Sohn Gaddafis und Führer des Widerstandes am Leben ist.

Eine weitere eben eingegangene Nachricht von Leonor lautet (es ist offenbar eine Google-Übersetzung aus dem Russischen ins Englische, die ich redigiere, damit sie verständlich wird):

Alexander Grigoriev von 'Argumenty.ru' sagt: Khamis Gaddafi zeigt, dass er am Leben ist.

In den kommenden Tagen wird der TV-Kanal 'Al-Libya' eine Video-Botschaft von Khamis Gaddafi, dem Sohn des ermordeten Führers Muammar Gaddafi, senden. Sie wurde heute morgen eingespielt. Und Khamis gibt zweifelsfreie Details, dass er am Leben ist und sich in Libyen wohlauf befindet und den Kampf gegen die Invasoren und die Verräter ihres Volkes fortsetzt.

"Die Video-Botschaft kann nicht auf die übliche Weise geschickt werden, via Internet oder Email, weil dadurch der Standort von Khamis verraten würde. Mehrere Exemplare sind uns durch vertrauenswürdige Personen überbracht worden, und sobald es nur möglich ist, werden wir sie in 'Al-Libya' ausstrahlen.

Von Kollegen kennen wir nur eine grobe Zusammenfassung. Khamis spricht vom Tod seines Vaters, von den jüngsten Treffen mit Stammesführern, über die kommende Rede an die libysche Armee und über die Verräter des Volkes.

Meine Anmerkung: Ich weigere mich nach wie vor, an Muammar Gaddafis Tod zu glauben. Mag sein, dass der Wunsch der Vater des Gedankens ist. Aber es würde mich nicht wundern, wenn Muammar den ganzen Rummel um 'seinen Tod und Beerdigung' abwartet, die öffentliche NATO-Erklärung zum Ende der 'Operation', um dann an die Öffentlichkeit zu treten.

Libyen – religiöse Raserei versus Anstand und Ritterlichkeit

Einar Schlereth

Libyen ist ein großer Spiegel, in dem nicht nur wir, sondern große Teile der Menscħheit ihre eigene Geschichte wiedererkennen können. Wenn wir uns diese irren Haufen des NTC und der NATO-Soldadeska anschauen, mit welcher Besessenheit sie rasen und wüten und schlachten und foltern, dass einem übel wird, dann versteht man auch, warum die Libyer sich bis zum Letzten wehren, um dieser Meute nicht in die Hände zu fallen.

Aber lasst uns trotzdem hinschauen, denn was wir da sehen, ist genau das, was das christliche Abendland seit fast 1700 Jahren – seit Konstantin der „Große“ 325 u. Z. das Christentum zur Religion des Staates (zwingend vorgeschrieben für alle Bürger) erhoben hat – erst im Mittelmeerraum, dann in Europa und am Ende in der ganzen Welt betrieben hat.

Zuschlagen und tot machen. Wer nicht mit uns ist, der ist gegen uns. Also abmurksen und zwar so grausam und unmenschlich wie nur möglich. Denken wir daran, dass die Kreuzzüge nicht erst gegen die Moslem im 12. Jahrhundert begannen. Die begannen sofort, nachdem die Christen die Macht in Händen hielten. Insbesondere gegen die Heiden, aber auch gegen die Eigenen. Alle, die nicht die gerade offizielle Version des Christentums billigten, waren Abtrünnige, Ungläubige. So wurden beispielsweise die Arianer in Spanien mit Stumpf und Stiel ausgerottet. Und was die Moslem heute sind, das waren über Jahrhunderte hinweg die Slawen. Karl der „Große“ hat sich nicht nur gegen die Germanen hervorgetan, sondern er hat auch schon die Kreuzzüge gegen die Slawen begonnen, die von Generationen christlicher Kaiser, Fürsten, Grafen mit Eifer fortgeführt wurden. Schon damals ging es auch um Kolonisierung. Das Land, das Hab und Gut der Menschen stehlen und sie versklaven. Der unausrottbare Russenhass hat tiefe Wurzeln.

Als dann Europa endlich weitgehend „pazifiziert“ und „christianisiert“ war, richtete man das Augenmerk auf die Moslem und ihre Bastionen in Europa. Die 'Reconquista' wurde in Angriff genommen, von Anfang an als Kreuzzug ausgewiesen. Alle, die daran teilnahmen, konnten das Seelenheil erringen. Es dauerte Jahrhunderte, aber man leistete auch gründliche Arbeit. Eine umgekehrte 'Reconquista' wäre nie möglich gewesen, weil es keine Moslems mehr in Spanien gab. Denn sie wurden ausgerottet, und da man gerade dabei war, wurden die Juden gleich mit ausgerottet, so dass das allerchristliche Spanien das erste judenfreie Land Europas wurde. Man machte nicht den Fehler, den die Araber in Spanien begingen: die Christen unbehelligt und am Leben zu lassen. Die hatten die Araber ja auch als Befreier begrüsst, nachdem sie von ihren eigenen christlichen Königen bis aufs Blut ausgebeutet worden waren.

Gleichzeitig wurden auch die Kreuzzüge im Osten begonnen. Vordergründig ging es um die 'Befreiung' der Geburtsstadt des lieben Jesulein, aber im Grunde natürlich um die Reichtümer des Ostens und die Handelswege nach Indien und China. Kommt uns doch irgendwie bekannt vor.

Noch bevor die Reconquista 1492 mit dem Fall von Granada abgeschlossen war, hatte der kastilische König Heinrich III die Armee „unter dem Deckmantel christlicher Mission, aber doch eher aus wirtschaftlichem Interesse, auf die Kanaren geschickt.“ Fast 100 Jahre dauerte der Widerstand der Guanchen, bis er 1496 in Blut erstickt wurde.

In jenem schicksalschweren Jahrzehnt am Ende des 15. Jahrhunderts „entdeckte“ 1492 Kolumbus Amerika. Nun, über die „Heldentaten“ der Spanier und später der Portugiesen sind wir ja hinreichend unterrichtet. In einem knappen Jahrhundert ca. 60 Millionen Indios in gediegener Handarbeit ausgerottet. Heute wird ja gerne gesagt, dass es die europäischen Krankheiten waren, von denen die meisten Einwohner dahingerafft wurden. Man „vergisst“ nur die Kleinigkeit, dass die „heroischen“ Eroberer ja schnell den Trick mit der Krankheit heraushatten und Völker, die zur Eroberung vorgemerkt waren, mit Geschenken wie verseuchten Decken bedachten (was im übrigen viele Jahrhunderte später von den Amerikanern an den Indianern auch durchexerziert wurde). Der Rest wurde dem 'lieben Gott' überlassen.

Die anderen Europäer traten schnell in die Fußstapfen der Spanier. Engländer, Holländer, Franzosen vorneweg, Deutsche, Belgier dackelten hinterher. Um dem gegenseitigen Gemetzel ein Ende zu bereiten, wurde dann auf der ruchlosen Berliner Konferenz oder auch Kongokonferenz 1884 die restliche Welt auf dem Reißbrett aufgeteilt und die Einflusszonen abgesteckt. Nun legten die Herren Kolonisatoren eine Blutspur nach der anderen über die Erde. Sie waren alle gleich – in Namen der Missionierung, der Zivilisation, des Fortschritts wurde gemordet, geraubt, geplündert, versklavt und vergewaltigt. Den Vogel schoss Leopold II ab, dem es gelang, in einem knappen viertel Jahrhundert ca. 9 Millionen Kongolesen zu ermorden und nebenher Milliardengewinne aus dem Land zu ziehen. Die Deutschen, Engländer, Holländer versuchten nach Kräften, es ihm gleichzutun.

Bald traten dann auch die Amerikaner auf den Plan, die ja nach ihrem 'Freiheitskrieg' erst einmal damit beschäftigt waren, die Indianer auszurotten und das Land bis zum Pazifik auszudehnen. Inzwischen war die Welt leider unter den großen Räubern aufgeteilt, weshalb die Amis sich den schwächsten aussuchten – die Spanier – und ihnen Kolonien abjagten – die Philippinen und Kuba. Nebenher beraubten sie Mexiko eines Drittels seines Territoriums. Und dann erklärten sie ganz Lateinamerika als ihren Hinterhof und ihr Einflussgebiet.

Durch eine raffinierte Politik, die diplomatische Umschreibung für Heuchelei, Betrug in großem Maßstab, Verrat, auch in großem Maßstab, Subversion, Infiltration, alles in Verbindung mit Drohungen, Putschen, Morden und Kriegen haben sie sich an die Spitze katapultiert, zu einer Supermacht, die mit über tausend Militärbasen fast die gesamte Welt im Würgegriff hält. Eine Liste aller US-Kriege brauche ich hier nicht anzuführen, das hat William Blum erschöpfend geleistet.

Doch gegen Ende des 20. Jahrhunderts brach die UdSSR auseinander. Der alte Feind verschwand über Nacht. Was tun mit den all den Waffen, den Militärbündnissen, den Basen. Ernsthafte Überlegungen wurden angestellt, endlich die Atomwaffen zu beseitigen und abzurüsten und das Geld vernünftig zu verwenden. Doch vor diesem Schreckensszenario bewahrte uns die Schaffung eines neuen Feindes: der Islam und die Terroristen. Maßgeblichen Anteil daran hatten die Israelis.

Den USA und Israel gelang es, die alten Kolonialmächte zu mobilisieren und das gewaltigste Militärbündnis aller Zeiten zu schaffen – die NATO. Die ersten Kriege gegen islamische Länder – Irak und Afghanistan – führten zu verheerenden Niederlagen. Trotzdem wird diese Politik fortgesetzt, da man glaubt, durch die neuen Zauberwaffen, die DU-Bomben und die Drohnen, die moslemische Welt und nun auch Afrika endgültig in die Knie zwingen zu können.

Ob diese Rechnung aufgehen wird, bleibt abzuwarten. Eines ist sicher, wie jetzt auch der Überfall auf das friedliche Libyen zeigt. Diese 'modernen' Kriege werden mit einer solchen Barbarei, Brutalität und Unmenschlichkeit geführt, dass nur noch Leichenfelder, verseuchte Restbevölkerungen und Steinwüsten zurückbleiben. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit wachsen unterdessen ins Unermeßliche.

Ein wichtiges Instrument sind gekaufte Söldner und Legionäre – von Blackwater bis zu den islamischen, zionistischen und christlichen Extremisten. Sieht man die islamischen Extremisten in Libyen in Aktion, da sehen wir, wie die Christen zu allen Zeiten aufgetreten sind. So haben die Deutschen in Namibia, Tansania gewütet, die Belgier im Kongo, die Engländer in Indien und Afrika, die Holländer in Indonesien, die Franzosen in Algerien und Madagaskar usw. usf.

Ein großes Trauerspiel ist, dass hier Moslems aus Afghanistan, Pakistan, Jordanien, Katar und Libyer selbst – die Söldner des TNC - durch die US/NATO sich verleiten ließen, auf eine so tiefe Stufe zu sinken, sich in Verbrecher, Vergewaltiger, Folterer, Diebsgesindel verwandelt haben, im Gegensatz zu den Soldaten der libyschen Armee, die noch Anstand und Ritterlichkeit kennen. Sie ließen die englischen SAS-Soldaten ihre Toten und Verwundeten mitnehmen. Sie nehmen Gefangene und behandeln sie anständig. Das ist nicht verwunderlich, denn das bisschen Anstand und Ritterlichkeit, das die europäischen Christen lernten, das lernten sie von den Arabern Spaniens. Sogar der Minnesang kommt aus Andalusien (siehe Sigrid Hunke 'Allahs Sonne über dem Abendland – unser arabisches Erbe', Fischer Verlag, FFM 1990, S. 199, 333 etc.).

Allein die Tatsache, dass die gewaltigste Militärallianz aller Zeiten gegen ein kleines, friedliebendes Volk ohne Kriegsmarine, ohne Luftwaffe, ohne Raketen zuschlägt, die Menschen, wahllos Frauen, Kinder, Alte, Kranke durch Bomben, Raketen, Granaten zu Zehntausenden in Fetzen reisst und verstümmelt, ihre Versorgung an Wasser und Nahrung, Krankenhäuser, Schulen mit ausgeklügelter und teuflischer Absicht zerstört und sich bei uns – bis auf marginale Anzeichen – kein Widerstand und Protest regt, weder bei Friedensaposteln, Frauen, Linken, Liberalen, Demokraten – das ist so schändlich und beschämend und zeigt deutlich, was ich im Titel schon andeutete: den totalen Verlust von Anstand und Ritterlichkeit. Da ist es nur 'natürlich', dass der Reiche den Armen niedertrampelt, der Starke dem Schwachen in die Fresse haut, Straßengangs einsame Mädchen und Frauen vergewaltigen. Das ist im Kleinen genau dasselbe, was wir im Großen beobachten können.

Das macht, dass man jede Hoffnung für die Menschheit verlieren kann, jedes bisschen Vertrauen in den Menschen, jeden Glauben an Brüderlichkeit, Vernunft, an Gerechtigkeit, an die Kraft des Geistes, an eine Fortentwicklung des Menschen. Man möchte sich in eine Ecke verkriechen, eine Decke über den Kopf ziehen, nichts mehr hören und sehen, auch nichts mehr sagen, weil man sich schämt, in eine solche Zeit, in eine solche Gesellschaft hineingeboren worden zu sein.

Und doch weiss man, dass dies nicht die ganze Wahrheit ist. Da denkt man an die Tapferkeit des libyschen Volkes, all die Menschen, die sich gegen Willkür, Unrecht, Unterdrückung wehren und kämpfen, und dann weiss man, dass es Feigheit wäre, sie in ihrem Kampf alleine zu lassen.

Klavrestöm, 22. Oktober 2011

Syrisches Blutvergießen und die Abdankung des Westens von journalistischer Verantwortung

pro-Assad Demonstration am 19. Oktober

von Peter Lee
am 18. Oktober 2011

Die BBC Überschrift vom 13. Oktober lautete: „Zusammenstöße in Syrien hinterlassen 19 Tote – Menschenrechtsaktivisten“. Das vermittelt den Eindruck, als ob die brutale syrische Armee 19 syrische Demonstranten getötet hat.
Nicht ganz. Die Story geht weiter:
„Die in England beheimatete 'Observatory for Human Rights' sagte, dass 10 Menschen starben, als Regierungstruppen die nördliche Stadt Banash angriffen. In der südlichen Stadt Haara haben bewaffnete Männer mindestens 9 Soldaten getötet.“
Also neun Soldaten der syrischen Regierung. Laut Berichten der syrischen Regierung sind seit Beginn des Aufstandes 1100 Soldaten der syrischen Regierung getötet worden.
Die anti-Regierungs-Gewalt durch bewaffnete Gruppen ist eine der unpassenden Wahrheiten über den syrischen Aufstand.
Die demokratischen Aktivisten wollen es nicht zugeben; sympathisierende Medien wollen es nicht berichten.
Jetzt, wo dieses Thema nicht mehr zu umgehen ist, besteht die neue Taktik darin, sie als Antwort von erbosten Deserteuren zu entschuldigen, während man das „Abgleiten in den Bürgerkrieg“ bedauert.

So ist es nicht.
Das Problem der „bewaffneten Gangs“ ist von Anfang an vorhanden gewesen.
Es bedurfte einer bewussten Abdankung von journalistischer Verantwortung, es zu unterdrücken – und weiterhin Falschdarstellungen zu vermitteln, um der Verantwortung für die einfach gestrickten (und unbeirrbaren) Beifall klatschenden pro-Demokratie Medien auszuweichen, die die meisten Berichte über Syrien charakterisieren.
Jetzt, wo die gewaltlosen anti-Regierungs- Proteste in Sinnlosigkeit schmoren, drängen die Verfechter des gewaltsamen Kampfes in den Mittelpunkt.
Für den Westen und die Sunni-Staaten muss, um neues Leben in die anti-Assad-Bewegung zu hauchen, die Gewalt als unausweichlich dargestellt werden, als prinzipielle Antwort, um das Versagen einer politischen Bewegung zu verschleiern.
Ich bin darauf gefasst, dass die Medien die anti- Regierungsgewalt mit denselben unehrlichen, schuldbewussten Ausflüchten darstellen werden, wie sie es in der Vergangenheit getan haben.
Siehe auch „Hat Saudi Arabien George W. Bush gezeigt, wie die Sache der Regime-Veränderung im Nahen Osten laufen muss?“ auf http://chinamatters.blogspot.com

Das Original liegt hier.

Libyen: Gaddafis behaupteter Tod ist Bluff

am 21. Oktober 2011

Bin vollkommen einer Meinung mit Mavera und Stephen Lendman, dem renommierten Blogger aus den USA. Natürlich sind sie alle – nicht nur die Clinton – Kriegsverbrecher: Obama, Sarkozy, Cameron, Merkel. Und alle die Dreckstiefel, die feige in ihren Redaktionssesseln sitzen und über den angeblichen Mord an einem großen Mann jubeln. Wohin ist die Scham verschwunden?

Die öffiziellen Berichte, die aus den westlichen Medien hereinkommen, sind falsch. Gaddafi lebt. Davon berichtet Stephen Lendman (Rundfunkjournalist, Verfasser und Blogger).
„Ich bin sehr skeptisch gegenüber den offiziellen Berichten, mindestens denen aus den NATO-Ländern, die an dem libyschen Krieg teilnehmen, muss man misstrauen“, sagt er zu RT (Russia Today).
Er glaubt auch nicht den neuesten Nachrichten, dass auch Mutassim Gaddafi in Sirte getötet worden sei. „Die Berichte der westlichen Medien sind völlig verfälscht. Sirte wird nicht vom NTC kontrolliert, auch Bani Walid nicht und nicht einmal Tripolis“, sagt Stephen Lendman. Er bewundert die Regierungsstreitkräfte (von Gaddafis Seite), die nach sieben Monaten harten Widerstandes der Welt sehr fortgeschrittene militärische Fähigkeiten zeigten und die Fähigkeit besitzen, den Kampf gegen die westlichen Legionäre und Rebellen fortzuführen.
„Westliche Medien lügen, die offiziellen Reports lügen“, behauptet er.
Lendman kommentierte die jüngste Erklärung von Hillary Clinton, dass Gaddafi tot oder lebendig gefangen werden solle. Er sagte, dass die amerikanische Aussenministerin für diese Aussage als Kriegsverbrecherin angesehen werden müsse.

Diese Lügen sind Ablenkungsmanöver der USA. Als am 30. April von Gaddafis Familie ein Sohn und drei Enkelkinder getötet wurden, servierte die USA der Welt die Nachricht vom Mord an Bin Laden, der laut vielen Quellen seit vielen Jahren tot war.
Jetzt haben die USA wieder eine Informationsbombe geworfen, um teils die Aufmerksamkeit von der Wirklichkeit abzulenken, teils um einen Sieg zu verkünden, die Hände in Unschuld zu waschen und woanders einen neuen Krieg zu beginnen.
Aber es gibt wirklich einen Mann, der wirklich getötet wurde, worüber die Medien aber schweigen. In seinem Haus wurde Ali Ahwal, der Stammesführer der Warfalla, mit 12 Kugeln brutal ermordet. Er war der Mann hinter dem Bündnis aller Stämme in Bani Walid. Er war ein ruhiger, kluger Mann, der 80 Jahre alt wurde. Er hat niemals Waffen getragen. (Quelle 1, Quelle 2)
Die EU hat feierlich und offiziell das Ende vo Muammar Gaddafis „Diktatur“ in Libyen erklärt
und den Beginn einer neuen Kolonisierung Afrikas. Jetzt kann, laut F. Reinfeldt, eine neue Weltordnung beginnen.



Aus dem Schwedischen von Einar Schlereth

Libyen: Das Bild ist getürkt

Libyen: Das Bild ist getürkt

Irgendetwas stimmt nicht mit diesen Bildern. Man hat den starken Argwohn, dass es mit Photoshop bearbeitet wurde.
Dies ist das Bild, das von den Massenmedien verbreitet wird:

Dieses Bild, das mit dem obigen Bild identisch zu sein scheint (selbst  die Uhrzeit ist identisch) stammt aus Syrien.

Quelle

Interessant, oder nicht?

NATO löscht 2 Prozent einer bevölkerten Stadt aus

Die wunderbare Lisa Karpova sagt in ihrem gestrigen Artikel mal wieder, was Sache ist.

Libyen wird grün bleiben – jetzt und für immer. Wenn die NATO diesen Krieg gewinnen will, muss sie 98 % der Libyer töten.

Den genozidartigen Bombardements der NATO ist es gelungen, 2 Prozent der Bewohner Sirtes auszulöschen, darunter 1000 Kinder. Wie kann irgendjemand glauben, dass dies als „Schutz“ von Zivilisten angesehen wird?
In Wahrheit sind die Einzigen, die von der NATO „geschützt“ werden, ihre kriminellen Terror-Strohmänner, damit sie Chaos und das totale Verhängnis über eine unfreundliche Bevölkkerung bringen, die sie hasst und alles, wofür sie stehen: Terror, Mord, Zerstörung, Verbrechen, Vergewaltigung, Diebstahl, Verrat und die Einladung kolonialen Kreuzzugsmächte, um das Land zu übernehmen, damit sie ihre persönlichen, finanziellen Gewinne erhalten.
Die NATO führt einen Krieg gegen die Wahrheit. Wir alle wissen, wie das endet. Libyen ist auf einen Nachrichtenkanal reduziert worden, während die Kreuzzugsaggressoren zahlreiche Kanäle haben. Jedoch haben sie tödliche Angst vor diesem einen Leuchtfeuer der Wahrheit und versuchen wie verrückt, seine Signale zu stören und ihn zum Schweigen zu bringen und alle, die es wagen, die Wahrheit zu sagen.
Die NATO führt auch Krieg gegen die Freiheit. Die NATO führt Krieg gegen die Demokratie. Es sind alles Kriege, die die NATO nie gewinnen wird, wie sehr sie auch auf die heroischen Freiheitskämpfer einprügeln. Libyen wird grün bleiben, jetzt und für immer.
Beinahe jedes Viertel in der Stadt Sirte ist von NATO-Bomben getroffen worden. Helfer, die versuchen, die unter Trümmern begrabenen Menschen zu befreien, werden kurzerhand gebombt oder von NATO-Helikopter-Piloten beschossen. Hat die UNO der NATO dazu das Recht gegeben?

Wo ist das Maul der UNO jetzt?
Eine weitere gute Frage wäre: Was macht eigentlich das SAS-Gelumpe beim Versuch, in Sirte einzudringen? Glücklicherweise hat der Widerstand 16 von ihnen getötet und 44 gefangen genommen. Dies ist eine Verletzung der UN-Resolutionen 1970 und 1973, die klar festhalten, dass „keine Truppen geschickt werden“. Dennoch sind dort diese stinkenden Invasoren und versuchen, in Sirte einzudringen, um das zu tun, was sie in anderen Teilen des Landes getan haben:
Wie Terroristen handeln – Leute verstümmeln und köpfen oder einfach ermorden.
Just am Ende vergangener Woche gab die NATO bekannt, dass ihre ununterbrochene Bomben- Kampagne fortgeführt wird. Sie deutete an, dass sie so lange weitergeht, bis jede Opposition ausgelöscht und zum Schweigen gebracht ist bis die terroristische kriminelle NTC sie bittet aufzuhören.
Wir wissen natürlich, dass die NTC sie niemals bitten wird aufzuhören. Sie sind unfähig, den Widerstand zu besiegen; sie sind gründlich geschlagen worden. Diese Alternative kommt also nicht in Frage.
Im Endeffekt, da grob 98 % der libyschen Bevölkerung ihre Jamahiriya Regierung und Muammar Gaddafi unterstürzt, die NATO also 98 % des Volkes von Libyen dieser Logik zufolge ausrotten muss.
Nicht einmal die Nazis sind bis zu diesem Grad mörderischen Genozids gegangen. Allein am 12. Oktober haben 40 stinkende, scheußliche Flugzeuge die heldische Stadt Sirte bombardiert und alle Wohngebiete ins Visier genommen.


Die UNO – SCHWEIGEN.


Menschenrechtsgruppen – SCHWEIGEN.


Die große Mehrheit der anti-Kriegs-Gruppen - SCHWEIGEN.


Die Führer der Länder der Welt – SCHWEIGEN.


Diese Welt ist wahrlich widerlich. Was muss eigentlich geschehen, um diesen Abstieg in die totale Barbarei zu stoppen?

Welcher Krieg oder welche Katastrophe auch immer diesen Planeten trifft, will ich eigentlich nichts davon wissen, wenn keine Proteststimmen zu hören sind. Ich will auch kein Stöhnen und Ächzen hören, wenn die NATO das nächste Ziel angreift, von denen, die nicht nur geschwiegen haben, sondern Komplizen der NATO-Verbrechen gewesen sind.
Haben sie die Terroristen als Libyens Regierung anerkannt? Dann gibt es keine Sympathie mit ihnen.

einartysken: Wahre Solidarität in Sirte und ein Schlag in die Fratze der Lügenmedien

einartysken: Wahre Solidarität in Sirte und ein Schlag in die Fratze der Lügenmedien

Wahre Solidarität in Sirte und ein Schlag in die Fratze der Lügenmedien

Dies muss man aufmerksam lesen. Die Hilfe kam aus einer kleinen Stadt, 100 km östlich von Bengasi. Angeblich das Hauptquartier der Ratten. Dann reisten sie mit LKWs ca. 700 km durch's Land nach Sirte, das doch von den Ratten „befreit“ sein soll. Es sieht doch wohl so aus, dass der grundehrliche Dr. Moussa Ibrahim, Sprecher der legitimen libyschen Regierung und Sprecher von Gaddafi, Recht hat, wenn er sagt, dass 90 % des Landes in ihrer Hand sei.
Was die Hilfsaktion selbst angeht, muss ich sagen, dass wir so etwas auf unserer 10-monatigen Flucht aus Westpreußen bis hinunter nach Franken nie erlebt haben. Nicht einmal in der Heimat meines Vaters bekamen wir etwas. Da können wir uns alle ein Beispiel dran nehmen.

Gleichzeitig stellt sich da so ein Dreckmensch wie die Clinton, diese Zionistenhure und Mitglied der Mord-AG USA, hin und fordert Gaddafi "tot oder lebendig". Ich dachte oft, diese Typen seien von mephistophelischer Bosheit, aber allmählich habe ich den Verdacht, wenn man sie so dämlich-vergnügt vor sich hinquatschen sieht, dass dies die BOSHEIT AN SICH, die FLEISCHGEWORDENE BOSHEIT ist. Mephisto wusste, was gut und böse ist. Diese Typen hier kennen nur das Richtige für sich selbst, ob Drogenhandel, Lug, Trug, Mord und Totschlag, wenn es mir dient, dann ist es richtig und damit basta. Es liegt an uns, ob wir sie immer weitermachen lassen oder sie endlich zum Teufel jagen, wo sie hingehören.

Ein modernes Stalingrad

Hunderte hungrige Zivilisten aus Sirte haben am Sonntag am östlichen Rand der Stadt Schlange gestanden, um Lebensmittelhilfe zu erhalten – fern von den non-stop-NATO-Bombardements auf die Heimatstadt Muammar Gaddafis.

Erwachsene und Kinder, mit Lebensmittelkarten Pässen oder anderen ID-Karten kamen im Auto oder zu Fuß, um Nahrungsmittel für ihre Familie zu erhalten, die von einer heimischen Hilfsorganisation verteilt wurde.

„Ich habe 17 Leute in meiner Familie,  acht von ihnen sind Kinder, die hungrig sind und nichts zu essen haben“, sagte Rafah Hamid, der vor drei Wochen aus Sirte geflohen ist, nachdem die NATO und ihre Rebellen ihre unaufhörlichen Angriffe begannen.

„Als ich unser Haus verließ, nahm ich Vorräte mit, die bis jetzt langten, aber seit 2 Tagen haben wir nichts. Unsere Kinder sind hungrig und haben weder Milch noch richtige Nahrung.“

Hamid sagte, dass er aus Sirte floh, als das Postamt, wo er arbeitete, zerbombt wurde, und seine Familie von einer Gruppe des Internationalen Roten Kreuzes evakuiert wurde. Er und seine Familie wohnen seither bei Verwandten in einem Dorf östlich von Sirte. Mehrere andere in der Schlange sagten, dass sie in der Wüste kampierten.

Abdul Hafid, ein 55-jähriger Einwohner von Sirte, sagte, er schlafe in einem Zelt mehrere Kilometer von der Stadt entfernt, wo er bequem seit 10 Jahren lebe.

„Wir gingen fort, als die Kämpfe intensiv wurden. Ich nahm alles mit, was ich konnte, und nun sind wir alle im Zelt. Ich muss sieben Mitglieder meiner Familie ernähren“, sagte Hafid in seiner traditionellen arabischen Dishdasha.

„Ich hörte, dass es hier Nahrung gäbe und so kam ich und hoffe, dass ich meine Familie ein paar Tage ernähren kann.“

Die Lebensmittelpakete wurden von einer NGO aus der Stadt Al-Marja, etwa 100 km östlich von Bengasi, verteilt. Säcke mit Mehl, Tomaten, Kartoffeln, Zwiebeln, Kekspakete, Käse, Kaffee, Tee, Babynahrung sowie Milch und Wasserflaschen füllten das Haus, von wo die Freiwilligen sie verteilten.

NATO bombt in ganz Libyen

“Wir schauen ihre Pässe oder ID-Karten an, um zu sehen, ob sie aus Sirte sind und geben ihnen, was sie brauchen, je nach Größe ihrer Familie“, sagte Yasser Shagluf, ein Freiwilliger, der die Verteilung überwachte.

„Manche Leute haben keine ID-Karten, doch wir geben ihnen auch, was sie brauchen. Wir wissen, dass nur die Bedürftigen hierher kommen.“

„Wir haben eine Menge Kindernahrung dabei, weil Kinder die Hauptopfer des Krieges sind“, sagte er, als hinter ihm ein magerer Teeager einen Sack Mehl auf seinem Rücken zu einem Pick-up trug.

„Viele Flüchtlinge bleiben in den Wüstenlagern, nahe der Stadt, aber ohne Wasser, Strom oder Nahrung für die Kinder.“

„Es wird für diese Leute lange dauern, bis sie wieder ein normales Leben haben werden, da Sirte total zerstört ist“, sagte Jalal Ambaeya, ein anderer Freiwilliger.

Große Teile von Sirte sind verlassen und beinahe jedes Haus und Gebäude ist von Kugeln, Raketen oder Artillerie getroffen worden.

Unten folgt ein Video über die ungeheure Zerstörung, die von der NATO in Sirte angerichtet wurde, die in den CCTV Nachrichten gezeigt wurden. Die Bilder sprechen für sich selbst.

Auf Mathaba publiziert. Welche Ironie, dass wir uns heute an russische oder chinesische Medien halten müssen, um einen Zipfel der Wahrheit zu erfahren.

215. Tag: Libyen Nachrichten am 19. Oktober 2011

10.00 Uhr: Die NATO hat über Tripolis eine totale Informationsblockade verhängt. Am 15. Oktober ist das NATO-Oberkommando mit allen Korrespondenten seiner dienstwilligen Medien nach Misrata in ein Gebiet unter ihrer Kontrolle umgezogen. Das NATO-Militär hat alle Nachrichten einer strikten Zensur unterworfen. Über Tripolis soll die volle Kontrolle zurückgewonnen werden; die Widerstandskräfte sollen eliminiert werden; alle geeigneten Mittel sollen eingesetzt werden, um die libysche Hauptstadt "zu pazifizieren", d. h. also Massenarreste und die üblichen Verbrechen. Dies ist die Folge des erfolgreichen Aufstandes der Bevölkerung am 15. Oktober und den Erfolgen des nationalen Widerstandes. Es ist ein weiteres Versagen der NATO, dass ihre Marionetten - Regierung nicht in ihrer angeblichen Hauptstadt ihres angeblich "befreiten" Landes etablieren kann. Zu den Misserfolgen der NATO gehört auch ihre Unfähigkeit, die Wahrheit über die Taten des starken Widerstandes der Mehrheit des libyschen Volkes, das sich mit seinem Führer Gaddafi identifiziert, verschweigen zu können.

aus dem Spanischen von Einar Schlereth
Original von Al Mukawama - Resistencia