Susan Lindauer: Weshalb westliche Frauen Gaddafi unterstützen müssen

am 29. Juli 2011 auf Mathaba veröffentlicht

Auch wenn dieser Artikel schon etwas älter ist, so wird seine Bedeutung aus Mathabas redaktionellem Vorspann deutlich. Die Vergleiche, die Susan Lindauer mit arabischen Ländern anstellt, hätte sie ruhig auch mit unseren Ländern anstellen können. Im Vergleich zu den Rechten der Frauen in Libyen können sich hier alle Regierungen verstecken - egal ob Sozis, Schwarze oder Blaue. Dass es mehr weibliche als männliche Akademiker in Libyen gibt, beruht natürlich darauf, dass niemand für die Ausbildung bezahlen muss. Und das hat es bei uns ja überhaupt noch nie gegeben. Ich spreche nicht vom ehemaligen Ostblock.

Jene von uns, die die islamische Modernität unterstützen, sollten erleichtert sein, dass Libyens Volk smarter und klüger ist als die NATO-Bürokraten. Und wir sollten alle beten, dass Gaddafi durchhält.
Dies ist einer der faszinierendsten und wichtigsten Artikel, die seit Beginn des Aggressions- und Genozidkrieges, der von der NATO und den libyschen Verrätern gegen die libysche Jamahiriya geführt wird. Dieser Artikel enthüllt, dass es neben dem physischen Genozid gegen Libyen auch einen kulturellen Genozid gibt, der von den Jihadisten in Bengasi begonnen wurde, die extreme frauenfeindliche Fanatiker sind und die für immer den hohen Status der Frauen zerstören wollen, den Oberst Gaddafi geschaffen hat.
Jeder, der die interne Dynamik der islamischen Gesellschaft kennt, wird feststellen, dass es keinerlei Übertreibung ist zu erklären, dass die Verräter in Bengasi mehr von ihrer Wut auf Gaddafis progressive Haltung zur Gleichheit der Frauen und Frauenrechte getrieben sind als von Erdöl, Gold und politischer Macht.
Wie Frau Lindauer enthüllt, waren Gaddafis Reformen für die libyschen Frauen so progressiv, dass der „Bärtige“, Ayatollah Khomeini, eine Fatwa (Dekret) erließ, das die libysche Jamahiriya als Blasphemie für die islamischen Traditionen erklärte. Aber jeder, der die Sunna (Praxis) des Profeten Mohammed kennt, wird erkennen, dass Gaddafis Reformen völlig in Übereinstimmung mit den echten Traditionen der islamischen Gesellschaft stehen.


Für die europäischen Banker ist es ein Krieg um das libysche Gold. Für die Ölgesellschaften ist es ein Krieg um billiges Rohöl (was Libyens Öl-Infrastruktur zu zerstören droht genau wie in Irak). Aber für Libyens Frauen ist es eine erbitterte Entscheidungsschlacht um die Abaya – eine islamische Bekleidung, die nach Meinung von Kritikern die Frauen jedes Selbst-Ausdrucks und ihrer Identität beraubt.
Hillary Clinton und Präsident Sarkozy mögen abgeneigt sein, es zuzugeben, aber der Wunsch, die Uhr für Frauenrechte in Libyen zurückzustellen, stellt eines der Hauptziele der NATO-Rebellen im Übergangsrat dar.
Für die NATO-Rebellen – die überwiegend pro-islamistisch sind, unabhängig davon, was die NATO Propaganda sagt (s. www.obamaslibya.com ) - geht es um die Wiederherstellung der islamischen Doktrin. Doch die Abaya ist mehr als ein Symbol der Tugend und weiblicher Bescheidenheit. Sie würde eine komplette konservative Doktrin einführen, die die Rechte der Frauen bei Heirat und Scheidung betreffen, die Rechte, Geburten zurückzustellen, um Erziehung und Anstellung zu erlangen – alle die Faktoren, die den Unabhängigkeits-Status der Frau ausmachen.
Deshalb können die Frauen es sich nicht leisten, diesen Krieg in Libyen zu verlieren. Für jene unter uns, die die islamische Modernität unterstützen, gibt es gute Gründe dafür, dass Gaddafi grob unverantwortlich handeln würde, wenn er die Macht einem Vakuum übergäbe, das von NATO Rebellen dominiert würde. Angesichts der Barbarei ihrer Schandtaten am libyschen Volk (www.obamaslibya.com) und der Agenda der Rebellen, die Sharia wiedereinzuführen und die Frauenrechte abzuschaffen, hat Gaddafi die Verpflichtung, fest zu bleiben und sie zu blockieren zum Schutz seines Volkes.
Es ist in der Tat verwirrend, dass Frankreich oder Italien die Macht den Rebellen übertragen wollen unter Umgehung von Wahlen. Wahlen würden sicherstellen, dass die Frauen die Möglichkeit hätten, eine Führungs-Alternative aufzustellen, die die Abaya verwirft. Das ist genau das, was die Rebellen fürchten, was ihre tiefe, verbissene Abneigung gegen Wahlen zeigt. Demokratie stellt eine echte Bedrohung für NATOs Vision von einem neuen Libyen dar.
Die Abaya hat ein so großes Gewicht in der Schlacht für islamische Modernität, dass Gaddafi vom ersten Tag seiner Regierung an die islamische Kleidung so gut wie verbot. Die Abaya loszuwerden, war Teil von Gaddafis weitreichenderem Reformpaket zur Unterstützung der Frauenrechte – eins der besten und fortgeschrittensten in der ganzen arabischen Welt. Die Umwandlung des Status der Frauen ist so umfassend gewesen, dass der Ayatollah Khomeini im Iran vor vielen Jahren eine Fatwa erließ gegen Gaddafi, die seine Regierung als blasphemisch gegenüber islamischen Traditionen erklärte.
Um eine Insiderperspektive zu Gaddafis Reformen für Frauen zu gewinnen, sprachen Mitglieder eine Delegation zur Faktenfindung in Libyen mit Najat ElMadani, Vorsitzende der libyschen Gesellschaft für Kultur und Wissenschaften, eine 1994 gegründete NGO.
Sie interviewten auch Scheich Khaled Tentouh, einer der prominentesten Imame in Libyen. Imam Tentoush hat zwei Mordversuche der NATO überlebt, was besonders entlarvend ist.
Tentoush sagte, dass er und 12 andere progressive Imame nach Bengasi reisten, um friedlich über ein Ende des Konfliktes zu diskutieren. Sie hielten für eine Teepause in einem Gasthaus in Brega und die NATO warf direkt über ihnen eine Bombe ab, die 11 von 13 Imamen tötete, die für islamische Reformen waren, die Frauenrechte und Modernität förderten.
Es gab keine militärischen Einrichtungen oder Gaddafi-Soldaten irgendwo in der Nähe, was eine NATO-Bombardierung gerechtfertigt hätte. Es war eine bewusste Ermordung von islamischen Führern, die Gaddafis modernen Politik Legitimität verleihen, und deshalb eine große Bedrohung für die konservativen Ambitionen der islamischen Rebellen darstellen. NATO hat sie weggebombt.
Was hat die radikalen Islamisten in Libyen so aufgebracht? Hier ist eine Einführung in die Frauenrechte unter Gaddafi:
Keine männlichen Anstandsdamen in Libyen

* In Libyen ist es Frauen erlaubt, sich frei in der Stadt zu bewegen, einkaufen zu gehen oder Freunde zu besuchen ohne männliche Begleitung. So unglaublich es klingt, sind solche Freiheiten fast in der ganzen arabischen Welt strikt verboten. Im größten Teil Pakistans zum Beispiel wird ein 5 Jashre altes Kind als Anstandsdame für eine erwachsene Frau genügen. Sonst bleibt sie besser zuhause. In Saudiarabien und Kuweit werden Frauen häufig in ihren Appartments eingeschlossen, wenn ihre Ehemänner, Brüder oder Väter zur Arbeit gehen. Ja, es gibt Ausnahmen. Manche Familien verwerfen diese Praktiken. Jedoch, bevor Leser gegen diese Charakterisierung protestieren, muss man ehrlich sein und zugeben, dass die Taliban in Afghanistan und die Saudis/Kuweitis nicht die einzigen Gruppen sind, die in der arabischen Welt die Freiheit der Frauen einschränken. Dies ist das übliche Verhalten in großen Bereichen der arabischen Gesellschaft.
* In Libyen werden die Frauen niemals zuhause eingeschlossen, wenn ihre Männer, Väter oder Brüder zur Arbeit gehen. Gaddafi verbietet die Einschränkung der Bewegungsfreiheit der Frauen.
* In Libyen haben die Frauen das gesetzliche Recht, Auto zu fahren – im Gegensatz zu ihren Schwestern in Saudiarabien. In vielen arabischen Ländern behält der Ehemann den Pass der Frau ein. Sie kann also nicht ohne seine Einwilligung in das Ausland reisen.


Eherechte
* Tragischerweise kann in Kabul/Afghanistan eine junge Frau ins Gefängnis kommen, wenn sie die Wahl des Vaters für den Ehemann ablehnt. Bis sie ihre Meinung ändert, kommt ihre künftige Schwiegermutter sie täglich im Gefängnis besuchen, um sie fragen, warum ihr Sohn nicht „gut genug“ für sie sei. Diese arme Frau bleibt im Knast, bis sie ihre Meinung ändert. Das passiert direkt vor der Nase der amerikanischen und NATO-Soldaten. Eine NATO-Besatzung in Libyen würde auch nicht die libyschen Frau beschützen.
* In der gesamten arabischen Welt – von Jemen bis Jordanien, Saudiarabien und Iran – entscheiden Väter und Brüder, in welchem Alter eine junge Frau heiraten darf, geöhnlich sobald sie in die Pubertät kommt. Sie hat bei der wichtigsten Entscheidung ihres Lebens keine Stimme. Häufig wird ein junges Mädchen an einen der Freunde des Vaters oder einen Cousin verheiratet. In der ganzen arabischen Welt ist es sozial akzeptabel, dass ein Geschäftsinhaber ein junges moslemisches Mädchen fragt, ob sie schon die Mens hat. Ein gutes islamisches Mädchen wird wahrheitsgemäß antworten.
* Nicht in Libyen. Zu seiner größten Ehre hat Gaddafi – sich allen islamischen Traditionen widersetzend – Nein zu Zwangsheiraten gesagt. Nach strengem libyschen Recht darf keine Person ohne Ausnahme eine libysche Frau zwingen, irgendeinen Mann aus welchen Gründen auch immer zu heiraten.
* Zwangsheiraten sind in der ganzen arabischen Welt ein solches Problem gewesen, dass in Libyen immer ein Imam die Frau anruft, wenn eine Hochzeit ansteht. Der Imam trifft sie privat und fragt, ob irgendeine Person sie zur Heirat zwingt oder ob es einen anderen Grund gibt, dass sie diese Person heiratet, als ihr Wunsch, mit diesem Mann zusammen zu sein. Sowohl Najat als auch Imam Tentoush legten großen Wert auf diesen Punkt.
* In Libyen wird von den Imamen erwartet, dass sie die Frauen vor Übergriffen durch Verwandte schützen.


Das Recht, eine Ehe zu beenden
* Scheidung ist extrem schwierig für eine Frau in der ganzen arabischen Welt. Ein Ehemann kann seine Frau schlagen oder vergewaltigen oder Ehebruch begehen oder sie in ihrem Zimmer einsperren wie im Gefängnis. Egal, was eine Frau erleiden muss, so hat eine Frau kein gesetzliches Recht, den Mann zu verlassen, auch nicht zu ihrem eigenen Schutz. Sobald ihr Vater den Ehevertrag ausgehandelt hat, ist sie fürs Leben gebunden. Ein Mann kann sich von der Frau in Gegenwart von zwei Zeugen scheiden, indem er dreimal wiederholt: „Ich verstoße dich. Ich verstoße dich. Ich verstoße dich.“ Er kann diesen Text auch via Handy schicken, und das war's. Die Frau hat keine entsprechenden Rechte. Sie sitzt fest in der Ehe, bis der Mann sie gehen lässt.
* Nicht so in Libyen. Eine Frau kann ihren Mann jeder Zeit verlassen. Eine Frau reicht einfach die Scheidung ein und fährt mit ihrem Leben fort. Es ist sehr ähnlich den amerikanischen Gesetzen, wo ein Mann kein Recht hat, sie aufzuhalten. Sie allein entscheidet, wann sie sich scheiden lassen will.
* In Libyen, wenn eine Frau in die Ehe mit eigenem Besitz kommt, darf der Mann am Ende der Ehe diesen Besitz nicht anrühren. Dasselbe gilt für den Besitz des Mannes. Gemeinsamer Besitz geht gewöhnlich an die Frau.


Die „anormalen“ Ehegesetze haben tiefen Zorn unter den Konservativen hervorgerufen. Insbesondere die Rebellen hassen Gaddafi, weil er den Frauen Eherechte gab.
Aufgeschobene Heirat bedeutet aufgeschobene Geburten, was den Frauen es möglich macht, die Erziehung abzuschließen und eine Anstellung zu bekommen. Nicht überraschend, dass libysche Frauen mit die besten Möglichheiten in der arabischen Welt haben. Auch das versucht sicher schwelenden Widerstand unter konservativen libyschen Männern.


Erziehung libyscher Frauen
* In Libyen ergreifen mehr Frauen die Chance einer höheren Ausbildung als Männer, laut Najat. Es gibt in allen Bereichen berufstätige Frauen. Viele libysche Frauen sind Wissenschaftlerinnen, Universitätsprofessoren, Anwältinnen, Ärztinnen, Regierungsangestellte, Journalistinnen und Geschäftsfrauen. Najat schreibt diese Freiheit und die Wahlfreiheiten Gaddafi zu und dem Bestehen seiner Regierung darauf, dass Frauen frei sein müssen, ihre Leben frei zu wählen und darin voll unterstützt werden müssen. Najat und Tentoush sagten, dass manche Imame es gerne anders hätten – insbesondere die Imame, die die Rebellen bevorzugen – aber Gaddafi hat sie immer überstimmt. Zum Beispiel gibt es viele weibliche Soldaten, und dies sind sehr starke Frauen, die durchaus in der Lage sind, einen Beitrag zur militärischen Verteidigung des Landes zu leisten.
* Frauen erhalten gleichermaßen wie Männer Stipendien für ihre Ausbildung. Alle Libyer können ins Ausland zum Studium gehen, wenn sie wollen – bezahlt von Gaddafis Regierung. Alleinstehende Frauen nehmen gewöhnlich einen Bruder oder männlichen Verwandten mit, und Najat sagte, dass beider Unkosten von der Regierung bezahlt werden.
* In Libyen brauchen die Frauen nicht die Erlaubnis des Mannes einholen, wenn sie einen Job annehmen. Hingegen sind viele Jobs in vielen arabischen Ländern für Frauen nicht zugänglich, weil die Arbeit sie in die Nähe von Männern bringen würde, die nicht ihre Ehemänner sind, was natürlich die Jobchancen verringert.


Auf die Frauenrechte einprügeln
Dies sind einige der Gründe, weshalb die Rebellen in Gaddafi einen „Ungläubigen“ sehen. Sie äußern häufig den Wunsch, die Sharia wieder einzuführen. Es ist ein offenes Geheimnis in arabischen Kreisen. Indem sie diesen Punkt ignoriert, gleicht die NATO den drei Affen. Keine Wahrheit sehen. Keine Wahrheit hören. Keine Wahrheit sprechen. Aber die Araber verstehen die Dynamik. Die Rebellen werden Hillary Clinton und Sarkozy den Kopf streicheln, bis sie an der Macht sind. Dann werden sie genau das tun, wozu sie angetreten sind. Das islamische Recht wieder einführen – unter dem Schutz der USA und der NATO-Regierungen. Konservative soziale Sitten werden zwangseingeführt wie in Afghanistan.
Die Libyer verstehen das, auch wenn die Amerikaner und Europäer es noch so sehr ableugnen. Es sollte daher niemanden überraschen, dass die größte Unterstützung für Gaddafi von den Frauen kommt. Auch sollte es Libyen Beobachter nicht überraschen, dass Gaddafi nicht gerade „an der Macht hängt“, wie es unsere Medien gern darstellen. Im Gegenteil, Gaddafis Unterstützung ist in der Krise auf 80 oder 85 % hochgeschossen. Präsident Obama, Sarkozy und Berlusconi wären überglücklich, würden sie so viel Unterstützung im Volk finden.
Die Bombardierung hat einen Rückschlag verursacht und das libysche Volk der Sache der Rebellen entfremdet und hat die kommunale Infrastruktur zerstört, worauf die Libyer zu Recht stolz waren. Die Rebellen verjagen pro-Gaddafi-Familien aus Bengasi – eine Art politischer Säuberung. Aber sie haben auf der Straße keine Glaubwürdigkeit, die ihnen Rückhalt bei Verhandlungen gäbe mit anderen Libyern, weil Verlierer nicht Bedingungen stellen können. Die NATO kann noch so viel Propaganda machen, bis Sarkozy einen Hustenanfall bekommt, aber das Volk hat laut schallend diese Rebellen abgelehnt.
Die NATO drängt auf eine politische Lösung, weil Europa von dem Karussell abspringen will. Denn die Musik wird jeden Tag scheußlicher. Erstens hätte die NATO niemals auf diesen Zug springen sollen. Das macht keinen Sinn. Sie bekämpfen Al Qaida in Afghanistan und umarmen Al Qaida und den Konservativen Islam in Bengasi.
Jene von uns, die die islamische Modernität unterstützen, sollten erleichtert sein, dass das Volk Libyens smarter und klüger ist als die NATO-Bürokraten. Und wir sollten alle beten, dass Gaddafi durchhält.


Der Originalartikel liegt hier.

Gaddafis Rede an das libysche Volk

am 7. Oktober
Die großen Stämme von Bani Walid, Sirte, Warshfana und Nawi sind stark und gut bewaffnet. Sie werden nie besiegt, weil das heldenhafte Volk sich nicht unterwerfen kann und will!

Das Volk von Libyen, die wahren Libyer werden die Invasion und Kolonisierung niemals akzeptieren.
 
Wir werden für unsere Freiheit kämpfen und sind bereit, uns dafür zu opfern. Die Verräter, die Kolonisatoren und die Armeen der NATO werden besiegt werden!


Die Verräter haben den Glauben und das Vertrauen untereinander und zu ihren Herren verlorn. Sie können nicht weitermachen, weil sie gespalten und in sich verwundbar sind.


Der TNC, wer hat ihm Legitimität gegeben?


Wie hat er Legitimität errungen?


Hat das libysche Volk ihn gewählt?


Hat das libysche Volk ihn ernannt?


Und wenn nur die Macht der NATO-Bomben und Flotten Ligitimität verleihen, dann sollten sich alle Führer der Dritten Welt in Acht nehmen vor demselben Schicksal, das sie erwartet!


Jene, die den Rat als legitim anerkennen, nehmt euch in Acht!


Es werden Übergangsräte überall geschaffen und euch aufgezwungen werden, und einer nach dem anderen werdet ihr fallen!


Ich rufe das libysche Volk auf, millionenfach hinauszugehen auf alle Plätze, in jeder Stadt, jedem Dorf und Oase.

Marschiert friedlich und mit Stolz.


Seid mutig.


Erhebt euch!


Geht vorwärts! Vorwärts!


Hebt unsere stolze grüne Fahne gen Himmel!

Selbst wenn eine Zeit kommt, wo ihr nicht mehr meine Stimme hört, gebt nicht auf. Verzweifelt nicht. Hört nicht auf, für unsere Freiheit zu kämpfen, bevor ihr nicht den Sieg errungen habt!

Offener Brief an RATO (NATO und ihre RATTEN)-Söldner

von Timothy Bancroft-Hinchey
am 6. Oktober 2011


Stoppt den Versuch, arme und arbeitslose junge Männer aus Ägypten, Tunesien, Pakistan und Afghanistan für euren krankhaften westlichen Kreuzzug in Libyen zu ködern; stoppt, diese jungen Männer in den Tod zu schicken; stoppt, sie zu belügen, wieviel sie bezahlt bekommen; stoppt, Ausländer zu benutzen, um eure scheußlichen, egoistischen Ölkriege in Libyen in Gang zu halten.
Ich glaubte nie, dass ich Mitleid für dieRatten empfinden würde, die von der NATO als Söldner (gegen internationales Recht) in Libyen angeheuert werden. Aber jetzt wende ich mich an die jungen Männer, die in diese Falle gelockt werden mit dem Versprechen von tausenden Dollars … um getötet zu werden und wenn nicht getötet, nachhause ohne Geld zu kommen. In einem Rollstuhl (zweifellos von der NATO zu einem großen Rückzahlungspreis geliehen). Gelähmt. Die NATO ist bankrott und tausende Söldner haben aufgehört zu kämpfen, weil sie seit Wochen nicht bezahlt worden sind.

Die Wahrheit ist sehr, sehr verschieden von dem Unsinn, den die NATO und ihre gekauften Medien von sich geben. Wenn die NATO oder ihre Kontraktleute euch kontaktieren, dann erzählen sie euch, dass sie soundso viel pro Tag, pro Woche oder pro Monat bezahlen, um Freiheit und Demokratie in Libyen zu fördern, um eine Nation neu aufzubauen und an einem neuen Modernisierungsprozess teilzunehmen, wo es in Zukunft viele Möglichkeiten der Anstellung geben wird. Die fragliche Nation ist Libyen, deren Jamihiriya-System das demokratischste Regierungssystem war und sein wird, das es jemals gab, und um ehrlich zu sein, dessen Bevölkerung vollständig glücklich war mit dem sehr guten Lebensstandard, den Oberst Gaddafi schuf.

Was die NATO euch nicht sagt, ist, dass wenn ihr erst einmal in die Schlacht geschickt werdet vor Ort, ihr allein seid. Allein, weil die NATO keine Truppen in Libyen einsetzen wird. OK, jeder weiss, dass sie es tun, jedermann weiss, dass Regierungen nichts über ihre Spezialeinheiten sagen und jedermann weiss, dass die Familien zum Schweigen verurteilt werden. Aber fragt die zunehmende Zahl englischer Familien, deren Angehörite verschwunden sind, fragt die zunehmende Zahl amerikanischer Familien. Allein in dieser Woche wurden 383 Leichen der US-Spezialeinheit und Luftwaffe von den libyschen Behörden in Ras Lanuf geborgen, wo die 82. US-Luftlandedivision eine enorme und erniedrigende Niederlage erlitt, wo eine Hercules-Maschine voll mit Leuten, die zum Töten geschickt wurden, in die Luft gejagt wurde. Was – hat die US-Presse euch davon nichts berichtet? Aber wenn es hart auf hart kommt, dann hauen sie ab und schicken euch vor. Schließlich, so sagen sie, werdet ihr bezahlt und dann müsst ihr auch was tun ….
HA!HA!HA! HA! Seid ihr blöd oder was?
Was die NATO euch nicht erzählt, ist, dass ihr keinen Pfennig bezahlt bekommt, weil die NATO schlicht kein Geld hat. In England zum Beispiel hält David Cameron der Bevölkerung Vorträge, wie sie ihre Finanzen regeln sollen, aber gleichzeitig jagt er zwei Milliarden Pfund für dieses mörderische imperialistische Abenteuer in die Luft, weil sein Freund Sarkozy billiges Öl braucht, um seine Wirtschaft anzuheizen und weil er eine Regierung geerbt hat, die verspflichtet ist, die libysche Opposition an die Macht zu bringen, damit die NATO Afrika erneut kolonisieren kann. Aber der FUKUS (Frankreich, UK und USA) sind bankrott.
Was die NATO euch nicht sagt, ist, dass ihr in den Tod geschickt werdet von dieser kaltschnäuzigen Organisation, der Respekt vor dem menschlichen Leben gleich null ist. Wie irgendein Moslem oder Christ für diese Organisation arbeiten kann, geht über den Verstand … das ist, als verkauft ihr eure Seele dem Teufel.
Und auch wenn die NATO euch etwas anderes erzählt, so steht die große Mehrheit der Libyer hinter ihrer legitimen Regierung, der Jamahiriya, und die große Mehrheit derer, die von ihnen „Ratten“ genannt werden, sind Ausländer wie ihr, die aus Ägypten, Tunesien, Pakistan und Afghanisten rekrutiert werden.
Was die NATO euch nicht erzählt, ist, wieviele von euch getötet werden. Die libysche Armee ist gut trainiert, sie ist äußerst gut bewaffnet und sie hat genügend Vorräte, dass sie für Jahrzehnte langen. Die 150 000 eurer Brüder, die in Libyens Straßen liegen und stinkend verrotten bezeugen die Wahrheit dieses Artikels. Dies ist die abscheuliche Wahrheit. Die NATO hat keinen Respekt vor euch, deren militärische Führer lachen hinter eurem Rücken, weil euer Tod die Menschen im Westen davor bewahrt zu sterben und die Führer der NATO nicht einmal wissen, dass ihr existiert. In der vergangenen Wochen sind 7000 RATO-Söldner gestorben. Die meisten waren aus Ägypten, Tunesien, Pakistan und Afghanistan.
Denkt dran, wenn ihr nach Libyen geht, dann kämpft ihr als Söldner für eine fremde Macht, die für das gierige Eigeninteresse der FUKUS-Länder agiert und für Öl. Ihr kämpft gegen gute Moslems und gegen ein Volk, das zu Recht seine Heimat verteidigt. Wenn euer Haus überfallen wird, gebt ihr dann den Räubern die Schlüssel?

Statt für den Teufel zu unterschreiben, der versucht, euch in diese Falle zu locken, tut euch selbst und tausenden eurer Brüder einen Gefallen: behandelt die Person, die euch zum Unterschreiben bringen will, genauso, wie ihr den Teufel behandeln würdet. Tut eine anständige Sache. Lasst nicht euch selbst und eure Familie von der NATO vergewaltigen.

Schaut euch das Foto an und ratet, wieviele von diesen Leuten Libyer sind? Oder Pakistanis? Oder Afghanen? Oder Tunesier? Oder Ägypter?Und in diesem Fall könnt ihr auch Briten und Amerikaner entdecken. Und an der Mauer rassistische Zeichnung von Gaddafi als einen „Schwarzen“ mit Banane. Das unterstützen Obama, Cameron und Sarkozy.

Das Original ist hier zu finden.

Willkommen im neuen Dunklen Zeitalter

In dem kurzen Artikel vom 4. Oktober 'Libyen lehrt die Welt eine Lektion in Mut' zitierte ich einen Satz von Lisa Karpova aus ihrem langen Artikel mit obigem Titel, den ich aus Zeitgründen leider nicht übersetzen konnte. Nun fand ein Freund eine Übersetzung von Remo Santini auf der Seite Abundanthope eines anderen Artikels von Lisa Karpova, die ich mit Dank an die Freunde hier widergeben möchte.

Die Schafe der Welt bleiben immer noch auf ihre Lügen-Fernsehanlage eingestellt, aber Sie, lieber Leser, sind wirklich die Zukunft, und die Zukunft ist grün.

Die westlichen Mainstream-Medien sollten eigentlich bankrott gehen, wegen Abonnementsabbestellungen und einem allgemeinen Mangel an Zuschauern. Wieso lesen und schauen die Leute das Zeug immer noch, wo doch ihre ungeheuerliche Hingabe an Lüge und Propaganda so leicht erkennbar ist? Das Publikum sollte ihnen eine Lektion erteilen, die sie nie vergessen werden.

Stattdessen läuft alles ab wie gehabt. Man könnte annehmen, das Publikum habe dies akzeptiert und begehre effektiv seine tägliche Ration von dem in den Medien veröffentlichten Müll.
Ich finde es ziemlich sonderbar, dass nach einem solchen Gemetzel, wie es über Jugoslawien entfesselt worden war, und nachdem alle Lügen enthüllt worden waren, keiner ein Problem damit hatte, genau diese Lügen zu wiederholen – egal wie viele Beweise es für das Gegenteil gab. Massengräber, Genozid, Vergewaltigungslager, Srebrenica … alles Erfindungen, von denen bewiesen wurde, dass sie Lügenmärchen sind.

Und so blieb das allgemeine Publikum grösstenteils untätig, während die Mörder und Lügner, die unsere Politiker sind, jedes internationale Gesetz, das im Buch steht, gebrochen haben und gegen jede Art menschlichen Anstandes verstoßen. Was für ein Zustand der Angelegenheiten, wenn zugelassen wird, dass Mörder und Lügner weiterhin regieren, anstatt sie für ihre zahllosen schrecklichen Verbrechen zu bestrafen.

Ein Wimmern hub an, als Zivilisten von Kampfhelikoptern niedergeschossen wurden, die versuchten, andere Zivilisten zu retten, die im Schutt der ununterbrochenen „humanitären“ (was für ein obszöner Ausdruck! [AdÜ]) Bombardierungen begraben waren – wie leise ist es geworden, dass es keinen Schrei und keinen Protest gibt, so laut, als dass er nicht überhört werden kann; nicht einmal von jenen dämonischen, bösartigen Elite-Börsenmaklern, die danach trachten, ein ganzes Land zu besetzen und zu ruinieren, um seinen immensen Reichtum zu stehlen?

Lasst uns keinen Irrtum begehen. Libyen ist, oder sollte ich sagen, war ein Land mit immensem Reichtum, und dies nicht nur aufgrund seiner grossen Bodenschätze, sondern auch dank der Hingabe, der harten Arbeit und der Führerschaft Muammar Ghadaffis, ohne den dies nie möglich gewesen wäre.

Als er 1969 mit einem unblutigen Staatsstreich die Macht übernahm, war es eines der ärmsten Länder auf der ganzen Welt, trotz seiner Bodenschätze. So kann man also nicht sagen, dass es nur wegen seiner Bodenschätze wie Öl sei, dass das Land so reich und blühend geworden sei.

Unter Ghadaffi stieg Libyen zum reichsten Land Afrikas auf, mit dem höchsten Bruttoinlandprodukt von Afrika und noch vor Brasilien und Russland in der Länderbewertung auf dem 53. Rang bewertet.

Der Bau des Grossen Künstlichen Flusses ist für ein Land von nur sechs Millionen Einwohnern wahrlich ein Weltwunder und verdankt seine Entstehung ausschliesslich der Arbeit und dem Einsatz von Muammar Ghadaffi.

Ein Kommunikationssatellit befreite Afrika von der Abhängigkeit von hohen Gebühren an Satellitenbetreiber anderer Kontinente. Libyen hatte überhaupt keine Schulden, verfügte jedoch über grosse Goldreserven, was alles eine Vollbringung der durch Muammar Ghadaffi geführten Revolution ist.

Das Unterbrechen der Versorgung mit Lebensmitteln, Medikamenten, Wasser und Elektrizität – ist dies die Art, Zivilisten zu „schützen“? Wie können Sie die Zivilisten schützen, indem Sie ihnen ihren Lebensmittelnachschub und die Wasserversorgung zusammenbomben? Wie können Sie die Zivilisten schützen, indem Sie jede Lieferung von Nahrungsmitteln und Medikamenten unterbinden?

Tausende und Abertausende von Kriminellen und Terroristen, die morden, verstümmeln, hängen, exekutieren, vergewaltigen, rauben, plündern, brandschatzen und zerstören, auf Zivilisten ansetzen – ist dies „beschützen von Zivilisten“? Und dann in verbrecherischer Weise sich in die internen Angelegenheiten dieses Landes einmischen, indem man diese gleichen Terroristen zur Regierung dieses Landes erklärt?

Diese stinkenden, bankrotten, wertlosen Länder denken, es ist Weihnachten, nun wo sie schamlos zusammenraffen, was rechtmässigerweise den Libyern gehört – und nicht ihnen und ihren terroristischen Handlangern. Sie betrachten es als eine Gelegenheit, sich selber aus dem Schlamassel zu baggern, in den sie ihre eigenen Volkswirtschaften geritten haben.

Und sie haben die Nerven, auf Ghadaffi als „flüchtig“ anzuspielen, anstatt ihn als das darzustellen, was er ist – immer noch der Führer, der Führer eines Widerstandes, der siegreich sein wird.

Die Flüchtigen sind die Regierungschefs Sarkozy, Cameron, Obama und alle Terroristen, Söldner und ganz besonders die Piloten, die gnadenlos ein Land, die Zivilisten und die Infrastruktur zusammenbombten, eine Lebensweise, eine Kultur, eine Geschichte zerstörend, um es um Jahrhunderte zurückzuwerfen.

Ist die derzeitige Szene in Libyen die Zukunft von uns allen? Werden wir uns selbst bewaffnen oder uns vor plündernden Banden verstecken müssen, welche töten, vergewaltigen, verstümmeln und zerstören?

Es gibt eine Chance, dass die Menschheit nicht in ein erneutes Dunkles Zeitalter absteigt wie dieses. Unterstützen Sie den Widerstand in Libyen und Muammar Ghadaffi. Unterstützen Sie die Beseitigung und die Strafverfolgung aller Kriegsverbrecher, die an dieser Verhöhnung des internationalen Rechts teilgenommen haben.

Tun Sie das nicht, dann seien Sie auf ewig Mördern, Terroristen, Kriminellen und Lügnern ausgeliefert.

Libyen: Einzigartiges Interview mit russischem Militär

Dieser Artikel vom maverablogg ist meine Übersetzung aus dem Schwedischen. Den militärischen Teil finde ich sehr interessant, während der politische Teil am Ende sehr flau ist. Nun ja, Militärs sind selten auch politische Analytiker.

Argumenti.ru hat mehrmals sich auf einen russischen Oberst Ilja Korenev bezogen, der während der Libyenkrise als Muammar Gaddafis militärischer Ratgeber arbeitete. Nun hat die Zeitung ein sensationelles Interview mit ihm gemacht. Ilja hat ein halbes Jahr mit Gaddafi und seiner Familie verbracht. Gegenwärtig befindet er sich in Lateinamerika zur Behandlung von Verletzungen, die er in der libyschen Wüste nahe der Grenze zu Algerien erhalten hat.
Hier folgt eine freie Übersetzung des Interviews von mir [aus dem Russischen]. Korenevs Bericht gibt ein sehr gutes und objektives Bild dessen, was in Libyen passiert und was geschehen wird.

Frage: Wie kamst du nach Libyen? Russland gibt ja keine offizielle Unterstützung für Gaddafi.

Antwort: Im Frühjahr machte ich eine Dienstreise nach Algerien mit einem Handelsauftrag. Durch Verbindungen, die durch die Botschaft hergestellt wurden, kam ich in Muammars Hauptquartier. Beinahe unmittelbar fingen wir an, das Personal der verstärkten 32. Brigade, die von Khamis Gaddafi geführt wird, vorzubereiten. Coaching und Ausbildung für den Nahkampf in städtischer Umgebung. Die Tatsache, dass es unmöglich sein wird, Tripolis zu halten, wurde schon im Juni oder Juli klar. Daher wurden die Leute ausgebildet, um militärische Zusammenstöße in kleinen autonomen Gruppen durchführen zu können, sowohl in der Stadt als auch außerhalb.

Die Soldaten und Offiziere in der 32. Brigade sind sehr gut vorbereitet. Einige wurden bei der SAS und in Frankreich ausgebildet. Aber in Libyen steht die russische Militärschule in hohem Ansehen.

Die Taktik, Kämpfe in kleinen Gruppen zu führen, stammt aus den Erfahrungen des zweiten Weltkrieges und aus Tschetschenien. Kleine Gruppen, von 20-30 Leuten, greifen Militär-Konvoys an, minieren den Boden und danach bringen sie sich in Sicherheit.

F.: Du sagst, 'wir'? Wir – ist das Russland oder hattest du noch jemanden mit dir in Libyen?

A.: Natürlich war ich dort nicht alleine. Alles, was ich sagen kann, ist, dass es ein paar von unseren Leuten bei Gaddafi gibt. Aus Russland sind es meistens pensionierte Offiziere der russischen Armee und Spezialisten aus den früheren Sowjet-Republiken.

F.: Du hast nicht geantwortet. Warum wurdest du nach Tripolis geschickt, während die russischen Behörden offiziell bekanntgaben, dass Gaddafi zurücktreten muss?

A.: Es ist nicht verboten, Leute auf eine Dienstreise zu schicken, z. B. im Rahmen militärisch-technischer Zusammenarbeit. Meine Arbeit wird eher nach dem Resultat als nach Planung und Berichten zu rechter Zeit beurteilt. Die Profis verstehen, dass der Angriff auf Libyen ein Teil geplanter Maßnahmen ist. Als nächsten sind Syrien, Algerien, Jemen, Saudiarabien, Iran, Zentralasien und Russland dran. Die Reihenfolge spielt keine Rolle. Aber Russland wird zuletzt dran sein. Jetzt ist Russland von unfreundlichen Marionettenregimen umgeben, von Radar, Militärbasen, Korruption wird ermuntert und die Andersdenkenden im Lande nehmen zu.

F.: Wirst du nach Libyen im Dienst bleiben?

A.: Ich habe bereits um meinen Abschied nachgesucht. Aber ich denke nicht daran, nach Russland zurückzukehren. In diesem Jahr haben sich viele Dinge verändert, und ich habe gewisse Beschlüsse für mich getroffen. Selbst ohne Papier werde ich nicht aufhören, Militär zu sein.

F.: Du sagst, es war unmöglich, Tripolis zu halten. Was ist schief gelaufen?

A.: Das war nicht der Fehler der Verteidigung, sondern der Beurteilung des Konfliktes. Gaddafi lebte gleichsam in zwei parallellen Welten. Er führte nicht die Art Politik wie Nordkoreas Führer. Gaddafi glaubte nicht, dass die NATO eine Bodenoperation durchführen würde. Selbst Mitte August, als die NATO Tripolis und andere Städte bombardierte, sprach er mit Berlusconi und Sarkozy. Die versichertem ihm, dass sie niemals eine Bodenoperation gegen Tripolis durchführen würden. Vor mehreren Jahren wurde Gaddafi angeboten, sich ein starkes, komplettes Luftverteidigungssystem zuzulegen. Aber er glaubte, dass so eine Maßnahme nur die USA und Europa reizen würde. Ich wiederhole, dass Italien, Frankreich und selbst England ihm versicherten, dass es niemals eine Bodenoperation in Libyen geben würde.

Es war auch ein Fehler, die vom Westen bestochenen libyschen Beamten so lange zu beobachten. Man hätte sie unmittelbar verhaften sollen, um das Geschwür nicht auszudehnen. Aber Gaddafi wollte so viele wie möglich identifizieren. Gaddafis Unentschlossenheit auf Grund seiner persönlichen Ansichten von dem Konflikt führte zu der Tatsache, dass mehrere hohe Offiziere ein paar Millionen Dollar entgegennahmen und zu den Rebellen übergingen. Der menschliche Faktor ist auch in Afrika der menschliche Faktor.

F.: Wie glückte es euch, unbeschadet aus Tripolis herauszukommen?

A.: Wir wurden durch Al Dschasira und CNN gewarnt. Wir sahen die Bilder vom „Sieg“ der Rebellen, die in Katar gefilmt worden waren. Es war schon bekannt, dass die Kulissen des Grünen Platzes in Tripolis in der Wüste nahe Doha aufgebaut worden waren. Wir wussten wozu sie dienten. Diese Bilder waren das Signal für den Angriff der Rebellen. Unmittelbar nach diesen Bildern haben die „Schläfer-Zellen“ der Rebellen in Tripolis angefangen, Straßensperren in der ganzen Stadt zu errichten, in Führungszentralen einzudringen und in Wohnungen, die Offizieren gehörten, die Gaddafi nicht verraten haben.

Ausländische Truppen begannen, im Hafen zu landen. Eine der Flanken antwortete nicht mehr. Der General Eshkal kapitulierte und verließ seinen Posten kampflos. Gaddafi gab den Befehl zum Rückzug und nicht das Feuer mit Feuer zu löschen. Er wollte nicht Tripolis in einen Kessel verwandeln, wo alle getötet würden, die Zivilisten und die Soldaten. Mehrere hundert Freiwillige weigerten sich, dem Befehl Folge zu leisten und blieben in der Stadt, um dem Feind maximalen Schaden zuzufügen und den Feind davon abzulenken, das Führungskommando zu verfolgen. Die setzen ihren Widerstand heute noch fort. Es gibt Viertel in Tripolis, wo auch die Islamisten sich nicht hineintrauen. Das ist ihre Wahl, es ist ihre Stadt und ich verstehe sie.

Als der Sturm auf Tripolis begann, verließen wir das Haus in der Nähe der Basis Bab al-Azizya und fuhren zu einem kleinen Haus im südlichen Teil der Hauptstadt. Nur wenige Stunden später verließen wir die Stadt und begaben uns an einen sicheren Ort. Es zeigte sich, dass wir es gerade noch rechtzeitig taten, denn drei GBU-Bomben [Erklärung siehe hier.] trafen das Haus. Die Autos waren einfache Jeeps, keine feinen Mercedes-Autor, um keine Aufmerksamkeit zu erregen. Ich glaube, dass die Amerikaner wussten, wo Gaddafi war. Aber die Raketen und Bomben fielen 5 Minuten, nachdem wir den Platz verlassen hatten. Es war so, als wollten sie zeigen, dass er zu jedem Zeitpunkt getötet werden könnte, aber noch nicht. Offenbar gab es ein Verbot, ihn zu eliminieren. In dem libyschen Konflikt widmet man viel Aufmerksamkeit den Informations- und psychologischen Angriffen.

F.: Hält Gaddafi die Familienmitglieder, die in Libyen geblieben sind, beisammen?

S.: Nein, die Familie wurde beinahe sofort aufgeteilt. Das ist die effektivste Lösung. Gewöhnliche Libyer sagen, wenn Gaddafi nicht mehr lebt, dann sicher einer seiner Söhne. Jetzt ist der eine nach Tunisien gefahren, jemand nach Algerien, jemand in den Niger. Aber die Grenzen sind durchlässig. Khamis ist noch in einem Vorort von Tripolis, um den Widerstand zu organisieren. Saif ist in Bani Walid. Weder der Oberst noch seine Kinder befinden sich an ein und demselben Platz, sondern sind in ständiger Bewegung. Das größte Problem ist die Kommunikation. Der Äther wird beherrscht vom Militär und der technischen Ausrüstung der 6. amerikanischen Flotte, DIA und NSA. Deshalb durften wir nicht riskieren, Fotos und Videoklipps zu schicken. Die NATO weiss in etwa, wo wir sind und blockiert die Verbindungen.

F.: Ja, Bilder von den gefangenen britischen Soldaten wäre gut gewesen zu sehen. Wie passierte das? Wie wusstet ihr, dass die vom SAS waren? Man pflegt ja bei militärischen Operationen keine Dokumente mit sich zu führen.

A.: Die Bilder kommen noch. Die Kriegsgefangenen selbst und das Faktum der Erniedrigung der feindlichen Armee sind ein Argument. Krieg ist Krieg, aber man kann immer einen Dialog führen. Je mehr Trümpfe man hat, umso leichter ist es, einen Dialog zu führen. Es war eine subversive Gruppe von 30 Leuten. Die meisten aus der Armee von Katar plus 13 Engländer und ein Franzose. Die führten Spähaufträge außerhalb von Bani Walid durch. Offenbar für die Hauptkräfte. Die Lokalbevölkerung berichtete von der Gruppe. Wir konnten die Operation durchführen und sie gefangennehmen. Die Katar-Soldaten wurden von den Libyern hingerichtet. Sie hassen sie furchtbar. Sie sagen: „Wie kann das sein, dass ein Moslem ins Haus eines anderen Moslem dringt und seine Familie tötet?“ Deshalb die Todesstrafe. Punkt Schluss. Die Engländer und der Franzose wurden getrennt, verhört und an einen sicheren Platz gebracht. Die hatten nichts zu verbergen? Wir schrieben ihre Namen, Nummern auf, fotografierten sie und überführten die Information via e-Post nach England und Frankreich. Wir boten an, die Soldaten ohne Bedingungen wo immer in Libyen zu übergeben.

Im übrigen wurde das Auto, von dem aus die Information übertragen wurde, wenige Stunden danach von einer Rakete getroffen, als es auf dem Weg in die Stadt war. Der Äther wird also sehr genau überwacht. Nachdem England seine Soldaten nicht haben wollte, erwogen wir die Möglichkeit, sie nach Algerien zu bringen. Wir wollten eine Pressekonferenz machen und sie der Welt zeigen. Ich war in einer Kolonne mit Moussa Ibrahims Leuten auf dem Weg nach Algerien, um die Pressekonferenz vorzubereiten. Auf Grund vieler diplomatischer Schwierigkeiten würde es nicht gehen, sie in der Hauptstadt abzuhalten, weswegen wir sie stattdessen in einem Dorf an der Grenze machen wollten. Unterwegs wurden wir von Helikoptern beschossen. Ich wurde von der Explosion aus dem Wagen geschleudert. Ich wurde von Touaregs aufgesammelt und sie halfen mir über die Grenze. Von dort kam ich hierher zur Behandlung. Es verlief nicht nach Plan, aber ich lebe.

F.: Gibt es eine Bedrohung für Russland seitens der USA und der NATO?

A.: Natürlich. Es wird anfangs nicht zu einer offenen Konfrontation kommen. Die größte Priorität ist, den Kaukasus zu destabilisieren mit Hilfe radikaler Islamisten und Südrussland in einen lokalen aber umfangreichen Krieg hineinzuziehen. Jetzt kommen im Maghred radikale Islamisten an die Macht, Al Qaida und andere extremistische Gruppen. Abdelhakim Belhadj ist der militärische Befehlshaber in Tripolis und er hat es auf eine Hauptrolle in der neuen Regierung in Libyen abgesehen. Er ist die wichtigste Person in Libyens Islamistischer Kampfgruppe (LIFG), die vom US-Außenministerium als Terroristenorganisation eingestuft wurde.

F.: Gibt es noch mehr Kandidaten?

A.: Die gibt es. Oberst Khalifa Haftar (Überläufer), der 20 Jahre in den USA gelebt hat. Ein ehemaliger Richter unter Gaddafi – Muhammad Bashir Al-Haddar. Um mich kurz zu fassen – Belhadj ist Katars Schützling. Al-Haddar ist einer der Oligarchen aus Misrata, der von Frankreich unterstützt wird. Haftar ist ein Schützling der Oligarchen in Bengasi, der von den USA unterstützt wird.

Wenn Belhadj in die Regierung kommt, was er sicherlich schafft, dann wird er in den Hauptstädten der Welt willkommen sein. Nett! Einb Terrorist, der Verbindung mit unseren kaukasischen Terroristen hat, kommt in den Kreml und schüttelt die Hand des Präsidenten.

Außerdem, außer der Verbreitung des radikalen Islam in Libyen findet eine unkontrollierte Plünderung der Waffen in den libyschen Depots der Armee statt. Die meisten dieser Waffen werden mit Frachtern in den Kaukasus gebracht. Von den Häfen in Nordafrika zum Kaukasus sind es nur ein paar Tagesreisen.

F.: Was ist das einzigartige an dem libyschen Krieg? Wie unterscheidet er sich von den bewaffneten Konflikten, die du mitgemacht hast?

A.: Jeder Krieg ist einzigartig. I Libyen ist es eine Mischung. Hier gibt es eine massive Propaganda wie im 2. Weltkrieg, brennende Gebiete wie in Vietnam, Korruption und Deserteure wie im Irak. Wie in allen Kriegen wird eine große Zahl Zivilisten getötet. Aber der Konflikt ist wirklich einzigartig. Auf der einen Seite das Touaregvolk (die Krieges aus der Wüste mit Gewehren von 1908) und auf der anderen Seite gelenkte Flugbomben, lasergelenkte Raketen, radiogelenkte Fahrzeuge, Aufklärung. Die Zivilisation begegnet der Ewigkeit.

Das Territorium, auf dem der Konflikt abläuft, ist vielleicht das größte seit dem 2. Weltkrieg. Aber wenn es um die Zahl der Interessen geht, die in diesen Krieg verwickelt sind, dann sind es, wenn nicht mehr, so zumindest ebenso viele wie im 2. Weltkrieg.

Schwierige Sektoren sind Psychologie und Information. US-Flugzeuge mit besonderer Propaganda sind ständig in der Luft über Libyen und werfen Propaganda ab.

Provozierende Berichte von Al Dschasira, BBC, CNN, Reuters werden vom Informationszentrum der NATO koordiniert und abgestimmt.

F.: Was sind die stärksten Herausforderungen und Ziele für Gaddafis Truppen?

A.: Das ist einfach. Reine Mathematik. Bei 100% der Bevölkerung gibt es immer 10%, die die Opposition sind und 10%, die Loyalisten sind. Was auch immer im Land passiert, unabhängig wie sich der Führer benimmt, die ersten werden ihn immer kritisieren, während die anderen immer loyal ihm gegemüber sein werden. Keiner löst eigentlich irgendetwas. Das Problem wird von den restlichen 80-90% gelöst, deren Ansicht in beide Richtungen schwenken kann. Mit geschickter Provokation, Bestechung und Propaganda haben die führenden westlichen Medien die Balance zerstört. Aber die Feinde Gaddafis haben das Pendel zu weit ausgeschwenkt, deswegen wird es mit derselben Kraft zurückschlagen. Und das wird sich nicht nur in der militärischen und politischen Sphäre zeigen. Ich würde sagen wollen, dass das Gebiet noch größer wird und nicht nur auf Libyen beschränkt bleibt. Deshalb, weil die Fürsprecher der Jamahiriya ihre Hauptaufgabe darin sehen (wie in einem Gerichtshof), alle Beweise und Argumente auf die richtige Weise zu präsentieren. Das Volk hier ist speziell. Die fühlen mit dem Herzen. Wer ein Feind ist, wer ein Freund ist, wer gut ist, wer schlecht ist. Das Problem ist praktisch nicht einmal das Militär. Das Militär ist nur ein kleiner Anhang.

Auf der militärischen Seite wird viel davon abhängen von der Unterstützung der Rebellen von der NATO. Wenn die NATO die Luftangriffe einstellt oder zumindest einschränkt (wie sie verspricht), wird es kein großes Problem sein, die Rebellen hinauszuwerfen. Das ist schwerer mit den radikalen Extremisten. Die trainieren Jungen aus Afghanistan und Pakistan. Die wissen, wie man mit Waffen umgeht. Und die können nirgends hinfliehen, Libyen ist ein fremdes Land für sie.

Vermutlich kommen bald private Militärs ins Land, die sich um die Pipelines und Raffinerien kümmern werden. Diese Information kommt bereits aus Brega und Ras Lanuf. Noch ist es den westlichen Truppen nicht geglückt, sich dort zu etablieren. Deshalb ist die Herausforderung, diese Anlagen permanent zu sprengen. Sie zu schützen vor Raketen, die aus der Wüste kommen, ist unmöglich. In Europa muss man verstehen, dass jedes Fass Öl sehr teuer zu stehen kommt. Sowohl in Geld als auch Menschenleben. Die Jungens der privaten militärischen Unternehmen sind auch keine Idioten, die werden sich ihre Dienste teuer bezahlen lassen und das wird nicht lohnend. Reguläre Truppen kann man auch nicht schicken, das wäre sehr dumm.

F.: Wen unterstützen die Libyer, Gaddafi oder die neue Regierung?

A.: Ich würde es nicht eine neue Macht nennen. Natürlich unterstützen gewöhnliche Menschen den, der ihnen Arbeit und Brot gibt, und am wichtigsten – Sicherheit. In Libyen gab es Menschen, die Gaddafi kritisierten, das stimmt (5-10%). Und die hatten nicht die Absicht, die Bevölkerung zu töten. Und die waren eine Minorität. Die neuen so genannten Behörden und besonders die radikalen Extremisten können keine Stabilität in Libyen jetzt garantieren, auch nicht in einer überschaubaren Zukunft. Da die meisten, wenn auch nicht für Gaddafi persönlich, so doch für „die Zeit Gaddafis“.

Aber im Osten lösen, traditionell gesehen, Geld und Macht alle Probleme. Wenn die Loyalisten ein paar Male überzeugende Siege erringen, dann wird das Volk sie stützen. Während gewisse Städte Widerstand leisten, wartet das Volk und fragt sich, wovon sie „befreit“ werden und warum. Das Volk wird vergleichen, wie es ihnen vor der „Revolution“ ging und wie danach. Und niemand findet die jetzige Lage gut. Wenn Sirte und Bani Walid verlieren, dann wird das Volk sich gegen die neuen Machthaber wenden. Auf Grund von Angst. Da es keine andere Wahl gibt.

Die Entwicklung in der Region wird in einer nahen Zukunft sehr schnell gehen. In den kommenden Monaten wird eine Richtung für die Weiterentwicklung deutlicher werden. Wenn die Ursachen des Krieges und die Berichte objektiv dargestellt werden, werden die Loyalisten, Gaddafi und die Jamahiriya-Getreuen gewinnen. F.: Was fühlen heute die gewöhnlichen Libyer?

A.: Die fühlen sich betrogen, geschlagen, vergewaltigt und absolut nicht frei. Stell dir vor, dass die NATO ein Land bombardiert unter dem Vorwand des humanitären Beistands. Die Bombardierungen sind noch nicht abgeschlossen, da kommen die Kapitalisten bereits angerannt, um untereinander das Öl und die Raffinerien aufzuteiln, während die radikalen Extremisten in die Häuser der Menschen einbrechen … Und sie sagen alle, dass sie dem Volk zeigen werden, wie es jetzt leben soll. Und die Extremisten fügen hinzu „auf Ungehorsam steht der Tod“. Aus reinem Selbsterhaltungstrieb würden die Leute instinktiv sich zusammenrollen. Um zu überleben, unterschreiben sie welches Papier auch immer und hissen welche Fahne auch immer. Die Menschen warten darauf, dass die libysche Armee zurückkommt und sie befreit und die alten Zeiten wiederkehren. Ungefähr so denkt das Volk jetzt. Aber da so viel Blut geflossen ist, wird nichts mehr sein wie früher.

F.: Sprichst du arabisch?

A.: Sonst würden die mich nicht schicken.

F.: Wann wirst du nach Libyen zurückkehren?

A.: In ein paar Tagen werde ich in einem Nachbarland sein. Die Grenze wird zu 90% von den Rebellen kontrolliert. Aber ich habe Kontakt mit Khamis und mit meinen eigenen. Die warten.

Neuer Angriff auf Sirte bei Abschluss des NATO Gipfels

nsnbc vom 6. Oktober 2011

Außenminister beim NATO-Gipfel

Der Nachrichten-Blackout, der den NATO-Gipfel mit Geheimnis umgibt, ist greifbar. Alles, was die Mauer des Schweigens durchdringt, ist, dass die NATO sich verpflichtet, ihre „erfolgreichen Kampagnen“ fortzusetzen sowie die Entwicklung einer Globalen Streitmacht des Imperialismus und Subversion und den Krieg in Libyen.
In einem Satelliten-Telefongespräch von Sirte erfuhr nsnbc heute morgen von einer massiven Bewegung von NATO-geführten TNC-Söldnern in Richtung des belagerten Sirte. Die humanitäre Katastrophe wird also noch schlimmer werden und ein neues Massaker an Zivilisten wird erwartet.
Eine Suche in so gut wie allen „freien Medien“ aller NATO-Mitgliedsstaaten … gibt es kein Wort über die chaotische Situation in NATOs libyschem Partner TNC, keine Berichte, in denen die humanitäre Katastrophe in Sirte in erkennbarer Weise widergegeben wird. Das Wort 'Katastrophe' wird bei ziviler Verteidigung nicht leichtsinnig benutzt. Es beschreibt eine Situation, wo selbst die Reserven der zivilen Verteidigungsstrukturen, wie medizinische Versorgung, sanitäre Einrichtungen, Trinkwasser versorgung und die grundlegendsten Funktionen, die das Überleben der Bevölkerung garantieren, zu Ende gehen. Das ist Sirte heute. Die Stadt, die sich auf noch einen Ansturm zu Land, Luft und Wasser vorbereitet.

Dr. Christof Lehmann

Zainab al-Hosni, die „Blume Syriens“, lebendig und wohlbehalten im TV: Werden die Mainstreammedien und Menschenrechtsorganisationen ihre Falschmeldungen zurücknehmen?

Yoshie Furuhashi ließ am 4. Oktober 2011 eine weitere äußerst grobe Lüge der syrischen Opposition platzen.

Zainab al-Hosni, „Blume Syriens“ genannt, von der die syrische Opposition behauptete, sie sei von der syrischen Regierung gefoltert, verbrannt und enthauptet worden, ist soeben im syrischen TV wohlbehalten aufgetreten. Sie erzählt, dass sie von ihrer Familie geflohen sei, weil ihre Brüder sie geschlagen haben. (Video auf arabisch liegt hier.)
Dieser Fall der Oppositionspropaganda ist besonders bemerkenswert, weil er von Amnesty International und Human Rights Watch, den beiden einflussreichsten Organisationen für Menschenrechte eifrig aufgegriffen wurde, um ihren sensationellen Charaker in einen Ansporn zu verwandeln, den UN-Sicherheisrat zu Aktionen gegen Syrien zu veranlassen.
Werden AI und HR und die Massenmedien wie CNN, France24 und AP, die den Organisationen für Menschenrechte folgten und unkritisch die Behauptung der syrischen Opposition verbreiteten, ihre Falschmeldungen zurücknehmen? Oder werden sie fortfahren, nach einer Neuauflage der syrischen Opposition nach Art von Kuweits „Brutkasten-Babies“ oder der „afrikanischen Söldner“ der libyschen Rebellen jagen?

Kurzer Libyen update vor dem NATO-Treffen

nsnbc vom 5. Oktober
von Dr. Christof Lehmann
Nachdem der Generalangriff auf Sirte gestern zum Stillstand kam, war es in Libyen relativ ruhig. Ist es die Ruhe vor dem nächsten Sturm? Oder werden die NATO-Häuptlinge Probleme haben, ihren Generälen zu erklären, einen Krieg fortzuführen, der ihnen lebenslange Haft in jedem Land mit internationaler Jurisdiktion einbringen kann?
Nach dem gestrigen Generalangriff auf Sirte ist es relativ ruhig. Obwohl Artillerieduelle zwischen den TNC Kämpfern und den libyschen Verteidigungsstreitkräften weitergehen, ist es ruhig genug, um die Zerstörung überschauen zu können. Was vorher unmöglich war, die Toten und Verwundeten aus den Ruinen zu evakuieren, wird jetzt zu einer Vorstellung von dem riesigen Umfang des Massakers führen, das an den Bewohnern und Verteidigern von Sirte begangen wurde.
Heute haben die NATO und der TNC mehr als 200 Verwundete „Rebellen“ aus Sirte evakuiert, die außerhalb in den südlichen Vororten von Sirte vorselektiert wurden.
In Tripolis trotzt die Bevölkerung der Aufforderung von Abdelhakim Belhadj, die Waffen, die sie erhalten haben, abzuliefern. Als es für die libysche Regierung offenbar wurde, dass man vor einem Generalangriff stand, teilte sie 1.2 Millionen Waffen an die Bevölkerung aus, um das Land zu verteidigen, und das tut sie auch. Nach dem Aufruf, die Waffen abzuliefern, war gestern der erste Tag in Tripolis, an dem Straßensperren errichtet wurden, um den Fluss von Waffen in dn Vierteln unter TNC-Kontrolle zu kontrollieren. Gegen Abend kamen die Truppen an den Sperren unter Feuer von Scharfschützen mit schallgedämpften Gewehren, was schwere Verluste verursachte.
In Bengasi sind die Kämpfe abgeflaut, wo es zu einer Pattsituation zwischen den gut verschanzten TNC-Kämpfern im Stadtzentrum und den sie umzingelnden libyschen Kräften kam. Kämpfe wurden auch aus der Gebirgskette im Westen gemeldet und aus der Umgebung von Saba, die aber nicht die Intensität der Schlachten der vergangenen Woche hatten.
Ist es die Ruhe vor dem nächsten Sturm? Wenn, wieviel mehr Reserven können oder werden eingeflogen werden und von wo, für den Versuch, den scheinbar unumstößlichen Willen der libyschen Bevölkerung zu brechen, die Unabhängigkeit ihres Landes zu verteidigen? Libyen war die Perle Afrikas. Sie wissen, dass es lohnt, für sie zu kämpfen.
Morgen werden sich die NATO-Führer treffen, um die Entscheidung zu treffen, die das Schicksal von hunderttausenden von Menschen entscheiden wird. Geflüster über geheime diplomatische Gespräche? Ich habe davon gehört, aber nichts ist bestätigt worden. Was hingegen bestätigt wurde, obwohl die NATO es leugnet, ist, dass eine zunehmende Zahl von Offizieren größte Bedenken hat, welche Konsequenzen eine Fortführung der Kriegsverbrechen in Libyen für sie und ihre Truppen haben wird. Wird die Vernunft siegen oder wird eine Clique von Konquistadoren entscheiden, ihren Plünderungszug fortzusetzen? Morgen werden wir mehr wissen.

Gegen die Institution: Eine Warnung für „Besetzt Wall Street“

Ein wundervoller Artikel mit tiefen Einsichten von Andrew Gavin Marshall, ein erst 24 Jahre alter Student, der unabhängig forscht und schreibt, und in Montreal/Kanada lebt.
3. Oktober 2011

Ich unterstützte voll und ganz die Bemühungen und Aktionen der „Besetzt Wall Street“-Proteste, die jetzt überall auftauchen. Doch es gibt Befürchtungen, die angepackt und im Kopf behalten werden müssen, wenn die Bewegung voranschreiten will.
Der Prozess, durch denn eine potentiell kräftige Bewegung kooptiert und kontrolliert werden kann, ist sachte und subtil. Wenn „Besetzt Wall Street“ nach den 99% strebt, darf sie sich nicht den 1% unterwerfen, in keiner Weise.
Die Besetzt-Bewegung muss vermeiden, was der Tea Party Bewegung passiert ist. Welcher ideologischen Richtung man auch angehört, so begann die Tea Party Bewegung als eine Graswurzelbewegung, hauptsächlich als Folge der Proteste gegen die Federal Reserve (die private Zentralbank). Sie wurde sehr schnell durch philanthropische Gelder und die Unterstützung politischer Parteien kooptiert.
Damit die Besetzt-Bewegung aufgebaut werden und eine wirklich starke Kraft der Veränderung werden kann, muss sie organisatorische und finanzielle „Beihilfen“ von Institutionen vermeiden und ablehnen: sei es seitens politischer Parteien, NGOs oder philanthropischer Stiftungen. Die Bemühungen sind sanft, aber effektiv: sie versuchen, eine Bewegung zu organisieren, professioneller zu machen und zu institutionalisieren, indem sie Fragen, die sie wollen, in den Vordergrund rücken, was die Bewegung nutzlos macht für wahrhafte Befreiung, da sie sich gerade gegen diese Institutionen wenden muss.
Es geht nicht einfach um „Wall Street“, sondern um MACHT. Zwischen jenen, die die Macht haben und jenen, die sie nicht haben.  Wenn jene, die die Macht haben, mit einer Hand Hilfe in deinem Kampf anbieten, dann hält die andere einen Dolch. Bleibt bei den Graswurzeln, bleibt dezentralisiert, bleibt außerhalb finanzieller Abhängigkeit. Freiheit liegt nicht nur im Ziel, sondern auch in der Aktion.

Der wahre Kampf geht nicht um links gegen rechts, um Demokraten gegen Republikaner, um Liberale gegen Konservative oder um Liberalisten gegen Sozialisten. Der wahre Kampf ist der zwischen dem Volk und den Institutionen: der Staat, die Banken, das zentrale Bankensystem, die Korporationen (Multis), die internationalen Finanzinstitutionen, das Militär, die politischen Parteien, die Mainstreammedien, die philanthropischen Stiftungen, die Thinktanks, die Universitäten, Erziehung, Psychiatrie, das Rechtssystem, die Kirche etc.
Die Übertragung der Macht von einer Institution auf die andere löst nicht die Krise unserer 'institutionellen Gesellschaft', in der einige Wenige so viele beherrschen, so viel Macht konzentrieren auf Kosten von jedermann, der so wenig hat. Wirkliche Befreiung wird allein durch die Opposition zur 'Institution' insgesamt kommen. Die Schilder zwischen einer Institution zur anderen auswechseln, macht den Widerstand ineffektiv. Die Machtstrukturen müssen diskreditiert werden und die Macht muss auf das Volk verteilt werden, durch Freiwilligenvereine, Gemeindegruppen und vom Volk getragene (und vom Volk finanzierte!) Initiativen.
Um als Bewegung zu überleben, wird Geld zu einer Notwendigkeit. Wendet euch nicht um Unterstützung nicht an die NGOs oder die philanthropischen Stiftungen. Die Philanthropen-Stiftungen, die die NGOs finanziert und geschaffen haben, wurden selbst geschaffen, um sich 'in sozialer Manipulation' zu engagieren: um 'Zustimmung herzustellen' zwischen den Beherrschten und Übereinstimmung unter den Herrschern. Die Stiftungen (insbesondere die Carnegies, Ford und Rockefellers) finanzieren soziale Bewegungen und Protestorganisationen, um sie in die Richtung zu lenken, die sicher für die Eliten ist. Die Stiftungen werden selbst von den Eliten gesteuert, finanziert von Bankiers und Industriellen, die darauf bedacht sind, ihren Platz an der Spitze der sozialen Struktur inmitten von potentiell revolutionären  Unruhen beizubehalten. Wie der Präsident der Ford-Stiftung einmal sagte: „Alles, was eine Stiftung tut, ist dazu angetan, die Welt sicher für den Kapitalismus zu machen.“
Geld von Stiftungen wird die Bewegung zu einer professionelleren Einheit machen, wird deren Bemühungen in Richtung der Förderung von legalistischen Reformen lenken, wird leichte Veränderungen an den Symptomen des Systems vornehmen, wird spezielle Gesetzesänderungen befürworten, wird bereit sein, bestimmte Fragen aus ihrem globalen historischen Kontext herauszunehmen. Der Effekt ist, dass anti-System-Revolutionäre in legalistische Reformer verwandelt werden. Mit solchen Geldern werden die Organisatoren der Bewegung in die Welt der NGOs, internationaler Konferenzen, internationaler Institutionen, Hilfsorganisationen und politischer Mainstreambeteiligung gezogen. Die Führer der Bewegung werden Profis und erfolgreich, sowohl was ihr Prestige als auch ihre Finanzen angeht. Ihre persönliche Stellung wird davon abhängig, dass sie Reformen fördern, nicht die Revolution; die Erhaltung des Systems (mit geringen ästhetischen Änderungen), nicht den Kampf dagegen. Die Bewegung selbst wird in der Folge institutionalisiert.
Um die Finanzen aufzustocken ohne die Drohung institutioneller Beherrschung, muss das Geld vom Volk kommen. Eine echte Sache des Volkes kann vom Volk finanziert werden. Das Volk muss die Verantwortung übernehmen. Wenn wir wirklich Freiheit und Befreiung wollen, müssen wir anfangen, frei und befreit zu handeln. Wenn wir die 'wahre Befreiung' wollen, müssen wir das wahre Machtsystem begreifen, das uns eingrenzt, unterdrückt, trennt, ausbeutet, verarmt und kontrolliert. Es geht nicht um den Staat, die Banken oder die Multis. Es geht um die Institution selbst. Die Strukturen der Macht müssen bekämpft werden, damit wir die Menschheit von allem befreien können, was sie begrenzt und sie erfährt, was unsere wahre 'menschliche Natur' ist.
Wenn man Mäuse in einem Labyrinth studiert, egal wie lange oder woraus das Labyrinth gebaut ist, wie es aussieht, wie es sich anfühlt, so wird man daraus nie die Natur der Maus getrennt von dem Labyrinth ableiten können. Brecht das Labyrinth nieder und ihr werdet die wahre Natur der Maus beobachten können. Wir haben immer in einem Labyrinth gelebt. Die Wände sind als Instruktionen gebaut, die uns leiten, steuern, manipulieren, definieren und voneinander trennen.
Zuerst müssen wir die Barrieren niederreißen, die uns von uns selbst trennen, und dann können wir wirklich verstehen, was es heißt, Mensch und frei zu sein.

Das Original des Artikels liegt hier.

Der Iran, Russland und China erwägen gemeinsamen Raketenabwehrschild

Mittwoch, 5. Oktober 2011

Bereiten sich Russland, China und der Iran bereits gemeinsam auf einen befürchteten Raketenüberfall der USA und der NATO vor?

Fars News Agency, 26.09.11

TEHERAN (FNA) – Nach Informationen aus inoffiziellen Quellen sollen der Iran, Russland und China zur Zeit Gespräche über einen vorgeschlagenen gemeinsamen Raketenabwehrschild führen, der als Gegengewicht gegen den Raketenabwehrschild der NATO errichtet werden könnte.

In der Tehran Times wird ein Bericht der iranischen Tageszeitung Kayan vom Sonntag zitiert, in dem zwei von den Quellen angegebene Gründe für die ernsthaften Gespräche über dieses Anliegen benannt werden.

Erstens seien alle drei Staaten zu der Einsicht gelangt, dass die offizielle Begründung der USA, der Raketenabwehrschild der NATO werde gegen angeblich vorhandene Atomraketen des Irans und Nord-Koreas errichtet, nur ein Vorwand ist, weil sich dieser Schild in Wahrheit gegen Russland und China richte.

Zweitens sei zu erwarten, dass die USA, nachdem sie sich mit der Türkei über die Errichtung eines Frühwarn-Radarsystems für den NATO-Raketenabwehrschirm im Südosten dieses Landes verständigt haben, jetzt die Errichtung weiterer Komponenten dieses Systems in Süd-Korea und Taiwan planen; auch das zeige, dass die USA die angebliche Bedrohung durch den Iran und Nord-Korea nur als Vorwand benutzten, um ihrerseits China und Russland ins Visier zu nehmen.

Experten glauben, dass China, das diesem Problem bisher keine Beachtung geschenkt hat, jetzt das Ausmaß der Gefahr zu begreifen beginnt, das auch ihm durch das neue System droht.

Russlands Analyse der Situation ähnele der des Irans; das habe Nikolai Patruschew, der Sekretär des Russischen Sicherheitsrates, bei seinem jüngsten Besuch in Teheran mitgeteilt, heißt es in dem Bericht.

Die drei Staaten scheinen also erkannt zu haben, dass die Zeit für ernsthafte Diskussionen über mögliche Gegenmaßnahmen gekommen ist.

Nach einigen Quellen will Dmitri Rogosin, der russische Botschafter bei der NATO, der noch im September in Teheran erwartete wird, vermutlich mit iranischen Offiziellen über die Realisierung des Planes (für einen eigenen Raketenabwehrschirm) sprechen.

Nach einer Meldung der russischen Nachrichtenagentur RIA Novosti wird Rogosin mit Teheran über "strategische Probleme" reden.

Weil der Iran, Russland und China große Fortschritte bei der Entwicklung von Abwehrsystemen gegen Flugzeuge gemacht haben, sind Militärexperten der Meinung, dass der Bau eines Raketenabwehrschildes kein großes Problem für sie sein wird.

Übersetzung: Wolfgang Jung, luftpost-kl.de

Russland verurteilt entschieden die terroristischen Akte der bewaffneten Terroristengruppen in Syrien

Das russische Außenministerium verurteilte am Montag entschieden die terroristischen Akte, die von bewaffneten terroristischen Gruppen in Syrien begangen werden, und die am Sonntag das Leben des Studenten Saria Hassoun, Sohn des Großmufti von Syrien und von Mohammad al-Omar, ein Professor an der Universität Aleppo, gefordert haben.
In der vom Ministerium herausgegebenen Erklärung hieß es, dass Russland entschieden diese terroristischen Akte verurteile und dem Großmufti Ahmad Badr-Eddin Hassoun das Beileid ausspreche.
„Solch terroristische Methoden, die Teil der Strategie sind, das gegenwärtige Regime in Syrien mit Waffen zu unterminieren, lösen eine ernste Konfrontation aus, die in einem Bürgerkrieg gipfeln könnte, was zu destruktiven Konsequenzen für Syrien und die Region als Ganzes führen könnte“, hieß es in der Erklärung weiter.
Das Ministerium betonte, dass dieses Verbrechen nicht das erste seiner Art in den vergangenen Wochen gegen Zivilisten und ihre Familienmitglieder ist, die dem Weg des friedlichen Diaologs folgten, um aus der Krise herauszukomen.
Es zitierte Ermordungen von Wissenschaftlern, Professoren und anderen Staatsangestellten sowie syrischen Intellektuellen.
Das russische Außenministerium rief alle konstruktiven Kräfte der syrischen Opposition auf, sich der Mittel des Terrorismus und der Gewalt zu enthalten und den Weg des Dialogs mit der syrischen Führung einzuschlagen, da es der einzige Weg sei, um die Wünsche des syrischen Volkes nach einer besseren Zukunft zu erreichen und Frieden, Stabilität und Wohlfahrt in Syrien sicherzustellen.

Der Originalartikel von H. Said vom 4. Oktober 2011 liegt hier.

Libyen lehrt die Welt eine Lektion in Mut

Dies ist ein sehr langer und ergreifender Artikel von einer Russin - Lisa Karpowa. Leider kann ich ihn nicht übersetzen - schlicht aus Zeitmangel. Aber ein Zitat möchte ich wiedergeben:
"Als ich aufwuchs, wurde ich überwältigt von einem Gefühl der Verehrung und Respekt  für den Mut der Verteidiger von Stalingrad und Kursk, den Großen Patriotischen Krieg. Das war für  meine Begriffe die größte Entfaltung von Mut, Willen, Hingabe und Heroismus in der Geschichte der Welt.
Jetzt haben wir die Libyer ..."
Als ich gestern und heute die updates zur Lage übersetzte, da lagen mir Stalingrad und Dien Bien Phuh auf der Zunge. Zu Recht. Denn hier kämpft ein kleines Volk gegen eine Übermacht, die fast unvorstellbar ist. So etwas hat es in der Geschichte noch nicht gegeben, weil es solch eine Macht noch nie gab. Und dass angesichts dieser Tatsache nicht ein Aufschrei durch die Welt geht, diese Ungeheuerlichkeit einzustellen, mit diesen feigen und schamlosen und unmenschlichen Bombardements sofort aufzuhören und die Beteiligten vor Gericht zu stellen, sie zumindest als UNMENSCHEN zu outen und zu ächten, das ist und wird mir immer ein Rätsel bleiben.
Wer des Englischen mächtig ist, dem empfehle ich wirklich diesen Artikel.
Und auch den außerordentlich genauen und detaillierten Update bis zum 3. Oktober.

Libyen: Sturm auf Sirte gescheitert – TNC im Chaos

Update auf nsnbc von Dr. Christof Lehmann am 4. Oktober 2011


Gestern begannen die NATO und die TNC-Söldner den bisher schwersten Ansturm auf die strategisch und wirtschaftlich wichtige Stadt Sirte und drangen in die Vororte der Stadt ein.
Nach schweren Kämpfen wurde ihr Vormarsch heute früh zum Stillstand gebracht.
Obwohl in anderen Städten die schweren Kämpfe weitergingen, war es an den Fronten relativ ruhig, was darauf deutet, dass dem TNC die Reserven ausgehen.
Ist dieser gewaltige Sturm auf Sirte ein desperater Versuch, wenigstens einen Sieg vor dem NATO-Treffen in zwei Tagen erringen zu können?
Berichte aus Kreisen des TNC sprechen von extremem Chaos in den eigenen Reihen. Heute früh „bat“ Abdelhakim Belhadj (Militärbefehlshaber des TNC in Tripolis) die Bevölkerung in Tripolis dringend mitzuhelfen, „Stabilität, Gesetz und Ordnung“ herzustellen und ihre Waffen dem Militärischen Rat zu übergeben.

In zwei Tagen, am 6. Oktober, werden sich die NATO-Befehlshaber treffen, um zu diskutieren, wie es mit ihrem modernen, nordafrikanischen Vietnam weitergehen soll. Während die Situation im südlichen Libyen relativ stabil ist, aber die schweren Kämpfe in Bengasi und anderen Städten im Norden weitergingen (wie gestern berichtet), war die Situation ansonsten relativ ruhig. In Bengasi, das bis auf das Stadtzentrum befreit ist, wurde den TNC-Kämpfern hart zugesetzt. Eine Gruppe von Stammesältesten hat gnadenlose Rache geschworen, nachdem sie Video-Beweise von über 200 Morden gesehen haben, die von den Al Qaida Truppen begangen wurden.

Es scheint, dass der TNC gestern alle verfügbaren Truppen in den konzentrierten Sturm auf Sirte geworfen hat. Im Schutz von schwerem und leichtem Artillerie-Sperrfeuer und Luftunterstützung konnten die TNC-Kämpfer unter schweren Verlusten einige der Vororte von Sirte einnehmen. Wie schwankend ihre Situation ist, zeigte sich, als der Kommandeur, der erst kürzlich einen anderen Kommandeur ersetzte, der in einem Hinterhalt fiel, heute Nacht durch eine Spezialoperation der libyschen Armee getötet wurde. Trotz des großen Einsatzes von Material und Truppen kam der Sturm heute früh zum Erliegen. Die angreifenden TNC Truppen haben sich selbst zur Zielscheibe von Spezialoperationen der libyschen Armee, der Stammesmiliz und anderen alliierten Kräften aus ganz Nordafrika gemacht.

Französcher Rückschlag – französische Minen zerstören 35 NATO-Fahrzeuge

Laut einem russischen Geheimagenten, der die Situation in Libyen aus der Nähe beobachtet, gaben gestern Krieger des Touareg-Stammes ein Beispiel ihrer speziellen Kampffähigkeiten in der Wüste. Diese Quelle meldete dem Stalinist Live Journal, dass, wie abgefangene NATO-Berichte enthüllten, zwei AV-8B Harrier II und zwei Eurokampfjets vom italienischen Flugzeugträger Garibaldi Guiseppe vergeblich nach der Ursache der Zerstörung von 35 Panzern und gepanzerten Mannschaftswagen suchten. Die Zerstörung der Objekte in 5-Minuten-Intervallen wurde als Zeichen eines Angriffs aus der Luft interpretiert, obwohl auf dem Radar keine Spuren davon zu sehen waren. Eine genaue Untersuchung der zerstörten Fahrzeuge enthüllte Reste von französischen anti-Panzer-Minen, die unter den Fahrzeugen von Touareg-Kriegern platziert worden waren, die Experten im unsichtbaren Guerilla-Wüstenkampf sind.

Heute Nacht erhielt nsnbc die Nachricht, dass sich der Provisorische Nationalrat, nachdem 90% seiner Mitglieder ausgestiegen sind, im Chaos befindet. Die libysche Jugend-Bewegung, die kürzlich dem TNC den Krieg erklärte, hat eine Mordkampagne an Personen begonnen, die mit dem TNC und mit Abdelhakim Belhadj's Tripolis Militärrat bzw. der Libyschen Islamischen Kampf Gruppe zusammenarbeiten. Gestern wurde ein Richter, verantwortlich für harte Urteile für gefangene Armeeoffiziere, die loyal gegenüber der legitimen libyschen Regierung waren, in seinem Haus ermordet. Das Haus des Richters liegt in einem der „sichersten“, schwerstens bewachten Viertel von Tripolis, nur ein paar hundert Meter von der Königlichen Dänischen Botschaft entfernt.

Auf einer Pressekonferenz heute früh hat Abdelhakim Belhadj die Bewohner von Tripolis dringend gebeten, ihre Waffen dem Tripolis Militärrat bzw. der Libyschen Islamischen Kampfgruppe zu übergeben, um „Gesetz und Ordnung“ herzustellen als Basis für den Aufbau demokratischer Institutionen. Worte der Verzweiflung, wenn man bedenkt, dass es nicht lange her ist, dass der TNC „Demokratie innerhalb von 20 Monaten“ versprach. Mit allergrößter Wahrscheinlichkeit werden seine Worte vergeblich sein, angesichts der vorhergegangenen „Gesetz und Ordnung“ à la Belhadj, wie sie die Bevölkerung erfahren hat. Da mehr als 90% des libyschen Volkes gegen die illegale Besetzung ihres Landes sind und der zunehmenden militärischen Unterstützung aus ganz Nordafrika, wäre für die Herstellung von Gesetz und Ordnung das Beste, wenn Belhadj, Jalil, Jibril und die NATO Libyen verließen.

Was Syrien angeht, müssen die Gründung und massive Unterstützung des Syrischen Nationalen Rates in den vergangenen Monaten der Erhebung, die Sanktionen und die von der NATO unterstützte unkonventionelle Kriegführung ein Warnsignal sein, in welche Richtung die nächsten Angriffe der NATO geplant sind.

Hühnchenspiel mit Atommächten - USA versus Pakistan?

Eine exzellente Analyse von Eric S. Margolis, der ein echt 'heißes Eisen' aufgreift, an dem nicht nur die USA sich gewaltig die Finger verbrennen könnten, sondern die ganze Welt. Die Übersetzung ist auf der Seite antikrieg.com erschienen.

Es ist unheimlich schwer für die größte Macht der Welt zuzugeben, dass ihre High-Tech Militärstreitkräfte in Afghanistan von einem Haufen leicht bewaffneter Kämpfer der Bergstämme geschlagen werden.

Aber genau das geschieht. Washington gibt jedem anderen die Schuld an dem blutigen Fiasko in Afghanistan, dem „Friedhof der Weltreiche.“ Zur Zeit ist der Hauptprügelknabe für die rasende Wut der Vereinigten Staaten von Amerika Pakistan, das offiziell noch immer als „strategischer Verbündeter der Vereinigten Staaten von Amerika“ bezeichnet wird.

In der vergangenen Woche beschuldigte der demnächst abtretende Generalstabschef der Vereinigten Staaten von Amerika Admiral Mike Mullen den pakistanischen Geheimdienst ISI, hinter den Attacken gegen Einrichtungen der Vereinigten Staaten von Amerika in Afghanistan zu stecken, die vom Haqqani-Netzwerk durchgeführt wurden, Verbündeten der Taliban im Kampf gegen die fremde Okkupation. Das Pentagon beschuldigte das Haqqani-Netzwerk, ein „virtueller Arm“ des ISI zu sein. Pakistan wies die Beschuldigungen der Vereinigten Staaten von Amerika entschieden zurück.

Die Vereinigten Staaten von Amerika reagieren eher in blinder Wut als mit sorgfältiger Überlegung. Das Beispiel der Niederlage der Sowjetunion im Jahr 1989 verfolgt Washington immer mehr.

Ironischerweise, wie ich selbst in den 1980er Jahren sehen konnte, schufen die Vereinigten Staaten von Amerika selbst das Haqqani-Netzwerk, indem sie diese „Freiheitskämpfer“ mit Waffen ausstatteten und finanzierten.

Eine der trübsten Tassen im Senat der Vereinigten Staaten von Amerika, der einflussreiche Republikaner Lindsay Graham, droht mit Angriffen der Vereinigten Staaten von Amerika gegen Pakistan, „um die Soldaten der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den Terrorismus zu verteidigen.“

Das ist ganz nett fett. Die Vereinigten Staaten von Amerika überfallen ein Land, erklären jeden, der sich dagegen wehrt zum „Terroristen,“ und müssen dann Pakistan überfallen, um ihre Invasionstruppen zu „verteidigen.“ Währenddessen zahlen die Vereinigten Staaten von Amerika dem bankrotten Pakistan im Lauf von fünf Jahren $7,5 Milliarden, um den Krieg gegen Afghanistan weiterführen zu können.

Seit den Tagen des George W. Bush wurde die Politik der Vereinigten Staaten von Amerika getrieben durch eine Mischung aus imperialer Arroganz und profunder Ignoranz.

Als die Vereinigten Staaten von Amerika ihren Überfall auf den Irak im Jahre 2003 vorbereiteten, hatte ich ein Dinner mit drei von Bushs höchsten Beratern. „Sagen Sie uns etwas über den Irak, Eric,“ baten sie. Als ich über Kurden, Sunniten, eine Reihe von Schiiten, Yazdis, sprach, gingen ihre Augen über. „Was ist der gemeinsame Nenner,“ wollte ein Alpha-Republikaner wissen. „Der gemeinsame Nenner,“ antwortete ich, „ist sich aus einem chaotischen Land herauszuhalten, von dem man nicht die leiseste Ahnung hat.“

Und nun schon wieder dasselbe mit Pakistan. Kaum ein führendes Mitglied der Obama-Administration hat eine Ahnung vom komplizierten Pakistan.

Aber diese Bullen im südasiatischen Porzellanladen sind bereit zum Lostrampeln und kümmern sich nicht um die Fakten. Mit einem Krieg gegen Pakistan zu drohen, ein Land mit 180 Millionen Einwohnern und einem starken Militär, ist die Höhe des Wahnwitzes. Pakistan kontrolliert die meisten der Nachschubrouten, die von wesentlicher Bedeutung sind für die Truppen der Vereinigten Staaten von Amerika und der NATO in Afghanistan. Die meisten Pakistaner betrachten mittlerweile die Vereinigten Staaten von Amerika als größeren Feind als den alten Feind Indien.

Noch verrückter – Washington äußert kriegerische Drohungen gegen das atomar bewaffnete Pakistan, einen engen Verbündeten Chinas, einer wichtigen Atommacht. Bisher war Peking vorsichtig, aber konsequent bei der Unterstützung seines alten Verbündeten Pakistan.

Angriffe der Vereinigten Staaten von Amerika gegen Pakistan, die über die derzeitigen Überfälle mit Drohnen der CIA hinaus gehen, könnten allerdings China in eine Konfrontation mit den Vereinigten Staaten von Amerika hineinziehen. China hat in aller Ruhe klar gemacht, dass es nicht erlauben wird, dass die Vereinigten Staaten von Amerika Pakistan auseinanderreißen, um sich Islamabads von China unterstütztes atomares Arsenal unter den Nagel zu reißen.

Mehr Wahnsinn. Die Vereinigten Staaten von Amerika sowohl unter Bush als auch Barack Obama haben versucht, Indien militärisch nach Afghanistan hineinzuziehen. Die Inder waren aber zu klug, als dass sie Kampftruppen nach Afghanistan geschickt hätten.

Washington gab daraufhin Indien grünes Licht für die Entsendung von Geheimagenten und Geld nach Afghanistan, um die gegen die Taliban eingestellten Minderheiten der Tadschiken, Usbeken und Hazara zu unterstützen. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben sehr den Aufbau des indischen atomaren Arsenals unterstützt, welches nur zwei Ziele hat – Pakistan und China.

Das alles hat natürlich die Alarmglocken in Islamabad schrillen lassen, das Afghanistan als seinen strategischen Hinterhof betrachtet. Auch Russland beobachtet diese Entwicklung mit wachsender Besorgnis.

Die strategischen Interessen Pakistans und der Vereinigten Staaten von Amerika sind unterschiedlich und widersprechen sich oft. Dennoch „hielten uns die Vereinigten Staaten von Amerika ein Gewehr an unseren Kopf,“ wie ein ehemaliger Direktor des ISI sagte (was vom ehemaligen Präsidenten Pervez Musharraf bestätigt wurde) und zwangen Pakistan, beim Krieg gegen die Taliban mitzumachen, einen engen Verbündeten Pakistans und strategischen Partner.

Warum sollte Pakistan seine eigenen strategischen Interessen aufgeben zugunsten der Vereinigten Staaten von Amerika, deren verwirrte, unberechenbare Außenpolitik weitgehend bestimmt wird von speziellen inländischen Interessengruppen?

Ein Krach zwischen Pakistan und seinem gelegentlichen amerikanischen Paten wäre eine Katastrophe für alle Beteiligten. Die Ausweitung des Krieges in die Kreuzungszone der Interessen von vier atomar bewaffneten Mächten ist der Höhepunkt von Verantwortungslosigkeit und manischem Wahnsinn.

DIE LIBYSCHE BEFREIUNG GEHT WEITER MIT DEM EINTRITT ALGERISCHER STÄMME IN DEN KRIEG

nsnbc vom 3. Okotber 2011


Das südliche Libyen ist fest in der Hand der libyschen und alliierten Kräfte. Die Kämpfe in Tripolis, im Nordosten und Nordwesten Libyens gehen weiter. Algerische Stämme sind eingetreten in „Den Krieg für die Befreiung Nordafrikas“, wie algerische Stammesführer es nennen. Die westlichen Medien fahren mit ihrem Blackout fort, während die NATO berichtet, dass sie 40 Kampfeinsätze geflogen hat.
von Dr. Christof Lehman

nsnbc versucht, ihren Lesern ausgewogene Berichte über den libyschen Krieg zu bringen, die sowohl eingehende Analysen als auch Tagesberichte umfassen. Gestern erhielt nsnbc ein e-Mail von einer libyschen Familie im europäischen Exil, die sich für die täglichen Berichte über die Situation vor Ort in Libyen bedankte. Da die Kommunikation zwischen Europa und Libyen im besten Fall problematisch ist und im schlimmsten Fall rudimentär oder nicht-existent, sind unsere Tagesreports oft alles an Information für Familien, um wenigstens etwas über die Situation ihrer Lieben zu erfahren. Wir versprachen, diesen Dank an alle anderen unabhängigen Medien zu übermitteln, die über den Konflikt berichten.


Nach den gestrigen Berichten von den Vorbereitungen der NATO, die militärischen Operationen nach Algerien auszuweiten, und der Bestätigung, dass NATO-Spezialeinheiten seit einem beträchtlichen Zeitraum bereits vor Ort in Algerien sind, und nach den gestrigen Berichten, dass der französische Botschafter in Algerien, Xavier Driencourt innerhalb einer Woche eiligst das Feld räumen will, hat nsnbc bekräftigte Berichte bekommen, das Stämme aus Algerien in den Krieg eingetreten sind.

Wüstenfüchse

Wüstenfüchse: Ein Polisariokämpfer

Laut verlässlichen Berichten fanden eine Reihe von geheimen Treffen zwischen Stammesführern aus Zintan, Libyen und Algerien statt, die heute Nacht zu einem Abkommen führten, dass eine vereinigte Front von Stammesmilizen in den Krieg eintritt, den sie „Den Krieg zur Befreiung Nordafrikas“ nennen. Laut denselben Quellen wird diese Stammesallianz unterstützt von der vereinten Nord-Afrika-Front, einschließlich marrokanischer Stämme und der Polisario, die gegen die marokkanische Verwaltung der Sahaurischen Arabischen Demokratischen Republik kämpft. Viele Mitglieder der sahaurischen provisorischen Regierung leben im Exil in Algerien. Die Sahaurische Arabische Demokratische Republik wurde von Libyen 1980 anerkannt und auch von einer großen Menge von Ländern, von denen keines Mitglied der NATO ist.

Khamis Gaddafi

Seit die internationale militärische Unterstützung gegen die NATO Aggression offenbar zu werden begann und die darauf folgende Anpassung der Strategie und Taktik durch Khamis Gaddafi und die militärische Führung der Libyschen Bewaffneten Streitkräfte hat die Situation vor Ort, trotz schwerer Kämpfe und Verluste auf beiden Seiten so positive Ergebnisse herbeigeführt, dass 95% des südlichen Libyen unter Kontrolle der legitimen Libyschen Regierung sind und überwältigende Unterstützung des Volkes erhält.
Ein Überblick zur militärischen Situation der vergangenen Nacht bis heute früh.
In Derma ist ein großes Kontingent von TNC Kämpfern aus der Stadt geflohen, wobei es von libyschem Militär, dem Stammes- und Volks-widerstand scharf verfolgt wurde und schwere Verluste erlitt.
Schwere Kämpfe in Al-Baida führten heute früh dazu, dass 50% der Stadt befreit wurde.
Der Hauptkräfte des TNC sind auf das Zentrum von Bengasi konzentriert. Einheiten von TNC-Kämpfern aus Tobruk, die den eingeschlossenen TNC-Kämpfern im Zentrum von Bengasi zu Hilfe kommen sollten, wurden buchstäblich ausgelöscht, nachdem Geheimnachrichten von TNC-Kadern in Tobruk es der libyschen Armee möglich machten, einen Hinterhalt zu legen.

Das extreme Chaos in der militärischen Planung der TNC-Strategen wurde offenbar, als eine Abteilung von TNC-Kämpfern, die Bengasi am Abend verlassen hatten, um einen Angriff auf Ghat durchzuführen, dabei auf starken Widerstand stieß, der sie 30 Tote kostete.
In Zawiah wurde die grüne Fahne über der befreiten Stadt gehisst.
Nach Treffen von Vertretern der Städte und Dörfer um Zliten gestern und heute Nacht wurde den Vertretern des TNC in Zliten ein Ultimatum gestellt, bis Freitag zusammen mit den ausländischen Söldnern die Stadt zu verlassen oder aber von dem Volk „hinausgeworfen zu werden“.
Obwohl es den psychologischen Strategen des Pentagon und der NATO gelungen war, einen erheblichen Teil der libyschen Bevölkerung zu betrügen und zu glauben, dass sie frische Luft atmen müssten und Reformen brauchten, stehen nach dem brutalen Erwachen, was die anglo-amerikanischen Imperien wirklich wollen und wie sie von der importierten Al Qaida, afghanischen und anderen opportunistischen Söldnern repräsentiert werden, jetzt geschätzte 97% der libyschen Bevölkerung fest hinter Muammar Gaddafi und der legitimen Regierung von Libyen. 97% sollten jedem Militärexperten sagen, dass die Situation erheblich schlimmer für die US-Ambitionen ist, als sie in Vietnam war.

Video – Dr. Moussa Ibrahims Telefonrede vom 1. Oktober 2011

Auf Arrai TV hat Dr. Moussa Ibrahim, Sprecher der legitimen libyschen Regierung, in einem langen Telefongespräch die Lügen von seiner Gefangennahme widerlegt und folgende Erläuterungen zur aktuellen Lage abgegeben, die in Auszügen wiedergegeben wird:

„Friede sei mit euch.
Ich war mit 23 Kämpfern an der Front bei Sirte. Wir wurden von gut bewaffneten Rebellen anderthalb Tage lang angegriffen und erlitten Todesfälle.“
Moussa Ibrahim kündigte auch die neue Strategie NOONA MIME an. Dabei geht es darum, mehrere Brennpunkte der Instabilität zu schaffen und kontinuierlich alle NATO-Pläne zunichte zu machen, womit die Anwesenheit der NATO in Libyen mit der Zeit unhaltbar wird. Dadurch wird der NTC aufgegeben und kann innerhalb eines Monats beseitigt werden.
Die jüngsten Ereignisse haben gezeigt, dass der NTC sehr schwach ist; die Rebellen konnten weder Bani Walid noch Sirte einnehmen.
Diese Strategie begann mit spektakulären Operationen in Tripolis, wobei die Infrastruktur des NTC und der NATO zerschlagen wurde.
Außerdem bestätigte Ibrahim, dass „die Nachrichten aus Bani Walid sehr gut seien. Bani Walid ist von „Rebellen gesäubert“ worden. Die Krankenhäuser sind voller anti-Gaddafi-Kämpfer und die Toten liegen nahe der Stadt und in den Bergen.
In Bezug auf Sirte berichtete Ibrahim: „Gewaltige Bombardierungen durch Panzer und Grad-Raketen …. haben ganze Viertel und viele Häuser zerstört … was hunderte Bewohner zwang, die Stadt zu verlassen.“

Er erklärte, er „habe persönlich die Medien und internationale Organisationen kontaktiert und sie gedrängt, nach Sirte zu gehen und es sich selbst anzusehen, was im vergangenen Monat passiert ist; aber bisher ist niemand gekommen. Warum? Das ist eindeutig eine Konspiration.“

Bezüglich der Situation am Samstag sagte er, dass „den neuesten Informationen zufolge …führten pro-Gaddafi-Kämpfer einen qualitativen Angriff östlich der Stadt durch und jagten die (pro-CNT)-Kräfte mehrere Kilometer von der Stadt zurück“.
„An der südlichen und nördlichen Front sieht es gut aus. Wir erwarten eine Intensivierung der Kämpfe an der westlichen und südlichen Front, aber wir sind vorbereitet. Wir haben zahlreiche Kämpfer an der Westfront. Wir kämpfen in Sirte an fünf Fronten gegen den CNT. Ihre Angriffe werden von der NATO- Luftwaffe und mit modernen Waffen unterstützt.“

Abschließend deutete Moussa Ibrahim an, dass schwere Angriffe der pro-Gaddafi-Kräfte an mehreren Orten im westlichen Libyen stattfinden, einschließlich Zliten, Tripolis und Aziziyah Tarhouna.
Er rief die Stämme auf, mehr Freiwillige an die Fronten von Bani Walid und Sirte zu schicken.

Das Gespräch wird auf arabisch geführt und dient lediglich der Dokumentation zur Widerlegung der groben Lügen von TNC, NATO und Medien.

Video: Sukant Chandan zur Lage in Libyen und "Moussa Ibrahim ist FREI "

Russia Today vom 30. September 2011 (Mein Kommentar folgt unten)

Eins jener aufständischen arabischen Länder, die Obama für seine schwierige ökonomische Lage verantwortlich macht, ist Libyen, wo die NATO immer noch versucht, die Anhänger Gaddafis zur Unterwerfung zu zwingen. Anti-Regime-Kämpfer haben die Kontrolle über den Flughafen in der Heimatstadt Sirte des flüchtigen Gaddafi gewonnen. Zivilisten fliehen weiterhin vor der Gewalt und sagen, dass die NATO ihre Häuser bombardiert. Sukant Chandan ist nun bei uns aus London. Er gehört zu den „Britischen Bürgern für Frieden in Libyen“. So weit der russische Text zum Video.

Auch wenn Sukant Chandan 'Russia Today' lobt für seine Berichterstattung, so ist sie alles andere als fehlerfrei. Dass die „Rebellen“ den Flughafen von Sirte erobert haben, ist nur eine weitere von deren vielen flugunfähigen Enten (siehe hier). Auch kann man es nicht lassen, von 'Regime' zu sprechen, obwohl die Jamahiriya weit demokratischer ist als unsere westlichen Demokratien und als Russland allemal. Und was soll der 'flüchtige' Gaddafi heissen? Er ist in Libyen, in seinem eigenen Land, das immer noch zu 80% von der legitimen libyschen Regierung kontrolliert wird und kämpft gegen eine Allianz der mächtigsten Armeen der Welt – ein wahrer David gegen 10 Goliaths. Wieso also flüchtig? Weil er sich nicht einem Mörderkommando ausliefert? Und dann: die fliehenden Zivilisten 'sagen, dass die NATO ihre Häuser bombardiert', was impliziert, dass man denen ja nicht trauen kann. Aber dass RT diese Sprache benutzt, hängt natürlich damit zusammen, dass Russland den TNC anerkannt hat.
Wie auch immer, so ist es lobenswert, dass Russia Today das ausgezeichnete Interview mit Sukant gemacht hat, weil er die wichtige Fragen klarstellt. Im übrigen liegen eine Reihe von hoch interessanten Interiews mit Sukant Chandan auf YouTube.
Im übrigen ist auch die Ente von der Gefangennahme Dr. Moussa Ibrahim, der Sprecher der Regierung und Gaddafis, vom Himmel gefallen (siehe hier und hier).

LIBYEN: DIE "HELDEN" DER NATO

Dies hier ist ein Video auf  Arabisch und Englisch, aber es könnte ebenso gut ohne Worte sein. Von den Libyern, die sehnsüchtig auf die Befreiung warten, weil sie so furchtbar von ihrem Diktator unterdrückt werden, in elenden Hütten leben, nichts zu essen und anzuziehen haben. Bis endlich eines Tages alles anders wird und ihnen die Demokratie von oben geschickt wird. So lautet doch die Geschichte, die uns von der NATO, ihren großkotzigen Generalen, ihren Söldnern, den korrupten Politikern, den gekauften Medien und rückgratlosen Linken täglich aufgetischt wird. Und die von den so überaus tapferen Helden hoch oben in der Luft umgesetzt wird. Welch ein widerliches Gesindel - sie alle zusammen. 
Wie gut ich die Wut dieser Menschen verstehe, die ihre zerfetzten Lieben unter den Trümmern hervorgraben müssen. Die Worte der Verdammnis, die sie den Mördern dort oben entgegenschleudern. Die Fragen Warum? Weshalb wir?  Was haben wir ihnen getan? Wir haben 42 Jahre in Frieden gelebt und unseren afrikanischen Brüdern geholfen, wo wir konnten. Wir haben niemanden angegriffen, niemanden von euch getötet. Und ihr wollt uns vom Antlitz der Erde auslöschen. Dieses Verbrechen wird euch nie verziehen werden.

Libyen: Berühmte Leichen – die Wahrheit ist immer revolutionär

Diese Analyse von Toni Solo vom 25. September 2011 ist eine absolute Muss-Lektüre: eine der besten seit langem – sie wirft ein korrektes Schlaglicht auf die eklatante Enthüllung der zahlreichen Arten von Wachhunden aus verschiedensten Bereichen: Medien wie The Guardian und The New York Times bis hin zu Organisationen wie Amnesty Interenational und UNO als auch Journalisten, Intellektuelle und Aktivisten ...  

Zur Stunde bombardieren die UN-anerkannte Regierung und ihre NATO-Herren hunderte Zivilisten in Libyen zu Tode in Sirte, Bani Walid und Sabha. Sie haben Schulen und Hospitäler bombardiert und ganze Familien ermordet. Diese Infamie wurde von Anfang an von der UNO saktioniert und ist von vielen der besten internationalen progressiven Intellektuellen gerechtfertigt worden. Es ist höchste Zeit, diese Komplizen der Verbrechen gegen die Menschlichkeit,die in Libyen von den westlichen Eliten und ihren Marionetten-Regierungen begangen wurden, zu identifizieren und zu verurteilen.

Wie versprochen: Jamahiriya übt die Kontrolle in Tripolis aus – CIA, NATO, 'Ratten' vertrieben

am 30. September 2011

von Mathaba


Wie von Mathaba versprochen, ist die Befreiung von Tripolis auf dem Wege. Egal, wie diese Runde zu Ende geht, die Jamahiriya hat nie aufgehört zu existieren. Die Medien der Welt, die Regierungen und Organisationen – sie sind alle entlarvt und stehen nackt auf der falschen Seite der Geschichte.


Auf dem CIA-NATO Hauptquartier weht wieder die grüne Fahne

Am Mittwoch, dem 28. September, fanden in Tripolis Massendemonstrationen statt für die Macht des Volkes (Jamahiriya) und den afrikanischen, moslemischen Revolutionsführer Muammar Gaddafi, Befreier der Menschheit, Atuor des Grünen Buches, Urheber der Dritten Universalen Theorie.