Freitag, 8. November 2019

God save the Queen. Die US-Zerstörung des Britischen Imperiums

Hat Herr Larry Romanoff nichts zu dem englischen Dokumentarfilm "The Spider Web" zu sagen, der Anfang d. J. veröffentlicht wurde und schon in den ersten drei
Monaten von einer Million Menschen gesehen wurde? Untertitel ist "Das Zweite Britische Empire". Die Macher waren wie immer "The City of London", wo selbst die Queen nichts zu melden hat. Äußerst sehenswert mit enormer Beweiskraft.


God save the Queen. Die US-Zerstörung des Britischen Imperiums

Larry Romanoff

2. November 2019

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Das Bild ist von TruePublica

Dies ist ein wenig bekannter und nie diskutierter Teil der US-Geschichte, aber dennoch einer der Hauptfaktoren, die die USA nach dem Zweiten Weltkrieg zu ihrer überwältigenden Produktions- und Wirtschaftsmacht trieben. Es geht um die endgültige Zerstörung des Britischen Empire, die kein denkender Mensch bereuen würde, und auch um die Bedingungen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Der Erste Weltkrieg führte dazu, dass Großbritannien etwa 40% seines ehemaligen Reiches und Reichtums verlor, und der Zweite Weltkrieg brachte diese Aufgabe zu Ende, aber nicht ohne die wenig bekannte räuberische Vermittlung Amerikas.

Während des Zweiten Krieges benötigte Großbritannien riesige Mengen an Nahrungsmitteln, Rohstoffen, Industriegütern, Rüstungsgütern und militärischer Ausrüstung. Aber die britischen Fabriken wurden durch den Krieg zerstört und verfügten auf jeden Fall nicht über ausreichende Produktionskapazitäten. Großbritannien fehlte es auch zunehmend an Geld, um für diese Waren zu bezahlen, wobei seine Lösung darin bestand, auf Kredit bei seinen Kolonien zu kaufen. Kanada, Indien, Australien, Südafrika und viele andere Nationen lieferten England die notwendigen Waren und Kriegsmaterialien, mit dem Versprechen einer zukünftigen Zahlung. Der Plan war, dass Großbritannien nach Kriegsende diese Schulden mit Industriegütern zurückzahlen würde, die ein wiederaufgebautes Großbritannien liefern könnte. Diese Schulden wurden in der damaligen britischen Währung Pfund Sterling erfasst und in den Büchern der Bank of England, allgemein als "The Sterling Balances" bezeichnet, geführt.

Nach dem Ende des Zweiten Krieges waren die USA die einzige große Volkswirtschaft der Welt, die nicht in Schutt und Asche gelegt worden war, eine Nation mit all ihren Fabriken intakt und in der Lage, mit voller Kapazität zu arbeiten und fast alles zu produzieren, was die Welt brauchte. Die USA verfügten über eine enorme Versorgungskapazität, aber die vielen Länder des Britischen Empire, deren Wirtschaft in gutem Zustand war und die Geld zu zahlen hatten, weigerten sich, von den USA zu kaufen, da sie darauf warteten, dass das Vereinigte Königreich die ausstehenden Schulden mit Industriegütern wieder aufbaut und zurückzahlt. Die US-Regierung und die Unternehmen erkannten, dass dieser riesige Markt, der aus so vielen Nationen der Welt besteht, ihm vielleicht noch Jahrzehnte lang verschlossen bleiben würde, dass er in keinem Teil des ehemaligen britischen Empire kommerziellen Erfolg haben würde, solange diese Sterling-Guthaben in den Büchern der Bank of England blieben. Und dies ist ein Ort, an dem die wahre Natur Amerikas in den Mittelpunkt gerückt wird, ein Ereignis, das besser als viele andere ist, um die Geschichte des amerikanischen "Fairplay" zu veranschaulichen und die Geschichte, dass die USA "gleiche Wettbewerbsbedingungen" schaffen.

Am Ende des Krieges fehlte es Großbritannien, das physisch verwüstet und finanziell bankrott war, an Fabriken, um Waren für den Wiederaufbau herzustellen, an Materialien, um die Fabriken wieder aufzubauen oder die Maschinen zu kaufen, um sie nutzen zu können, oder an dem Geld, um für irgendetwas davon zu bezahlen. Die Situation in Großbritannien war so schlimm, dass die Regierung den Ökonomen John Maynard Keynes mit einer Delegation in die USA schickte, um um finanzielle Unterstützung zu bitten, und behauptete, Großbritannien stehe vor einem "finanziellen Dünkirchen". Die Amerikaner waren bereit, dies zu tun, unter einer Bedingung: Sie würden Großbritannien mit der Finanzierung, den Waren und Materialien versorgen, um sich selbst wieder aufzubauen, aber sie diktierten, dass Großbritannien zuerst diese Pfund Sterling-Guthaben beseitigen müsse, indem es alle seine Schulden gegenüber seinen Kolonien zurückweist. Die Alternative bestand darin, weder Unterstützung noch Kredite von den USA zu erhalten. Großbritannien, verarmt und verschuldet, ohne natürliche Ressourcen und ohne Kredite oder Zahlungsfähigkeit, hatte kaum eine andere Wahl, als zu kapitulieren. Und natürlich hatten diese Kolonialnationen bei Wegfall aller Forderungen und da die USA heute produzieren konnten, keinen Grund mehr, Fertigwaren aus den USA abzulehnen. Die Strategie war erfolgreich. Als Großbritannien sich wieder aufbaute, hatten die USA mehr oder weniger alle ehemaligen britischen Kolonialmärkte erobert, und für einige Zeit nach dem Ende des Krieges produzierten die USA mehr als 50% aller in der Welt produzierten Waren. Und das war das Ende des Britischen Empire und der Beginn der letzten Phase des Aufstiegs Amerikas.

Amerikaner wurden in dem Glauben propagiert, dass ihr Land die europäischen Kriegsanstrengungen selbstlos unterstützt und den gesamten Wiederaufbau des vom Krieg verwüsteten Europas großzügig geplant und finanziert hat. Ihre Köpfe sind voll von "Lend-lease", dem "Marshall-Plan" und vielem mehr. Aber hier haben wir drei stille Wahrheiten: Erstens, dass die USA Europa und dem Vereinigten Königreich geholfen haben, vor allem weil sie Märkte für ihre Waren benötigten. US-Konzerne fanden in den inzwischen weitgehend zerstörten und bankrotten europäischen Nationen wenig Kaufkraft, und ohne diese Märkte wäre auch die US-Wirtschaft abgestürzt. Es war eher kommerzielles Eigeninteresse als Mitgefühl oder Wohltätigkeit, das die finanzielle Unterstützung der USA für das Vereinigte Königreich und Europa auslöste. Alles, was die USA taten, war eine groß angelegte Verbraucherfinanzierung für die Produkte ihrer eigenen Unternehmen, wobei die meisten der "Finanzierungen" nie die USA verließen. Der Marshall-Plan war vor allem ein Wohlfahrtsprogramm für amerikanische multinationale Konzerne. Die zweite Wahrheit ist, dass Europa und England diese finanzielle Unterstützung bitter bezahlt haben. Erst 2006 zahlte Großbritannien schließlich die letzte Rate auf die von den USA 1945 gewährten Kredite. Drittens, dass die Finanzierung Europas nach dem Krieg nicht in erster Linie dem Wiederaufbau diente, sondern als Grundlage für eine überwältigende politische Kontrolle, die bis heute weitgehend Bestand hat. Die Mittel aus dem von den Amerikanern gepriesenen Marshall-Plan wurden mehr für die Finanzierung der Operation Gladio als für den europäischen Wiederaufbau ausgegeben.

Wie William Blum in einem seiner Artikel so gut bemerkte, waren die USA viel mehr daran interessiert, die politische Linke in Europa zu sabotieren als am Wiederaufbau, und Marshall-Plan-Mittel wurden abgezogen, um politische Siege für die extreme Rechte sowie für das gewalttätige Terroristenprogramm Operation Gladio zu finanzieren. Er erwähnte auch richtig, dass die CIA erhebliche Summen abgeschöpft hat, um «Geheim»-Journalismus und Propaganda zu finanzieren, wobei einer der Kanäle die Ford Foundation war. Darüber hinaus übten die USA enorme wirtschaftliche und politische Beschränkungen gegenüber den Empfängerländern als Bedingungen für den Erhalt von Geldern aus, wobei die meisten davon dazu dienten, die europäischen Bankiers und Eliten in ihren Positionen der wirtschaftlichen und politischen Macht (nach einem Krieg, den sie selbst initiiert hatten) wieder einzubinden, anstatt beim Wiederaufbau zu helfen. Letztendlich hätten die Europäer auch ohne diese so genannte "Hilfe" der USA auskommen können, und Europa wäre heute viel besser und unabhängiger gewesen, wenn sie das Angebot abgelehnt hätten. Die Überzeugung der meisten Amerikaner, dass ihre Nation Europa "wieder aufgebaut" hat, ist eine reine historische Mythologie, die durch Propaganda geschaffen und durch Unwissenheit gestützt wird.

Mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.
.
Quelle - källa - source

Kommentare:

  1. Die "Verwüstungen" in Großbritannien waren verglichen mit denen in Deutschland ein Fliegenschiss, genauso der Verlust an Menschen und Material etc.
    Sie stahlen im besiegten Deutschland was sie kriegen konnten, neue Industriemaschinen, Patente wie Düsenantrieb, Kohle aus laufender Produktion, während ausgehungerte Deutsche Zivilisten (er)froren, aber auch private Bereicherung. (Meine Mutter arbeitete damls in Bremerhaven, für einen Teller Suppe und eine Doppelschnitte Brot mit Aufschnitt, das Brot brachte sie ihren Eltern mit, die hatten keine Arbeit und kein Essen).
    Da waren damals die Amis, sie verschifften das, was die Soldaten nach Hause schickten, vom alten Fahrrad bis zu Uhren, Brillantringen, Gemälden etc), aber die Briten haben es genauso gemacht, wie alle anderen auch. Viele Deutsche verloren nach dem Krieg nicht nur ihren Besitz, Millionen auch die Heimat oder gar das Leben, obwohl der Krieg vorbei war. Aber für die Sieger eben noch nicht.
    Tja, hätten die Deutschen nicht so wacker gekämpft, dann hätten die ehemaligen Kolonien erst Jahrzehnte später ihre Freiheit erhalte, wenn überhaupt.
    Dasselbe gilt für die französischen Kolonien. Das ist der Grund, warum das kleine arme Portugal seine Kolonien länger halten konnte als due damaligen Supermächte Großbritannien und Frankreich, die im übrigen dem Deutschen Reich den Krieg erklärten. Sie wollten einen Konkurrenten ausschalten, und sind selber in die Bedeutungslosigkeit gerutscht, jedenfalls verglichen mit ihrer Stellung vor dem 2. WK.
    Dimo Lunar

    AntwortenLöschen
  2. SCHNELLDARLEHEN ANGEBOT
    Wir bieten Kredite für Privatpersonen und Unternehmen an, die dringend Kredite für private Zwecke oder für Existenzgründer suchen.

    Geschäftserweiterung, Autokredite, Studentendarlehen und mehr. Wir können Ihnen die Finanzierung ohne Verzögerung anbieten. Kontaktieren Sie uns noch heute.
    Web: http://us-nethullrobertloans.webs.com

    Senden Sie eine E-Mail an hullrobertloanagency@gmail.com ODER hullrobert.loanagency@outlook.com
    WhatsApp: +1 (812) 221-3888

    AntwortenLöschen
  3. Warum Churchill Polen eine Hyäne nannte (Valeriy Pyakin 2.9.2019)
    https://www.youtube.com/watch?v=x3ckHMGFGHY
    Dimo Lunar

    AntwortenLöschen