SYRIEN: MIT-Bericht widerlegt Obamas Behauptungen über syrischen Giftgasangriff

 Ein Leser hat mir diesen Artikel von dem schweizer politonline.ch blog zugeschickt mit dem Bericht von dem renommierten Massachusetts Institute of Technology, der wissenschaftlich belegt, dass der Giftgasangriff in Ghuta unmöglich von Syriens Regierung durchgeführt werden konnte. Und deswegen hätte der Obama zu gerne den 3. Weltkrieg riskiert.

MIT-Bericht widerlegt Obamas Behauptungen über syrischen Giftgasangriff
 09. Februar 2014 
 

Giftgasopfer

Eine neue Analyse von Professor Theodore Postol vom MIT, dem Massachusetts Institute of Technology, sowie des früheren UNO-Waffeninspekteurs Richard Lloyd vom 14. Januar widerspricht der Behauptung westlicher Regierungen, für den Chemiewaffenangriff im syrischen Ghuta am 21. August 2013 könne aus waffentechnischen Gründen nur die syrische Regierung verantwortlich sein. Aus Untersuchungen der Trümmer der bei dem Angriff verwendeten Raketen kommen Postol und Lloyd zu dem Schluss, dass die Raketen nicht aus einer Entfernung von 9 - 10 km auf ihr Ziel abgeschossen worden sein konnten, wie dies US- Außenminister John Kerry behauptet hatte. Die Reichweite der Raketen könne kaum mehr als 2 km betragen haben, damit liege der mögliche Startplatz weit ausserhalb der Gebiete, die nach Angaben der Regierung Obama von der syrischen Regierung kontrolliert wurden. »Diese falsche Einschätzung hätte zu einer ungerechtfertigten amerikanischen Militäraktion auf der Grundlage einer falscher Nachrichtendienst-Beurteilung führen können«, schreiben die beiden Experten.
Dem MIT-Bericht zufolge handelte es sich um eine Artillerierakete russischer Bauart vom Typ BM-21, der weltweit verbreitet ist. Theoretisch hat sie eine Reichweite von etwa 21 km, aber die in Ghuta benutzte Rakete war umgebaut worden, mit einer Art Konservendose voller chemischen Kampfstoffs an der Spitze, weshalb ihre Reichweite aus aerodynamischen und strukturellen Gründen deutlich geringer gewesen sein muss.

Die Autoren weisen darauf hin, dass Syrien bei der Organisation für das Verbot chemischer Waffen keine BM-21-Raketen als Teil ihrer Chemiewaffenbestände angemeldet hat, was die Behauptung der Regierung Obama noch fragwürdiger macht. »Als ich diese Untersuchung begann, war meine Ansicht, dass nur die syrische Regierung dahinter stecken konnte. Aber jetzt kann ich gar nichts sicher sagen. Die Darstellung der [US-] Regierung kam nicht einmal in die Nähe der Realität.
Unsere Geheimdienst-Informationen können unmöglich stimmen«, sagte Postol gegenüber der ›McClatchy News‹. »Die syrischen Rebellen sind definitiv in der Lage, diese Waffen herzustellen«, fuhr er fort. »Ich denke sogar, dass sie dazu besser in der Lage sind als die syrische Regierung.« Postol und Lloyd betonen: »Was immer die Gründe für diese ungeheuerlichen Fehler bei der nachrichtendienstlichen Einschätzung sein mögen, diese Gründe müssen aufgeklärt werden.« Sonst »wird auch die Verfahrensweise, die zu diesem nachrichtendienstlichen Versagen führte, nicht korrigiert werden, und dann wird die Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen politischen Katastrophe mit Sicherheit steigen.«   [1] 

Der bekannte investigative US-Journalist und Autor Seymour Hersh hat die diesbezüglichen Vorgänge in seinem nachfolgend von uns veröffentlichten Artikel einer genauen Sichtung unterzogen.   [Dies ist ein sehr umfangreicher Bericht, den ihr au der unten angegebenen Quelle lesen könnt.]

Quelle - källa - source