Peter König
14. März 2018
Aus dem Englischen:
Einar Schlereth
 |
| Globalisierung ADE! |
Präsident Trumps
kühner protektionistischer Schritt, Importzölle in Höhe von 25 %
bzw. 10 % für Stahl und Aluminium einzuführen - und möglicherweise
noch mehr - könnte mehr sein als nur Populismus und die Erfüllung
eines Wahlversprechens. Und warum wird der Begriff "Populismus"
immer im abwertenden Sinn verwendet? Als ob es weit unter dem
Intellekt derer lag, die es verhöhnen, weil er das gedankenlose und
primitive Verhalten der Menschen anspricht? Sollen Politiker nicht
für die Menschen arbeiten? Erzieht sie mit der Wahrheit, anstatt sie
lächerlich zu machen; gebt ihnen echte Nachrichten statt 'gefälschte
Nachrichten' - und gebt ihnen Arbeitsplätze und einen angemessenen
Lebensunterhalt! Heißt das, zum "Populismus" greifen?
Präsident Trump, oder wer auch immer ihn dirigiert, kann den stetigen Niedergang der amerikanischen Wirtschaft in eine hohle Kriegs- und Servicemaschine bemerkt haben, mit einer steigenden Arbeitslosigkeit von mehr als 20% (obwohl die gefälschten Statistiken etwas anderes vorgeben, indem sie Git unter 5% setzen); ein Land, das allmählich an Junk-Konsum, antirussischer Propaganda und einer rapiden Verschlechterung der physischen Infrastruktur und der Zivilgesellschaft erstickt.
Diese unerwartete protektionistische Entscheidung kann auch ein echter Schritt gegen die Globalisierung sein, die, wie wir wissen, von der neoliberalen Ökonomie kontrolliert wird und in Wirklichkeit nichts mit der realen Ökonomie zu tun hat. Es ist schiere Kriminalisierung der Ökonomie. Er hat den 99,9 % einen enormen Schaden zugefügt und nur 0,1 % (oder weniger) haben davon profitiert. "Make America Great Again" soll diesen Irrtum korrigieren. Bringt die Produktion und Arbeitsplätze zurück, vor allem für den heimischen Markt und zweitens für den internationalen Handel, für einen Handel, der der lokalen Wirtschaft nicht schadet. Dies ist ein Rezept, das auch für viele europäische Länder geeignet wäre - Griechenland ist ein Beispiel dafür, aber Spanien, Italien, Irland und sogar Frankreich würden in die gleiche Kategorie fallen. "Lokale Produktion für lokale Märkte" ist in der Tat das Modell, das dazu beitrug, die USA aus der Depression der 30er Jahre und Europa, insbesondere Deutschland, nach dem Zweiten Weltkrieg zu retten.
Die so genannten Freihandelsabkommen (FTA) und die länderübergreifenden Handelsabkommen wie NAFTA, TTIP und TPP - erstere werden neu verhandelt und die beiden letzteren ausgesetzt - unterscheiden sich deutlich von der "lokalen Produktion für lokale Märkte". Sie alle, ohne Ausnahme, bevorzugen die Maximierung des Gewinnziels der US-Konzerne, aber nicht die lokale Wirtschaft der Vereinigten Staaten. Insofern hat Trump Recht, wenn er sagt, dass all diese Handelsgeschäfte schlecht für sein Land gewesen sind. Sie waren und sind eine Goldgrube für US-Konzerne, aber in der Tat schlecht für die US-Volkswirtschaft, denn sie sind Anreize für immer mehr Outsourcing von Produktion und Dienstleistungen in Niedriglohnländer.
Präsident Trump, oder wer auch immer ihn dirigiert, kann den stetigen Niedergang der amerikanischen Wirtschaft in eine hohle Kriegs- und Servicemaschine bemerkt haben, mit einer steigenden Arbeitslosigkeit von mehr als 20% (obwohl die gefälschten Statistiken etwas anderes vorgeben, indem sie Git unter 5% setzen); ein Land, das allmählich an Junk-Konsum, antirussischer Propaganda und einer rapiden Verschlechterung der physischen Infrastruktur und der Zivilgesellschaft erstickt.
Diese unerwartete protektionistische Entscheidung kann auch ein echter Schritt gegen die Globalisierung sein, die, wie wir wissen, von der neoliberalen Ökonomie kontrolliert wird und in Wirklichkeit nichts mit der realen Ökonomie zu tun hat. Es ist schiere Kriminalisierung der Ökonomie. Er hat den 99,9 % einen enormen Schaden zugefügt und nur 0,1 % (oder weniger) haben davon profitiert. "Make America Great Again" soll diesen Irrtum korrigieren. Bringt die Produktion und Arbeitsplätze zurück, vor allem für den heimischen Markt und zweitens für den internationalen Handel, für einen Handel, der der lokalen Wirtschaft nicht schadet. Dies ist ein Rezept, das auch für viele europäische Länder geeignet wäre - Griechenland ist ein Beispiel dafür, aber Spanien, Italien, Irland und sogar Frankreich würden in die gleiche Kategorie fallen. "Lokale Produktion für lokale Märkte" ist in der Tat das Modell, das dazu beitrug, die USA aus der Depression der 30er Jahre und Europa, insbesondere Deutschland, nach dem Zweiten Weltkrieg zu retten.
Die so genannten Freihandelsabkommen (FTA) und die länderübergreifenden Handelsabkommen wie NAFTA, TTIP und TPP - erstere werden neu verhandelt und die beiden letzteren ausgesetzt - unterscheiden sich deutlich von der "lokalen Produktion für lokale Märkte". Sie alle, ohne Ausnahme, bevorzugen die Maximierung des Gewinnziels der US-Konzerne, aber nicht die lokale Wirtschaft der Vereinigten Staaten. Insofern hat Trump Recht, wenn er sagt, dass all diese Handelsgeschäfte schlecht für sein Land gewesen sind. Sie waren und sind eine Goldgrube für US-Konzerne, aber in der Tat schlecht für die US-Volkswirtschaft, denn sie sind Anreize für immer mehr Outsourcing von Produktion und Dienstleistungen in Niedriglohnländer.
