Montag, 8. März 2021

Tulsi Gabbard verurteilt den schmutzigen Krieg der USA gegen Syrien

Der Krieg gegen Syrien ist mindestens ebenso dreckig wie der gegen Irak und Libyen. Alle drei Länder waren säkulare Länder, was den anderen islamischen Länder zuwider war. Da in erster Linie den Wahabiten in Saudiarabien und der etwas moderateren Moslem-Bruderschaft. Am brutalsten und reaktionärsten ist der Saudi-Wahhabismus, die sich als die einzig wahren Moslems betrachten. Sie haben jede Menge Geld und betreiben daher ein intensives Prosselytentum, das durchaus auch mit Gewalt gepaart sein kann. Zweiten versuchen die Saudis in Ländern, die ihnen nicht passen, Umstürze und Staatsstreiche anzuzetteln, wo sie oft Hilfe von CIA, MI5, BND etc erhalten. Warum? Richtig, weil arabische Länder Öl haben, ab er natürlich gibt es auch geostrategische Probleme, die man gerne ändern möchte. Der Irak wurde heftig vom Khomeini attackiert, was am Ende zum Krieg führte, der bei uns dem Saddam Hussein in die Schuhe geschoben wurde. Das kleine Kuweit-Emirat wurde aufgehetzt, dem Irak das Öl zu klauen. Als Saddam sich wehrte, fiel die ganze Welt über ihn her. Und Libyen hatte auch keinem Land etwas zuleide getan, aber man fand natürlich Gründe den großartigen Gaddafi zu ermorden und sein Land, das reichste in ganz Afrika zu zerstören. Nun, und in Syrien versuchten die Moslembrüder mehrmals, die Macht an sich zu reißen. Assads Vater konnte sie zweimal abwehren und den Frieden zwischen den vielen Religionen herstellen. Vor ca. 10 Jahren haben CIA und Saudis und die Emirate gemeinsam begonnen, Syrien von innen heraus zu zerstören, indem sie Gesindel aus der ganzen Welt und aus allen Gefängnissen ausbildeten, instruierten und gut bezahlten, um so viele Menschen wie möglich umzubringen, die Frauen zu vergewaltigen, die Infrastruktur und die Industrie zu vernichten zusammen mit möglichst vielen Kulturdenkmälern. Die fielen wie die Heuschrecken ein und vermehrten sich auch ständig. Trotz aller Gegenwehr war Bashar al-Assad gezwungen, die Russen um Hilfe zu bitten, da diese auch unter Terrorismus in den islamischen Provinzen zu leiden hatten. Vor 2 Jahren sah es so aus, dass Assad den Krieg gewinnen würde. Aber da wurden abermals enorme Mengen Verbrecher ins Land geschleust und ungefragt marschierten auch die Amis mit ein und besetzten 1/3 des Landes, vor allem die Ölfelder im Osten des Landes, worauf der Verbrecher Trump stolz war. Was diesem Volk angetan wurde, das spottet jeder Beschreibung. Es kann nur froh sein, dass es einen Mann wie Bashar al-Assad an der Spitze hat. Vor diesem klugen, äußerst gebildeten und höflichen Menschen habe ich den allergrößten Respekt. Er hat mehr Verstand und Anstand im kleinen Finger als alle vereinigten USRAELEU- "Staatsmänner" zusammen. Ich hoffe nur, dass Putin endlich einsieht, dass er die ISRAEL- und AMI-Flieger vom Himmel holt.

Tulsi Gabbard verurteilt den schmutzigen Krieg der USA gegen Syrien

Von The Gray Zone

7. März 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Sehen Sie, wie Biden und einige seiner ranghöchsten Helfer die schrecklichen Realitäten des schmutzigen US-Krieges gegen Syrien zugeben.

 


Während Joe Biden vom Kongress milde für die Bombardierung der Irak-Syrien Grenze getadelt wird, wirft Tulsi Gabbard ihren ehemaligen Kollegen vor, das größere Problem zu ignorieren: den fortwährenden schmutzigen Krieg der USA gegen Syrien. Nach einem Jahrzehnt des Stellvertreterkriegs, der Al-Qaida und ISIS gestärkt hat, ist jetzt ein Drittel Syriens von den USA besetzt und lähmende Sanktionen zerschlagen die Wirtschaft Syriens, um dadurch den  Wiederaufbau zu verhindern.

Während Gabbard für ihre Haltung zu Syrien verunglimpft wurde, haben viele Top-Beamten des Weißen Hauses - einschließlich Joe Biden selbst - bereits eben die gleichen Tatsachen bestätigt, die sie gegeißelt hat. Aaron Maté spielt Clips von Biden und einigen seiner ranghöchsten Adjutanten ab, die die schrecklichen Realitäten des schmutzigen Krieges der USA gegen Syrien zugeben, und argumentiert, dass Gabbard sich nur dadurch abhebt, dass sie bereit ist, dies zu kritisieren.

Mit Videoclips von: Tulsi Gabbard, ehemaliges demokratisches Kongressmitglied; Präsident Joe Biden; Brett McGurk, Koordinator des Nationalen Sicherheitsrates für den Nahen Osten und Nordafrika; Martin Dempsey, ehemaliger Vorsitzender der Joint Chiefs; Rob Malley, Sondergesandter für den Iran; John Kerry, Sondergesandter für das Klima & ehemaliger Außenminister; ehemaliger Präsident Donald Trump; Alena Douhan, UN-Sonderberichterstatterin für Sanktionen; Dana Stroul, stellvertretende stellvertretende Verteidigungsministerin für den Nahen Osten; Vizepräsidentin Kamala Harris

TRANSCRIPT

AARON MATÉ:

Willkommen bei Pushback, ich bin Aaron Maté. Ich möchte heute über Syrien sprechen, das wieder in den News auftaucht nach Bidens Militärschlag gegen eine schiitische militante Gruppe nahe der Grenze Irak-Syrien. Es gab Kritik an Biden, selbst von Mitgliedern des Kongress von demokratischer Seite, weil er den Schlag ohne Erlaubnis des Kongress geführt hat. Man erinnerte ihn an das Kriegs-Bevollmächtigungs-Gesetz.

Aber ich möchte heute mir ansehen, wie eng und kurzsichtig diese Kritik ist und was der eigentliche große US-Skandal ist - der unter der Obama-Verwaltung begann, weiter ging unter Trump und allem Anschein nach unter Biden weitergeht. Und die Person, die darauf hingewiesen hat, war einst auf der politischen Bühne, ist aber nicht mehr im Kongress; es ist Tulsi Gabbard, vormaliges Demokratisches Kongressmitglied.

Sie veröffentlichte ein Video, in dem sie sich an ihre ehemaligen Kollegen im Kongress wendet und darauf hinweist, dass Bidens Schlag in Syrien bei weitem nicht der schwerwiegendste Skandal ist, wenn es um unsere heutige Politik in Syrien geht.

TULSI GABBARD: Ich bin froh zu hören, dass einige meiner ehemaligen Kollegen im Kongress sich gegen die jüngsten verfassungswidrigen Luftangriffe in Syrien aussprechen. Aber sie ignorieren das größere Problem. Der Regimewechsel-Krieg, dass die Vereinigten Staaten weiterhin in Syrien zu führen - mit al-Qaida, Al Nusra, HTS-Terroristen als unsere Stellvertreter Bodentruppen, und die jetzt besetzen und kontrollieren Idlib, Auferlegung der Scharia, und die Säuberung der Region der meisten Christen und religiösen Minderheiten. Die Biden-Administration weiterhin unser Militär zu verwenden, um illegal Nordost-Syrien zu besetzen, Zitat "nehmen das Öl", wie Trump so krass, aber ehrlich gesagt, unter Verletzung des Völkerrechts. Ein moderner Tag Belagerung von drakonischen Embargo und Sanktionen, ähnlich dem, was die Saudi-Allianz im Jemen anwendet, und dadurch Tod und Leid für Millionen von unschuldigen Syrern verursacht. Sie berauben sie der Dinge wie Nahrung, Medizin, sauberes Wasser, Energie, Wärme - und machen es unmöglich für das syrische Volk, mit dem Versuch zu beginnen, ihr vom Krieg zerrissenes Land wieder aufzubauen.

AARON MATÉ:

 Nun, was Tulsi Gabbard dort sagt, ist wichtig. Sie steht im Grunde als prominente politische Figur allein, bereit, nicht nur den schmutzigen US-Krieg und die Sanktionen gegen Syrien zu kritisieren, sondern auch zu bestätigen.
Nehmen Sie die Sanktionen. Wie Tulsi Gabbard sagt, verhängen die USA lähmende Sanktionen gegen Syrien, vermittels dem, was sie das Caesar-Gesetz nennen. Und das Caesar- Gesetz zielt explizit auf den Wiederaufbau Syriens. Dies wurde vom Kongress in einer überparteilichen Weise im Jahr 2020 verabschiedet. Und das wird so gut wie gar nicht im Kongress diskutiert.
Und auch nicht in den US-Medien, wo, wenn Sie Artikel darüber lesen, wie Syrien gerade eine große Krise erleidet, und im besten Fall, manchmal eine Erwähnung der US-Sanktionen im Vorbeigehen erfahren. Und was interessant ist, ist, dass, während Sie Leute wie Tulsi Gabbard praktisch allein in der Kritik an den Sanktionen haben, oder sogar anerkennen, gibt es andere, die bereit sind, sie anzuerkennen - aber sie tun dies in einer Weise, die die Tatsache feiert, dass die USA derzeit Syriens Wirtschaft zerquetschen und den Wiederaufbau verhindern. Und was interessant ist, ist ja, dass es Leute wie Tulsi Gabbard gibt, die praktisch allein die Sanktionen kritisiert und sogar zugibt und andere, die bereit sind, sie zuzugeben - aber sie tun es in der Weise, die Tatsache zu feiern, dass die USA Syriens Ökonomie zerstören und den Wiederaufbau verhindern.
Nehmen Sie zum Beispiel James Jeffrey, der ein ehemaliger Gesandter im Nahen Osten unter Donals Trump war. Er schrieb kürzlich einen Artikel für die Foreign Affairs, wo er sich brüstete, dass die USA"[Syriens] Ökonomie durch Sanktionen zerschmettern". Nun, ich denke, es ist sadistisch, über die Zerschlagung der Ökonomie eines Landes sich zu brüsten, und gar ein Land, das seit 10 Jahren Krieg zerstört worden ist.
Und wieder ist Tulsi Gabbard, die hier praktisch politisch allein steht, dass sie auch bereit ist, zu- zugeben, dass die USA - weit schlimmer als ein Schlag von Biden an der Irak-Syrien-Grenze - Milliarden von Dollar für einen schmutzigen Krieg ausgeben, der schon fast ein Jahrzehnt dauert und dazu beitragen, Syrien zu zerstören.
Die Wahrheit wird jedoch nicht versteckt. So nannte die New York Times den schmutzigen Krieg gegen Syrien "eines der kostspieligsten verdeckten Aktionsprogramme" in der Geschichte der CIA. Die Washington Post sagte, dass das Programm die CIA ein "Budget von annähernd 1 Milliarde Dollar pro Jahr erhält." In 2017 zitierte der Kolumnist David Ignatius der WashingtonPost, einen "sachkundigen Beamten", der schätzte, dass die "CIA Kämpfer unterstützt, die 100,000 syrische Soldaten und Verbündete in den letzten vier Jahren getötet oder verwundet haben."
Nun, um zu veranschaulichen, welche Art von Kämpfern die CIA in Syrien unterstützt, gab Ignatius das Beispiel von "Rebellen", die eine Offensive in einer Stadt namens Latakia führten und "Assads angestammte Heimat und die russischen Basen dort bedrohten."
Nun, laut Robert F. Worth von der New York Times, drohten diese Rebellen tatsächlich mit einem Völkermord an der alawitischen Sekte, die in Latakia vorherrschend war. Worth schrieb: "Hätten die Rebellen das Gebiet - in dem die Alawiten die Mehrheit bilden - erobert, wäre es mit ziemlicher Sicherheit zu einem sektiererischen Massenmord gekommen. Viele Menschen in der Region hätten die Vereinigten Staaten beschuldigt, die einige der in dem Gebiet operierenden Rebellen bewaffnet haben."
Das sind also die Arten von "Rebellen", die die USA in Syrien unterstützt haben. Und das ist, warum Tulsi Gabbard sie als dschihadistische Stellvertreter-Kräfte bezeichnete, die Dinge wie sektiererische Massenmorde begangen haben haben würden. Und wieder, zusätzlich zu den mörderischen Sanktionen, ist es verrückt, dass Tulsi Gabbard praktisch alleine dasteht, wenn es darum geht, dies zu kritisieren. Und dass sie wegen ihrer Kritik in Washington tatsächlich zu einem Paria gemacht wurde.
Nun, das bedeutet nicht, dass die Wahrheit vorher nicht zugegeben worden ist. Und was ich heute tun möchte, ist, einige Fälle durchzugehen, wo US-Spitzen-Beamte tatsächlich die Wahrheit über das sagten, was die USA in Syrien getan haben. Und dieses Eingeständnis mit dem Niveau des öffentlichen Bewusstseins zu kontrastieren, und wie oft diese kritischen Eingeständnisse und Fakten in den US-Medien ignoriert werden, und wie das dazu beiträgt, eine vernünftige und humane Politik in Syrien heute zu verhindern.
Die Realität dessen, was die USA in Syrien getan haben und wie sie von Tulsi Gabbard beschrieben wurde, ist also anerkannt worden, und zwar von ganz oben, angefangen bei Präsident Joe Biden selbst. Hören Sie, was Joe Biden sagte damals 2014, über das, was US-Verbündete in Syrien taten.
JOE BIDEN:
Unser größtes Problem waren unsere Verbündeten. Unsere Verbündeten in der Region waren unser größtes Problem in Syrien. Die Türken - die große Freunde sind - und ich habe eine großartige Beziehung zu Erdogan, mit dem ich gerade viel Zeit verbracht habe; die Saudis; die Emiratis, et cetera. Was taten sie? Sie waren so entschlossen, Assad zu stürzen und im Wesentlichen einen Stellvertreter-Sunniten- Schiiten-Krieg zu führen... was haben sie getan? Sie haben Hunderte von Millionen Dollar und Tausende von Tonnen Waffen in jeden gesteckt, der gegen Assad kämpfen wollte. Außer, dass die Leute, ... die geliefert wurden, waren Al-Nusra und Al-Qaida-Leute und extremistische Elemente von Dschihadisten, die aus anderen Teilen der Welt kamen.

AARON MATÉ:

Nun, Joe Biden entschuldigte sich tatsächlich für diese Aussage, nicht weil er etwas falsch gemacht hat. Wenn überhaupt, so war sein einziger Fehler das Auslassen der kritischen US-Rolle in all dem. Denn die USA - zusammen mit ihren saudischen, katarischen VAE und türkischen Partnern - gaben Geld für Waffen aus und erleichterten ihren Transfer nach Syrien. Bidens einziger Fehler war also tatsächlich das Weglassen der entscheidenden US-Rolle. Aber Biden entschuldigte sich tatsächlich dafür - nicht weil er die Rolle der USA ausgelassen hatte - sondern weil sein Eingeständnis der Rolle der Verbündeten diese verärgerte.

Während Biden die Wahrheit in der Öffentlichkeit zugab, haben andere Spitzenbeamte dies privat zugegeben. So zum Beispiel Jake Sullivan, der jetzt Bidens nationaler Sicherheitsberater ist. Laut WikiLeaks, hat Sullivan an Hillary Clinton 2012 geschrieben:

"AQ [al-Qaida] ist auf unserer Seite in Syrien." Und da al-Qaida in Syrien auf unserer Seite war, können Sie sich vorstellen, dass al-Qaida davon profitiert hat, und das hat sie auch. Weil al-Qaida in der Lage war, an der Seite der von den USA unterstützten Rebellen zu kämpfen und sogar ihre Waffen zu stehlen, konnte al-Qaida eine Provinz namens Idlib erobern, die sie bis heute besetzt hält.

Und dies hat dazu geführt, dass ein anderer Top-Biden-Beamter namens Brett McGurk, der jetzt Bidens Koordinator des Nationalen Sicherheitsrats für den Nahen Osten und Nordafrika ist - Brett McGurk gab 2017 zu, dass Idlib jetzt der größte sichere Hafen von al-Qaida seit 9/11 ist.

BRETT MCGURK: Schauen Sie, die Idlib Provinz ist der größte sicheren Hafen Al-Qaida seit 9/11, direkt mit Ayman al-Zawahiri verbunden. Das ist ein großes Problem. Es ist schon seit einiger Zeit ein Problem. Wir haben das Rampenlicht - das internationale Rampenlicht - auf ISIS gelenkt. Wir haben uns sehr auf Al-Qaida und die Provinz Idlib konzentriert. Anführer von Al-Qaida, die ihren Weg in die Provinz Idlib machen, kommen oft nicht mehr von dort weg.Aber wir müssen eine Frage stellen:

Warum und wie fand der Stellvertreter von Ayman al-Zawahiri den Weg in die Provinz Idlib? Warum geschieht das? Wie kommen sie dorthin? Sie sind keine Fallschirmjäger, und der Ansatz ... Ich werde natürlich nicht über irgendetwas sprechen, was die US-Regierung in bestimmten Teilen Syriens zu diesem Problem getan hat, aber der Ansatz einiger unserer Partner, Zehntausende von Tonnen Waffen zu schicken und wegzuschauen, während diese ausländischen Kämpfer nach Syrien kommen, war vielleicht nicht der beste Ansatz, und Al-Qaida hat dies voll ausgenutzt. Idlib ist jetzt ein großes Problem. Es ist ein sicherer Hafen für Al-Qaida direkt an der Grenze zur Türkei.

AARON MATÉ:

Und übrigens, es ist nicht nur Al-Qaida, die von der US-Hilfe profitiert hat. Es ist auch ISIS, wie auch offen zugegeben wird. Martin Dempsey, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff unter Obama sagte dem Kongress im Jahr 2014, dass US-Verbündete ISIS direkt finanziert haben. Er wurde dafür gescholten, dass er das zugab, von Senator Lindsey Graham.

SEN. LINDSEY GRAHAM: Kennen Sie irgendeinen wichtigen arabischen Verbündeten, der ISIL umarmt?

GEN. MARTIN DEMPSEY: Ich kenne wichtige arabische Verbündete, die sie finanzieren.

GRAHAM: Ja, aber umarmen sie die? Sie finanzieren sie, weil die Freie Syrische Armee nicht gegen Assad kämpfen konnte. Sie haben versucht, Assad zu schlagen. Ich denke, sie erkennen die Torheit ihrer Wege. Lassen Sie uns den Nahen Osten nicht unfair beflecken.

AARON MATÉ: Und zusätzlich zu den Verbündeten, die ISIS direkt finanzierten, unterstützten die USA die ISIS auch stillschweigend auf ihre eigene Weise. Ein anderer Biden-Beamter, John Kerry, der jetzt Bidens Klimabeauftragter ist. Damals, als er Außenminister unter Obama war, Kerry machte eine großes, heimlich aufgezeichnetes Eingeständnis. Kerry sagte, dass die USA abwartete und beobachtete, wie die ISIS Damascus einkreiste, in der Hoffnung, dass der Vorstoß der ISIS Assad zu Verhandlungen zwingen würde.

Kurz gesagt, waren die USA bereit zu riskieren, dass die ISIS Damaskus einnimmt, wenn das den Regime-Wechsel-Zielen gegen Assad der USA dienlich sein würde. Und deswegen sagte Kerry, dass Russland deswegen in Syrien intervenierte, denn Russland wollte keine ISIS oder Daesh Regierung dort haben.

JOHN KERRY: Der Grund, warum Russland hineingegangen ist, ist der, dass die ISIL stärker wurde, dass Daesh [ISIL]mit der Möglichkeit drohte, nach Damaskus zu gehen und so weiter. Und das ist, warum Russland einmarschierte. Weil es keine Daesh-Regierung wollten, unterstützten sie Assad. Und wir wissen, dass dies wuchs. Wir haben es beobachtet. Wir sahen, dass Daesh immer stärker wurde, und wir dachten uns, dass Assad bedroht war.
AARON MATÉ: Also all diese Eingeständnisse von Top-Biden Beamten helfen, eine der größten Lügen über die Obama-Regierung zu entlarven, wo viele von ihnen gedient haben. Und das ist der Reim, den wir oft über Obama hören, dass er nicht genug in Syrien getan hat. Er hat nicht genug interveniert. Es ist das genaue Gegenteil. Wie alle diese Beamten dargelegt haben, so hat Obama massiv in Syrien vor allem verdeckt interveniert, mit einem riesigen CIA-Programm. Und das hat zu dem Chaos geführt, mit dem Syrien heute noch zu kämpfen hat. Und es war so zynisch, dass die USA bereit waren, al-Qaida und ISIS zu benutzen, um ihre Ziele des Regimewechsels durchzusetzen.
Und das bringt mich zu einem anderen Biden-Beamten, namens Rob Malley, der unter Obama gedient und ist jetzt Bidens Gesandter für den Iran ist, in der Hoffnung, möglicherweise das Iran-Atomabkommen wiederzubeleben - obwohl, ob Biden das tun wird, ist eigentlich unklar. Aber hören Sie sich an, was Rob Malley mir in einem Interview sagte, das wir 2018 führten. Entgegen der dominierenden Version, dass Obama nicht genug in Syrien getan hat, sagte mir Malley, dass die USA in der Tat ein Teil von dem war, was den Krieg angeheizt hat, anstatt ihn zu stoppen.

Donnerstag, 4. März 2021

VIDEO: Gewalttätige US-gestützte Mobs nach Hongkong-Vorbild machen weiter in Thailand

Die US-Verbrecher versuchen es wieder und wieder, den König in Thailand zu stürzen und eine gefügige US-Demokratie dort einzuführen. Die Thais wollen es aber nicht und wehren sich, was natürlich ganz undemokratisch ist. Journalist Brian Berletic (der früher unter dem Namen Tony Cartalucci arbeitete) fand eine interessante Story - die enge Zusammenarbeit der Rowdies in Myanmar und in Thailand. Das kurze Video kann ich nicht übersetzen, aber Brian erzählt seine Story auf English.

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

VIDEO: Gewalttätige US-gestützte Mobs nach Hongkong-Vorbild machen weiter in Thailand

Brian Berletic

2. März 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Von den USA unterstützte regierungsfeindliche Demonstranten in Thailand haben sich erneut „umbenannt“, um das Image eines unpopulären, gewalttätigen Pöbels abzuschütteln, um dann gleich einen schlecht besuchten, äußerst gewalttätigen Protest als erste „Kundgebung“ zu veranstalten. 

Ich erkläre, wie dies Teil eines umfassenderen US-Plans ist, eine regionale Krise zu schaffen, um China Südostasien als tragfähigen wirtschaftlichen, militärischen und politischen Partner zu entfremden, und wie US-finanzierte thailändische Oppositionsgruppen mit US-finanzierten Demonstranten in Myanmar zusammenarbeiten.


Brian Berletic , offiziell bekannt unter dem Pseudonym „Tony Cartalucci“, ist ein geopolitischer Forscher, Autor und Videoproduzent ( YouTube hier  und  BitChute hier ) mit Sitz in Bangkok, Thailand. Er schreibt regelmäßig Beiträge für  New Eastern Outlook  und in jüngerer Zeit für  21st Century Wire . Sie können seine Arbeit  über Patreon hier unterstützen .

 

Quelle - källa - source

Dienstag, 2. März 2021

Der Spitzen-Reis-Wissenschaftler Dr. Richharia, die viel opferte, um die Interessen der Bauern zu schützen.

HIER habe ich einen tollen Artikel über einen wunderbaren Mann und großen Wissenschaftler gefunden. Ein Mann, den die Multis und Agro-Kombinate hassten und ihm daher ständig Knüppel zwischen die Beine schleuderten. Das sind dieselben Verbrecher, die mit dem Faschisten Modi unter einer Decke stecken. Seine wissenschaftlichen und praktischen Arbeiten sind derart umfangreich, dass man sich fragt, wie das ein einzelner Mann schaffen konnte, auch wenn er viel im Team mit anderen und mit Bauern und den Adivasis zusammenarbeitete  und von ihnen lernte. Indien hat einfach ein Mao Tse-tung oder ein Xi Jinping gefehlt, die einen solchen Mann mit Kraft untertützt hätten.

Der Spitzen-Reis-Wissenschaftler Dr. Richharia, die viel opferte, um die Interessen der Bauern zu schützen.

Bharat Dogra

18. Februar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Dr. R. H. Richharia

In vielen großen Debatten über die Landwirtschaft in Indien fällt unweigerlich der Name von Dr. R.H. Richharia, auch wenn hochrangige Personen des Establishments und mächtige Interessen dies vermeiden wollen. Ein Grund, warum dieser Name von Dr. Richharia immer wieder auftaucht, ist, dass er ein äußerst gelehrter und angesehener Wissenschaftler war, sicherlich der Top-Reiswissenschaftler aus Indien. Viele sind der Meinung, dass er zu einem kritischen Zeitpunkt in der Geschichte der indischen Landwirtschaft die Spitzenposition in der Agrarforschung hätte einnehmen sollen, aber dies wurde ihm zu Unrecht vorenthalten, weil er zu diesem kritischen Zeitpunkt die Interessen der Landwirte und die Interessen seines Landes sehr entschlossen verteidigen und schützen wollte, und wenn ihm dies gelungen wäre, wäre dies nicht nur für Indien, sondern auch für die Landwirtschaft anderer Entwicklungsländer sehr hilfreich gewesen.

Kurz gesagt, als die kritische Entscheidung getroffen wurde, das Saatgut der Grünen Revolution willkürlich einzuführen, war Dr. Richharia mutig aufgestanden, um sich dem zu widersetzen und auf einer alternativen Strategie zu bestehen, die auf verbesserten einheimischen Sorten basierte, einer Strategie, die in der Lage war, gute Erträge zu liefern, ohne von chemischen Düngemitteln und Pestiziden abhängig zu sein und ohne die Selbstständigkeit und die kostengünstigen nachhaltigen Methoden der indischen Bauern zu brechen. Anstatt für seine Ansichten belohnt und respektiert zu werden, wurde Dr. Richharia kurzerhand seiner offiziellen Führungspositionen beraubt und auf unerbittliche Weise schikaniert, während diejenigen, die für seine Schikanierung verantwortlich waren, als die neuen Retter der indischen Landwirtschaft gloeufiziert wurden.

Zu einem späteren Zeitpunkt, als Dr. Richharia wieder eine sehr hohe offizielle Position bekam, widersetzte er sich den Bemühungen der multinationalen Unternehmen, die Kontrolle über die einheimischen Reissorten zu erlangen, und wieder wurde er schwer geschädigt und von seiner hohen offiziellen Position entfernt. Aus diesen Gründen taucht der Name von Dr. Richharia unweigerlich in den großen Debatten über die indische Landwirtschaft auf und das Establishment will dies vermeiden.

Radheylal Herlal Richharia hatte einen sehr vielversprechenden Start in seiner bemerkenswerten Karriere als Agrarwissenschaftler, denn er schloss seine Promotion in Cambridge in weniger als zwei Jahren ab, obwohl er mit einem sehr geringen Budget dorthin gegangen war und dort unter sehr schwierigen Bedingungen arbeitete und blieb. Bevor er Cambridge verließ, verabschiedete er sich von Prof. Engledow, der ihn liebevoll tätschelte und sagte: "So viele Gelehrte, die von Cambridge nach Indien zurückkehren, bekleiden dort viele angesehene Posten und veröffentlichen viele gelehrte Arbeiten. Aber ich weiß nicht, wie viele von ihnen sich tatsächlich bemühen, den Bauern in Indien zu helfen. Der wirkliche Test ist, ob Ihre Arbeit den armen Bauern Ihres Landes wirklich helfen wird."

Diese Abschiedsworte des von ihm so geschätzten Lehrstuhls hinterließen einen unauslöschlichen Eindruck in den Gedanken des jungen Wissenschaftlers. Inmitten all seiner zukünftigen Kämpfe und Errungenschaften (die er in Hülle und Fülle erleben sollte) würde er diese Worte nie vergessen - deine Arbeit ist nur dann wertvoll, wenn sie den kleinen und einfachen Bauern wirklich hilft.

Radhey Lal wurde 1909 im Dorf Nandanvara im Seoni Malwa tehsil im Bezirk Hoshangabad im (heutigen) Madhya Pradesh geboren. Sein Vater Her Lal Richharia war der Direktor einer Schule und auch Postmeister. Immer daran interessiert, etwas Neues zu tun, experimentierte er mit dem Anbau verschiedener Gemüsesorten in seinem Garten.

Aber er baute Gemüse nicht einfach so an. Er hatte vorsichtige und sorgfältige Methoden, um die verschiedenen Gemüsesorten anzubauen. In einigen Fällen verzichtete er ganz auf eine direkte Bewässerung und zog stattdessen die Versickerungsmethode vor, weil er meinte, dass das Land auf diese Weise das Wasser effizienter nutzen würde. Bei einigen Gemüsesorten, die in Schlingpflanzen wachsen, bestand er darauf, dass die Schlingpflanze von einem Neembaum unterstützt wird. Man glaubte wahrscheinlich, dass das Gemüse einige der unbestrittenen medizinischen Eigenschaften des Neembaums aufnehmen würde.

All dies, während sein neugieriger Sohn eifrig bei der Arbeit seines Vaters zusah, fasziniert von all den interessanten Informationen, die sich ihm offenbarten, wenn er Fragen stellte. Das Kind lernte, den Reichtum an Weisheit, der in den Dörfern vorhanden war, zu bewundern und zu respektieren.

Ebenso fasziniert war er von den Besuchern aus den Wäldern, den Adivasi, zu denen sein Vater einen guten Draht hatte. Besonders faszinierend war die "Rani Sahiba", die eine Art Stammesoberhaupt gewesen zu sein schien, mit der sein Vater eine Vereinbarung über die Pflege der Tiere zu haben schien. Es scheint, dass die Dorfbewohner damals ein Arrangement mit einigen Waldleuten hatten, um ihre Haustiere während der Trockenzeit in die Wälder zu bringen. Die Stammesangehörigen sammelten auch Chiraunji-Samen und brachten diese nicht nur zu seinem Vater, sondern bereiteten auch eine schöne Lagerung vor, um sie unverdorben aufzubewahren. Was die Adivasi-Besucher erzählten, offenbarte ihre reiche Weisheit über Bäume und Pflanzen. Radhey Lal lernte diese Weisheit schon früh kennen, und auch die Erinnerung an das freundschaftliche Verhältnis der gegenseitigen Hilfe zwischen seinem Vater und den Freunden aus den Wäldern blieb in seinem Gedächtnis haften.

Sein Vater beobachtete das wachsende Interesse seines Sohnes an Pflanzen und Besuchern und ermutigte ihn, indem er ihm erlaubte, sich hinzusetzen und den Gesprächen mit den Stammesangehörigen zuzuhören, oder ihn mit auf den Markt nahm, um sie zu treffen. Er ahnte nicht, dass sein kleiner Junge zu einem der größten Verteidiger des indigenen Erbes heranwachsen würde und dass ein Teil seiner wertvollen Arbeit und Veröffentlichungen den indischen Stammesbauern gewidmet sein würde.

Bevor er sein Dorf verließ, um eine höhere Ausbildung zu absolvieren, hatte Radhey Lal genug Wissen über die Weisheit der Bauern im Allgemeinen und der Stammesangehörigen im Besonderen aufgesaugt, ein Wissen, das es ihm ermöglichen würde, seine Bescheidenheit und seine Haltung des Respekts ihnen gegenüber beizubehalten, selbst wenn er ihnen nach seiner Promotion in Cambridge gegenübertreten würde.

Montag, 1. März 2021

ÖKOZID!

ÖKOZID!

Robert Hunziker
20. Februar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

ÖKOZID!

Ökozid ist die Zerstörung großer Gebiete einer natürlichen Umgebung als Konsequenz menschlicher Aktivität.

Die Zerstörung "großer Gebiete" wurden so verdächtig groß und so bedrohlich für alle Species, einschließlich menschlicher Existenzen, dass eine Gruppe internationaler Rechts-Experten daran arbeitet, ein neues Gesetz "Ökozid" für den Internationalen Strafgerichtshof ("ICC") in Den Haag auszuarbeiten.

'StopEcocide' ist die Gruppe, die diese Initiative unterstützt. In der Erklärung von der StopEcocide Webseite heißt es:
"Die Zukunft des Lebens auf Erden zu schützen, bedeutet, die Massenschäden und Zerstörung des Ökosystems zu stoppen, die auf dem ganzen Globus stattfindet. Wir nennen diesen ernsten Schaden an der Natur Ökozid. Und der ist derzeit legal erlaubt. Es ist an der Zeit, die Regeln zu ändern. Wir arbeiten daran, ist zu einem internationalen Verbrechen für den Internationalen Strafgerichtshof zu machen."

Es ist kein kleines Unterfangen. Das Europäische Parlament unterstützt die Bemühungen, die kanadische Regierung verfolgt sie aufmerksam, Frankreichs Präsident Macron setzt sich dafür ein, und Belgien hat das Thema bereits in seiner offiziellen Erklärung für 2020 vor dem ICC angesprochen. In der Zwischenzeit plant ein Gremium aus sehr kompetenten Juristen, seine Arbeit abzuschließen, um sie dem ICC im Juni 2021 vorzulegen.

Es gibt etwas schrecklich Beunruhigendes an diesem Bestreben, Ökozid neben (1) Völkermord (2) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (3) Kriegsverbrechen und (4) Verbrechen der Aggression zu etikettieren, alle vier unter der Schirmherrschaft des Internationalen Strafgerichtshofs. Mehr dazu später, aber zunächst geht die Entstehung des ICC auf die Anerkennung der Notwendigkeit eines solchen Gerichts durch die UN-Resolution Nr. 260 im Dezember 1948 zurück, als Reaktion auf die Faschisten des vorherigen Jahrzehnts. Danach verabschiedete die UNO das Römische Statut, das den ICC am 17. Juli 1998 vorsah. Dieses Statut in Den Haag, Niederlande, ist seit Dezember 2015 in Kraft.


Der IStGH ist nun, nach viel zu vielen Jahren der Überlegungen und Verfahrensschritte, offiziell von etwa 123 Staaten anerkannt; allerdings ist diese Anerkennung ein bewegliches Ziel, da die heutige Marke des Faschismus nicht unbedingt dazugehört. Einige Unterzeichner haben sich zurückgezogen, wie die Philippinen (2019), und einige Länder haben das Römische Statut zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert, und vier Unterzeichnerstaaten haben dem UN-Generalsekretär mitgeteilt, dass sie nicht mehr mitspielen wollen. Dies sind Israel, der Sudan, die USA und Russland. Was die Frage aufwirft: Was ist das gemeinsame Interesse, die Effektivität des ICC zu verschlechtern? Die Antwort: Die deutliche Wahrscheinlichkeit, als Angeklagter festgenagelt zu werden.

Die Philippinen unter Präsident Rodrigo Duterte zogen sich zurück, sobald der ICC Voruntersuchungen zu ihrem Drogenkrieg eröffnete. Die Trump-Administration (Faschismus-lite), vorausgesetzt, man kann sie als Administration bezeichnen, was wahrscheinlich ein falscher Begriff ist, ging so weit, dass sie mit Strafverfolgung und finanziellen Sanktionen gegen ICC-Richter und -Mitarbeiter drohte sowie mit der Verhängung von Einreiseverboten als Reaktion auf jede Anklage der USA, insbesondere in Bezug auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Afghanistan. Natürlich haben die USA das Römische Statut in erster Instanz nicht ratifiziert, und unter Trump ging es sogar noch weiter in den Kaninchenbau, indem sie offen "die Ehrlichkeit, die Integrität, die Wahrhaftigkeit" des IStGH in Frage stellten, zusätzlich zu verschiedenen harten (kindlichen) Drohungen gegen die internationale Organisation. Die Weltgemeinschaft war von diesem schurkischen Verhalten nicht überrascht, nicht im Geringsten. Sie erwartete es. (Fußnote: Seit dem 26. Januar ist die Biden-Administration dabei, die gegen ICC-Beamte verhängten U.S.-Sanktionen "gründlich zu überprüfen").

Alles in allem ist der beunruhigendste Aspekt der Ökozid-Bewegung jedoch die einfache Tatsache, dass sie notwendig ist. Die Initiative spricht Bände über den kaputten Zustand verschiedener Ökosysteme, die zu bröckeln beginnen, da einige direkt vor den Augen der Menschheit zu zerfallen beginnen, besonders im hohen Norden. Tatsächlich ist die brutale Wahrheit, dass die Ökozid-Bewegung vielleicht zu spät kommt. Immerhin wackelt der Planet bereits.


Die Anzeichen für einen verlorenen Planeten in den letzten Zügen der Lebenserhaltung sind reichlich vorhanden, zum Beispiel machen komplexe Lebensformen wie wilde Säugetiere, Vögel, Reptilien und Amphibien heutzutage nur noch 5% der Gesamtbiomasse des Planeten aus, die restlichen 95% sind Vieh und Menschen. So drängen sich Kühe, Hühner, Schweine und Menschen in einem riesigen Freiwild zusammen und jagen die Reste der Natur.


Zwei Drittel (67 %) aller wildlebenden Wirbeltierarten sind in nur 50 Jahren verschwunden. Das sind nur 3 Punkte weniger als das Perm-Trias-Ereignis von vor 252MYA, als 70% der terrestrischen Wirbeltierarten (und 95% der marinen Arten) beim schlimmsten Aussterben aller Zeiten auf dem Planeten ausstarben, auch bekannt als: Das große Sterben. Offensichtlich ist das heutige Anthropozän bereits "mittendrin". Was ist mit den nächsten 50 Jahren?

Die globalen Feuchtgebiete sind auf nur noch 13% des Standes von vor 300 Jahren geschrumpft, und einige Insektenpopulationen wurden um bis zu 80% dezimiert. Fragen Sie einfach die Entomologische Gesellschaft Krefeld (gegründet 1905) in Deutschland nach dem Rückgang der Insektenpopulationen in 63 Naturschutzgebieten, in denen die Umwelt geschützt wird.

Nebenbei wächst die menschliche Bevölkerung wie Unkraut, während sie alles in Sichtweite mit giftigen Insektiziden besprüht oder implantiert. Tatsächlich gibt es kaum noch etwas, das nicht direkt oder indirekt mit Giften überschüttet wurde, darunter Menschen und Haustiere auf der Basis von meist ungetesteten Chemikalien; allein in den USA sind es 80.000. Inzwischen leidet die Hälfte der US-Bevölkerung an einer chronischen Krankheit (Rand-Studie, 2017): (1) Arthritis, (2) Asthma, (3) Krebs, (4) ALS, (5) Mukoviszidose, (6) Alzheimer, (7) andere Demenzerkrankungen, (8) Osteoporose, (9) Herzerkrankungen und (10) Diabetes, von denen jede einzelne umweltinduziert sein könnte.

Giftstoffe tyrannisieren den Planeten, sie sind überall zu finden, vom Gipfel des Mount Everest, 29.032 Fuß, wo Bergsteiger Arsen und Kadmium im Schnee entdeckten, die die EPA-Richtlinien übersteigen, bis zum Grund des Marianengrabens -36.069 Fuß unter der Erde, wo Unterwasserforscher Krustentiere entdeckten, die 50-mal höhere Giftstoffwerte aufwiesen als die Krustentiere, die in den am stärksten verschmutzten Flüssen Chinas leben, und das ist schon eine Leistung!

All das ist eine passende Beschreibung für einen Planeten, der auf dem letzten Loch pfeift, mit natürlichen Ressourcen wie Seetangwäldern (-40%), Korallenriffen (-50%) und allem pflanzlichen Leben (-40%) weitgehend dezimiert sind, einschließlich 103.000 Waldbränden allein im brasilianischen Regenwald in nur einem Jahr (2020), die fast vollständig (90%) menschlichen Ursprungs sind?

Das ist tödlich ernstes Zeug, das in Artikeln wie diesem gepostet und von einer bestimmten Anzahl von Menschen gelesen wird (danke), aber leider wird nicht viel dagegen unternommen, da sich die Schrecken von Jahr zu Jahr weiter verschlimmern. Uns gehen die Jahre aus!

Für eine deutlich tiefere Besorgnis, schauen Sie auf die Feuchtgebiete, die dreimal schneller verschwinden als Wälder, die das Herz der Biosphäre sind, die Feuchtgebiete sind umgangssprachlich als die "Nieren der Welt" bekannt: (a) reinigen Wasser, (b) mildern Überschwemmungen (Mittlerer Westen und Houston), (c) füllen Grundwasserleiter auf (Dilemma im Nahen Osten) und (d) bieten Lebensraum für die Artenvielfalt - nach 300 Jahren sind nur noch 13% übrig. Ergo: "Wir befinden uns in einer Krise!" (Martha Rojas Urrego, Leiterin der Ramsar-Konvention über Feuchtgebiete)

Wie kann der Planet mit nur 13% der ursprünglichen Feuchtgebiete weiterhin Leben unterstützen, während die menschliche Weltbevölkerung um 200.000 Neugeborene pro Tag wächst? Niemand hat eine Antwort auf diesen alles entscheidenden Aspekt des Überlebens. Rechnen Sie nach! Muss es dann auf Darwins Überleben des Stärkeren reduziert werden? Vielleicht, aber die große Wahrheit/Lüge ist: Niemand weiß etwas anderes zu tun, als so zu tun, als ob das Wachstum ins Unendliche, das Markenzeichen des Kapitalismus, in Ordnung sei. Ist es das? Wirklich, ist es das?

Doughnut Economics könnte eine gute, solide und nachhaltige Alternative sein? (Für planetenfreundliche Erleichterung, googeln Sie: "Doughnut Economics Boots Capitalism Out!")

All das hilft zu erklären, warum einige wirklich kluge Leute ein neues Gesetz für den ICC entwerfen, um den Ökozid zu stoppen. Ehrlich gesagt, ist es aber schon so offensichtlich, dass es eine wichtige Frage aufwirft, nämlich die: Wie könnte man die Betroffenen nicht dazu bringen, ein Gesetz zu entwerfen, um zu verhindern, was bereits geschehen ist? Hmm! Doch wird es früh genug sein, um etwas zu bewirken? Mit Sicherheit wird es viel mehr erfordern, als ein neues Gesetz zu entwerfen!

Nachtrag: Es besteht die reale Gefahr, dass wir unseren Aufenthalt auf dem Planeten gänzlich verlieren... Die Erde ist in großen Schwierigkeiten. (James Lovelock, The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning, Publ. Allen Lane/Basic Books, 2009)

Zusätzlich:  Man kann ein Ökosystem nicht pflanzen. Ein Ökosystem umfasst: Bakterien oder Hämatiden, Insekten, wirbellose Tiere und alles Mögliche, bis hin zu großen Bäumen. Man kann Ökosysteme nicht pflanzen ... es muss natürlich entstehen. (Lovelock, mit 101 Jahren, läuft täglich 3-5 Meilen und hat über 2.000 Bäume gepflanzt, Motto: "Keep walking - that's the secret to longevity. Und bleiben Sie interessiert.")

Robert Hunziker ist ein Schriftsteller aus Los Angeles USA

Quelle - källa - source

Weshalb ich Russland & China nicht kritisiere oder andere nicht besetzte Länder

Caitlin Johnstone

20. Februar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Je nachdem in welcher politischen Echo-Kammer ich zufällig bin an irgendeinem Tag und argumentiere, so gibt eine Kritik, auf die ich immer wieder stoße und die viele meiner Leser sicher auch schon erlebt haben, und zwar, dass ich meine ganze Energie in die Kritik an der Außenpolitik der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten stecke.

"Sie sind nicht gegen den Krieg, Sie sind nur gegen die AMERIKANISCHEN Kriege", sagen sie, als ob sie eine Art verheerendes Argument liefern würden. "Wenn ihr so gegen Kriege seid, warum kritisiert ihr dann nicht den Krieg von Assad in Syrien? Wenn Sie so ein Antiimperialist sind, zeigen Sie mir, wo Sie jemals den russischen Imperialismus oder den chinesischen Imperialismus kritisiert haben?"

Das Argument ist, dass jemand, der sich gegen die Kriegstreiberei der USA wendet, nicht wirklich vom Wunsch nach Frieden und der Ablehnung von Krieg motiviert ist, es sei denn, er wendet sich auch gegen alle anderen gewalttätigen Regierungen in der Welt. Wenn man nur den US-Imperialismus kritisiert und nicht den Imperialismus anderer Nationen, muss man von etwas viel Schlimmerem motiviert sein, vielleicht einem Hass auf die Vereinigten Staaten von Amerika.

Ich habe drei Antworten auf diese schwache Argumentation, die ich hier aufliste, damit jeder, der sie nutzen möchte, davon profitieren kann:

1. Menschen, die dieses Argument vorbringen, wenden ihre eigene Logik nie auf sich selbst an.

Niemand kritisiert alle Missetaten von allen Regierungen überall auf der Welt. Wenn Sie jemandem begegnen, der dieses "man muss alle schlechten Regierungen kritisieren, sonst ist seine Kritik ungültig"-Argument auf Twitter vorbringt, machen Sie einfach eine erweiterte Suche nach seinem Twitter-Handle plus "Duterte" oder "Sisi" oder einem der anderen mit den USA verbündeten Tyrannen, die von den Mainstream-Medien nicht jahrelang dämonisiert wurden, und Sie werden feststellen, dass er in der ganzen Zeit, in der er dieses Konto hatte, nie eine einzige Erwähnung dieser Führer gemacht hat.

Was dies natürlich beweist, ist, dass sie nicht wirklich den Glauben praktizieren, dass alle Missetaten aller Regierungen gleichermaßen verurteilungswürdig sind. Was sie tatsächlich praktizieren, ist der Glaube, dass man die Regierungen kritisieren sollte, die sie in ihrem Fernsehen kritisieren hören: Russland, China, Syrien, Iran, usw. Die Regierungen, die das US-Außenministerium und die CIA nicht mögen. Die ungehorsamen Regierungen. Die Regierungen, die sich gegen die Aufnahme in den Klumpen des US-zentralisierten Imperiums.

Sie setzen die Logik ihrer eigenen Argumentation nicht in die Praxis um, weil es unmöglich ist, sie in die Praxis umzusetzen. Jeder hat nur so und so viel Zeit am Tag, also muss man wählen, was man fokusiert. Ich persönlich entscheide mich dafür, meinen Fokus auf den aller- ungeheuerlichsten Übeltäter in Sachen Kriegstreiberei und Imperialismus zu legen. Das bringt uns zu:

2. Das US-Imperium ist bei weitem die schlimmste kriegstreibende imperialistische Kraft auf dem Planeten.

US-geführter Regimewechsel-Interventionismus ist buchstäblich immer katastrophal und buchstäblich nie hilfreich. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache. Imperialisten werden sehr frustriert, wenn ich in Online-Diskussionen meinen Standpunkt dazu vertrete, weil es eine unanfechtbare Position ist. Das ist normalerweise der Zeitpunkt, wo man zu persönlichen Angriffen zu greifen beginnt.

http://www.informationclearinghouse.info/56345.htm, aber so ist die Natur der Propaganda. Es ist wahr, dass andere Regierungen böse Dinge tun; soweit ich das beurteilen kann, ist das so ziemlich eine Selbstverständlichkeit, sobald es einer Regierung erlaubt ist, eine militärische Macht zu haben und wichtige Geheimnisse vor ihren Bürgern zu verbergen. Offensichtlich sind Russland, China und andere nicht kontrollierte Regierungen keine Ausnahme von dieser Regel. Aber die USA sind schlimmer, um Größenordnungen.

Keine andere Nation kommt auch nur annähernd in die Nähe. Keine andere Nation umkreist den Planeten mit Hunderten von Militärbasen und engagiert sich in Dutzenden von unerklärten militärischen Operationen. Keine andere Nation hat ein riesiges, weltumspannendes Imperium in Form von eng gestrickten Allianzen mit mächtigen, mörderischen Regierungen wie Großbritannien, Israel und Saudi-Arabien kultiviert. Keine andere Nation arbeitet ständig daran, jede Regierung zu sabotieren und zu untergraben, die sich weigert, in ein militärisches und wirtschaftliches Bündnis mit ihr aufgenommen zu werden, indem sie Sanktionen, inszenierte Putsche, verdeckte CIA-Operationen, farbige Revolutionen, wirtschaftliche Manipulationen, Propaganda, die Bewaffnung von Dissidenten-Milizen und das Starten von groß angelegten Militärinvasionen einsetzt. Nur die USA und die Nationen, in die sich ihr krebsartiges Imperium metastasiert hat, tun so etwas auch nur annähernd in diesem Umfang.

Da ich, wie jeder andere auch, nur eine bestimmte Zeit am Tag habe, um mich gegen so und so viele verschiedene Übel in der Welt zu wehren, beschließe ich, meine Energie in den Widerstand gegen den einzigen, ungeheuerlichsten Übeltäter zu stecken. Einem Übeltäter, der meiner Meinung nach nicht annähernd ausreichenden Widerstand erfährt.

3. Ich habe eine besondere Verantwortung für die Übel des Imperiums, in dem ich lebe.

Als er in einem Interview gefragt wurde, warum er den Großteil seiner Zeit damit verbringt, seine eigene Regierung zu kritisieren, antwortete Noam Chomsky:

"Meine eigene Sorge gilt in erster Linie dem Terror und der Gewalt, die von meinem eigenen Staat ausgeübt werden, und zwar aus zwei Gründen. Zum einen, weil es zufällig die größere Komponente der internationalen Gewalt ist. Aber auch aus einem viel wichtigeren Grund als dem: nämlich, dass ich etwas dagegen tun kann. Selbst wenn also die USA für 2% der Gewalt in der Welt verantwortlich wären, statt für die Mehrheit, wären es diese 2%, für die ich in erster Linie verantwortlich wäre. Und das ist ein einfaches ethisches Urteil. Das heißt, der ethische Wert der eigenen Handlungen hängt von ihren erwarteten und vorhersehbaren Konsequenzen ab. Es ist sehr einfach, die Gräueltaten eines anderen anzuprangern. Das hat ungefähr so viel ethischen Wert wie das Anprangern von Gräueltaten, die im 18. Jahrhundert stattgefunden haben."

Wenn Leute hier in Australien fragen, womit ich meinen Lebensunterhalt verdiene, sage ich ihnen manchmal scherzhaft, dass ich über australische Außenpolitik schreibe, was bedeutet, dass ich über US-Außenpolitik schreibe. Ich habe viele Male darüber geschrieben, wie Australien als Washingtons Kellerknecht funktioniert, ein impotenter Vasall, der kaum mehr als ein US-Militär/Geheimdienst-Asset in Bezug auf bedeutende internationale Angelegenheiten ist.

Alles, was ich hier also wirklich tue, ist die Anwendung von Chomskys Philosophie auf die Realität eines Imperiums, in dem souveräne Nationen in keinem sinnvollen Ausmaß existieren; als Mitglied eines Staates innerhalb dieses Imperiums konzentriere ich mich auf die Verfehlungen der US-Regierung auf die gleiche Weise, wie ich es tun würde, wenn ich in Alaska oder Hawaii leben würde.

Alles, was ich tue, ist, meine persönlichen Fähigkeiten auf das zu richten, was ich als das größte Problem in der Welt ansehe: ein mörderisches Imperium, in dem ich zufällig wohne und daher eine besondere Verantwortung trage, dagegen anzugehen. Was meiner Meinung nach einfach der einzig vernünftige Standpunkt ist, den man einnehmen kann.


Caitlins Artikel werden allein von den Lesern unterstützt; wenn Ihnen also dieser Artikel gefallen hat, ziehen Sie bitte in Erwägung, ihn zu teilen, sie auf Facebook zu liken, ihren Eskapaden auf Twitter zu folgen, ihren Podcast zu hören, etwas Geld in ihren Hut auf Patreon oder Paypal zu werfen, oder ihr Buch 'Woke: A Field Guide for Utopia Preppers' zu kaufen. https://caitlinjohnstone.com

Quelle - källa - source

Samstag, 27. Februar 2021

Texas 'Deep Freeze': Dringende Klimawarnung, aber nicht wie Sie denken


25. 02. 2021

F.William Engdahl

Aus dem Englischen: uncutnews.ch

Großer Teil der Windräder sind eingefroren
 

Bei der sich abzeichnenden extremen Wintertragödie in Texas sowie in vielen anderen Regionen der USA, die nicht auf schweres Winterwetter vorbereitet sind, ist ein bemerkenswerter Punkt, dass ein Großteil der riesigen Windkraftbatterien im gesamten Bundesstaat, die 25 Prozent des Stromnetzes des Bundesstaates erzeugen sollten, eingefroren und weitgehend nutzlos sind.

Das strenge Winterwetter, das in letzter Zeit nicht nur die USA, sondern auch große Teile der EU und sogar den Nahen Osten heimgesucht hat, rechtfertigt einen genaueren Blick auf ein Thema, das in den Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für den Klimawandel (IPCC) sowie von einer neuen Gruppe von Wissenschaftlern, die als Klimawissenschaftler bekannt sind, zu lange ignoriert wurde. Nämlich den Einfluss unserer Sonne auf das globale Klima.

 

Kalter Klimawandel


Am 14. Februar fegte eine rekordverdächtige arktische Kaltfront von Kanada weit nach Süden bis in die südlichsten Teile von Texas an der mexikanischen Grenze. Die unmittelbare Auswirkung waren Stromausfälle für bis zu 15 Millionen Texaner, die bis zum 17. Februar ohne Wärme und Strom blieben, da fast die Hälfte der Anlagen durch Eisstürme eingefroren und funktionsunfähig waren, viele davon dauerhaft. Texas hat in den letzten fünf Jahren seinen Anteil an der Winderzeugung im Stromnetz verdoppelt, um sich ein grünes Energieprofil zu geben. Mit etwa 25 Prozent des Stromnetzes des Bundesstaates aus Windquellen ist fast die Hälfte davon durch den Sturm außer Betrieb, viele davon dauerhaft.

In Tyler, Texas, einst bekannt als „Rosenhauptstadt Amerikas“, herrschten Temperaturen von fast -20 °C. Gasverarbeitungsanlagen in ganz Texas werden geschlossen, da Flüssigkeiten in den Rohren einfrieren und die Leistung weiter reduziert wird, während die Nachfrage nach Heizöl explodiert. Die Heizölpreise in Oklahoma sind innerhalb von zwei Tagen um 4000 Prozent gestiegen, Tendenz steigend. Die Großhandelspreise für die Lieferung in Texas steigen auf bis zu 9000 Dollar pro Megawattstunde. Zwei Tage vor den Stürmen lag der Preis bei 30 Prozent. In einer sommerlichen Nachfragespitze wird ein Preis von 100 Dollar als hoch angesehen.

Reduzierte Gaslieferungen aus Texas an mexikanische Stromversorger haben zu Stromausfällen im Norden Mexikos geführt, so dass am 15. Februar fast 5 Millionen Haushalte und Unternehmen ohne Strom waren.


Der Irrtum der grünen Energie


Darüber hinaus ist die US-Ölproduktion mit Schwerpunkt in Texas um ein Drittel eingebrochen, und mehr als 20 Ölraffinerien an der Golfküste sind blockiert, ebenso wie die Getreidekahntransporte auf dem Mississippi. Mehrere Analysten des deregulierten texanischen Netzmodells weisen darauf hin, dass der Blackout hätte abgewendet werden können, wenn der Staat eine „zuverlässige Notstromversorgung“ vorgehalten hätte, wie sie mit Atom- oder Kohlestrom möglich ist. In jüngster Zeit hat Texas seit 2018 sechs Kohlekraftwerke zur Schließung gezwungen, weil staatliche Regeln die Stromkonzerne dazu zwingen, den subventionierten Wind- und Solarstrom abzunehmen, der die Kosten für die eigene Kohleerzeugung unterbietet. Es zwang sie einfach, funktionierende Kohlekraftwerke abzuschalten, die 3,9 GW erzeugten. Wären diese noch am Netz gewesen, hätten die Stromausfälle leicht verhindert werden können, sagen Quellen. Im Gegensatz zur aktuellen Wind- oder Solartechnologie können Kohle- und Kernkraftwerke bis zu einem Monat oder mehr Kapazität für Stromnotfälle vor Ort speichern.

Während in nördlichen Staaten wie Minnesota strenge Winter üblich sind und man sich darauf vorbereitet, gibt es in Texas keine derartigen Anforderungen an die Reservekapazität. Die Minnesota Public Utilities Commission verlangt zum Beispiel, dass die Kraftwerke genügend Reservekapazität am Netz haben, um sicherzustellen, dass der Strom auch unter extremen Umständen an bleibt. Stattdessen gibt es in Texas einen „Energy-only“-Markt, in dem die Großhandelspreise für Strom als ausreichender Anreiz gelten, mehr Kraftwerke ans Netz zu bringen. Das Ziel des Energy-Only-Modells war es, intermittierende Wind- und Solarkraftwerke profitabler zu machen, um ihren Marktanteil gegenüber konventionellen Alternativen wie Kohle oder Atomkraft zu erhöhen.

Das staatliche Netzmodell zwang texanische Kohle- und Atomkraftwerke dazu, Strom mit Verlust auf dem Markt zu verkaufen, da sie nicht in der Lage sind, ihre Stromproduktion zu reduzieren, wenn hohe Wind- und Solarleistungen die Preise ins Minus treiben. Letztendlich erzwang es die unnötige Schließung der sechs Kohlekraftwerke, genau das, was die Befürworter grüner Energie wollten. Die Fehler im Modell sind eklatant, ebenso wie die wachsende Abhängigkeit von unzuverlässigen Wind- und Solaroptionen, um eine zweifelhafte Null-Kohlenstoff-Bilanz zu erreichen.


Großes Solares Minimum?


Es gibt jedoch eine weitaus alarmierendere Lektion, die sich aus dem Texas-Desaster ergibt. Dass Staaten wie Texas und Länder auf der ganzen Welt Billionen von Dollar an Investitionen in grüne Energie vorschreiben, um das UN 2030-Ziel von Netto-Null-Kohlenstoff bis 2050 zu erreichen, indem sie sich offensichtlich unzuverlässigen Solar- und Windenergieanlagen zuwenden, um Öl-, Gas- und Kohlestrom und sogar kohlenstofffreie Atomkraft zu ersetzen, ist das Gegenteil von dem, was wir brauchen, wenn die Analyse des Sonnenzyklus korrekt ist. Dieser Fehler hat seine Wurzeln in einer jahrzehntelangen Kampagne des UN IPCC und politischer Figuren wie Al Gore und einer Lobby von Wissenschaftlern, deren Karrieren davon abhängen, den größten Faktor, der das Erdklima und den Klimawandel beeinflusst, zu ignorieren, einen, der definitiv real ist – die Sonnenzyklen.

Im Gegensatz zu den Computermodellen der Klimawissenschaftler, die einen linearen Anstieg der Erdtemperatur projizieren, wenn die „menschengemachten“ CO2-Emissionen steigen, der unbewiesene „Treibhauseffekt“, sind die Temperatur- und Klimaveränderungen der Erde nicht linear. Sie sind nachweislich, mehrere tausend Jahre zurückgehend, zyklisch. Und die CO2-Emissionen treiben die Zyklen nicht an. Wenn das so ist, könnten wir als menschliche Spezies durchaus eine Politik betreiben, die große Teile unserer Welt völlig unvorbereitet und anfällig für weitaus schlimmere und länger andauernde Klimaveränderungen macht als die jüngste Katastrophe in Texas.

Nach Angaben der US-NASA ist der Planet gerade in einen neuen Sonnenzyklus eingetreten. Sie sagen voraus, dass der aktuelle 11-jährige Sonnenzyklus, bekannt als Zyklus 25, der im Jahr 2020 begann, „der schwächste der letzten 200 Jahre sein wird.“ Damit würde er in die Zeit des so genannten Dalton-Minimums fallen, das etwa von 1790 bis 1830 dauerte.

Sonnenflecken oder dunkle Flecken auf der Sonnenoberfläche, die in der Regel von riesigen magnetischen Energieausbrüchen aus der Sonne begleitet werden, wurden täglich gemessen, seit dieser Prozess 1749 in einem Observatorium in Zürich, Schweiz, begonnen wurde. Es wurde festgestellt, dass die Anzahl der Sonnenflecken oder die Sonnenaktivität in etwa 11-jährigen Zyklen anstieg und abfiel. Neuere Forschungen haben auch komplexere, längere Zyklen von etwa 200 Jahren Dauer und 370-400 Jahren identifiziert. Sonnenphysiker haben die 11-Jahres-Zyklen ab 1749 durchnummeriert, so dass wir Mitte 2020 den Beginn des Sonnenzyklus 25 haben.

Hier habt ihr euren Friedensmann BIDEN ....

Einar Schlereth

27. Februar 2021


Hier habt ihr euren Friedensmann BIDEN ....


Wie wunderbar - wenn die Bomben krachen, klingelt's im Geldsack.

... wie er sich einreiht in die Killerbrigaden im Weißen Haus. Stolz zeigt er seine Leistungen in Syrien, die Bombenexplosionen, aber nicht die Kinder & Frauen, die unter der Wolke liegen, tot oder schreiend im Todeskampf. Auch wie er still und leise das Erdöl des syrischen Volkes klaut, wird nicht gezeigt. Oder wie er heimlich neue Waffenverträge schließt und sich die Taschen mit weiteren Dollar - Millionen füllt, ist nicht so fotogen. Genau wie die Reagans und Bush-Männer oder der Clinton-Mafiosi-Clan.


Glaubt mir, die freuen sich über die Straßenbeleuchtung.

Was kümmert ihn der Protest der syrischen Regierung gegen die aggressive und völkerrechtswidrige Politik der "neuen" US-Verwaltung. Was kümmern ihn die Proteste des russischen Außenministers Lavrow oder die Aufforderung Chinas, die Souveränität und territoriale Integrität Syriens zu respektieren. Was gilt ihm Russlands Protest gegen die US-Obstruktion gegen den Wiederaufbau Syriens? Einen feuchten Dreck. Für das AUSERWÄHLTE VOLK des CHRISTLICHEN GOTTES ist das völlig irrelevant, denn alles, was außerhalb der anglo-sächsischen Sphäre kreucht und fleucht sind keine Menschen, sondern Ratten, weniger noch - Geschmeiß. Was auch die Meinung der Zionisten ist. Aber die zählen auch Biden und die Amis noch dazu.

Thanks for Bombing My Country Joe Biden

 

 Biden Does Weapon Deals Before Covid Relief




Freitag, 26. Februar 2021

800 Organisationen verlangen in der USA von Biden das Ende der Hilfe für das brutale Moïse Regime in Haïti (UPDATE Freeing all prisoners)

800 Organisationen verlangen in der USA von Biden das Ende der Hilfe für das brutale Moïse Regime in Haïti

Margaret Flowers

25. Februar 2021

Alle Global Research Artikel können auf unserer Homepage in 27 Sprachen gelesen werden

Demonstrationeen reißen nicht ab.

Heute, am 24. Februar, veröffentlichten 72 Organisationen und 700 Einzelpersonen einen offenen Brief, in dem sie die Biden-Administration auffordern, ihre illegale und zerstörerische Intervention in Haiti zu beenden. Während Joe Biden und die Demokraten die Trump-Kräfte dafür verurteilten, dass sie das Ergebnis der US-Wahl nicht respektieren, unterstützen sie die Weigerung von Jovenel Moïse, sein Amt nach dem Ende seiner Amtszeit als Präsident am 7. Februar 2021 aufzugeben. Moïse hat gewalttätige Banden, die Polizei und das Militär gegen Demonstranten entfesselt, die verlangen, dass er die Verfassung respektiert und zurücktritt.

"Präsident Biden behauptet, sich um Rassengleichheit zu kümmern, aber seine Aktionen in Haiti zeigen die Leere dieser Rhetorik", sagte Ajamu Baraka von der Black Alliance for Peace. "Seit Jahrhunderten setzen die Vereinigten Staaten Gewalt ein, um Haiti zu beherrschen, die erste schwarze Republik, die 1804 nach der Niederlage der französischen und spanischen Kolonisatoren gegründet wurde. Präsident Biden hat die Gelegenheit, sein Engagement für Demokratie und schwarze Selbstbestimmung zu demonstrieren, indem er die Unterstützung für das Moïse-Regime beendet und die gegenwärtige Gewalt verurteilt.

Die letzten beiden Präsidenten von Haiti, Michel Martelly und Jovenel Moïse, wurden von den Vereinigten Staaten während der Obama-Regierung gegen den Willen des haitianischen Volkes handverlesen und ins Amt gezwungen. Moïse regiert derzeit per Dekret, nachdem er die meisten Abgeordneten entlassen hat und sich weigert, Wahlen abzuhalten. Mit der Unterstützung der Kerngruppe, die sich aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Brasilien, Frankreich, Deutschland, Spanien, der Europäischen Union und den Vereinten Nationen zusammensetzt, versucht Moïse, eine neue Verfassung durch ein Referendum im April durchzusetzen. Die neue Verfassung, die von Mitgliedern der Kerngruppe und ohne wirkliche Beteiligung des haitianischen Volkes geschrieben wird, würde der Exekutive mehr Macht einräumen.

                Friedliche Demos, aber das Regime schießt mitscharfer Munition                                                      Quelle: Danny Shaw/COHA

Seit dem 7. Februar hat die Schurkenregierung Moïse eine brutale Niederschlagung aller abweichenden Meinungen eingeleitet, was zu Hausdurchsuchungen, Verhaftungen, der Entlassung von Richtern des Obersten Gerichtshofs und eines Generalinspektors der Polizei, Angriffen auf die Medien und dem Einsatz von chemischen Mitteln und scharfer Munition zur Auflösung von Protesten geführt hat, wie von den U.S. Human Rights Clinics dokumentiert.

"Die aktuelle Situation in Haiti ist kritisch", sagte Marleine Bastien, die Geschäftsführerin des Family Action Network Movement (FANM) und eine führende Stimme in der haitianischen Gemeinde Südfloridas. "Der Oberste Rat der haitianischen Justiz, die haitianische Anwaltsvereinigung und glaubwürdige zivilgesellschaftliche Organisationen innerhalb Haitis und ihre Verbündeten in der Diaspora stimmen darin überein, dass die Amtszeit von Präsident Moise in der Tat beendet ist. Es ist an der Zeit, dass Präsident Biden sein Versprechen einhält und die demokratischen Rechte und das Selbstbestimmungsrecht des haitianischen Volkes respektiert."

Quelle - källa - source

4TH WEEKEND IN PRISON:HISTORY SHOULD NOT MOVE BACKWARDS

Donnerstag, 25. Februar 2021

Einheit der Bauern und Arbeiter bei der Barnala Rally

Einheit der Bauern und Arbeiter bei der Barnala Rally

Harsh Thakor

24. Februar 2021

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

200 000 Menschen drängten sich auf 22 acre Land.

Die Konferenz in Barnala im Punjab am 21. Februar zeigt die revolutionäre Intensität auf ihrem Höhepunkt, indem sie sich der Flut des Neofaschismus mit einer Rekordbeteiligung entgegenstellt.

Am 21. Februar wurde auf dem Getreidemarkt von Barnala im Punjab buchstäblich Geschichte geschrieben, als die Bharatiya Kisan Union (Ugrahan) und die Punjab Khet Mazdoor Union gemeinsam eine Konferenz veranstalteten als Protest gegen die Agrargesetze resp. schwarzen Gesetze.

Die Flamme des revolutionären Widerstands erblühte oder kristallisierte sich zu einem Crescendo, indem sie die Flut des Neofaschismus ins Herz traf. Der Veranstaltungsort glich einem Ozean in vollem Fluss mit der Wucht eines Infernos mit 200 000 Menschen, die sich in den Veranstaltungsort drängten. Ein Funke verwandelte sich praktisch in ein Präriefeuer. Es war wohl eines der denkwürdigsten Ereignisse in der Geschichte der Revolution. Aus der Luft betrachtet erinnerte die Szene an ein Gemälde, das den Geist der Revolution in himmlischen Proportionen verströmte. Es ist schwer, sich irgendein Ereignis in der Welt, geschweige denn in Indien, vorzustellen, das demokratischen revolutionären Geist in einem solchen Ausmaß zeigt. Die große Kundgebung der Bharti Kisan Union Ekta Ugraha und der Punjab Khet Labour Union in Barnala erstreckte sich über 20,66 Acres. Dies ist der größte Pandal einer Bauernarbeiterkundgebung aller Zeiten.

Ich kann nicht ausdrücken, wie privilegiert ich war, das Spektakel der einströmenden Teilnehmer mitzuerleben - wie eine einmalige Erfahrung. Man bekam Schwingungen der Wut, die im tiefsten Kern der Seele der Teilnehmer brodelte, und das rote Licht der Befreiung schimmerte auf. Ich erfuhr, welch immenses Potenzial die Menschen hatten, sich aus den Fängen der Tyrannei zu befreien. Der Geist der Revolution war in ihre Gesichter geschrieben, die die Intensität der Kohleverbrennung darstellten. Es war ein schöner Anblick, die Teilnehmer, besonders die Frauen, einmarschieren zu sehen, die den Geist des antifaschistischen Widerstands in seiner tiefsten Tiefe symbolisierten. Aus der Luft betrachtet erinnerte die Szene an ein Gemälde, das den Geist der Revolution in himmlischen Proportionen verströmte. Es ist schwer, sich irgendein Ereignis in der Welt, geschweige denn in Indien, vorzustellen, das demokratischen revolutionären Geist in einem solchen Ausmaß zeigt.

Niemals zuvor haben Organisationen im Punjab sowohl die Landbevölkerung als auch die dalitische Landbevölkerung in so großer Zahl zusammengebracht, die den Veranstaltungsort buchstäblich überschwemmten, und trotz des Rückschlags am Tag der Republik verjüngte sich die landwirtschaftliche Gemeinschaft wie ein Phönix aus der Asche. Ich kann mir heute kein Ereignis in Indien vorstellen, das die Flamme des revolutionären demokratischen Widerstands mit einer solchen Intensität entfacht.

Das Ausmaß oder die Mobilisierung hätte größer sein können, ohne die Behinderung des Verkehrs Staus s oder Intervention der Polizei blockiert.Ich konnte Zeuge Tausende von Menschen, die den Veranstaltungsort einkreisen. Es könnte keine bessere Illustration dafür geben, wie die Flut des Neofaschismus der von Narendra Modi geführten BJP-Partei an ihrem Ursprung gebändigt wurde. Ein passender Schlag gegen die bösartige, volksfeindliche Wirtschaftspolitik der Herrscher, die von der Hindutva-Brigade bevormundet werden. Noch nie hat es in Punjab eine so große organisierte Versammlung gegeben, die sich der faschistischen Agenda der BJP entgegenstellte oder ihr eine besondere Bedeutung verlieh. Der Präsident der Bharatiya Kisan Union (Ekta-Ugrahan), Joginder Singh Ugrahan, forderte am Sonntag die Polizei von Delhi auf, in den Punjab einzudringen, um die Beschuldigten der Gewalttaten im Roten Fort zu verhaften. Er sagte, der laufende Bauernprotest sei das erste Mal, dass die Menschen in Indien eine Herausforderung für die seiner Meinung nach "faschistische und kommunale Regierung" darstellen.

Die akribische und mühsame Arbeit der Organisationen erinnerte an eine Spinne, die ein Netz spinnt. Über eine Woche lang schufteten die Klassenorganisationen, indem sie Konferenzen auf Dorfebene und Kundgebungen zur Vorbereitung veranstalteten. Es konnte alle schuftenden Sektionen durchdringen und einen gemeinsamen Faden weben. Der Klassen-Massen-Ansatz säte die Saat für den Erfolg der Barnala-Kundgebung. Es war praktisch das Gebot der Stunde, eine solche Veranstaltung durchzuführen, als die Konzerne die Bauernschaft und die Landarbeiter sowie andere werktätige Gruppen buchstäblich strangulierten. Die Organisatoren kanalisierten die Energie der Bauern auf optimale Weise. Es wurde großer Wert darauf gelegt, die faschistische Natur der Bhartiya Janata Party zu differenzieren - noch nie hat es in Punjab eine so große organisierte Versammlung gegeben, die die faschistische Agenda der BJP konfrontiert oder ihr eine besondere Bedeutung gibt. Wichtig ist, dass den Teilnehmern ein tiefes politisches Bewusstsein eingeimpft wurde und nicht nur die Rhetorik von Parolen. Es könnte keine bessere oder lebendigere Praxis der Massline im Staat Punjab geben.

700 Menschen meldeten sich freiwillig, um die Veranstaltung zum Blühen zu bringen, indem sie Tag und Nacht akribisch arbeiteten. Sie zeigten die Zähigkeit von Freiwilligen eines Armeebataillons, die den Soldaten den Weg ebnen. Angesichts des Ausmaßes ihrer Veranstaltung sagte die BKU, dass sie etwa 300 Freiwillige für die reibungslose Bewegung der Fahrzeuge und das Parken abgestellt hatte, und 400 weitere Freiwillige für die Sicherung der Bühne und das Servieren von Wasser und Tee an die Teilnehmer der Kundgebung.

Für mich hatte die Konferenz eine große Relevanz in der heutigen Zeit, in der der Neofaschismus am Siedepunkt köchelt und die Schlinge enger zieht oder sogar Aktivisten oder Bewegungen am Hals stranguliert. Sie war symbolisch für die Verkeilung der Kluft zwischen den Forderungen der Landbevölkerung und der Dalit-Agrararbeiter. Es gibt ernsthafte Widersprüche zwischen ihnen, wobei auch die Kaste ein wichtiger Faktor ist. Noch sind die Bedingungen nicht reif für eine anhaltende agrarrevolutionäre Bewegung. Randeep Madoke, der einen Film über die Dalit-Arbeit gemacht hat. Er lobte den Beitrag der Ugrahan-Gruppe bei der Förderung des demokratischen Widerstands der Landarbeiter.

Es ist sehr bedauerlich, dass andere Organisationen aus dem revolutionären Lager wie Kirti Kisan Union, Bharatiya Kisan Union (Dakaunda) und Krantikari Kisan Morcha die Versammlung boykottierten, ganz zu schweigen von den anderen Organisationen der landlosen Arbeiter. Das spiegelt das grobe Sektierertum innerhalb der revolutionären Bewegung wider. Moralisch setzen solche Organisationen die Arbeit des BKU (Ugrahan) herab, anstatt sie anzuerkennen.

Vielleicht ein fehlerhafter Trend war das Verhältnis der Dalit-Agrararbeit zu dem der Landbevölkerung, deren Beteiligung deutlich geringer war. Die Beteiligung der Industriearbeit war ebenfalls unzureichend. und möglicherweise sogar Studenten und revolutionäre Intellektuelle. Die kritischen Aspekte des Protofaschismus hätten ebenfalls vertieft werden können, vor allem die Inhaftierung der "urbanen Maoisten". Die Organisationen sollten auch das Wesen des Halbfeudalismus, der den Punjab beherrscht, im Hinblick auf seine Durchdringung durch den Imperialismus kritischer analysieren.

Ich war tief berührt von einem Interview des Sekretärs der Punjab Khet Mazdor Union, Laxman Singh Sewewala, in dem er die elende Notlage der dalitischen Landarbeiter ansprach und wie die faschistische Agenda der BJP sie heute aller ihrer Rechte beraubt. Auch wenn die Zahl der Teilnehmer vergleichsweise viel kleiner war, so war doch ein Hauptthema der Veranstaltung die Versklavung der landlosen Landarbeiter durch die Konzerne.

Ich war erfreut, eine Filmemacherin aus Mumbai Nishta Jain aus Mumbai sowie Aktivisten aus Westbengalen und Delhi zu sehen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Veranstaltung den Weg für die Kristallisation des revolutionären demokratischen Widerstands ebnen wird, der in der Delhi United-Agitation zu einem Crescendo aufblühen wird. Das Kohlenfeuer wurde entzündet, um sich in Eisen für die Zukunft zu verwandeln. Ich stelle mir vor, dass das Programm zum Frauentag am 8. März in Delhi wie eine Lotusblüte erblüht, ebenso wie die für den 27. Februar geplante Kundgebung, bei der die Einheit aller demokratischen Kräfte von entscheidender Bedeutung ist und der Aufbau angemessener Selbstverteidigungsmechanismen, um sie gegen die polizeiliche Repression zu isolieren.

Wir müssen uns jedoch davor hüten, dass eine solche organisierte Bewegung in die Falle der parlamentarischen Politik der herrschenden Klasse oder des Regionalismus tappt und Selbstgefälligkeit eintritt. Sie sollte sich auch mehr mit der antifaschistischen Bewegung und der Unterdrückung der Dalits und Minderheiten integrieren, um ihren revolutionär-demokratischen Charakter zu schärfen. Immerhin hat sich die Dalit-Agrararbeiterschaft noch nicht ausreichend mit der landbesitzenden Jat-Bauernschaft in die demokratische Bewegung integriert. Man darf sich nicht nur von der Größe der Zahlen leiten lassen, sondern von der qualitativen politischen Wirkung.