Jay Janson
11. Dezember 2016
Aus dem Englischen: Einar Schlereth
 |
| Koreanisches Frühlingsfest in Insadong |
Was westliche Medien das 'Kommunistische China' nennen, ist ein
China, das seit 1949 von der Kommunistischen Partei regiert wird und
auf der anderen Seite des Yalu-Grenz-Flusses von Korea liegt, das zwischen
1950 und 1953 gnadenlos von den USA bombardiert wurde, sowohl der
Norden als auch der Süden, alle Städte und Dörfer von einiger
Größe (außer Pusan, die von den USA besetzte Hafenstadt) wurden zu
Staub gebombt, um die Koreaner daran zu hindern, eine Regierung in
ihrer geliebten Heimat zu haben, die von ihnen selbst gewählt wurde,
die Koreanische Kommunistische Partei. In der Zeit von 1950 – 1953
sprach die USA von einer 'Polizeiaktion', später wurde sie von den
kriminellen Medien 'Der Koreanische Krieg' getauft und der Satz
„Lieber tot als rot!“ wurde von den sogenannten Nachrichtenmedien
weithin verbreitet. Niemand hat jemals die Koreaner gefragt, die aus
der Luft hingemordet wurden, ob sie lieber 'tot als rot“ sein
wollten. [1]
(Nebenbei gesagt, so beziehen sich unsere westlichen
[kapitalistischen] Medien niemals auf die USA, Kanada, Neuseeland,
Australien oder die Länder Europas auf die 'Kapitalistische USA',
das 'Kapitalistische Kanada', 'Kapitalistische Australien',
'Kapitalistische Neuseeland', das 'Kapitalistische England', das
'Kapitalistische Frankreich', das 'Kapitalistische Italien', sondern
beziehen sich auf Kuba als das 'Kommunistische Kuba' und den Teil
Koreas, der frei von der US-Kontrolle ist (aber nicht frei von den
brutalen US-Sanktionen und Drohungen), auf das 'Kommunistische
Nordkorea', während der US-beherrschte Teil einfach als Südkorea,
nicht das „Kapitalistisches Südkorea“ bezeichnet wird.)
China steht kurz davor, die USA als die einflussreichste Nation
der Welt zu ersetzen, vielleicht sogar schon in den kommenden 20-er
Jahren. Während des Kalten Krieges hatten die US-Einprozenter durch
ihre MSM (Mainstream-Medien) das Lügenmärchen von der Freiheit im
europäischen und amerikanischen Kapitalismus verbreitet, wobei man
jede Erwähnung ignorierte oder vermied von den genozidalen
Jahrhunderten der europäischen kapitalistischen, imperialistischen,
kolonialen Ausplünderung, Ausbeutung und Versklavung aller indigenen
Völker Afrikas und fast ganz Asiens und der rabiaten Eroberung und
Zerstörung ihrer größtenteils weiter entwickelten
wissenschaftlichen, sozialen und kulturellen Zivilisationen und
Kulturen.
Die Verschiebung der wirtschaftlichen Macht der Welt gen Osten und
Süden wird das Ende mit sich bringen für die Fähigkeit des Westens,
die Informationsquellen zu monopolisieren, kriminelle
Falschinformationen zu liefern und falsche Ängste zu erzeugen,
wodurch eine kindliche Akzeptanz von ständigem neokolonialem Genozid
als notwendig verbreitet wurde. In einer multipolaren Welt wird man
die Absurditäten, den unlogischen und irrsinnigen Blödsinn, die den US-NATO-UN Genozid rechtfertigen, nicht mehr erfolgreich propagieren können.
Diese empörenden Fabrikationen werden dem Licht des Tages nicht
standhalten, wenn neue große Informationsquellen in Asien, Afrika und
Lateinamerika entstehen werden.
Nach der erstaunlichen Präsidentenwahl von 2016, die einen
republikanischen Außenseiter-Kandidaten hervorbrachte, der diese
verlogenen US-Medien anprangerte und 80 % ihrer Reporter und
Kommentatoren als Lügner bezeichnete, sollten wir zurückblicken und
verstehen, dass, um erfolgreich Lügen zu produzieren, es notwendig
ist, alle wirklichen Nachrichten zu blockieren. Könnte man sie
hören, würden die MSM 'Nachrichten' als der Schwindel gesehen,
gehört, gelesen werden, der sie immer waren, was die Amerikaner zur
Überzeugung brachte, dass Bomben und Invasionen kleinerer Länder
notwendig und gut für jedermann sind.
Hier folgt jetzt etwas wirkliche koreanische Geschichte, die jeder
Koreaner kennt. Und vergesst nicht, dass es für jeden Koreaner, wo
immer er sei, es nur ein Korea gibt.
Also keine prinzipielle Haltung - mal geht er hin, mal nicht. Offenbar ist ihm auch nicht der Gedanke gekommen, den Preis nach dem Vorbild von Sartre oder Lê Đức Thọ (der den Preis zusammen mit Kissinger erhielt, aber deswegen ablehnte. Leider ist er danach selbst auch zum Kriegsverbrecher geworden, da er den Befehl zum vietnamesischen Einmarsch in Kambodscha gegeben hat) anzunehmen, wenn ein Schurke wie Obama ihn erhalten hat. 
