Neue Post aus Russland vom 26. Februar 2018

Stefan Lindgren

Aus dem Schwedischen: Einar Schlereth

Putin trifft Merkel und Macron

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, Russlands Präsident Wladimir Putin und Deutschlands Bundeskanzler Merkel werden sich treffen, um die Situation in Syrien zu diskutieren. Am Sonntag hielten die drei eine Telefon-Konferenz, um den Beschluss des Sicherheitsrates über eine 30-tägige Waffenruhe und seine Verwirklichung zu diskutieren. Sie einigten sich u. a. darauf, in höherem Maß Informationen miteinander auszutauschen.

Die bewaffneten regierungsfeindlichen Gruppen in Ost-Ghuta außerhalb von Damaskus haben noch nicht auf eine Waffenruhe reagiert. Vor dem UN-Beschluss hatten sie alle Verhandlungen abgebrochen, teilte das russisch geleitete Versöhnungszentrum mit.

Die Resolution zur Waffenruhe nimmt ausdrücklich die Terroristengruppen wie die IS und Nusrahfront aus. In Ost- Ghuta kämpfen Terroristen teilweise unter anderen Namen, aber sie werden kaum Gnade vor den Regierungstruppen finden. Die Stadt Damaskus und die naheliegenden Wohnorte in der Provinz Rif Damask sind unablässig mit Raketen und Granaten von den Terroristen-Stützpunkten in Ost-Ghuta beschossen worden, wo eine Bevölkerung von 400 000 Menschen als Geiseln festgehalten werden. Sie werden daran gehindert, das Gebiet zu verlassen über die Kontroll-Punkte nahe der Siedlungn Mukheim Al-Wafidin, sagt das russische Versöhnungszentrum.

Der Kontrollpunkt wird am stärksten von den Terroristen beschossen. Das übrige Ghuta ist von Minenfeldern umgeben. Im dortigen Gebiet gibt es eine Reihe von Gefängnissen. «Jaysh al-Islam» allein hat 20 Gefängnisse. «Akhrar ash-Sham» und die Nusrahfront haben jede ein Gefängnis.

Die Orte Duma, Dzjobr und Hosrastas in Ost-Ghuta sind bereits seit 7 Jahren besetzt. Vor dem Krieg wohnten dort bis zu 2 Millionen Menschen. Wieviele es jetzt sind, weiß niemand richtig. Die Rebellen sagen, mindestens 10000.

Gleichzeitig werden Versuche gemacht – genau wie beim Schlusskampf in Aleppo – um Vorwände zu finden, dass die Westmächte eingreifen. Die Oppositionsgruppen berichten, dass die Regierungstruppen Chlorgas eingesetzt hätten, was von Damaskus und Moskau verneint wird.

Der Sprecher des US-Außenministeriums Heather Noyert sagte zuvor in dieser Woche, dass die syrischen Regierungs-Truppen Flugangriffe gegen ein Krankenhaus gerichtet hätten, was zu mehr als 100 zivilen Opfern führte.

[Das ist die ausschließliche Spezialität der Amerikaner schon immer gewesen. 
D. Ü.]

vesti nedeli 25/2, warandpeace.ru

USA gibt zu: kein Gas

US-Verteidigungsminister James Mattis hat in einer Erklärung zugegeben, dass die USA «keine Beweise» hat, dass die syrische Regierung das verbotene Nervengift Sarin gegen das eigene Volk eingesetzt habe.

Das widerspricht der Erklärung des Weißen Hauses vom Vorjahr, als Donald Trump die Shayrat-Flugbasis in Syrien mit Tomahawk-Raketen beschießen ließ. Damals sagten die USA, dass es bindende Beweise gäbe, dass die Regierung bei Bombenangriffen auf Khan Sheikhoun Sarin eingesetzt hätte.

Da das Dementi von Mattis zeitlich nicht begrenzt ist, müssen auch die Gasanklagen in Ost-Ghuta von 2013 ungelöste Fälle in den Augen des US-Verteidigungsministeriums sein.

http://www.newsweek.com/now-mattis-admits-

there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-

people-801542

Russiche Hockey-Mannschaft gewann Gold in der OS

Der venezolanische «Petro» – eine Neue Welt Reserve-Währung?

Peter König


23. Februar 2018


Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Der 'Petro' wird lanciert!

Während dieser Artikel in Druck geht, zitiert Globovision TV Venezuelas Präsidenten Nicolas Maduro, der den Start einer neuen Crypto-Währung ankündigt, den «Petro Oro» den «Gold-Petro». Er wird mit wertvollen Metallen gestützt. Die Einführung des neuen Kryptogeldes soll nächste Woche stattfinden. Einzelheiten über die Menge, die zum Verkauf kommt, gibt es noch nicht.

"Ich will nicht die Dinge überstürzen, aber wir haben eine Überraschung vor in Bezug auf den Petro und das Gold, das die gleiche Größenordnung haben wird wie in Beziehung zum Öl, aber das ist das Thema der nächsten Woche,» sagte der Präsident. Der erste Börsengang, der ‘Pre-sale’ in Höhe von 38,4 Millionen des Öl-gestützten «Petro» am 20. Februar, hat 735 Mill. US $ eingebracht, was als großer Erfolg gewertet werden kann.

Stellt euch eine internationale Währung vor, die durch Energie gestützt wird. Durch ein Rohmaterial, das die ganze Welt braucht, nicht Gold – das kaum irgendeinen produktiven Nutzen hat und dessen Wert in der Hauptsache spekulativ ist – nicht heiße Luft wie der US-Dollar. Kein fiat-Geld wie der US-Dollar und der Euro, die in der Hauptsache von Privatbanken hergestellt werden ohne jede ökonomische Substanz, die aber zwingend sind. Sondern eine Währung, die auf der eigentlichen Quelle des ökonomischen Output basiert – auf Energie.

Am 20. Februar 2018 hat Venezuela den «Petro» (PTR) lanciert, eine von der Regierung geschaffene und kontrollierte Kryptowährung, die auf Venezuelas riesigen Erdölreserven von etwa 301 Milliarden Fass Erdöl basiert. Der Wert des Petro wird fluktuieren mit dem Marktpreis des Erdöls, der gegenwärtig bei ca. 61 US $ pro Fass liegt. Der Petro wurde vor allem geschaffen, um illegale US-Sanktionen, Dollar-Blockaden, Konfiskationen von Werten im Ausland zu vermeiden und zu umgehen und auch illegale Manipulationen der Währung der Bolivarianischen Republik dem Bolivar, von Florida aus,  durch Schwarzmarkt-Dollars, mit denen Venezuela überflutet wird; und nicht zuletzt, um international Handel zu treiben in einer Währung, die nichts mit dem Dollar zu tun hat. Der Petro ist vor allem eine von der Regierung kontrollierte blockchain Währung, völlig außer Reichweite der US Federal Reserve Bank (FED) und Wallstreet – und sie basiert auf dem Wert der Energie der Welt, auf Kohlenwasserstoff, wovon Venezuela die größten nachgewiesenen Reserven hat.

Venezuela: Die Rache des MAD-DOG Imperiums

Ajamu Baraka

21. Februar 2018


Aus dem Englischen: Einar Schlereth




Nur in der Phantasie-Welt der Comic-Heftchen ist die USA ein Freund der Unterdrückten in Afrika oder sonstwo auf dem Planeten. In der wirklichen Welt ist die USA eine räuberische, kolonial/kapitalistische Nation. Aber wie im imaginären Land Wakanda bei seiner letzten Attacke gegen das kritische Massenbewusstsein werden «die amerikanisch Außergewöhnlichkeit» und «macht Amerika wieder groß» - zwei Parolen, die beide Seiten der imperialistischen Geld-herrschenden Klasseninteressen darstellen – verdunkelt und das Volk wird darauf reduziert, gegen seine objektiven Interessen zu arbeiten und zu Komplizen der imperialen Gesetzlosigkeit zu sein.

In allen Teilen der Welt sind die Vereinigten Staaten von Amerika in wahnsinnigen, kriminellen Attacken auf die Demokratie, den grundlegenden menschlichen Anstand und gesunden Menschenverstand begriffen. Von ihrer Unterstützung für bewaffnete Dschihadistengruppen in Syrien und illegalen Besetzung dieses Landes, der Lieferung schwerer militärischer Ausrüstung an sein Marionettenregime in der Ukraine, der Unterstützung eines endlosen Krieges in Afghanistan bis hin zur militärischen Invasion Afrikas, hat die Verpflichtung zur Aufrechterhaltung der globalen Dominanz der USA Krieg und Militarismus in den Mittelpunkt der US-Strategie gerückt.

Aber nirgendwo ist die Kriminalität der USA offensichtlicher und unerbittlicher als hier in Amerika, wo das gesamteuropäische Projekt 1492 geboren wurde. Das war das Geburtsjahr von "Europa", das aus seiner relativen kulturellen Rückständigkeit emporstieg, indem es mit erschreckender Effizienz den einzigen Vorteil nutzte, den es gegenüber den zivilisierteren Menschen der übrigen Welt – eiserne Rüstungen und Stahlwaffen – hatte , um die Menschen abzuschlachten, das Land zu erobern und den 500-jährigen Alptraum zu beginnen, den die Menschen der Welt seither erlitten haben.

Heute setzt sich die Barbarei des paneuropäischen Projekts unter der Vormundschaft dessen fort, was die Geschichte - wenn die Menschheit überlebt – als die gewalttätigste, rassistischste und bedrückendste menschliche Erfahrung, die jemals in der kurzen Zeitspanne menschlicher Existenz auf der Erde entstanden ist: die Vereinigten Staaten von Amerika.

Die Kontrolle der Terroristen in Ost-Ghouta macht den Frieden unmöglich

Einige Fragen drängen sich auf. Wieso hat man all die Jahre fast nichts über Ghouta gehört, nicht einmal, dass es ein Teil von Damaskus ist. Hätte die Einnahme von Ghouta nicht von gleicher Prioriät wie Aleppo sein müssen wegen der Nähe zur Hauptstadt, wo wichtige Ministerien und die Regierung in Reichweite der Raketen waren? Und wieso ist es nicht möglich, die Stromzufuhr in jene Viertel derart zu reduzieren, um nicht ganze Waffenfabriken betreiben zu können. Das ist doch meiner Meinung nach von jeder Haupt-Schaltzentrale aus möglich, selbst hier auf dem Land. 

Patrick Paulov

21. Februar 2018

Aus dem Schwedischen: Einar Schlereth

Die Berichterstattung diese Woche aus Ost-Ghouta in Damaskus erinnert an die Berichte aus Ost-Aleppo im Herbst 2016. Parteiische Stimmen werden kritiklos wiedergegeben. Niemand erzählt, wer die «Rebellen» in Ost - Ghouta sind oder über deren Sharia-Staat und die Raketen auf Zivilisten. Hier folgen sieben Punkte über Ost-Ghouta, die man unbedingt kennen muss.

Der Krieg in Syrien geht in das siebte Jahr. Bei jedem Luftangriff, bei jedem Kampf auf der Erde und bei jedem Raketenangriff gibt es neue Opfer und es werden Gebäude und Infrastruktur zerstört. Syrien und sein Volk sind in desperatem Bedarf nach einem Ende des blutigen Krieges und nach einem massiven Einsatz zum Wiederaufbau.

Der Dialog-Kongress im russischen Sotschi am 30. Januar war ein hoffnungsvoller Schritt auf dem Weg zum Frieden. Der zeigte, dass die syrische Regierung sowie Teile der politischen und bewaffneten Opposition das Gespräch und parlamentarische Wahlen als Lösung für die Zukunft sehen.

Aber es gibt ernste Hindernisse auf dem Weg. Eins der Hindernisse ist Ost-Ghouta.

Um zu verstehen, warum die syrische Regierung die Armee einsetzt, um Ost-Ghouta zurückzuerobern, sind folgende Punkte wichtig.

1. Die östlichen und nördlichen Vorstädte von Groß-Damaskus wurden von den bewaffneten Gruppen 2012 und 2013 eingenommen. Das geschah in einer Zeit, als die sogenannten Rebellen massive Unterstützung von außen bekamen und als die Golfstaaten und die Westländer zusammen sorgfältig die Syrer auswählten, die das Land nach Bashar al-Assads Fall führen sollten.

Der Fall kam nie. In den vergangenen Jahren dagegen verlor die «Opposition» die meisten ihrer Gebiete. Ost-Ghouta war eine Ausnahme.

Verbrecher Alloush

2. Die mächtigste bewaffnete Gruppe in Ost-Ghouta heißt Jaish al-Islam. Deren Ziel ist es, die Assad-Regierung und Syriens säkulare Staatssmacht zu stürzen und einen islamistischen Staat zu errichten mit dem Sharia-Gesetz als Grundlage. Jaish al-Islam wurde 2013 gebildet von etwa 50 sunnitischen Extremisten-Gruppen auf Initiative und mit dem Geld aus Saudiarabien. Der Gründer der Gruppe ist Zahran Alloush wurde bekannt durch seine Hasstiraden gegen Shia-Moslems und Alawiten, was gefilmt und im Internet verbreitet wurde.

Jaish al-Islams größter Konkurrent um die Macht in Ost-Ghouta ist Faylaq al-Rahman. Das ist auch eine Extremisten -Gruppe, die mit Hilfe aus Katar gegründet wurde und Verbindungen zu Gruppen hat, die vom Westen und der al-Qaida-Gruppe Jabhat al -Nusrah unterstützt werden.

Libanon – zwischen dem Teufel und dem tiefen blauen Meer ... oder mit Russland?

André Vltchek

22. Februar 2018


Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Die Fahne der Hisbollah

Libanon steht, wie so oft in der Vergangenheit, einer tödlichen Gefahr gegenüber.
Saudiarabien übt starken Druck auf den libanesischen Premier Saad al-Hariri aus, eine mächtige, aber widersprüchliche Figur mit doppelter Staatsbürgerschaft – der saudischen und der libanesischen. Riad erwartet, dass es nach seinen Regeln tanzt, die Hisbollah beiseiteschiebt, den iranischen Einfluss beendet und das saudische Business fördert und seine politischen Interessen ... sonst! Es ist klar, dass die Hilfe vom Golf zunehmend an Bedingungen geknüpft wird.

Auch die Spannungen mit Israel nehmen zu. Ein militärischer Konflikt könnte jederzeit ausbrechen, mit verheerenden Folgen. Zwischen 1978 und 2006 griff Israel fünfmal seinen nördlichen Nachbarn an. Das letzte Mal, als Israel in den Libanon einmarschierte, während des sogenannten Libanonkrieges im Jahr 2006, wurden mindestens 1.300 Libanesen getötet und 1 Million Menschen vertrieben.

Die israelische Luftwaffe verstößt in letzter Zeit ungeniert gegen den libanesischen Luftraum und fliegt über ihr Territorium auf dem Weg nach Syrien, wo sie ausgewählte Ziele bombardiert und dabei gegen verschiedene internationale Gesetze verstößt.

Um die Dinge noch schlimmer zu machen, hat Israel damit begonnen, eine hässliche Betonmauer direkt an der Grenze zu errichten, ein Akt, den der Libanon fast schon als Kriegserklärung ansieht. Das libanesische Militär erhielt den Befehl, israelische Bulldozer und Baumannschaften zu konfrontieren, wenn der Bau der Grenzbarriere weitergeht. Beide Seiten benutzen jetzt Vermittler, um zu kommunizieren, aber eine Konfrontation kann jederzeit stattfinden.

Es gibt auch einen Seestreit zwischen den beiden Ländern über ein öl- und gasreiches Gebiet, das beide Länder für sich beanspruchen. Dieser Streit bedroht auch den fragilen Frieden zwischen Israel und dem Libanon. Obwohl einige sagen würden: Welchen Frieden, wenn beide Nationen technisch gesehen noch im Krieg sind?

AP berichtet am 8. Februar 2018:

«Israel hat in den vergangenen Tagen seine Drohungen wegen Libanons Einladung zu Offshore-Angeboten zur Gasexploration an der Seegrenze der Länder eskaliert.
Der israelische Verteidigungsminister Avigdor Lieberman beschrieb die Explorationsausschreibung des Libanon als "sehr provokativ" und erklärte, dass der Libanon Ausschreibungen für Angebote auf einem Gasfeld machte, "das allen Belegen zufolge uns gehört".»

Seine Bemerkungen riefen die scharfe Verurteilung der militanten Hisbollah hervor und von den libanesischen Politikern, einschließlich Hariri, ein westlicher Verbündeter, die Liebermans Anmerkungen als "offenkundige Provokation beschrieben, die der Libanon zurückweist.»

Die Welt ist meine Heimat - The World is My Country - der Film macht gerade die Runde

Eine Warnung

Diese Seite wurde mir in den vergangenen Tagen mehrmals zugeschickt und ich habe das nicht sonderlich beachtet. Gegen das Schlagwort habe ich nichts einzuwenden gehabt. Nun, gestern war es so weit, dass die Mitglieder oder Sympathisanten den Film vor der Welturaufführung sich anschauen konnten. Hier ist meine Reaktion, die ich heute morgen rasch zu Papier brachte und auf Facebook auch schon veröffentlicht habe.

Hi
to the whole team,
thank you for the code. I viewed the film - and I was terribly disappointed.
I'm sure that Garry was a honest and sincere person.

But if he started such a huge project with so many people then he and the rest
should have collected better information. Instead you're displaying a lot of
fake news that I myself on my blog * as well as my companions with their blogs and alternative newsletters as GlobalResearch, Counterpunch, Countercurrents, InformationClearingHouse, ConsortiumNews and so on and so on are trying to turn right side up again.

Some examples: it was the USA who cut off Japan of its oil supplies = thats a declaration of war! On top of it - everybody knew that Japan would attack Hawai, because the US had cracked the Japanese code. And just like in 911 the USA president Roosevelt sacrificed THOUSANDS of his own people. Shrewd as he was he sent some of the oldest ships to Hawai. But the mariners were not that old.

Churchill is praised one of the biggest war criminals ever. He started with his friends the Boer War, installed Concentration Camps where thousands of women and children died. He was instrumental in starting WWI and not the German Kaiser (read "The Secret Origins of the First World War" by Gerry Docherty & Jim Macgregor).

It is known today that he was "after Hitler the individual most responsible for WWII". See "Churchill And The “Unthinkable”(www.countercurrents.org/hemming301114.htm)

You're praising the EU  even though a large majority of the Europeans are not in favour of it even hating it. In addition none of the top leaders has been elected by the people but are receiving astronomical wages.

Sex-Skandal in Haiti - Oxfam-Personal bedrohte Zeugen

Telesur

19. Februar 2018


Aus dem Spanischen: Einar Schlereth



Die britische Regierung hat allein im Jahr 2017 an Oxfam 31,7 Millionen Dollar bezahlt.

Angestellte von Oxfam haben Zeugen im Fall der Anmietung von Prostituierten in Haiti bedroht.

Die Nichtregierungsorganisation (NGO) Oxfam meldete am Montag, dass drei ihrer Mitglieder, die in den Sex-Skandal von Haiti verwickelt sind, physisch Zeugen bedrohten, die bei einer Untersuchung des Falles 2011 auftraten.

Die NGO brachte Einzelheiten der internen Untersuchung ans Licht, die wegen der Kontroverse stattfand, als herauskam, dass leitende Angestellte und Mitarbeiter des Unternehmens in Haiti Prostituierte anmieteten nach dem Erdbeben 2010.

Oxfam gab auch bekannt, dass man alles Mögliche tun müsse, um zu verhindern, dass das vom Skandal betroffene Personal Posten in anderen humanitären Organisationen erhalten, obwohl sie entlassen wurden, ohne für ihre Delikte bestraft zu werden.

Das Unternehmen sagte, dass im Verlauf der Polemik der Direktor in Haiti, Ronald van Hauwermeinen und die stellvertretende Geschäftsführerin Penny Lawrence sowie weitere fünf Funktionäre entlassen wurden.

Gleichermaßen wurde von Oxfam bekanntgegeben, dass man hoffe, am Montag den Originaltext der Untersuchung der haitianischen Regierung unterbreiten könne.

Oxfam erhält keine weiteren Gelder von der britischen Regierung

Vergangenen Freitag entschied die britische Regierung die Lieferung neuer Gelder an die Organisation auszuzahlen.
Hier in dem folgenden Video werden die "Erschütterungen" in der Gmeinde der NGOs behandelt, da es sich bei Oxfam ja eine der größten und renommiertesten Hilfsgruppen handelte. Aber dass auch in anderen NGOs derlei Dinge vorfielen und unterdrückt wurden.



Hier explodiert noch eine Bombe aus einer renommierten Quelle, derzufolge im vergangenen Jahrzehnt UN-Mitarbeiter bis zu 60 000 Vergewaltigungen verübten und bis zu 3300 Pädophile in der UNO angestellt sind. Hier weiterlesen.

Die Blauhelme helfen!

Quelle - källa - source

Neue Post aus Russland vom 19. Februar 2018

Stefan Lindgren

Aus dem Schwedischen: Einar Schlereth


US-Flugzeug tötete 5 Russen + 100 Syrer

CNN hat ein Video veröffentlicht, das einen Luftangriff der US-Koalition in der Nähe von Deir ez-Zor in Syrien zeigt. In der Nacht zum 8. Februar wurde ein T72 Panzer der syrischen Regierung bombardiert. Laut USA wurden 25 Regierungsmilizen getötet, aber die russischen Medien sprechen von über 100 Toten, darunter fünf russische Bürger wie das russische Außenministerium bestätigte.

Die umgekommenen Russen waren Personen, die als Freiwillige hinunterreisten, um auf syrischer Seite zu kämpfen. Das russische Verteidigungsministerium sagt, dass der Vorfall zeige, dass die USA ganz andere Pläne hat, als die IS zu bekämpfen.

........

Die USA hat gegenwärtig ca. 2000 Soldaten in Syrien, völlig illegal und deren Anwesenheit wird von der syrischen Regierung verurteilt. Die Bombardements werden von Basen außerhalb Syrien getätigt, was aber auch eine Kränkung der syrischen Souveränität ist.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=bHnHLTDWJtY
interfaks, rossijskaja gazeta 14/2

[Wie lange wollen die Russen noch zuschauen, dass ihre Flugzeuge und ihre Leute abgeknallt werden und die syrischen Soldaten und Zivilisten gleich zu Tausenden ermordet werden? Sie haben immer noch nicht begriffen, dass so etwas von den USA immer als Schwäche ausgelegt wird und sie beim nächsten Mal doppelt frech werden. Die verstehen nur eins: Tit for Tat. D. Ü.]


Sechstgrößte Ökonomie der Welt

Laut der schwedischen Dagens Nyheter 19/2 steht Russlands Ökonomie an 13. Stelle. Wenn man jedoch, wie es allgemeiner Brauch ist, beim Vergleich von Ländern die Kaufkraft (BNP pro person) berücksichtigt, dann sieht die Vorhersage des Internationalen Valutafonds für 2017 folgendermaßen aus (alle Ziffern in Millionen Dollar):

Die Welt insgesamt: 126 687 917
1. China             23 122 027
2. USA               19 362 129
3. Indien              9 446 789
4. Japan               5 405 072
5. Deutschland    4 149 573
6. Russland         4 000 096

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_
GDP_(PPP)

Von Pyongyang zu einem dauerhaften Frieden in Korea

Hyun Lee

16. Februar 2018


Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Kim Yong-nam ist zu Tränen gerührt

Vielleicht war der bewegendste Moment bei der Eröffnung der PyeongChang Winter-Olympiade, als Kim Yong-nam, der Präsident des Präsidiums von Nordkoreas Höchster Volksversammlung ruhig sich die Tränen wischte, als nord- und südkoreanische Sängerinnen unisono bei einem Konzert sangen, das die Winterspiele feierte. Der südkoreanische k-pop Star SeoHyun hielt die Hand von nordkoreanischen Sängerinnen, als Bilder von Familien-Vereinigungen im Hintergrund gezeigt wurden beim Finale des nordkoreanisch Samjiyeon Orchesters historischer Aufführung in Seoul am 11. Februar. Als das Konzert zu Ende ging, sangen sie «Bleibt gesund und lasst uns wiedersehen. Schreitet vorsichtig voran und lasst uns wieder treffen» und sie winkten dem Publikum zu, das zurück winkte, während Kim still weinte.

Manchmal kann die Kunst auf Antworten verweisen, was die muffige Logik der Politik nicht kann. Diejenigen, die den Schmerz von siebzig Jahren künstlicher nationaler Teilung auch nur für einen Augenblick wirklich gespürt haben, haben wahrscheinlich in der Tiefe ihres Herzens eine Rührung gespürt, als sie die seltene Gefühlsregung des neunzigjährigen nordkoreanischen Staatsmannes sahen. Das Gefühl der Aufregung bei der flüchtigen innerkoreanischen Wiedervereinigung, gefolgt von Schmerz und Trauer darüber, nicht zu wissen, wann oder ob sich die beiden Koreas jemals wieder treffen werden, wird von den Koreanern auf allen Seiten geteilt. Und darin mag die Antwort auf den andauernden und scheinbar unlösbaren Konflikt auf der koreanischen Halbinsel liegen. Dieses gemeinsame Gefühl der Sehnsucht nach der Wiedervereinigung wird sich letztlich gegen die Drohungen von maximalem Druck und einem "blutigen Nasenschlag" durchsetzen.

Aussicht auf einen Nord-Süd-Gipfel

Kim Yong-nam, begleitet von Kim Yo-jong, Vizedirektor des Zentralkomitees der Nordkoreanischen Arbeiterpartei und Schwester des nordkoreanischen Führers Kim Jong-un, saßen neben der südkoreanischen First Lady und Präsident Moon Jae-in bei dem Konzert. Er wandte sich an Präsident Moon und sagte:

"Da wir für die Zukunft Gelegenheiten für den Gedankenaustausch und häufige Treffen geschaffen haben, hoffe ich, dass wir uns wiedersehen werden".

Worauf Präsident Moon angeblich geantwortet hat:

"Fördern wir den Funken, der durch unser Treffen entsteht."

Die Olympischen Spiele machen das US-Regime paranoid und unberechenbar

Ein Land, das sich besonders schämen sollte, ist Deutschland, das sich betrügerisch die Wiedervereinigung erschlichen hat und seit 70 Jahren nicht den kleinen Finger gerührt hat, um dem völlig unschuldigen Korea bei seiner Wiedervereinigung zu helfen. Im Gegenteil, es hat sich an allen US-Verbrechen fleißig beteiligt und noch daran verdient. Das gehört wohl auch zu unseren WÄÄÄRTEN!

Die Olympischen Spiele machen das US-Regime paranoid und unberechenbar


David William Pear

16. Februar 2018


Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Nordkoreanische Cheerleader schwenken Vereinigungs-Fähnchen bei dem Eishockey-Spiel gegen Schweden im Gwandong Eishockey Zentrum in Gangneung am Montag. Yonhap, Korean Times.

Trotz aller Anstrengungen eines paranoiden und unberechenbaren US-Regimes machen die Koreaner Frieden und nicht Krieg bei der Winter-Olympiade 2018. Die USA ist wütend und und lockert alle Bremsen beim Beschmutzen der Spiele, und dem Versuch, Südkorea wieder an die koloniale Leine zu legen. Südkoreas demokratisch gewählte Friedens-Präsident Moon Jae-in zeigt Merkmale, dass er nicht ein US-Pudel an kurzer Leine ist.

Selbst während der Olympiade fühlt sich die USA von Frieden, Einheit und Kooperation bedroht. Wie eine Drohne die Bomben auf Hochzeits-Parties und Beerdigungen wirft, versucht das US-Regime den friedlichen Geist der Olympiade zu sabotieren. Eine große Gruppe von hochwertigen Zielen, die von den USA nicht kontrolliert werden können, löst einen An-Algorithmus der Paranoia aus, weil sie einen Unterschriftenstreik haben wollen. Die Gewohnheit der USA ist es, erst zu schießen und danach Fragen zu stellen.


Die USA haben auch die 2014 Sotschi Winter-Olymiade militarisiert


Wie Obama sagte: «Ich habe zwei Worte für euch, Predator Drohnen.» Das funktionierte für Obama 2014 bei der Olympiade. Beinahe acht Jahre hatte sich Russland auf die Feier vorbereitet mit seinem Wiederauferstehen aus der Asche und dem Chaos der US-neoliberalen Ökonomen, die Privatisierung, Plünderung der staatlichen Unternehmen und Entbehrung für die russischen Bürger in dem Jahrzehnt 1990 predigten.

Die US-Wirtschaftsberater von Russlands Präsident Jeltsin führten Russland auf einer gelben Ziegelsteinstraße hinunter, von der sie sagten, dass sie zu einer goldenen Umwandlung vom Kommunismus in den Kapitalismus nach westlicher Art führen würde. Als die neoliberale Umwandlung sich in ein unwirtschaftliches Zugwrack verwandelte, sagten die US Ökonomen mit Nobelpreisen von der Chicago School of Economics, dass das nur eine zeitweilige harte Landung wäre. Die Russen hatten genug von der Voodoo-Wirtschaft nach US-Art und wählten Putin als ihren Führer. Putin sagte den Chicago Boys Vielen Dank und zeigte den ökonomischen Schamanen und ihren Kumpanen die Ausgangstür und warf sie aus Russland hinaus. Die USA werden es Putin niemals vergeben und sie fuhren fort, alles zu tun, was sie nur konnten, um zu isolieren, zu schmähen und zu verunglimpfen und Regime-Wechsel zu versuchen.

In den Jahren, in denen Wladimir Putin an einer Erholung der russischen Ökonomie arbeitete, gab die amerikanische Regierung 5 Mrd. $ aus, um an einen Staatsstreich in der Ukraine zu basteln. Der Putsch kam, als Russland abgelenkt war durch die Feier der Winterolympiade in Sotschi 2014. Um die US-Öffentlichkeit auf die Wiederaufnahme des Kalten Krieges unter Führung der USA vorzubereiten, hatte das internationale Kartell der westlichen Propaganda-Organ die Grundlage für die anti-russische Propaganda seit vielen Jahren gelegt. Das russische Däonisierungs-Projekt war, Putin als einen Schläger, homophoben Mörder von Journalisten, Eindringling in Georgien und bösen Diktator zu verleumden. Später wurde Putin angeklagt, die Ukraine invadiert zu haben. Die westliche anti-Russen Propaganda stellt die Wahrheit auf den Kopf.

Während Russen und der Rest der Welt in Sotschi feierten, zettelten faschistische Agents provocateurs einen gewaltsamen Sturz des russischen Nachbarn (und das Herz der russischenhistorischen Zivilisation) an und seine demokratisch gewählte Regierung von Viktor Janukowitsch.

Nachdem der Coup ein Fakum war, wurden faschistische Gruppen wie Svoboda, der rechte Sektor, die OUN und das Azov Battaillon ermutigt, besonders nach dem Besuch der Ukraine durch den CIA Direktor John Brennan im April 2014. Von den USA unterstützte Faschisten bekamen militärische Hilfe, Leute, die Stepan Bandera verehren und deren Ideologie die anti-semitische weiße Vorherrschaft ist und der ukrainische Nationalismus. Ukraine-Nationalismus verficht die ethnische Reinigung der Ukraine mit – wie sie es nennen – anti-Terroristen Operationen (Pogrome), wahllose Bombardierung von Städten und Massakern an Zivilisten.

Ukraines Faschisten haben Lynch-Verbrechen und Gräuel an Gegnern des Putsches, Gegnern des ukrainischen Nationalismus begangen, an russisch sprechenden Ukrainern, an Juden, Homosexuellen, nicht-Weißen und ethnischen Russen. Ukrainische Faschisten waren verantwortlich für die Gewalt in Odessa, wo eine Menge von anti-Coup-Aktivisten lebendig verbrannt wurde im Haus der Gewerkschaften, was an Verbrechen im 2. Weltkrieg erinnert, wo man auch Leute in Gebäude einsperrte und sie dann anzündete.

Als die historisch russische Halbinsel Krim mit einer Bevölkerung von ethnischen Russen in einem Referendum dafür stimmte, sich Russland anzuschließen, wurde Putin von der westlichen Propaganda angeklagt, die Krim invadiert zu haben. Die West-Propaganda fuhr fort, auf den ersten Seiten die Nachricht zu verkünden, dass Russland die Ukraine mit kleinen grünen Männlein invadiert habe, aber als sich das als falsch herausstellte, vergaß man die Berichtigung.

Viele Russen haben Verwandte, Freunde und tiefe Verbindungen zur Ukraine. Man kann erwarten, dass manche Russen sich freiwillig den Separatisten im Donbass und Lugansk (östliche Ukraine) und den Selbstverteigigungskräften angeschlossen haben. Russland schickt immer noch offen LKW-Kolonnen mit humanitärer Hilfe in die abgeschnittene Ostukraine, und hat zugegeben, begrenztes geheimes Personal im Donbass und Lugansk zu haben, aber keine Invasion.

Die USA, die illegal Dutzende Länder seit dem 2. Weltkrieg invadiert hat, hat beschlossen, ökonomische Sanktionen gegen Russland wegen der Annektion der Krim, der begrenzten Einmischung in der Ukraine und Russlands legaler militärischer Hilfe in Syrien einzuleiten. Das wahre Motiv der USA scheint zu sein, den Kalten Krieg aus geo-politischen Gründen zu intensivieren.


Das ‘So was kann man nicht erfinden’-Ministerium

Im ‘So was kann man nichterfinden’-Ministerium: der in den USA erzogene und Kumpel von John McCain, der ehemalige Präsident von Georgien Saakashwili, der die ethnischen Russen in Süd-Ossetien und Abchasien 2014 angriff, erhielt 2014 die ukrainische Staatsbürgerschaft. Saakashwili floh aus Georgien, um die Verhaftung wegen Verbrechen zu entgehen. 2015 wurde der zum Bürgermeister der Odessa ernannt; zusammen mit vielen anderen Schwindlern. 2017 wurde Saakashwili seine ukrainische Staatsbürgerschaft abgezogen und er floh in die USA. Von den ukrainischen Behörden wird er jetzt gesucht.

Für jene, die sich nicht erinnern, Saakashwili war derjenige, der den Russische-Georgischen Krieg in Gang setzte, den die westliche Propagande in eine Putin-Invasion Georgiens verwandelte. Ist es ein Zufall, dass all dies während der Sommer-Olympiade in Beijing 2008 passierte? Wahrscheinlicher war es ein Zufall, der mit den US-Wahlen zu tun hatte.

Saakashvili griff Südossetien und Abchasien an, während sein Freund John McCain die Wahlen gegen Barack Obama verlor. McCain versuchte, den Trouble zu benutzen, um seine Wahlchance zu erhöhen, die auf Talfahrt war. McCain, ein virulenterRussenhasser, brachte sich selbst in Verlegenheit, als er sagte: «Heute sind wir alle Georgier.» Der Schlachtruf gegen Russland hat ihm nicht gut getan. McCain sagt immer noch, er ist ein Georgier, aber sein alter Freund Saakashwili ist ein Mann ohne Heimat.

Was als Nächstes? USA verbietet die russischen A-Waffen?

Finian Cunningham

7. Februar 2018

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Provokativ und rücksichtslos hat das US-Pentagon kürzlich Russland beschuldigt, die europäischen Alliierten mit Atom -Waffen zu bedrohen. Auf Basis dieser bedauernswerten Anschuldigung beginnt die USA mit einer Billion Dollar eine Modernisierung ihres nuklearen Arsenals. Die amerikanische atomare Aufpolierung ist nicht nur eine potentielle Verletzung der Abrüstungs-Abkommen, sondern sie destabilisiert auch die Atommächte und erhöht das Risiko eines katastrophalen globalen Krieges.

Russland bedroht UNS!

Wenn jemals Washingtons rücksichtslose Machtpolitik in Frage gestellt wurde, dann ist dies sicherlich ein Prüfstein. Wie bei so vielen anderen Anschuldigungen, die Washington gegen Russland erhoben hat – vom Wahlkampf hacking bis zum olympischen Sportdoping – ist die Behauptung, dass Moskau nukleare Bedrohungen betreibt, bei weitem nicht belegt. In der Tat, könnte man sagen, sie gehört ins Reich der Phantasie.

Aber die irrsinnige Behauptung wird dann benutzt, um Washingtons eigenes verwerfliches Verhalten zu rechtfertigen.In der Nuclear Posture Review (NPR) des Pentagons, die letzte Woche veröffentlicht wurde, stellt der US-Verteidigungsminister James Mattis im Vorwort des Dokuments fest, dass "Russlands Vereinnahmung der Krim und seine nuklearen Bedrohungen gegen unsere Verbündeten, die entschiedene Rückkehr Moskaus zur Großmacht sind".

Mattis macht weitere Klagen gegen Russland geltend, unter anderem, dass es gegen die Rüstungskontrollverträge verstoße, um die nuklearen Lagerbestände zu reduzieren. Er behauptet auch, dass Moskau "nicht-strategische Nuklearsysteme einsetzt, um einen zwingenden Vorteil in Krisen und niedrigeren Konfliktstufen zu schaffen", und dass Moskau "die Schwelle für den Erstschlag von Atomwaffen senkt".

Gleichzeitig wird in dieser Woche berichtet, sogar von US-Medien, dass Russland seine Ziele für Atomwaffen-Beseitigung, die im New START-Abkommen 2010 festgelegt sind, vollständig erfüllt hat.

Die antirussischen Vorwürfe des Pentagons gehen jedenfalls unvermindert weiter. Washington behauptet insbesondere, dass Russland durch die Entwicklung von den Mittelstreckenraketen-Vertrag (INF) von 1987 verletzt habe durch Entwicklung von landbasierten Kurzstreckenraketen. Moskau hat alle Verletzungen bestritten. Auch hier legt Washington keine Beweise vor, um seine Behauptungen zu stützen.

Vermutlich bezieht sich Washington auf die Installation ballistischer Iskander-Raketen durch Russland in seiner Exklave Kaliningrad an der Grenze zu den baltischen Staaten und Polen. Das ist es auch, worauf sich das Pentagon zu beziehen scheint, wenn es Russland beschuldigt, "unsere Verbündeten zu bedrohen".

Holländischer Außenminister gibt zu, über Putin gelogen zu haben.

Werden fake Nachrichten benutzt von oder über Russland?

Glenn Greenwald

14. Februar 2018

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Jedes Imperium braucht eine erschreckende äußere Bedrohung, die von einem besonders üblen Schurken dirigiert wird, um massive Militärausgaben zu rechtfertigen, seine autoritäre Macht zu festigen und endlose Kriege. Über 5 Jahrzehnte nach Ende des 2. Weltkrieges spielte Moskau diese Rolle perfekt. Aber nach dem Fall der Sowjetunion sah es zumindest für eine Weile so aus, dass der Kreml kein hinreichendes Bedrohungsmoment lieferte.

Nach ein paar kurzen, ziemlich wenig erfolgreichenProben für möglichen Ersatz erhob man nach 911-Ära eine Reihe verschiedener Moslem-Gruppen in die Starrolle: al Qaida und Osama bin Laden, ISIS und Abu Bakr al-Baghdadi, die die Furcht am Leben erhielten.

Der Mangel an 911-Angriffen gegen die USA (oder sonstige Westländer) in den vergangenen 17 Jahren und der Mord an einem armen alten, dahinsiechenden bin Laden und der Erosion der ISIS hat ihre Tauglichkeit als richtig böse Typen gemindert. Jetzt sind wir – so wie ein Filmstudio einen einst erfolgreichen super-Schurken für eine neue Generation Kinogänger aufmotzt – bei den Russen, die im Fokus der Aufmerksamkeit stehen.

Dass Barack Obama acht Jahre damit verbrachte (bis zu seiner Neujahrskonferenz yu Neujahr), sich lustig zu machen über die Vorstellung, dass Russland eine ernste Bedrohung für die USA sei, angesichts ihrer Größe und Möglichkeiten, und dass er sogar wiederholt versuchte,

und dass er sogar wiederholt versucht hat, sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu arrangieren und eine Partnerschaft einzugehen, ist unbedenklich: Im Internet-Zeitalter wird „2016“ als alte Geschichte angesehen ersoffen in der endlosen Reihe neuer Drohungen, die von den Vereinigten Medien der russischen Plage angehängt werden.

Außerdem erfordert die menschliche Natur einen Glauben an eine existentielle ausländische Bedrohung, weil das ein Gefühl von Zweck und Ursache vermittelt, die Einheit und Identität der Stämme stärkt, Sündenböcke erlaubt, die Schuld für Krankheiten von internen auf externe Ursachen verlagert und (wie die Religion) eine vereinfachende Theorie für das Verständnis einer komplexen Welt bietet.

Einer der wichtigsten Vorwürfe, die dieses Drehbuch stützen, ist, dass der Kreml den Westen in "falschen Nachrichten" und anderen Formen der Propaganda ertränkt. Man kann über ihre Auswirkungen und ihr Ausmaß diskutieren, aber Desinformationskampagnen sind etwas, was die USA, Russland und unzählige andere Nationen seit Jahrhunderten miteinander gemacht haben, und es gibt überzeugende Beweise dafür, dass Russland diese Art von Dingen jetzt tut. Aber der Nachweis einer Bedrohung bedeutet nicht, dass alle behaupteten Bedrohungen real sind, und es bedeutet auch nicht, dass diese Taktik ausschließlich von einer Seite ausgeübt wird.

Im vergangenen Jahr gab es zahlreiche Behauptungen westlicher Geheimdienste, die in der westlichen Presse gedankenlos als wahr akzeptiert wurden und sich als unbegründet, wenn nicht sogar als vorsätzlicher Betrug erwiesen haben. Gerade heute wurde bekannt, dass der niederländische Außenminister Halbe Zijlstra gelogen hat, als er behauptete, er sei bei einem Treffen mit Putin gewesen, bei dem der russische Präsident sagte, er betrachte die Ukraine, ,Weißrusslandund und die baltischen Staaten als Teil eines"Großrussland".

(Hier im Anschluss gibt Greenwald eine Reihe von Beispielen, von denen die meisten bekannt sind. Aber wer rekapitulieren will, bitte hier weiterlesen.)

ENDLICH:Südafrikas Präsident Jacob Zuma tritt zurück + ein Video mit John Pilger über die Lage in Südafrika

Jason Burke

14. Februar 2018

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Jacob Zuma, Präsident von Südafrika ist zurückgetreten, nachdem er tagelang den Befehl zum Rücktritt durch den ANC (seine Partei) ignoriert hat. Am Vorabend der Abstimmung über die Vertrauensfrage, hat er im Fernsehen seinen Rücktritt bekannt gegeben:

”Ich will nicht, dass es in meinem Namen Tote gibt. Der ANC soll nicht wegen mir gespalten werden.”

Am 15. Februar 2018 soll sein Stellvertreter Cyril Ramaphosa als sein Nachfolger vereidigt werden.

Dieser Mann, der 10 Jahre lang am Ruder gewesen ist und das Land total heruntergewirtschaft hat, der von einem Korruptionsskandal in den nächsten rutschte, sollte vor Gericht gestellt werden. Aber das wird wahrscheinlich nicht passieren, weil er zu viele Anhänger hatte, die von seinen Schiebereien profitiert haben.

Wie das Volk von Südafrika in die Irre geführt wurde und wie es sich wieder erheben kann

Der bekannte australische Journalist und Filmemacher John Pilger reiste im November nach Südafrika und hat in Kapstadt zum Andenken an den anti-Apartheid-Kämpfer Abdulhay Ahmed Saloojee einen Vortrag gehalten. In seiner Rede fragte er, wieso der Kampf um die Befreiung und Freiheit erst noch gewonnen werden muss. Weil es immer noch eine Form der Apartheid im Land gibt und weil die Unterdrückung zu einem Modell in vielen Teilen der Welt geworden ist.

Quelle - källa - source

Die muslimische Welt auf dem Weg zu einer undenkbaren Kollision mit der Vernunft

Dr. Mahboob A Khawaja

12. Februar 2018
Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Der saudische König Salman hängt Präsident Donald Trump die Abdulaziz Al Saud Medaille um den Hals im Königlichen Hofpalast in Riad. (AP Photo/Evan Vucci)

„Muslime sind zahlreich, aber machtlos. Spaltungen unter Muslimen, vor allem zwischen Sunniten und Schiiten, haben den muslimischen Nahen Osten fast ein Jahrhundert lang westlicher Kontrolle überlassen ..... Die muslimische Uneinigkeit hat es Israel ermöglicht, die Palästinenser zu enteignen, für die USA, um in den Irak einzudringen und einen Großteil der Region zu regieren…" (Paul Craig Roberts, "Muslime sind ihr eigener schlimmster Feind": Global Research)

Jenseits des offenkundigen Horizonts - Die belagerte arabisch-muslimische Welt
 
Logik versagt, den erbitterten arabischen Autoritarismus zu bekämpfen, um gegen die westlich geführten Kriege mit katastrophalen Folgen zu argumentieren. Der gesamte arabische Mittlere Osten ist der bewussten Zerstörung und strategischen Pläne ausgeliefert, die vor langer Zeit ausgearbeitet wurden. Die muslimische Welt des 21. Jahrhunderts verkörpert Ignoranz, unfähige Führung und Misswirtschaft der öffentlichen Verwaltung, die zu anhaltendem Despotismus und Degeneration führt, wo eine undenkbare Zukunft eine denkbare Einheit der Gegenwart ist. Nationen und Gesellschaften, angereichert mit lebendigem Bewusstsein und Denkzentren, fordern das Bewusstsein auf, Kursänderungen vorzunehmen, wenn sie mit problematischen Situationen von politischer und strategischer Bedeutung konfrontiert werden. Nicht so die meisten muslimischen Eliten, die sich wie Attrappen als Männer des Königs verhalten und "der König hat keine Kleider".

Globale Politik ist nicht fixiert, sondern ein sich ständig veränderndes Phänomen des Lebens. Die arabisch-muslimischen Führer begreifen nicht die Notwendigkeit eines politischen Wandels. Aber die Realität wird nicht verschwinden, weil sich niemand ihres Platzes bewusst ist. Nach mehr als sechzig Jahren der Befreiung vom europäischen Imperialismus blieb die gesellschaftliche Entwicklung eine primitive Form der Stammesfolklore und des Geschichtenerzählens. Der arabische Mittlere Osten ist mit vielen kritischen Krisen konfrontiert, und niemand denkt an Friedensschaffung, humane Sicherheit und Konfliktmanagement.

Die Massen sind die Nettoopfer des von den USA und ihren europäischen Verbündeten erzeugten gefälschten "Kriegs gegen den Terror". Millionen Menschen sind Opfer von kaltblütigen Massakern geworden und wurden als unerwünschte Flüchtlinge gewaltsam in europäische Länder vertrieben. Es gibt keine unabhängige öffentliche Institution, die auf eine praktikable Lösung ausgerichtet ist, und kein proaktives Denken in irgendeinem arabisch-muslimischen Viertel, das nach politischer Einheit strebt und eine kohärente Führung anstrebt. Führungskräfte, die nicht intelligent denken oder die Natur der aktuellen politischen Krisen verstehen können, wie könnten sie die Massen in eine strategische Richtung führen? Autoritäre arabisch-muslimische Führer werden die friedlichen Bemühungen um Krisenmanagement sabotieren, nur um den Herausforderungen der Realität zu entkommen. Sie dient dem strategischen Interesse der von den USA geführten Kriege im Irak, Syrien, Jemen und Libyen und bald auch in Saudi-Arabien, indem sie das arabische Kernland mit Hilfe von Massenvernichtungswaffen eigenhändig abbauen. Es gibt arabisch-muslimische Führer, die die Massen trösten und das Gefühl moralischer und intellektueller Sicherheit in Krisen vermitteln.


Koalition der undenkbaren Kriegshetzer


Amerika und einige der ölproduzierenden arabischen Herrscher arbeiten bei der Kriegstreiberei zusammen.

Die Dämonisierung von Präsident Wladimir Putin muss aufhören (Video)

 Dr. Ludwig Watzal

8. Februar 2018

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Kein anderer Weltführer ist mehr von den westlichen Medien dämonisiert und verleumdet worden als der russische Präsident Wladimir Putin. Alle großen US-Medien karikieren einen der vernünftigsten und bedächtigsten Führer auf der internationalen Bühne. Verglichen mit Trump, Theresa May und Emanuel Macron, ganz zu schweigen von der am meisten überschätzten Angela Merkel, hat Putin eine Vision von der Rolle eines Nationalstaates in der internationalen Politik. Er kann der russische Bismarck genannt werden. Am nächsten, was die Rolle und Bedeutung des Nationalstaates betrifft, kommt ihm noch Präsident Trump.

Wenigstens gibt es noch eine US-Stimme der Vernunft, was Russland und Putin angeht. Professor Stephen F. Cohen, der beste Experte für Russland in den ganzen Vereinigten Staaten, bricht eine Lanze für Putin mit ausgezeichneten, rationalen und bedachten Argumenten. Er steht in scharfem Widerspruch mit der fabrizierten und russophobischen Hysterie, die bis jetzt nur aus Gerüchten besteht. Bislang ist keinerlei Beweis vorgelegt worden über das sogenannte russische Hacking oder von russischen geheimen Absprachen, jedenfalls nicht von den 17 US-Geheimdiensten. Gar nicht zu reden von der Clinton/Obama Mafia, die diesen ganzen Mythos zusammen mit der FBI erfunden hat. DOJ, die Intelgemeinde, besonders Clapper und Brennan und die anderen untergeordneten Gauner in der Obama-Verwaltung. Ohne Obamas Wissen und Billigung hätte diese Konspiratio gegen einen neu gewählten Präsidenten niemals stattfinden können.

Ohne die massive propagandistische Unterstützung der Mainstreammedien in den USA, England und Australien, ganz abgesehen von ihren Kritzlern in Westeuropa, besonders in Deutschland, hätte diese anti-russische Propaganda versagt. Umso bedeutender sind Leute wie Stephen F. Cohen, eine Stimme in der Wildnis. Ob die großen Propaganda-Unternehmen wie CNN, MSNBC oder der BBC zuhören werden, kann bezweifelt werden. E steht zu viel für ihren Ruf auf dem Spiel.


Cohen Video über Putin

Quelle - källa - source

Entscheidende Schlacht außerhalb von Damaskus zwischen vom Westen unterstützten Terroristen und Syriens Armee. Medien und Politiker schweigen.

Anders Romelsjö

11. Februar 2018

Aus dem Schwedichen: Einar Schlereth

Vanessa Beelay mit der wirklichen Zivilverteidigung in Syrien

Dies geschieht gleichzeitig, während Israel wieder Syrien bombardiert, u. a. Einheiten und Installationen, die dem Iran gehören. Keine Reaktionen der UNO, der schwedischen Regierung oder der „Westlichen Gemeinschaft“. Wie gut, dass wenigstens ein Flugzeug der Angreifer abgeschossen worden ist. Dagens Nyheter schreibt: Um 8 Uhr früh am Samstag griffen israelische Flugzeuge 12 Luftabwehrbasen in Syrien an, sieben syrische und vier iranische [Ich denke, Syrien hat mindestens die S-300. Aber die scheinen ja nur Luftgewehre zu haben. D. Ü.] Auf mehreren Flugplätzen operieren auch russische Streitkräfte und in einem scharfen Kommuniqué hat der Kreml Israel ermahnt, „die syrische Souveränität zu respektieren“. Es war das erste Mal, dass Israel ein Flugzeug im Kampf verloren hat seit dem ersten Libanonkrieg 1982 und die Nachricht wurde mit Jubel in großen Teilen der arabischen Welt aufgenommen.“

Gleichzeitig gibt es neue Anklagen, dass Syriens Regierung Gas angewendet hat. [Meine Güte, den Idioten fällt nichts Neues ein. D. Ü.] So etwas wurde schon früher behauptet, ohne irgendwelche Beweise, laut kritischen Analysen, u. a. auf diesem Blogg.

Jetzt sind entscheidende Kämpfe eingeleitet worden östlich von Ghouta und in der Idlib-Provinz gegen die anti-demokratischen, Frauen unterdrückenden religiösen Extremisten in den verschiedenen vom Westen unterstützten Organisationen. Wie schon früher in solchen Situationen kommen derlei Behauptungen über Gasangriffe, die dann vom Westen genau untersucht werden, die aber den Medien zur Dämonisierung Syriens dienen. Berichte der etablierten Medien fokusieren sich auf zivile Tote, während Berichte über die Einsätze der US-Koalition gegen die ISIS in Mosuk und Raqqa gehuldigt wird, wobei allerdings die große Zahl von Opfern auch genannt wurde.

Genau so wenig wie bei der Befreiung von Aleppo von der al-Nusrah, einer IS-Tochter, durch die syrische Armee wird darüber positiv berichtet. Die Frage ist, ob die etablierten Medien und führende Politiker in der Praxis nicht auf Seiten der ISIS stehen. [Als ob das heute noch eine Frage ist. Es wurde 1000 mal bewiesen. D. Ü.] Trump redet vom Kampg gegen die ISIS, aber es ist gut belegt, dass die Terroristen-Organisationen, sogar die ISIS, große Mengen von Waffen – sogar im Herbst noch – von den USA erhalten haben. [Also warum die Frage? D. Ü.] Und BBC, Reuters und Newsweek haben berichtet, dass die USA und die kurdische SDF 3500 IS-Krieger aus Raqqa vor dem Fall der Stadt an andere Fronten transportierten.

In der vergangenen Woche wurde Damaskus aus Ost-Ghouta angegriffen. Seit Ost-Ghouta von Terroristen eingenommen wurde, sind bei Angriffen auf Damaskus 7000 Menschen ums Leben gekommen. Vor einigen Wochen sind 80 syrische Soldaten beim Versuch, Ost-Ghouta zu befreien, gefallen. 100 syrische Soldaten fielen bei einem Angriff der USA auf Deir Ezzor, als die syrische Armee IS-Terroristen jagte. Ein russisches Flugzeug wurde von Terroristen über Idlib abgeschossen. Israel hat mehrere Raketen auf Damaskus abgeschossen.

50000 Terroristen in Idlib leben von Hilfssendungen aus westlichen Ländern, darunter aus Norwegen und Schweden.

Auf der Seite finden sich auch einige Berichte von Vanessa

Beelay auf Englisch.

Quelle – källa - source

Technologie und ihr Unzulänglichkeit bei gegen-Lösungen

Selbst bei so einem Artikel kann sich der Autor nicht enthalten, Putin und China eins reinzuwürgen. Der Putin ist auch an der Internetsucht Schuld und hat Wahlen manipuliert. Ist ja völlig klar.

Steven Gorelick

9. Februar 2018

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Auf den Seiten der Januar-Ausgabe von ‚Agriview‘, einer monatlich erscheinenden landwirtschaftlichen Publikation, die vom Staat Vermont herausgegeben wird, befand sich eine kurze Umfrage des Ministeriums für Öffentliche Dienste (DPS). Die Umfrage, die als Hilfe für das Amt bei der Erstellung des "Zehnjahres-Telecom-Plans" beschrieben wird, enthält acht Fragen, von denen die ersten sieben einfache Fragen mit Mehrfachwahl zu aktuellen Internet- und Mobilfunkdiensten auf der Farm des Befragten sind. Die letzte Frage ist die, die mir aufgefallen ist:

„In welcher Weise könnte ihr Betrieb verbessert werden mit besserem Zugang zum Zellen-Signal oder einem schnelleren Internet-Service verbessert werden?“

Zwei Dinge werden sofort durch diese Frage enthüllt:

a) DPS glaubt, dass das einzig mögliche Ergebnis für schnelleren und besseren Telekommunikations-Zugang der ist, dass alles „verbessert“ wird.

b) Wenn du mit DPS nicht in Punkt a) übereinstimmst, dann wollen sie gar nichts hören.

Ein Zyniker könnte schließen, dass die DPS nur nach Umfrage-Ergebnissen sucht, die Entscheidungen, die sie bereits getroffen haben, rechtfertigen, und das stimmt wahrscheinlich. Aber die optimistische, eindimensionale Betrachtung von technologischer Veränderung ist in der Tat die akzeptierte Norm in Amerika. In seinem Buch ‚In Abwesenheit des Heiligen‘ verweist Jerry Mander darauf, dass neue Technlogien durch „Szenarios-in-bestem-Fall“ eingeführt werden: „Die erste Welle der Beschreibung ist unausweichlich optimistisch, sogar utopisch. Das kommt daher, dass in kapitalistischen Gesellschaften die ersten Beschreibungen neuer Technologien von ihren Erfindern kommen und den Leuten, die von ihrer Akzeptanz gewinnen.“ [1]

Silicon Valley-Unternehmer haben aus dem utopischen Aufbauschen eine Kunst gemacht. Der Microsoft-Gründer Bill Gates, einer der einflussreichsten Einpeitscher von Hochtechnologie, gab uns solche Plattitüden wie „persönliche Komputer (PCs) sind das beste Arbeits-Hilfsmittel, das jemals geschaffen wurde“ [2] und mein Favorit „Technologie ist die Öffnung für unser angeborenes Mitgefühl für unsere Mitmenschen.“ [3] Andere Weissager wie etwa der Facebook-Gründer Mark Zuckerberg, informieren uns, dass soziale Medien „die Welt transparenter machen“ und „jedem eine Chance geben“. Überflüssig zu sagen, dass Gates und Zuckerberg und andere Milliardäre geworden sind dank der bereitwilligen Annahme der Öffentlichkeit der Technologien, die sie angepriesen haben.

Die DPS-Umfrage enthüllt einen weiteren Nachteil der Art, wie wir Technologie ansehen: wir neigen dazu, Technologie nur danach zu bewerten, wie nützlich sie für uns persönlich ist. Jerry Mander sagte es auf diese Weise:

„Wenn wir einen PC benutzen, fragen wir uns nicht, ob die PC-Technologie die atomare Vernichtung mehr oder weniger wahrscheinlich macht oder ob die Macht der Unternehmen vergrößert oder verringert wird. Wenn wir Fernsehen schauen, denken wir nicht an die Auswirkung auf Dutzende Millionen Menschen in der Welt, die dieselben Bilder gleichzeitig sehen noch daran, wie das Fernsehen die Auffassungen und Kulturen vereinheitlicht … Wenn wir Kritik an der Technologie haben, ist sie gewöhnlich auf Details persönlicher Unzufriedenheit beschränkt.“

Die DPS demonstriert diese enge Sichtweise: es fragt nur, wie schnellere Kommunikation das „Landwirtschafts-Unternehmen“ des Befragten beeinflusst, wobei weitere Auswirkungen – auf die Familie und die Gemeinschaft, auf die Gesellschaft als Ganzes und die natürliche Welt – völlig abgetrennt werden. Ein enger Fokus ist besonders problematisch, wenn es um diditale Technologien geht, weil die Vorzüge, die sie uns als Individuen bieten – ultra-schnelle Kommunikation, die Fähigkeit, auf Unterhaltung und Information aus der ganzen Welt zugreifen zu können – so offensichtlich sind, dass sie uns blind machen für die größeren und langfristigeren Auswirkungen machen.

Vor kurzem jedoch – trotz allem Aufbauschen und dem ständigen Sperrfeuer der Reklame – fangen Risse an sich in dem pro-digitalen Konsens zu bilden. Die Illusion, dass Technologie „Mitleiden für unsere Mitmensche freisetzt“ wird schwerer aufrecht erhalten werden können angesichts dessen, was wir jetzt wissen: digitale Technologien sind die Basis für ‚Smarte Bomben‘ , Drohnen-Kriegführung und autonome Waffen; sie befähigen Regierungen, praktisch jeden zu überwachen und erlauben es Unternehmen, Informationen über unsere Gewohnheiten und Verhalten zu sammeln und zu verkaufen; sie erlauben online-Verkäufern, stationäre Geschäfte zu zerstören, die wichtig sind für gesunde örtliche Ökonomien.

Wir haben auch erfahren, dass die sozialen Medien uns nicht nur erlauben, mit Familie und Freunden in Verbindung zu bleiben, sondern dass sie auch ein mächtiges Instrument zur Rekrutierung von Extremisten-Gruppen sind – von neo-Nazis und weißen Ku-Klux-Klan Rassisten bis zur ISIS. Und alle, außer den eingefleischtesten Trump-Anhängern geben zu, dass soziale Medien benutzt werden, 2016 demokratische Prozesse zu unterbrechen, und dass sie effektiv benutzt werden von autoritären politischen Führern in der ganzen Welt – einschließlich Trump – um falsche Informaitonen und „alternative Fakten“ zu verbreiten.

Die Leute fangen sogar an zu sehen, dass soziale Medien keineswegs „uns Individuen stärken“. Wir erkennen die

suchterzeugende Natur des Internet-Gebrauchs, obwohl die meisten von uns es noch nicht ernst nehmen, wenn ein Freund sagt „Ich bin völlig von Facebook abhängig!“ – dann

lachen wir einfach. Aber es ist nicht zum Lachen. Laut dem ‚American Journal of Psychiatry‘: „Ist die Internet-Sucht resistent gegen Behandlung, bringt bedeutende Risiken mit sich und hat hohe Rückfall-Raten.“ [4] Die Risiken sind am höchsten unter Jugendlichen: eine Studie von 14-24-Jährigen in England fand, dass die sozialen Medien „das Bild vom eigenen Körper bei Kindern und jungen Leuten verschlechtern, das Schikane, Schlaf-Probleme und Angstgefühle, Depression und Einsamkeit verschlimmert werden“. [5] Nicht überraschend fand eine US-Studie von 2017, dass die Selbstmordrate unter Teenagern in dem Maße ihres Besitzes von Smartphones wächst. [6]

Trump erwägt „Blutige Nase“-Schlag gegen Nordkorea

Das Rindvieh im Weißen Haus vergisst nur regelmäßig, inwiefern und wie und wo Nordkorea die USA oder sonst jemanden attackiert oder schikaniert hat in dem Maße, wie sich das die USA seit 70 Jahren herausnimmt. Das ist doch der springende Punkt, um den er und die Medien ständig herumschleichen. Noch schändlicher ist eigentlic, dass die übrige Welt diesen US-Terror gegen so ein kleines Land toleriert. Obendrein würde bei jedem derartigen Schlag zehntausende oder mehr der eigenen Alliierten dran glauben müssen. Collateral damage natürlich. Zynischer geht es nicht. Aber die Südkoreaner machen ja mit.

Trump erwägt „Blutige Nase“-Schlag gegen Nordkorea

Peter Seymonds

6. Februar 2018

Aus dem Endlischen: Einar Schlereth

Die Trump Verwaltung oder eine mächtige militärische – Geheimdienst-Fraktion drängt auf einen präventiven Militärschlag gegen Nordkorea nach oder möglicherweise während der Winterolympiade, die am Freitag beginnen soll. [Ganz nach dem Olympischen Vorbild in Griechenland, wo während der Spiele jede Kampfhandlung verboten war. D. Ü.]

Die „Blutige Nase“-Option [diese verdammten amerikanischen Verniedlichungen. D. Ü.] – ein begrenzter Angriff auf das nordkoreanische Raketenarsenal und die Infrastruktur – wird das Pjöngjang Regime maßlos entsetzen, dass es sich den Forderungen Washingtons beugt und seine Atomwaffen zerstört.

Eine unprovozierte US-Aggression wird jedoch höchst wahrscheinlich eher eine Erwiderung herausfordern statt einer Unterwerfung mit unvorhersehbaren Konsequenzen. Selbst wenn atomare Waffen nicht sofort benutzt werden, wird die Todeszahl allein in Südkorea am ersten Tag auf zehntausende geschätzt  in einem Konflikt, der schnell die Atommächte China und Russland mit hineinziehen könnte.

Doch so ein Akt der Rücksichtslosigkeit und Barbarei ist genau das, was diskutiert wird, debatiert und vorbereitet wird in den höheren Rängen des Weißen Hauses und des US-Sicherheits-Geheimdienst-Apparates. Innerhalb der spitzenmilitärischen außenpolitischen Kreise ist die fortgeschrittene Natur der Pläne so gut bekannt, dass sie Furcht und Opposition hervorruft.

Vergangene Woche feuerte die Trump-Verwaltung abrupt ihren bereits ernannten US-Botschafter für Südkorea Victor Cha, nachdem er sich gegen einen präventiven Schlag auf Nordkorea ausgesprochen hatte. Cha ging sofort an die Öffentlichkeit und schrieb einen Kommentar in der Washington Post, in dem er warnte, dass ein US-Angriff 230 000 Amerikaner in Südkorea gefährden würde – ein Äquivalent einer mittelgroßen Stadt wie Pittsburgh oder Cincinnati.

Ein Brief an Trump vom vergangenen Freitag, von 18 Senatoren unterzeichnet, einschließlich Martin Heinrich, der im Komitee für die bewaffneten Streitkräfte des Senats sitzt, brachte Besorgnis wegen der Entlassung von Cha zum Ausdruck. Er erklärte, dass eine militärische Aktion vor Ausschöpfung aller diplomatischen Optionen nicht nur „extrem unverantwortlich“ wäre, sondern auch „einer verfassungsmäßigen Basis oder gesetzlicher Autorität entbehren würde“.

Neue Russische Post vom 5. Februar 2018

Stefan Lindgren

Aus dem Schwedischen: Einar Schlereth

Der neue höchste Turm in Europa in St. Petersburg

STALINGRAD 75 Jahre

Am 2. Februra feierte Russland den 75. Jahrestag der Niederlage der deutschen faschistischen Truppen bei Stalingrad. Die Schlacht um Stalingrad ist eine der blutigsten in der Geschichte der Menschheit. Der Sieg wurde zum Wendepunkt im gesamten Großen Patriotischen Krieg.
In Wolgograd paradierten 90-jährige in weißen Schafmänteln, die sie vor 75 Jahren getragen hatten, als sie sehr jung waren – 16-17 Jahre.
„Ich verteidigte Stalingrad mit einem Spaten in der Hand, indem ich Gräben zur Panzerabwehr und Gräben für Waffen grub,“ sagte der Veteran Wasilij Melechow.
Der Veteran Viktor Sacharovskij, der in Uland Ude wohnt, besuchte Stalingrad zum ersten Mal wieder nach 75 Jahren. „Sie kämpften mit allen Mitteln, träumten davon, um jeden Preis zu siegen. Die Soldaten starben, ohne ihre Waffen aus den Händen loszulassen,“ sagt Sacharovskij.
Mamayew Kurgan ist der Ort, wo die härtesten Kämpfe um Stalingrad stattfanden. Zu der Gedächtnisstelle kam auch Wladimir Putin , um rote Rosen an Marschall Vasilij Tjujkovs Grab niederzulegen. Er war zweimaliger Held der Sowjetunion und fiel selbst auch in der Stadt.
Die Gegner befanden sich manchmal so nahe beieinander, dass sie den Atem der anderen spürten und hörten auf Grund des dichten Rauchs.
„Die Strände der Wolga wurden glatt durch all das Blut; die Nazis rutschten runter ins Wasser.“ Es gab nicht ein einziges unbeschädigtes Haus mehr in Stalingrad.
Etwa 800 000 Menschen befanden sich zum Zeitpunkt der ersten massiven deutschen Bombenangriffe in der Stadt. Ein Teil waren blokadniki (Eingeschlossene) aus Leningrad, die nun vom Regen in die Traufe gekommen waren.
Bei der Schlacht um Stalingrad starben cirka zwei Millionen Menschen. Die genaue Zahl ist immer noch nicht bekannt.
Vesti nedeli 5/1; http://russiafeed.com/stalingrad-at-
75-five-ways-legendary-battle-turned-tide-of-ww2/

Lachta Center ist der höchste Wolkenkratzer in Europa

St. Petersburg oder vielmehr die ganze Finnische Bucht haben ein neue Landmarke erhalten – das 462 m hohe Lachta Zentrum, Gazproms neue Bürogebäude im Nordwesten der Stadt. Davor war der Turm „Federation“ in Moskau mit 374 m das höchste Gebäude.
Bautechnisch und architektonisch ist das Gebäude sehr merkwürdig, u. a. weil es keine zwei Etagen gibt, die identisch sind. Zuerst wird der Baukörper breiter, danach wird er wieder schmaler und dreht sich.
Das Gebäude wurde durch den Lehmboden hindurch im Gestein verankert mit 264 Pfeilern mit 2 m Durchmesser. In dem 87. Stockwerk wird es u. a. ein Wissenschaftszentrum für Kinder geben, einen Konzertsaal, ein Planetarium, einen Gymnastiksaal usw.


vesti nedeli 4/1

Die Australische Sinophobie & China-bashing

Von kolonialer Verfolgung & dem Weißen Australien bis zum Stellvertreter Sheriff von Trumps Amerika in Asien

Dr. Gideon Polya

26. Januar 2018

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Das weiße Australien hat eine üble Liste mit Sinophobie von der Verfolgung chinesischer Goldsucher (wozu Ausschluss, Deportation und gewalttätige Ausschreitungen gehören), Ausschließung von Jobs und den Gewerkschaften, Ausschluss von der Einwanderung via der Weißen Australien-Politik und Krieg gegen die Chinesen beim Boxeraufstand und im Koreanischen Krieg. 45 Jahre der Annäherung sind abgebrochen worden durch die gegenwärtige australische Unterstützung von Trumps Amerika anti-chinesischer Politik als Trumps loyaler Asien Stellvertreter Sheriff, obwohl China jetzt Australiens größter Handelspartner ist. Werden die vernünftigen, anti-rassistischen Australier über den US-Lakaien-Jingoismus die Oberhand gewinnen?

Die historische, tiefe Furcht des Weißen Australien vor Asien und China rührt von grundlegender menschlicher Fremdenfeindlichkeit her, die durch britische imperiale Vorstellungen von britischer und weißer Rassenüberlegenheit erschwert wird, und von der Angst, dass die weitaus zahlreicheren Asiaten und Chinesen das Weiße Australien enteignen könnten, so wie die weißen Australier die indigenen Australier (Aborigines) eines ganzen Kontinents beraubten in einem fortdauernden Aborigine-Genozid und Aborigine-Ethnozid [1]. Es ist diese letztgenannte Angst vor der sogenannten "Gelben Gefahr", die Australien zu einem blind loyalen Verbündeten der USA gemacht hat, das an allen US-asiatischen Kriegen nach 1950 teilgenommen hat, an Grausamkeiten, die mit 40 Millionen asiatischen Todesfällen durch Gewalt oder kriegsbedingte Entbehrungen in Verbindung gebracht wurden [2]. Chinas Entwicklung der umstrittenen unbewohnten Atolle im Südchinesischen Meer wurde von den USA und ihrem feigem Verbündeten Australien genutzt, um die militärische Haltung gegenüber China zu verstärken, und hat Australien in eine schwierige Lage gebracht, da China heute Australiens größter Handelspartner ist.

Wie vorherzusehen steht die australische Koalitionsregierung des US-Lakaien im Einklang mit der antichinesischen Haltung der US-Trump-Administration wegen des Südchinesischen Meeres, einem feigen und verräterischen Hurrapatriotismus, der die Wahrscheinlichkeit von Konflikten und Schäden für die chinesisch-australischen Beziehungen und den chinesisch-australischen Handel erhöht. Es steckt eine riesige Heuchelei in der Trump amerikanischen und australischen Haltung in der Frage der unbewohnten Atolle im Südchinesischen Meer, weil die USA und Australien an erster und zweiter Stelle stehen, als Anhänger des nuklearen Terroristen Apartheid Israel, das seit 50 Jahren das dicht besiedelte besetzte Palästinena Territorium sowie Teile von Libanon und Syrien besetzt hält [2].

Eine viel mehr beachtete, zeitgenössische Expertenmeinung ist, dass China eine bemerkenswert lange Geschichte als eine Großmacht hat, die nicht andere Länder invadiert, eine Tatsache, die von dem Mandarin sprechenden ehemaligen australischen Labor-Abgeordneten Kevin Rudd bekräftigt wird: „Ich habe keinen blauäugigen Optimismus. Ich habe in China gelebt, bin in China gereist und habe die meiste Zeit meines Lebens China in der einen oder anderen Funktion studiert. Wie alle Zivilisationen spiegelt es eine Anhäufung von historischen Erfahrungen, Wahrnehmungen und Errungenschaften wider.

Aber die Geschichte Chinas bietet uns eine vernünftige Grundlage für Optimismus. Das China, das ich über die Jahrzehnte studiert habe, ist eines, das seit mehr als 2.000 Jahren sich nicht damit beschäftigte, andere Länder zu invadieren. China hat auch nicht versucht, Kolonien auf der ganzen Welt zu errichten, obwohl seine Navigationsfähigkeiten und Marinefähigkeiten während der Ming-Dynastie wesentlich weiter entwickelt waren als die der westlichen Länder. Chinas modernes politisches Bewusstsein ist durch das, was die Chinesen routinemäßig und rechtmäßig als ein Jahrhundert ausländischer Erniedrigung bezeichnen, von den [britischen] Opiumkriegen [zusammen mit der Tai Ping Rebellion, bis zu 100 Millionen Tote] und bis zum Ende der japanischen Besatzung [35 Millionen Chinesen von 1937-1945 getötet], stark angegriffen worden.

China wurde in der ersten Hälfte seiner kommunistischen Geschichte international isoliert, und erst in den vergangenen drei Jahrzehnten hat es begonnen, sich wieder systematisch mit der Welt auseinanderzusetzen. China sucht heute in den Augen der Welt Respekt für die Errungenschaften seiner alten Zivilisation und seiner modernen Wirtschaft. Das sind alles historische Wahrheiten, mit denen wir uns im Westen auseinandersetzen können"[3].

Darüber hinaus bedeutet Chinas Position als Australiens größter Handelspartner, dass wirklich patriotische Australier eine australisch-zentrierte Position in ihrem China-Handel im Gegensatz zum US-Allianz-Dilemma finden müssen [4-12]. So hat z. B. Richard Woolcott (ehemaliger Sekretär des australischen Außenministeriums, bedeutender Botschafter und Gründungsdirektor der Asia Society Australia) sehr klug das Offensichtliche erklärt (2017): „Australien muss eine ausgewogenere und angemessenere Verteidigungs-, Sicherheits-, Handels- und Einwanderungspolitik verfolgen, die mit seinen eigenen wirklichen nationalen Interessen verbunden ist, statt mit den Interessen irgendeiner politischen Partei des Augenblicks - australisch oder ausländisch ... Es bedarf einer Rolle der USA in der asiatischen und südwestpazifischen Region, die das Recht Chinas auf substantiellen Einfluss in einem Gebiet von großem Gewicht für das Land - das Südchinesische Meer - wirklich anerkennt."[7].

Dennoch ist Australien eine liberale Mehrparteiendemokratie, während China zu Recht als  Einparteienstaat mit Todesstrafe, Zensur, städtischer Luftverschmutzung und strenger Behandlung von Dissidenten kritisiert werden kann. Das grundlegendste Menschenrecht ist jedoch das Recht auf Leben, und China hat die tödliche endemische Armut abgeschafft, mit der Folge, dass die jährlichen vermeidbaren Todesfälle durch Entbehrung im vielfältigen China im Grunde bei Null liegt, aber in der Demokratie Indiens insgesamt erschreckende 4 Millionen betragen [2, 9, 12-16]. China war sehr erfolgreich bei der radikalen Veringerung der Säuglings- und Müttersterblichkeit in Tibet und in China insgesamt. Die kriegsverbrecherische Besetzung des Nachbarlandes Afghanistan durch die US-Allianz hat hingegen eine Kindersterblichkeit und Müttersterblichkeit, die 7-mal bzw. 4-12-mal höher ist als in Tibet – ein Beweis für die grobe Verletzung der Genfer Konvention und der UN-Völkermord-Konvention durch die US-Allianz [9].

Hier weiterlesen!

Mit Hilfe von www.DeepL.com/Translator