Dies ist die gefährlichste Zeit für unseren Planeten

Meine Güte, einerseits ein hoch renommierter Wissenschaftler, der auch hier kluge Gedanken entwickelt, aber andererseits auf komplett irrsinnige Gedanken verfällt. Dass in ein paar hundert Jahren die Menschen Kolonien in den Sternen für 10 Milliarden (oder bis dahin noch viel mehr) Menschen errichten können! Nun ja, mit seinem Big Bang - den ich nie akzeptieren konnte - lag er ja auch daneben. Aber in den letzten beiden Abschnitten bringt er noch mehr Klöpse: zu unserer Rettung sind wir von den intellektuellen Eliten abhängig. Bloß das nicht!!! Dann kommen wir richtig vom Regen in die Traufe. (Beispiel: Bill Gates und seine Monsanto-Mafia). Damit bestätigt er nur, was er am Anfang sagt: Er habe das Gefühl, dass sein Elfenbeinturm immer höher und größer wird.

Dies ist die gefährlichste Zeit für unseren Planeten
Stephen Hawking
4. Dezember 2016

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Der Mensch im Elfenbeintum

Als theoretischer Physiker in Cambridge habe ich in einer privilegierten Luftblase gelebt. Cambridge ist eine ungewöhnliche Stadt, deren Zentrum eine der großen Unis der Welt ist. In dieser Stadt ist die wissenschaftliche Gemeinde, deren Teil ich mit 20 Jahren wurde, sogar noch anspruchsvoller. Und innerhalb der wissenschaftlichen Gruppe, in der ich arbeitete, war man zuweilen geneigt, sich selbst als den Gipfel zu sehen. Und fügt noch hinzu den Ruhm, den ich durch meine Bücher erlangte und die Isolation, die mir meine Krankheit auferlegte, was alles zusammen mir das Gefühl gab, dass mein Elfenbeinturm immer größer wird.

Folglich gilt die jüngste Ablehnung der Elite in sowohl der USA als auch Britannien gewiss auch mir, so gut wie jedem anderen. Was immer wir denken mögen über die Entscheidung der britischen Wähler, die Mitgliedschaft in der EU zurückzuweisen, und von der US-Öffentlichkeit, Donald Trump als ihren nächsten Präsidenten zu wählen, gibt es keinen Zweifel in den Köpfen der Kommentatoren, dass dies ein Wutschrei des Volkes war, das das Gefühl hatte, von seinen Führern aufgegeben worden zu sein. Es war, wie jeder zuzustimmen scheint, der Moment, in dem die Vergessenen sprachen, um mit ihrer Stimme den Rat und die Führung der Experten und der Elite abzuweisen.

Ich bin keine Ausnahme dieser Regel, ich warnte vor der Brexit-Abstimmung, dass es der wissenschaftlichen Forschung in England schaden würde, dass ein Votum für Brexit ein Schritt rückwärts wäre, und das Wahlvolk oder zumindest ein bedeutender Teil davon, hat mich ebensowenig beachtet wie andere politische Führer, Gewerkschaftler, Künstler, Wissenschaftler, Geschäftsleute und Berühmtheiten, die alle im ganzen Rest des Landes denselben unbeachteten Rat erteilten.

Worauf es jetzt jedoch ankommt, ist, weit mehr als die Wahl dieser beiden Gruppen, wie die Elite reagieren wird. Sollen wir unsererseits dieses Votum als Ausgeburt eines kruden Populismus ablehnen, der die Fakten nicht in Rechnung stellt und versuchen, die Wahl, die sie getroffen haben, zu umgehen und zu begrenzen? Ich würde sagen, dass dies ein schrecklicher Fehler wäre.

Die Sorgen, die der Abstimmung zugrundeliegen hinsichtlich der ökonomischen Konsequenzen der Globalisierung und der sich beschleunigenden technologischen Veränderung sind absolut verständlich. Die Automatisierung der Fabriken hat bereits die Jobs der traditionen Produktion beseitigt, die Zunahme der AI [artificial intelligence = künstliche Intelligenz. D.Ü.] wird wahrscheinlich diese Job-Zerstörung bis tief in die Mittelschicht tragen, bis nur noch die anspruchsvollsten, kreativsten oder Überwachungs-Rollen übrigbleiben.

Dies wiederum wird die bereits größer werdende ökonomische Ungleichheit in der ganzen Welt verschärfen. Das Internet und die Plattformen, die es sehr kleinen Gruppen von Individuen möglich machen, enorme Profite zu erzeugen unter Einstellung von sehr wenig Leuten. Dies ist unausweichlich, es ist Fortschritt, aber es ist sozial zerstörerisch.

Wir müssen dies noch mit dem Finanzcrash vergleichen, der vielen Leuten deutlich machte, dass sehr wenige Leute, die im Finanzsektor arbeiten, riesige Belohnunen anhäufen können und dass der Rest von uns diesen Erfolg billigt und die Rechnung bekommt, wenn deren Gier sie in die Irre leitet. Zusammen genommen leben wir in einer Welt von sich ausweitender und nicht verringernder finanziellen Ungleichheit, in der viele Menschen merken, dass nicht nur ihr Lebensstandard, sondern auch die Möglichkeit, überhaupt etwas zu verdienen, einfach verschwindet. Es ist dann kein Wunder, dass sie einen neuen Deal machen wollen, den Trump und Brexit scheinbar bieten können.

Eine weitere unbeabsichtigte Konsequenz der globalen Ausbreitung des Internets und der sozialen Medien ist, dass die Natur dieser Ungleichheit viel offensichtlicher ist, als sie es in der Vergangenheit war. Für mich ist die Fähigkeit, die Technologie zu kommunizieren zu nutzen, eine befreiende und positive Erfahrung gewesen. Ohne sie wäre ich nicht in der Lage gewesen, all die vergangenen Jahre weiter zu arbeiten. Aber es bedeutet auch, dass das Leben der reichsten Leute in den wohlhabendsten Teilen der Welt quälend sichtbar wird für jedermann, wie arm auch immer, der ein Handy hat. Und da es jetzt mehr arme Menschen gibt mit einem Handy als solche mit Zugang zu frischem Wasser in den sub-Sahara Ländern, wird das bald bedeuten, dass beinahe jeder auf unserem zunehmend beengten Planeten nicht in der Lage sein wird, der Ungleichheit zu entrinnen.

Die Konsequenz davon ist offensichtlich; die Armen vom Lande drängen in die Städte, in die Slums, von Hoffnung getrieben. Aber dann finden sie allzu oft, dass das Instagram Nirwana dort nicht zu finden ist, und gehen dann nach Übersee zusammen mit der immer größeren Zahl von Migranten, die ein besseres Leben suchen. Diese Migranten wiederum stellen neue Anforderungen an die Infrastruktur und die Ökonomie der Länder, in die sie kommen und unterminieren dort die Toleranz und fördern noch mehr den politischen Populismus.

Der wirklich besorgniserregende Aspekt davon ist für mich, dass jetzt, mehr denn je in unserer Geschichte, unsere Spezies zusammenarbeiten muss. Wir stehen vor schrecklichen Umweltproblemen. Klimatwechsel, Nahrungs -Produktion, Überbevölkerung, die Dezimierung andrer Spezies, epidemische Krankheiten, der Versäuerung der Ozeane. Alles zusammen erinnert uns daran, dass wir in dem gefährlichsten Moment der Entwicklung der Menschhei leben. Wir haben jetzt die Technologie, den Planeten, auf dem wir leben, zu zerstören, haben aber noch nicht die Fähigkeit entwickelt, um abhauen zu können. Vielleicht in ein paar hundert Jahren werden wir menschliche Kolonien inmitten der Sterne errichtet haben, aber bis jetzt haben wir nur unseren Planeten, auf dem wir zusammenarbeiten müssen, um ihn zu schützen.

Um das zu tun, müssen wir Barrieren in und zwischen den Nationen niederreißen und nicht aufbauen. Wenn wir eine Chance haben wollen, dies zu tun, müssen die Führer der Welt anerkennen, dass sie versagt haben und die vielen im Stich lassen. Mit den Resourcen, die sich zunehmend in den Händen weniger konzentrieren, müssen wir lernen, viel mehr als bisher zu teilen. Während nicht nur die Jobs, sondern ganze Industrien verschwinden, müssen wir den Menschen helfen, für eine neue Welt zu tränieren und sie dabei finanziell zu unterstützen. Wenn die Gemeinden und die Ökonomien mit dem gegenwärtigen Niveau der Migration nicht fertig werden, dann müssen wir mehr tun, die globale Entwicklung zu ermutigen, da das der einzige Weg ist, wodurch die Migranten-Millionen überzeugt werden können, dass ihre Zukunft zuhause liegt.

Wir können das tun. Ich bin ein enormer Optimist, was meine Spezies angeht, aber es wird die Eliten erforderlich machen, von London bis Harvard, von Cambridge bis Hollywood, die Lektionen der vergangenen Monate zu lernen. Vor allem ein Maß an Bescheidenheit zu lernen.

Stephen William Hawking ist ein britischer theoretischer Physiker und Astrophysiker. Von 1979 bis 2009 war er Inhaber des renommierten Lucasischen Lehrstuhls für Mathematik an der Universität Cambridge.

Quelle - källa - source