Celina della Croce
17. Juni 2019
Aus dem Englischen: Einar Schlereth
 |
| Arbeiter der staatlichen venezolanischen Ölgesellschaft PDVSA nehmen am 31. Januar 2019 vor dem Miraflores Presidential Palace in Caracas, Venezuela, an einem antiimperialistischen Marsch zur Unterstützung des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro teil. Die USA verhängten Sanktionen gegen die staatliche venezolanische Ölgesellschaft PDVSA, um eine wichtige Geldquelle auszuschalten. (Foto/YURI CORTEZ/AFP/Getty Images) |
Am 30. April 1975 lernten die Vereinigten Staaten eine wichtige Lektion. Die Einnahme von Saigon durch die People's Army of Vietnam (PAVN) markierte die Niederlage der mächtigsten Streitmacht der Welt durch eine Armee von Guerillakämpfern. Egal wie stark die Macht der Armee ist oder das Gewicht der eisernen Faust, mit der es seine Macht aufrechterhielt, würde rohe Gewalt nicht immer ausreichen, um Kriege zu gewinnen. Die Guerillas besaßen eine Schlüsselwaffe, die die USA nicht besaßen: die Unterstützung des Volkes.
Die Niederlage der USA in Vietnam führte zu einem katastrophalen Wandel in der Strategie der Kriegsführung, die sich heute in eine hybride Kriegsführung verwandelt hat. Um eine weitere peinliche Niederlage zu vermeiden, müssten die Vereinigten Staaten Herzen und Verstand gewinnen. Menschen in Stücke zu reißen, wäre nicht genug. Diese Strategie kombiniert "konventionelle" Kriegsführung - namentlich militärische Gewalt - mit "unkonventioneller" Kriegsführung - wie z.B. verdeckte Kampagnen zur Destabilisierung der Wirtschaft der Zielländer; Fehlinformationskampagnen, die gefälschte Nachrichten verbreiten und den Weg für eine Intervention ebnen; und gewalttätige Angriffe in Form von gezielten Attentaten, Straßenblockaden und der Aufforderung zur Gewalt.
Das Ergebnis dieser hybriden Kriege wird heute deutlich, wo eine Reihe von rechtsgerichteten Regierungen in Lateinamerika auftauchen. Venezuela, das jedoch sowohl an Brasilien von Jair Bolsonaro als auch an Kolumbien von Iván Duque grenzt, ist dem US-Imperialismus und damit im Zentrum der von den USA geführten Hybridkriege ein starker Dorn im Auge geblieben. Es ist der Dominostein, der nicht fallen wird.
Der unkonventionelle Krieg gegen Venezuela und seine Nachbarn ist ein Krieg, der darauf abzielt, die Herzen und Köpfe der Menschen zu gewinnen und sie davon zu überzeugen, sich freiwillig (und oft mit Begeisterung) an den Interessen des globalen Kapitals auszurichten. Es ist ein Kampf, der, wie der italienische militante Intellektuelle Antonio Gramsci es nannte, den gesunden Menschenverstand beseitigen soll, um die dominante Weltanschauung mit den Interessen des Kapitals zu durchsetzen. Während des Ersten Weltkriegs versuchte Gramsci aus einem faschistischen Gefängnis in Italien zu schreiben und zu verstehen, warum die Werktätigen sich an einer Ideologie beteiligten, die gegen ihr bestes Interesse war. Ein Teil der Antwort ist der Kampf um die Ideologie. Es ist dieser Kampf, den die Vereinigten Staaten in Venezuela nicht gewinnen konnten. Mit den Worten von Tricontinental: Institut für Sozialforschung Direktor Vijay Prashad, "Diese Revolution [hat] neue Hoffnungen für Millionen von Menschen geweckt, und sie werden mit Leib und Seele kämpfen, nicht für diese oder jene Reform, sondern um den weiten Horizont der Freiheit zu verteidigen, der sich ihnen eröffnet hat."
Immense menschliche Leiden wurden geschaffen, um den Boden für die Intervention der USA zu bereiten. Obwohl die Sanktionen der USA allein in einem Jahr (von 2017 bis 2018) 40.000 Todesfälle verursacht haben, haben die USA und die Unternehmensmedien die Schuld für die Opfer der venezolanischen Regierung zugeschoben. Darin folgt die ideologische Komponente des hybriden Krieges gegen Venezuela einem langen historischen Trend, in dem imperiale Kräfte "die Bevölkerung der bündnisfreien Länder wirtschaftlich ersticken". Und wenn sie nach Luft schnappen mussten, geben die Imperialisten den Regierungen die Schuld, dass sie sich selbst effektiv ersticken."
