Seit Jahren habe
ich wiederholt auf die Plastikgefahren hingewiesen und in
regelmäßigen Abständen kommen immer neue Horrorberichte. Man
denkt/hofft immer, dass mal etwas Eingreifendes geschieht, aber es
wird nur Pipifax geliefert. Hier in Schweden muss man jetzt für die kleinen
durchsichtigen Plastiktüten bezahlen. Lächerlich. Im Restaurant
werden Sie demnächst gefragt: “Darf es Plastik mit Lachs oder mit
Hummer sein?” Und in der Kneipe um die Ecke, da gibt es halt
Plastik mit Sardinen. GUTEN APPETIT! Aber ohne mich! Und Herr Binoy
Kampmark scheint es sehr gelassen zu betrachten.
Warnung vor
Plastik: David Attenborough, England
und die Umweltmissionen
Dr. Binoy Kampmark
7. September 2020
Aus dem
Englischen: Einar Schlereth
 |
| Da packt einen das Grausen! |
Nur wenige
Dokumentarfilme haben eine so große Wirkung gehabt, so sehr, dass
sie die unglückliche Kombination von Krieg und Plastik eingeläutet
haben, zwei Begriffe, die, wenn überhaupt, nur unbehaglich
zusammenpassen. Es wurden Tränen verzeichnet; die Angstpegel
wurden angehoben, als Sir David Attenborough in seiner Produktion
Blue Planet II an den Fäden des Herzens riss und zerrte. Die
Ozeane, so warnte der Dokumentarfilmer, werden zu einem giftigen
Speicher, und die Menschen sind schuld.
Mehr als acht
Millionen Tonnen Plastik finden schließlich ein ozeanisches Ziel.
Die Zersetzung wird Jahrhunderte dauern. Für Attenborough
stach eine Szene aus der Serie heraus. "In ihr liegt ein
Babyalbatros tot, während sich Schneeflocken auf dem Boden absetzen.
Sein Bauch ist von einem Plastikzahnstocher durchbohrt, den ihm seine
eigene Mutter verfüttert hat, nachdem sie ihn mit gesunder Nahrung
verwechselt hatte. In der Nähe liegt Plastikstreu, die von
anderen hungrigen Küken hochgewürgt wurde.”
Für Attenborough
liefert Plastik eine gewisse Dämonologie für die Umweltbewegung,
ein riesiges und dringendes Ziel, das Massenmobilisierung und
Aktionen erfordert. "Es gibt Fragmente von Netzen, die so groß
sind, dass sie die Köpfe von Fischen, Vögeln und Schildkröten
verfangen und sie langsam erwürgen. Andere Plastikteile sind
so klein, dass sie mit Nahrung verwechselt und gefressen werden,
wobei sie sich in den Mägen der Fische ansammeln und sie
unterernährt zurücklassen.
Zunächst einmal:
den Krieg zu erklären gegen etwas, das als wertvoll, ja sogar
unentbehrlich für die Konservierung, Verteilung und Lagerung einer
Vielzahl von Produkten, um nur einige wenige Zwecke zu nennen,
erachtet wird, ist hochtrabend. Auch den casus belli gegen
Unbelebtes zu erkennen, findet eine unheimliche Resonanz bei anderen
gescheiterten Konflikten: det Krieg gegen Drogen zum Beispiel oder
gegen den Terrorismus. Wird dieser Krieg in die gleiche Richtung
gehen?
Ein schlechtes
Gewissen ist ein starker Motivator und weniger schuldig als das der
Wohlhabenden oder der leicht Wohlhabenden. Großbritanniens
Premierministerin Theresa May ist eine davon, eine Persönlichkeit,
die sich entschlossen hat, sich für die Umwelt zu engagieren, und
zwar mit stimmgewaltigem Enthusiasmus. "Allein in
Großbritannien", so ihre Stimme, "würde die Menge an
Einwegplastik, die jedes Jahr verschwendet wird, 1.000 Royal Albert
Halls füllen".
Die Richtung, die
May eingeschlagen hat, ist alles andere als überraschend. Da
ist Attenborough, der eine Bewegung vorantreibt, und da waren die
Stimmen, die 2017 gebraucht wurden. Ein Think-Tank der Tory,
Bright Blue, stellte fest, dass viele, die sich bei den letzten
Parlamentswahlen geweigert hatten, für ihre Partei zu stimmen,
Umweltinitiativen für entscheidend hielten. Ihre Umfrage
"zeigt, dass der Klimawandel das zweitwichtigste Thema ist, über
das sich jüngere Menschen wünschen, dass hochrangige Politiker mehr
diskutieren, nach der Gesundheit an zweiter Stelle und eigentlich das
wichtigste Thema für 18- bis 28-Jährige".
Indem sie die
Plastik-Karte wählte, hat May nicht überzeugend versucht, Kritiker
zu beruhigen, dass der Austritt Großbritanniens aus der EU nicht zu
einer Senkung der Umweltstandards führen würde. Britannia wird
verantwortlich bleiben. Ihre Regierung, so sprach sie selbstbewusst
im London Wetland Centre, würde "die natürliche Umwelt in
einem besseren Zustand hinterlassen, als wir sie vorgefunden haben".
Was Sir David
sagt, geht weiter, obwohl May einen behutsamen Ansatz vorgeschlagen
hat, der bis 2042 alle vermeidbaren Plastikabfälle in Großbritannien
ausrotten würde. (Was ist also unvermeidbar? Die Frage bleibt
unbeantwortet.) "Kunststofffreie" Flächen sollen gefördert
werden; Steuern und Gebühren auf Mitnahmebehälter werden
vorgeschlagen. Es sei darauf hingewiesen, dass keine dieser
Maßnahmen eine parlamentarische Regulierung nach sich zieht, wobei
der alte britische Ansatz des Gradualismus in der Praxis beibehalten
wird. Keine Revolutionen, bitte.
Supermarktketten
riechen steigende Gewinne und locken die ökologisch denkenden
Menschen wie willige Beute in die Regale und Kühlschränke. Ein
solcher Absatzmarkt ist Island, eine Kette, die wenig Zeit damit
vergeudet hat, sich im Radio und im Äther die grüne Masche zu
propagieren. Ziele wurden versprochen und versprochen, in den
nächsten fünf Jahren die Plastikverpackungen von allen Produkten
mit eigenem Etikett zu entfernen. Und noch besser, so das
Kleingedruckte, es wird denjenigen mit weniger schwer beladenen
Brieftaschen ermöglichen, einzukaufen und umweltfreundlich zu
bleiben.
Unternehmen wie
Procter & Gamble, Hersteller von Head & Shoulders Shampoo,
haben gemeinsam eine recycelte Shampoo-Flasche aus Kunststoff
hergestellt, der an Stränden zu finden ist. Dies macht sich gut in
den Werbekampagnen- Benutzen Sie unser Shampoo, und fühlen Sie sich
wohl in Ihrer Haut.
Das schlechte
Gewissen wirbelte am Dienstag auf BBC Radio 4, als Anrufer von
Bemühungen sprachen, eine Woche frei von Plastik zu verbringen, was
aber scheitertge, weil ihre Freunden, Nachbarn und Mitbürgern es
alle geschafft hatten, einen Tag weiter zu gehen. Es gab Berichte
darüber, wie französische und deutsche Supermärkte dafür sorgen,
dass Obst und Gemüse frei und emanzipiert von der Beschränkung
durch Plastik sind und scheinbar bereit sind, das Gewissen der grünen
Verbraucher zu beruhigen.
In Großbritannien
ist der Umwelteinfluss von Attenborough für Personen wie die
Lehrerin Mandy Price von der Oswestry-Schule zum Priester geworden.
Sie hat auch ihre Tochter in eine Kampagne in den sozialen Medien mit
#doitfordavid einbezogen, die innerhalb weniger Stunden 125.000 Mal
geteilt wurde. "Sie wurde auf allen Kontinenten außer der
Antarktis geteilt", lobt Emily Davies von der Border Counties
Advertiser.
Dieses Wettrüsten
zur Befriedigung eines geprellten Gewissens hat insofern ein
unbestreitbares Verdienst, als es einige der katastrophalen Folgen
der Sucht der Menschheit nach dem Zugänglichen und Leichten
anerkennt. Die ehrgeizige Mandy spricht zum Beispiel von ihrer
Facebook-Seite, auf der sie "Fotos von vielen verschiedenen
Menschen erhält, die Plastik sammeln, sogar von Urlaubern in Kuba,
die die Beiträge gesehen und ihren eigenen zweiminütigen, sauberen
Strand auf den schönen Ozeanen dort aufgenommen haben".
Aber in solchen
Kriegen liegt die Saat für, wenn nicht für das Scheitern, so doch
für das Auftreten eines anderen Problems.
Im britischen Fall
wird auf den anhaltenden Snobismus hingewiesen. Im australischen
Nordterritorium räumten Umweltgruppen bestürzt ein, dass ein 2011
eingeführtes Verbot von Einweg-Plastiktüten mit einer Dicke von
weniger als 35 Mikrometern die Verschmutzung durch Plastiktüten
überhaupt nicht verringert habe. Im Gegenteil, die Menge sei
gestiegen.
Dies ist ein Kampf
gegen menschliches Verhalten, gegen Konsum- und Nutzungsmuster im
Dasein der Menschen. Es ist nicht zuletzt ein Versuch der
Verhaltensanpassung und Revolution. Eine so große Aufgabe, eine
solche Mission, aber eine, die Mandy eher eine rosige Bejahung als
eine Dämpfung der Skepsis verschafft.
Dr. Binoy Kampmark
war ein Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College in Cambridge. Er
lehrt an der RMIT-Universität in Melbourne. E-Mail:
bkampmark@gmail.com
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen