Wieder eine 'bombige' Lüge entlarvt – Sprengung der US-Botschaft in Beirut war keine Terrortat

Da ich momentan 'im Holz' , im Garten und an einer großen Übersetzung arbeite, kann ich unmöglich auch noch so lange Artikel übersetzen. Ich werde einige besonders wichtige Absätze übersetzen und den Rest zusammenfassen. Das Ereignis ist 30 Jahre her, als viele von euch vielleicht noch nicht geplant oder viel zu jung waren, um zu verstehen, was vor sich geht. Damals herrschten noch die goldenen Zeiten, als wir von den Mainstreammedien fast widerspruchslos vollgelabert werden konnten. Aber das Gejaule um die 'armen, unschuldigen Amerikaner' und die bösen, bösen islamischen Terroristen war ja damals schon in Gange, bevor nach dem Zusammenbruch der UdSSR der Islam als neuer Hauptfeind in der Welt aufgebaut wurde. Nun, lest, wie außerordentlich 'unschuldig' die Amerikaner mal wieder gewesen sind. Mein Text ist kursiv abgesetzt.

Wann werden wir jemals lernen?


Franklin Lamb
20. April 2013
„Ich habe keine Ahnung, ob die amerikanische Botschafterin hier in Beirut, Maura Connelly, oder der Außenminister John Kerry jemals den Klassiker von Marlene Dietrich 'Where Have All The Flowers Gone' in der Fassung von Pete Seeger vom Oktober 1965 gehört haben, der immer noch fatastisch und zutiefst anrührend ist (zugänglich im Internet).

Aber an diesem 30.Jahrestag der Bombardierung der US-Botschft in Beirut befand ich mich nahe dem Platz der alten Botschaft am Meeresufer aus persönlichen Gründen.“
Franklin Lamb ging in ein Café, wo jemand gerade diesen Klassiker von Marlene Dietrich spielte. Da hatte er gerade den Bericht über John Kerry und dessen Rede zum 30. Jahrestag der Sprengung der US-'Botschaft' gelesen, in dem er die Hisbollah anklagte und behauptete, dass die USA ein neues Kapitel in Libanon aufgeschlagen habe und eine echte Freundschaft von Volk zu Volk entstanden sei und die Feine der Demokratie nicht gesiegt hätten. Ähnlich hatte sich auch die Botschafterin geäußert und gesagt, dass die Amerikaner aus der damaligen Explosion gelernt hätten, dass 'friedliche Absichten nicht genug seien, um uns zu schützen'. Und Dr. Lamb fragte sich wie im Lied: „Wann werden sie jemals lernen?“

Er muss John Kerry und Maura Connelly Geschichtsunterricht geben, da beide vermieden hätten zu erwähnen, wer in Libanon mit dem Terrorismus begann. Erstens gab es 1983 die Hisbollah noch gar nicht; die trat erst 1985 an die Öffentlichkeit. Die Verantwortung für das Bombardement hatte damals der Islamic Jihad übernommen. Zweitens gab es damals in der Beiruter US-Botschaft das größte Kontingent an CIA-Agenten in der Welt, die den Kommando-Posten für die US-Marinebasis im Süden von Beirut bildete, womit sie laut Wiener Konvention von 1961 ihren diplomatischen Status verloren hatte.

Drittens genossen die US-Mariners als feindliche militärische Macht niemals 'Schutz'. Sie waren niemals, wie die Botschafterin behauptet, „eine neutrale friedenbewahrende Einheit“.

Viertens hatten das US-Schlachtschiff 'New Jersey' und andere Kriegsschiffe am 19. September 1983 begonnen, Positionen im Hinterland von Beirut mit schwerstem Geschütz zu beschießen, wodurch hunderte Libanesen, hauptsächlich Zivilisten – Shiiten und Drusen – ums Leben kamen. Einige Geschosse wogen 2700 Pfund und wurden 'fliegende Volkswagen' genannt. Damit hatten die Amerikaner eindeutig auf einer Seite des Bürgerkrieges Stellung bezogen.

Die 'New Jersey' eröffnet das Feuer auf feindliche Positionen - wobei hundert Zivilisten zu Tode kommen

Das war der schwerste Küstenbeschuss seit dem Koreakrieg Die Zielgenauigkeit konnte bis zu 9144 m daneben liegen.

„Wie Außenminister John Kerry sehr wohl weiß aus seinen drei Jahrzehnten im US-Senat und vier Jahren (2009 – 2013) als Vorsitzender des Komitees für Auslandsbeziehungen waren die Aktionen der 'USS New Jersey' eindeutig Terrorismus.“

Franklin Lamb hat mehr als ein Jahr in dem Dorf Choueifat gelebt, einem wundervollen Platz hoch über den Überresten der Barracken der US-Mariners, dem Beiruter Flugplatz und dem Mittelmeer, wo die US-Kriegsschiffe lagen. Noch heute sind die Einschläge der Geschosse rund um Choueifat zu sehen und die Reste von Häusern, die nicht mehr aufgebaut wurden. Und deutlich ist zu sehen, wo offenbar nicht explodierte Granaten im Boden liegen.

„Man fragt sich, ob im Zeichen der 'speziellen dauerhaften Freundschaft zwischen den Vereinigten Staaten und Libanon auf der Volk-zu-Volk Basis, der Präsident vielleicht anordnet, dass das Pentagon die riesigen nicht explodierten Bomben entschärft und beseitigt. Wenn, dann würde seine Verwaltung sich von derjenigen der Besatzer Palästinas unterscheiden, die seit mehr als drei Jahrzehnten verschiedene Teile Libanons mit von Amerika gelieferten und von US-Steuerzahlern bezahlten Waffen beschossen haben, darunter buchstäblich Millionen US-gemachte Splitterbomben während der 33 Tage Aggression Israels im Jahr 2006.

Am Ende kommt Lamb auf die Rede von Botschafterin Maura Connelly zurück, die in ihrer Rede sagte: „Das Bombardement der US-Botschaft lehrte uns die Risiken einer Verwicklung in dieser Region“.

Tatsächlich?

Wenn wir uns eine andere „neutrale friedenbewahrende Präsenz“ anschauen, die in Washington für Syrien geplant wird, dann bezweifeln wir ernsthaft, ob wir etwas gelernt haben.“

Quelle - källa - source