Medienzensur, die nicht beim Namen genannt wird: Was ist radikale intellektuelle Aktivität?

James F. Tracy
5. November 2013


Dies ist eine revidierte Fassung von Anmerkungen auf der Konferenz „Es geht darum, es zu ändern“ am 1. November 2013 an der Universität von San Francisco. Das Ereignis wurde auch vom 'Project Censored' (PC) gesponsert.


Das Forum, an dem ich teilnahm, war von dem Direktor des 'Project Censored' Mickey Huff organisiert worden, um den Kontrast zu behandeln zwischen radikaler journalistischer Aktivität, wie sie vom 'Project Censored' geübt wird und der Jahrzehnte alten 'US media reform movement', die versucht hat, breite politische Veränderungen auf Bundesebene zu initiieren. In den vorangegangenen Jahren war PC von Medien-Reform-Veranstaltungen ausgeschlossen worden, wahrscheinlich wegen ihrer Forschung und Kritik an Stiftungs-unterstützten links-progressiven Medien und den Zensurpraktiken, die sie sich selbst und ihresgleichen auferlegen.

Die Resonanz von Konferenz-Besuchern auf die Beobachtungen des Forums war vorhersehbar. Zum Beispiel „9/11 Truth hat keine Fakten. Schaut, wie sie sich auf Alex Jones und Loose Change stützen. Lasst uns weiterziehen.“ [lest: Ich will nicht mit Amateuren und Fanatikern identifiziert werden. Oder 'Warum soll ich riskieren, als politisch inkorrekt angesehen zu werden'.] Und 'Es ist unmöglich, radikal zu sein ohne eine kraftvolle Kritik des Kapitalismus.“ [Lest: Extreme historische Kurzsichtigkeit ist manchmal praktisch und notwendig. Oder '9/11 beendet die Karriere.]