Die ursprünglichen Befürchtungen von Larry Romanoff werden bestätigt: Der Virus stammt aus den USA. Was mich etwas verwundert, das ist die Umgehung der Tatsache, dass der Virus auf Chinesen und Koreaner "abgerichtet" wurde. Und es tauchen hier im Artikel "ausländische Athleten auf" die Wuhan besucht haben und ins Krankenhaus mit unbekannter Infektion eingeliefert wurden. Wer waren sie? Waren darunter vielleicht nicht auch Amerikaner? Sie müssen es gar nicht bewusst eingeführt haben, sondern haben vielleicht vorher dieses "Gepäck" mitbekommen. Das kann man bei Amerikanern doch nicht ausschließen oder?
Larry Romanoff
11. März 20
Dies ist
die
Fortsetzung meines Artikels vom 4. März 2020
und es wäre nützlich, würdet ihr zuerst diesen Artikel als
Hitnergrund lesen:
China’s Coronavirus: Ein schockierendes Update. Stammt der Virus
aus den USA?
Chinesische, japanische und taiwanesische Virologen und
Spezialisten sind der festen Überzeugung, dass der Virus aus den USA
stammt.
 |
| Wuhan-Markt wurde geschlossen | |
* * *
Wie sich die Leser aus dem früheren Artikel (oben) erinnern
werden, haben japanische und taiwanesische Epidemiologen und
Pharmakologen festgestellt, dass das neue Coronavirus mit ziemlicher
Sicherheit in den USA entstanden ist, da dieses Land das einzige ist,
von dem bekannt ist, dass es alle fünf Typen hat - von denen alle
anderen abstammen müssen. Wuhan in China hat nur einen dieser Typen,
was ihn in Analogie als eine Art "Zweig" darstellt, der
allein nicht existieren kann, sondern aus einem "Baum"
gewachsen sein muss.
Der taiwanesische Arzt bemerkte, dass die USA im August 2019 eine
Häufung von Lungenpneumonien oder Ähnlichem hatten, die die
Amerikaner auf das "Vaping" von E-Zigaretten zurückführten,
deren Symptome und Zustände aber nach Ansicht des Wissenschaftlers
nicht durch E-Zigaretten erklärt werden konnten. Er sagte, er habe
den US-Beamten geschrieben und ihnen mitgeteilt, dass er vermute,
dass diese Todesfälle wahrscheinlich auf das Coronavirus
zurückzuführen seien. Er behauptet, seine Warnungen seien ignoriert
worden.
Unmittelbar davor hatte die CDC das Haupt-Biolabor des US-Militärs
in Fort Detrick, Maryland, wegen fehlender Sicherheitsvorkehrungen
gegen das Entweichen von Krankheitserregern vollständig geschlossen
und dem Militär eine vollständige "Unterlassungsanordnung"
erteilt. Unmittelbar nach diesem Ereignis kam es zur Epidemie der
"E-Zigarette".
Bildschirmfoto aus der New York Times vom 08. August 2019 über Schließung des Armee-Labors wegen Schlampereien mit tödlichen Viren.
Wir hatten auch die japanischen Staatsbürger im September 2019
auf Hawaii infiziert, Menschen, die noch nie in China gewesen waren,
wobei diese Infektionen auf amerikanischem Boden lange vor dem
Ausbruch in Wuhan, aber nur kurz nach der Abriegelung von Fort
Detrick auftraten.
Dann erschien in den chinesischen sozialen Medien ein weiterer
Artikel, der sich des oben Gesagten bewusst war, aber weitere
Einzelheiten vorstellte. Darin hieß es teilweise, dass fünf
"ausländische" Athleten oder anderes Personal, die Wuhan
zu den Weltmilitärspielen (18.-27. Oktober 2019) besuchten, wegen
einer unbestimmten Infektion in Wuhan ins Krankenhaus eingeliefert
wurden.
Der Artikel erklärt deutlicher, dass die Wuhan-Version des Virus
nur aus den USA stammen konnte, weil es sich um einen "Zweig"
handelt, der nicht zuerst hätte geschaffen werden können, weil er
keinen "Samen" hätte. Es hätte eine neue Sorte sein
müssen, die aus dem ursprünglichen "Stamm" gesponnen
wurde, und dieser Stamm existiert nur in den USA. (1)
In der Öffentlichkeit wurde viel darüber spekuliert, dass das
Coronavirus absichtlich nach China übertragen wurde, aber dem
chinesischen Artikel zufolge ist eine weniger düstere Alternative
möglich.
Wenn einige Mitglieder des US-Teams bei den World Military Games
(18.-27. Oktober) durch einen zufälligen Ausbruch in Fort Detrick
mit dem Virus infiziert worden wären, wäre es möglich, dass ihre
Symptome nach einer langen anfänglichen Inkubationszeit nur
geringfügig gewesen wären und diese Personen während ihres
Aufenthalts leicht durch die Stadt Wuhan "getourt" wären,
wobei sie potenziell Tausende von Anwohnern an verschiedenen Orten
infiziert hätten, von denen viele später auf den Meeresfrüchtemarkt
reisen würden, von wo aus sich das Virus wie ein Lauffeuer (wie es
auch geschah) verbreiten würde.
Das würde auch die praktische Unmöglichkeit erklären, den
legendären "Patienten Null" zu lokalisieren - der in
diesem Fall nie gefunden wurde, da es viele von ihnen gegeben hätte.
Als nächstes sagte Daniel Lucey, ein Experte für
Infektionskrankheiten an der Georgetown-Universität in Washington,
in einem Artikel in der Zeitschrift Science, dass die erste
menschliche Infektion im November 2019 bestätigt wurde (nicht in
Wuhan), was darauf hindeutet, dass das Virus anderswo entstanden ist
und sich dann auf die Märkte für Meeresfrüchte ausgebreitet hat.
"Eine Gruppe hat den Ursprung des Ausbruchs bereits am 18.
September 2019 angegeben". (2) (3)Der Markt für Meeresfrüchte in Wuhan ist möglicherweise nicht
die Quelle eines neuen Virus, der sich weltweit verbreitet.
Die Beschreibung der frühesten Fälle lässt vermuten, dass der
Ausbruch anderswo begann.
Im Artikel heißt es:
"Da die Fälle eines neuartigen Virus mit beunruhigender
Geschwindigkeit um die Welt schossen, haben sich bisher alle Augen
auf einen Meeresfrüchtemarkt in Wuhan, China, als Ursprung des
Ausbruchs gerichtet. Aber eine Beschreibung der ersten klinischen
Fälle, die am Freitag in The Lancet veröffentlicht wurde, stellt
diese Hypothese in Frage. (4) (5)
Die Arbeit, die von einer großen Gruppe chinesischer Forscher aus
verschiedenen Institutionen verfasst wurde, bietet Einzelheiten über
die ersten 41 hospitalisierten Patienten, die eine Infektion mit dem
so genannten 2019-Neuen Coronavirus (2019-nCoV) bestätigt hatten.
Im frühesten Fall erkrankte der Patient am 1. Dezember 2019 und
es wurde keine Verbindung zum Markt für Meeresfrüchte gemeldet,
berichten die Autoren. "Es wurde keine epidemiologische
Verbindung zwischen dem ersten Patienten und späteren Fällen
gefunden", so die Autoren. Ihre Daten zeigen auch, dass
insgesamt 13 der 41 Fälle keinen Zusammenhang mit dem Markt hatten.
"Das ist eine große Zahl, 13, ohne Verbindung", sagt
Daniel Lucey . . . (6)
Frühere Berichte der chinesischen Gesundheitsbehörden und der
Weltgesundheitsorganisation hatten gesagt, dass der erste Patient am
8. Dezember 2019 Symptome zeigte - und diese Berichte sagten einfach,
dass "die meisten" Fälle Verbindungen zum
Meeresfrüchtemarkt hatten, der am 1. Januar geschlossen wurde. (7)
"Lucey sagt, wenn die neuen Daten korrekt sind, müssen die
ersten menschlichen Infektionen im November 2019 - wenn nicht schon
früher - stattgefunden haben, da zwischen der Infektion und dem
Auftreten der Symptome eine Inkubationszeit liegt. Wenn dem so ist,
hat sich das Virus möglicherweise stillschweigend zwischen den
Menschen in Wuhan - und vielleicht auch anderswo - verbreitet, bevor
die Häufung von Fällen aus dem inzwischen berühmten Huanan Seafood
Wholesale Market der Stadt Ende Dezember entdeckt wurde. "Das
Virus kam auf diesen
Markt, bevor es aus diesem Markt kam”, versichert Lucey.
"China muss erkannt haben, dass die Epidemie nicht von diesem
Wuhan-Huanan-Markt für Meeresfrüchte ausging", sagte Lucey
gegenüber Science Insider. (8)
Kristian Andersen ist ein Evolutionsbiologe am Scripps Research
Institute, der Sequenzen von 2019-nCoV analysiert hat, um zu
versuchen, ihren Ursprung zu klären. Er sagte, das Szenario sei
"völlig plausibel", dass infizierte Personen das Virus von
irgendwo außerhalb in den Meeresfrüchtemarkt bringen. Laut dem
Science-Artikel hat
"Andersen seine Analyse von 27 verfügbaren Genomen
von 2019-nCoV am 25. Januar auf einer Website zur Virologieforschung
veröffentlicht. Sie lässt vermuten, dass sie bereits am 1. Oktober
2019 einen "jüngsten gemeinsamen Vorfahren" - also eine
gemeinsame Quelle - hatten. (9)
Interessant war auch, dass Lucey bemerkte, dass MERS ursprünglich
von einem Patienten in Saudi-Arabien im Juni 2012 stammen sollte,
aber spätere und gründlichere Studien führten es auf einen
früheren Krankenhausausbruch einer unerklärlichen Lungenentzündung
in Jordanien im April desselben Jahres zurück. Lucey sagte, dass die
medizinischen Behörden anhand von gelagerten Proben von Menschen,
die in Jordanien starben, bestätigten, dass sie mit dem MERS-Virus
infiziert waren. (10)
Dies würde der Öffentlichkeit einen Anstoß zur Vorsicht geben,
wenn sie die "offizielle Standarderzählung" akzeptiert,
die die westlichen Medien immer so eifrig liefern - wie sie es bei
SARS, MERS und ZIKA getan haben, die sich später alle als völlig
falsch erwiesen haben.
In diesem Fall überschwemmten die westlichen Medien monatelang
ihre Seiten über das COVID-19-Virus, das seinen Ursprung auf dem
Meeresfrüchtemarkt von Wuhan hat und von Menschen verursacht wurde,
die Fledermäuse und Wildtiere essen. All dies hat sich als falsch
erwiesen.
Das Virus ist nicht nur nicht auf dem Markt für Meeresfrüchte
entstanden, sondern auch überhaupt nicht in Wuhan, und es ist nun
bewiesen, dass es nicht aus China stammt, sondern aus einem anderen
Land nach China gebracht wurde. Ein Teil des Beweises für diese
Behauptung ist, dass die Genomsorten des Virus im Iran und in Italien
sequenziert wurden und erklärt wurden, dass sie keinen Teil der
Sorte haben, die China infiziert hat, und per Definition anderswo
entstanden sein müssen.
Es scheint, dass die einzige Möglichkeit für die Entstehung von
Baumstämmen die USA sind, da nur dieses Land den "Baumstamm"
aller Sorten besitzt. Und es mag daher wahr sein, dass die
ursprüngliche Quelle des COVID-19-Virus das US-amerikanische
Militärlabor für Biokriegsführung in Fort Detrick war. Dies wäre
keine Überraschung, da die CDC Fort Detrick vollständig geschlossen
hat, aber auch, weil, wie ich in einem früheren Artikel berichtet
habe, zwischen 2005 und 2012 in den USA 1.059 Ereignisse
stattgefunden haben, bei denen in den letzten zehn Jahren
Krankheitserreger entweder gestohlen wurden oder aus amerikanischen
Biolabors entwichen sind - im Durchschnitt alle drei Tage einer.
Larry Romanoff ist ein Unternehmensberater und Geschäftsmann im
Ruhestand. Er hatte leitende Positionen in internationalen
Beratungsfirmen inne und besaß ein internationales
Import-Export-Geschäft. Er war Gastprofessor an der
Fudan-Universität in Shanghai und präsentierte Fallstudien zu
internationalen Angelegenheiten für leitende EMBA-Klassen. Herr
Romanoff lebt in Shanghai und schreibt derzeit eine Reihe von zehn
Büchern, die sich allgemein auf China und den Westen beziehen. Er
kann unter folgender Adresse kontaktiert werden: 2186604556@qq.com.
Er ist ein häufiger Mitarbeiter der globalen Forschung.
Fußnoten:
(1)
https://mp.weixin.qq.com/s/CjGWaaDSKTyjWRMyQyGXUA
(2)
https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full
(3) Science; Jon
Cohen; Jan. 26, 2020
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally
(4)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
(5)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
(6)
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011109036
(7)
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011509040
(8)
https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov-qa-6-an-evidence-based-hypothesis/
(9)
http://virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-27-genomes/347
(10)
http://applications.emro.who.int/emhj/v19/Supp1/EMHJ_2013_19_Supp1_S12_S18.pdf