Kunfuzius gewinnt den Covid-19 Krieg

Pepe Escobar
14. April 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Während die "Raging Twenties" eine radikale Umgestaltung des Planeten entfesseln, hat das Coronavirus (wörtlich: "gekröntes Gift") für alle praktischen Zwecke in unzähligen, meist westlichen Breitengraden einen vergifteten Kelch der Angst und Panik geöffnet. 

Der in Berlin lebende, in Südkorea geborene Philosoph Byung-Chul Han hat energisch argumentiert, die Sieger seien die

    "Asiatische Staaten wie Japan, Korea, China, Hongkong, Taiwan oder Singapur, die eine autoritäre Mentalität haben, die aus ihrer kulturellen Tradition [des] Konfuzianismus stammt".

Han fügte hinzu:

“Die Menschen sind weniger rebellisch und gehorsamer als in Europa. Sie vertrauen dem Staat mehr. Das tägliche  Lebe ist viel mehr organisiert. Vor allem setzen die Asiaten im Kampf gegn den Virus sehr stark auf die digitale Kontrolle. Die Epidemien in Asien werden nicht nur von Virologen und Epidemiologen, sondern auch von Komputer-Wissenschaftlern und großen Daten-Spezialisten bekåmpft.”

Das ist eine verkürzte Sichtweise, und es sollten viele Nuancen gelten. Nehmen Sie Südkorea, das nicht "autoritär" ist. Es ist so demokratisch wie die führenden westlichen liberalen Mächte. Was wir auf den Punkt brachten, war die staatsbürgerliche Gesinnung der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung, die auf eine solide, kompetente Politik der Regierung stützte.

Seoul entschied sich für die schnelle Mobilisierung von wissenschaftlichem Fachwissen, für sofortige massive Tests, für umfassende Kontaktaufspürung und auch für soziale Distanzierung. Aber, was entscheidend ist, das meiste davon freiwillig und nicht von der Zentralmacht aufgezwungen. Da diese Bewegungen organisch integriert waren, musste nicht die Bewegungsfreiheit drastisch in Südkorea eingeschränkt oder die Flughäfen geschlossen werden.

Hongkongs Erfolg ist großenteils auf einem großartigen Gesundheitssystem geschuldet. Die Menschen an vorderster Front, mit einer institutionellen Erinnerung an die jüngsten Epidemien wie SARS, waren bereit, in den Streik zu treten, wenn keine ernsthaften Maßnahmen ergriffen würden. Der Erfolg war auch zum großen Teil auf die unzähligen beruflichen Verbindungen zwischen dem Gesundheits- und dem öffentlichen Gesundheitssystem Hongkongs und Taiwans zurückzuführen.

Barbarei mit menschlichem Antlitz

Dann gibt es noch Big Data. Han argumentiert, dass es weder in China noch in anderen ostasiatischen Ländern genügend kritische Analysen in Bezug auf digitale Wachsamkeit und Big Data gibt. Aber das hat auch mit Kultur zu tun, denn in Ostasien geht es um Kollektivismus, und Individualismus steht nicht im Vordergrund.

Nun, das ist viel nuancierter. In der gesamten Region wird der digitale Fortschritt pragmatisch in Bezug auf die Effektivität bewertet. Wuhan setzte Big Data über Tausende von Untersuchungsteams ein, suchte nach möglicherweise infizierten Personen und wählte aus, wer unter Beobachtung und wer unter Quarantäne gestellt werden musste. In Anlehnung an Foucault können wir es digitale Biopolitik nennen.

Wo Han Recht hat, ist, wenn er sagt, dass die Pandemie das Konzept der Souveränität neu definieren könnte: "Der Souverän ist derjenige, der auf Daten zurückgreift. Wenn Europa einen Alarmzustand ausruft oder Grenzen schliesst, ist es immer noch an alte Souveränitätsmodelle gekettet.

Coronavirus – DANACH. Ankunft einer Mega-Depression (UPDATE)

Nun schaut euch diesen Artikel an jetzt hat dieser Lügenhals und Verbrecher Trump den Spieß umgedreht: Die Chinesen hätten an Biowaffen gebastelt und der Virus ist ihnen flöten gegangen. Nachdem mehrfach von sehr seriösen Forschern festgestellt wurde, dass der Virus von Ami-Soldaten nach China eingeschleppt 
worden ist. Und natürlich wird dieser Mist von Trumps Haussender FOX NEWS verbreitet. Da müsste ja jedem ein Licht aufgehen.

Ich empfehle euch diesen Artikel wärmstens und hoffe, ihr lest ihn bis zum Ende.Peter König

12. April 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Wie geht es weiter? Das ist eine Frage, die viele Menschen beschäftigt. Sehr wahrscheinlich wird die Welt nie wieder dieselbe sein. Das könnte gut oder weniger gut sein, je nachdem, wie wir diese katastrophale "Pandemie" betrachten, die allen ernsthaften Berichten zufolge den Begriff "Pandemie" nicht verdient, die unwissentlich dem SARS-2-CoV oder 2019-nCoV, von der WHO in COVID-19 umbenannt, zugeschrieben wurde.

Am 11. März bezeichnete Dr. Tedros, der Generaldirektor der WHO, die Krankheit als Pandemie. Diese Entscheidung wurde bereits vom WEF (Weltwirtschaftsforum) in Davos vom 20. bis 24. Januar 2020 getroffen, als die Gesamtzahl der COVID19-Fälle ausserhalb Chinas von der WHO mit 150 registriert wurde. Am 30. Januar stellte der WHO-Generaldirektor fest, dass der Ausbruch außerhalb des chinesischen Festlandes einen Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) darstellte. Dies war ein erstes Anzeichen dafür, dass etwas nicht ganz richtig war, dass hinter dem "Ausbruch" der COVID-19-Krankheit eine andere Agenda steht.

Am 26. März verglich Dr. Anthony Fauci, Direktor des NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, eines der 27 Institute und Zentren, aus denen sich die National Institutes of Health (NIH) der USA zusammensetzen), in einem von Fachkollegen begutachteten Artikel im renommierten New England Journal of Medicine (NEJM) das COVID19 mit einer stärkeren als der üblichen allgemeinen Grippe:

“Geht man davon aus, dass die Zahl der asymptomatischen oder minimal symptomatischen Fälle um ein Mehrfaches höher ist als die Zahl der gemeldeten Fälle, kann die Falltodesrate deutlich unter 1% liegen. Dies deutet darauf hin, dass die klinischen Gesamtfolgen von Covid-19 letztlich eher denen einer schweren saisonalen Grippe (mit einer Falltodesrate von etwa 0,1%) oder einer pandemischen Grippe (ähnlich wie in den Jahren 1957 und 1968) ähneln als denen einer Krankheit wie SARS oder MERS, die Falltodesraten von 9 bis 10% bzw. 36% hatten. nejm.org

Diese wissenschaftliche Bewertung im New England Journal of Medicine hat Dr. Fauci nicht daran gehindert, in einem Interview mit den Mainstream-Medien genau das Gegenteil zu sagen: siehe unten.

Inzwischen stellen andere hochrangige Wissenschaftler, Mikrobiologen und Mediziner aus der ganzen Welt die drakonische weltweite Abschaltung wegen des Coronavirus in Frage. Sie alle sagen, diese drakonischen Maßnahmen seien nicht notwendig, um eine Pandemie mit einer relativ niedrigen Todesrate einzudämmen.

Selbst in Italien, wenn die Zählung und Abrechnung sorgfältiger, mehr nach echten statistischen Normen durchgeführt würde, läge die Sterblichkeitsrate vielleicht bei 1% oder weniger. Am 23. März sagte Italiens Katastrophenschutzchef Angelo Borrelli gegenüber der Zeitung La Repubblica, es sei glaubwürdig, dass es für jeden offiziell gemeldeten Fall mindestens 10 nicht gemeldete, asymptomatische Infektionsfälle geben könne, die keinen Arztbesuch erforderten. Wenn dies zuträfe, würde die tatsächliche Sterblichkeitsrate bei einem Schlaganfall ein Prozent statt zehn Prozent betragen.

Was die Welt erlebt, ähnelt einer gut geplanten weltweiten Ausrufung und Umsetzung des Kriegsrechts mit sozioökonomisch katastrophalen Folgen, die weit schlimmer sind als die Krankheit selbst. Niemand bewegt sich. Die Wirtschaft kommt fast zum Erliegen.

Das wirft die Frage auf, was dahinter steckt und wie es weitergeht.

Betrachten wir zunächst ein nicht so gutes Szenario.

Al-Jazeera berichtete am 2. April, dass das Global Coronavirus mehr als 1 Million Fälle mit 50.000 Todesfällen aufweist. Politico sagte am 2. April, dass nur zwei Wochen nach der Coronavirus-Abriegelung fast 10 Millionen Arbeiter in den USA ohne Arbeit seien.

    "Der gesamte Arbeitsplatzverlust in nur zwei Wochen - fast 10 Millionen Amerikaner - kommt einem erschütternden, plötzlichen Schlag für die amerikanischen Arbeiter gleich, den es in der US-Wirtschaft noch nie zuvor gegeben hat. Der Arbeitsmarkt könnte in den kommenden Wochen die 15 Millionen Arbeitsplätze, die auf dem Höhepunkt der 18-monatigen Großen Rezession von 2007 bis 2009 verloren gingen, hinter sich lassen".

Am 31. März sagte die FED eine alarmierende Prognose voraus: 32% Arbeitslosigkeit und 47 Millionen Arbeitslose für das nächste Quartal, während sich das Coronavirus weiter ausbreitet. Konkurse, insbesondere von kleinen und mittleren Unternehmen, könnten innerhalb von ein oder zwei Monaten außer Kontrolle geraten. Dies würde einen weiteren Dominoeffekt auf die Arbeitslosigkeit haben.

Goldman Sachs - GS (am 20. März 2020)

    "sieht einen beispiellosen Stillstand der wirtschaftlichen Aktivität, wobei das BIP im zweiten Quartal um 24% schrumpft. Die Ökonomen von Goldman Sachs prognostizieren eine historisch scharfe und schnelle Rezession, wobei das BIP im zweiten Quartal um erstaunliche 24% sinkt, nach einem Rückgang von 6% im ersten Quartal". GS-Ökonom prognostiziert weiteren BIP-Rückgang von 5% im zweiten Quartal

"Hausfinanzierer machen sich auf bis zu 15 Millionen US-Hypothekenausfälle gefasst". So sagte Bloomberg (2. April) und fügte hinzu, dass "Hypothekenausfälle sich in einem Tempo anhäufen könnten, das das Jahr 2008 in den Schatten stellt". Hypothekenkreditgeber bereiten sich auf die größte Welle von Zahlungsausfällen in der Geschichte vor

All dies geschieht bereits. Diese Zahlen beziehen sich nur auf die Vereinigten Staaten, Europa und den Rest der Welt sind noch nicht berücksichtigt. Für Europa liegen solche Zahlen noch nicht vor, aber es gibt Vorhersagen, dass sie ähnlich düster ausfallen könnten.

Betrachtet man Asien mit Ausnahme Chinas, Afrikas und Lateinamerikas, so gibt es dort einen großen informellen Sektor, der schwer zu kontrollieren ist, der aber mit Sicherheit durch jedes fadenscheinige soziale Sicherheitsnetz der Länder gleitet.

Zuverlässige Statistiken sind nicht verfügbar. Aber "Schätzungen" gehen davon aus, dass beispielsweise in Peru der informelle Sektor in guten Zeiten bis zu einem Drittel der Wirtschaft ausmachen kann. In schwierigen Zeiten, wie jetzt, möglicherweise bis zu 50% oder sogar noch mehr.

Das Bild einer kommenden Mega-Depression, das es in der jüngeren Geschichte noch nie gegeben hat, könnte sich fortsetzen, da viele der bankrotten kleinen und mittleren Unternehmen - darunter Fluggesellschaften, Tourismusindustrie usw. - von bereits bestehenden Monopolen (z.B. Google, Amazon, AliBaba und andere) aufgekauft werden. Es kann zu Fusionen gigantischen Ausmaßes kommen. Es könnte die letzte Verlagerung des Kapitals von unten nach oben in unserem Zeitalter der Zivilisation, wie wir sie kennen, sein.

5G und künstliche Intelligenz

In der Zwischenzeit werden die G5 und bald auch die 6G eingeführt, um die Künstliche Intelligenz (KI) voranzutreiben, die die Entwicklung dieser kolossalen Konzerne, ihre Produktion, ihren Vertrieb und schließlich den Konsum der Menschen auf der ganzen Welt vorantreiben kann.

Telekommunikationsunternehmen überschwemmen die Welt bereits mit elektromagnetischen Feldern (EMF), die so giftig sind, dass viele Menschen davon betroffen sein werden. Es ist geplant, ihre Intensität um Zehntausende von Satelliten zu erhöhen, um bis 2030 jeden Zentimeter des Planeten abzudecken. Aber seien Sie versichert, dass keine der gesundheitlichen Auswirkungen von 5G offiziell untersucht worden ist. Nicht in den USA, nicht in Europa und nicht in China. Die Auswirkungen können katastrophal für das menschliche Leben und für das Leben auf Mutter Erde im Allgemeinen sein.

Zahlreiche Wissenschaftler haben darüber geschrieben, Regierungen vor den potenziell katastrophalen Auswirkungen auf das Leben gewarnt - und Petitionen eingereicht, um den Start von 5G zu stoppen oder ein Moratorium für 5G zu verhängen, bis ernsthafte Studien durchgeführt worden sind. Siehe EU 5G-Appell - Wissenschaftler warnen vor möglichen schwerwiegenden Auswirkungen von 5G auf die Gesundheit. Die Organisation, die für die Gesundheit und die Prävention von Gesundheitsschäden zuständig ist, ist die UN-Agentur Weltgesundheitsorganisation (WHO). Ja, dieselbe, die Anfang Februar 2020 COVID-19 zum globalen Gesundheitsnotstand erklärt hat, als es weltweit weniger als 200 offizielle "bestätigte Fälle" außerhalb Chinas gab.

Russlands verpasste Gelegenheit, die Sanktionen aufzuheben

Paul C. Roberts
12. April 2020


Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Der Kreml hatte bei den Ölverhandlungen eine Trumpfkarte in der Hand und spielte sie nicht aus. USA und Saudiarabien brauchten dringend die Zustimmung Russlands zu ihrem Plan, den Ölpreis durch Produktionsdrosselung und Verringerung des Ölangebots zu erhöhen. Russland kann 20 oder 25 Dollar Barrel Öl tolerieren, aber die hoch verschuldete und bankrotte US-Frackingindustrie kann das nicht, ebenso wenig wie der aufgeblähte Staatshaushalt Saudi-Arabiens. Alles, was der Kreml hätte sagen müssen, war:

"Wir werden Euren Kuchen retten, wenn wir euch einen höheren Ölpreis geben, aber wir wollen auch was für uns dafür haben. Und zwar das Folgende: Alle Sanktionen werden aufgehoben, nicht nur die gegen uns, sondern auch die gegen Kuba, Venezuela, China und überall sonst. Sie sind nicht nur völkerrechtswidrig sondern auch Kriegserklärungen. Wir haben dafür keine Geduld mehr.

Wenn Russland euch einen höheren Ölpreis geben soll, verlangen wir auch, dass alle Rüstungskontrollverträge, die Washington grundlos und einseitig annuliert hat, wieder aktiviiert werden, dass alle Raketen von unseren Grenzen abgezogen und dass eure provokativen Kriegsmanöver an unseren Grenzen eingestellt werden.”

Angesichts einer hochverschuldeten, bankrotten Frackingindustrie hätte Washington zugestimmt.

Es ist schade, dass der Kreml diese Chance nicht genutzt hat, um die Welt wieder auf einen friedlichen Weg zu bringen, anstatt sich erneut dafür zu entscheiden, bei Washington Plus-Punkte zu sammeln. Washington hat die guten Absichten des Kremls nie zu schätzen gewusst und wird es auch nie zu schätzen wissen.

Das "Öl-Chaos", mit dessen Verhinderung der Kreml prahlt, war Russlands bester Verbündeter. Der Kreml warf seine Trumpfkarte weg und ließ Washington und die Saudis mit den Gewinnen davonkommen.


Dr. Paul Craig Roberts war Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy und Mitherausgeber des Wall Street Journal. Er war Kolumnist für Business Week, Scripps Howard News Service und Creators Syndicate. Er hatte viele Termine an der Universität. Seine Internet-Kolumnen haben eine weltweite Fangemeinde angezogen. Roberts' jüngste Bücher sind The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West (Das Scheitern des Laissez Faire-Kapitalismus und die wirtschaftliche Auflösung des Westens), How America Was Lost (Wie Amerika verloren ging) und The Neoconservative Threat to World Order (Die neokonservative Bedrohung der Weltordnung). Spenden Sie und unterstützen Sie die Arbeit von Dr. Roberts.


Quelle - källa - source

Zur Faschismus-Frage

Einar Schlereth

12. April 2020

Klaus Hartmann, Vorsitzender des deutschen Freidenker-Verbandes, hat in der neuesten Nr. “Der Freidenker” (nr.1/20) einen Artikel geschrieben, in dem er erläutert, was Faschismus und was Antifaschismus ist. Das war an der Zeit, denn der Wirrwarr in allen Medien, der bewusst von unseren Volksvertreter/Innen angerichtet wurde, ist haarsträubend. Die einzigen Leute, die ganz genau wissen, wohin sie gehören, sind die Atlantiker, die regelmäßig ihre Instruktionen in Washington, bei EZB, IWF, Weltbank, der City of London abrufen. Die haben ihren Stallgeruch, der sie niemals in die Irre leitet. Genau wie der Hochadel, der so eine feine Nase besitzt, dass er genauestens die Ränge von Freiherr, Graf, Fürst bis zum Königshaus erschnüffeln konnte.

Auch Proletarier haben einen Stallgeruch, aber mit einem Unterschied, der leider fatal ist. Sie können nur in den seltensten Fällen feststellen, ob Mann/Frau Kommunist, Katholik, Demokrat, Königstreuer oder sonstwas ist. Denn in sein untrainiertes Hirn können die Herrschenden beliebigen Mist hineinkippen, wovon der Gefährlichste die Religion ist. Wobei es ziemlich egal ist, ob die Religion schwarz, grün oder safranfarben ist. Sie alle, ob Katholiken, Moslems oder Hinduisten haben gemeinsam, dass dem Kleinkind die Angst vor der Obrigkeit eingebleut wird. Egal also, welche Farbe, die Hauptsache wir haben einen Gott oder Führer.

Jeder Mensch sollte von klein auf einen Leitfaden geschenkt bekommen, der aus nur zwei kleinen Wörtchen besteht: Cui bono! Dieses geflügelte Wort hat vor über 2000 Jahren der römische Staatsmann Cicero geprägt und es bedeutet: Wem nützt es? Mit diesem Instrument kann auch ein einfaches Gemüt feststellen, ob das, was ihm jemand andrehen möchte, ihm oder dem anderen oder einem dritten zugute kommt.

Drückt dir jemand ein Flugblatt (Heft, Buch oder Fernseh-Werbung) für die CDU in die Hand, dann frage dich, ob die Partei die Banken und die Großindustrie verstaatlichen will. Bist du für die Banken, dann bist du bei der CDU richtig. Auf diese Weise kann auch ein Kommunist genau herausfinden, wie du gestrickt bist.

Diese kleine Frage kann jeder dann erweitern und weitere Fragen stellen wie es Klaus Hartmann auch tut. Die Frage, was wir dem russischen Volk zu verdanken haben; warum wir zum vierten Mal wieder gegen den Osten marschieren sollen; warum die DDR verteufelt wird. Jeder kann tausend Fragen stellen und versuchen, sie zu beantworten. Dann wirst du nicht zu jenen Millionen armen Arbeitern gehören, die wieder elendig in einem Schützengraben verrecken werden.

Auf Seite 18 führt Klaus Hartmann ein Zitat (von wem und wo es endet verrät er nicht) an, das von größter Bedeutung für jeden Kommunisten ist:

“Die zentrale Erkenntnis, dass Faschismus eine Form der Kapitalherrschaft ist, will die Propagandamaschine des Kapitals unbedingt aus den Köpfen schlagen. (Hier ist wohl das Ende des Zitats.)

Die Zerfaserung und Schredderung jedes konsistenten Faschismusbegriffs durch das Angebot beliebiger Faschismus-Zuschreibungen soll vor allem vergessen machen, was nach Faschismusforscher Reinhard Kühnl tatsächliches und herausragendes Merkmal des Faschismus ist: Die erbitterte Feindschaft gegenüber der organisierten Arbeiterbewegung mit Verbot und Zerstörung ihrer Parteien, Gewerkschaften und Kultur- Organisationen, die Verfolgung und physische Zerstörung ihrer Aktivisten und Funktionäre, der pathologische und mörderische Antikommunismus. (Nicht zu vergessen, dass regelmäßig der gesamte Besitz der KP’s geklaut und nie zurückerstattet wird.)

Klaus Hartmann sagt dann noch einen entscheidenden Satz: “Dies kennzeichnet den Faschismus in allen Ländern, zu allen Zeiten und in den unterschiedlichen Formen, in denen er bisher auftrat.”

Ja, und dieser Satz ist richtiger als obiges Zitat von dem Anonymus, wo der Faschismus “als EINE Form der Kapitalherrschaft” bezeichnet wird. Welch “andere Formen” gibt es denn? Die Republik, die Demokratie? Da möchte ich doch gerne wissen, wo es die einmal gegeben hat. Nun, ich weiß schon: Frankreich, England, USA, Deutschland, Indien etc. So? Frankreich nach der großen Revolution? Als alle Menschen als gleich deklariert wurden, was aber nicht für Gelbe, Rote und Schwarze galt. Wo das Kapital als heilig bezeichnet wurde? Das soll Demokratie sein? In Englands Kolonien, wo Menschen millionenfach abgeschlachtet wurden, im eigenen Land, wo die Arbeiter in Drecklöchern hausten, an Hunger und Krankheiten verendeten? Demokratie? In den USA? Wo 20 Millionen Indios abgeschlachtet wurden und bis heute misshandelt und verachtet werden? Demokratie? Danke. Fragt doch mal die indigenen Völker! Ach nein, die lügen ja immer, nichtwahr? 

Im Deutschland von Weimar oder Adenauer? In Weimar erreichten die Faschisten ihre Blütezeit und die Kommunisten wurden geprügelt, inhaftiert, ermordet, aber nie Faschisten. Demokratie? Unter Adenauer: Verbot der KP, Gefängnis, Verbrennung von unliebsamen Büchern? Demokratie? Danke. Und Indien? Das ist ja das Paradestück einer Demokratie. Da solltet ihr die 70 Millionen Indigenen mal fragen, die Millionen Unberührbaren, die 600 Millionen Hungrigen.

Und jetzt eine fabelhafte Hindu-Faschismus-“Demokratie”.

Nie und nirgends hat es eine echte Demokratie gegeben. Kapitalherrschaft ist immer ein immanenter Faschismus. Vor allem in der US-Demokratie wurden Kommunisten so gründlich ausgerottet, dass man sie heute mit der Lupe suchen kann. Das haben sie so gut hinbekommen, dass sie nicht mal Sozialdemokraten brauchten, die erprobte 5. Kolonne des Kapitals. Jetzt gibt es Leute in den USA, die auf die Idee kamen, die USA sozialdemokratisch zu gestalten. Fragt Bernie, wie weit er es gebracht hat. Hätte er sich nicht an die Zionisten angeschmiert, wäre er nicht einmal so weit gekommen.

Demokratie ist unmöglich, weil die Demokraten nie und nimmer ohne das Kapital auskommen. Und Kapital ist a priori geraubtes, erpresstes Gut. Kapital ist Raub im Super-Maßstab am Gemeingut (the commons), am Wasser, Luft, Boden (Gold, Silber, Edelsteine, Metalle, seltene Erden) – alles wird gestohlen und beim Prozess der Verarbeitung wird das Land zerstört, vergiftet, in Wüsten verwandelt. Werden die Seen, die Flüsse, die Ozeane versaut und vergiftet. All dies geht auf das Konto des Kapitals. Da braucht mir niemand mit Demokratie kommen.

Da kann es eine relativ gute, keineswegs vollkommene Demokratie wie in Bolivien geben und was passiert? Echte Faschisten, die unbescholten im Lande leben und ihren Unfug treiben konnten haben mit Washingtons Hilfe und brutalen Morden und Massakern alles kurz und klein gehauen.

Mit dem Kapitalismus ist es wie mit der Schwangerschaft. Es gibt nicht ein “bisschen schwanger sein”. Es gibt nicht ein “bisschen Faschismus”. Manchmal wird er ein bisschen besser versteckt. Aber das Kapital hat ja sämtliche Machtinstrumente stets in der Hand: Militär, Polizei, Justiz, die Gefängnisse, Kzs (sind in den USA prophylaktisch schon gebaut worden). Plus Kirchen, Schulen, fast sämtliche Medien. Es ist nur dann ein bisschen human, wenn die Klasse der Arbeiter gründlich geknechtet ist, wenn sie derart verblödet wurde, dass selbst jeder Arbeiter unbedingt mal in die USA fahren will. Von den hirnrissigen und total indoktrinierten Intellektuellen ganz zu schweigen, auch von weiten Teilen der Weiblichkeit, die sich alle ordinären Mode-und Hollywood-Eigenschaften angeeignet hat, bis sie wie richtige Barbiepuppen aussehen. Inklusive der Fresssucht, was aber für beide Geschlechter gilt. Das wird bei uns Demokratie genannt. Wie wir so auf den Hund kommen konnten, ist ein anderes Kapitel.

Corona-Krise: Sind Medien „panikvirusinfiziert“?

Diesen Bericht wollte ich euch nicht vorenthalten. Ich weiß ja nicht, wieviel in der Bundesrepublik, pardon, dem nicht souveränen Deutschland noch erlaubt ist oder was gerade verboten wurde.

Anschließend hat Frau Fitz eine brandneue, sehr vergnügliche Neuigkeit für Sie.

Corona-Krise: Sind Medien „panikvirusinfiziert“? – Medizinjournalist kritisiert Berichterstattung

Tilo Gräser.

10. 04. 2020

Der Medizin-Journalist Harald Wiesendanger hat in einem Beitrag im Online-Magazin „Nachrichten-Fabrik“ kürzlich die Medienberichterstattung über die Corona-Krise scharf kritisiert. Er will damit nichts mehr zu tun haben, wenn das Journalismus sein soll – so sein Fazit. Im Sputnik-Interview erklärt er warum er das so sieht.

- Herr Dr. Wiesendanger, Sie schreiben, dass Sie sich für unseren Berufsstand schämen und Sie mit „blankem Entsetzten und ohnmächtiger Wut“ die Medienberichterstattung zur Corona-Krise beobachten? Warum kommen Sie zu solch harten Urteilen?

Wie kann irgendwer nicht zu solchen Urteilen kommen, wenn er frei von Blindheit, Legasthenie und Demenz mitverfolgt, wie Medien mit der Corona-Krise umgehen? Diese angebliche „Jahrhundert-Pandemie“ an früheren Grippewellen und WHO-Fehlalarmen zu messen, kommt unseren sogenannten Leitmedien nicht in den Sinn. Wild spekulieren sie über Corona-Befall, sobald irgendein Promi ein wenig niest, hüstelt und fiebert – jede banale Erkältung darf neuerdings „Breaking News“ produzieren, so weit sind wir schon. Jeder Tote starb am Killerkeim, solange sein Ableben noch Fragen aufwirft.

Hier weiterlesen.

Lisa Fitz

SEX DER ZUKUNFT

https://www.youtube.com/watch?v=4uw2QrTDAqI 

An der Seite von Venezuela und Iran stehen

Das Trump-Regime kommt gleich nach Hitler - Hitler hatte wenigstens noch Manieren, Trump weiß gar nicht, was das ist. Trump massakriert nicht nur täglich tausende Menschen – aktuell in Venezuela und Iran, sondern auch in Somalia, Jemen, Irak etc. Nun will er aber einen ganz richtigen Krieg gegen Venezuela und Iran führen, um schlicht und einfach deren Erdöl und Gas zu klauen und wenn möglich noch ein paar Millionen Menschen killen. Die Million toter Iraker reichen ihm auch noch nicht – also macht er auch dort weiter wie bisher. Das Ami-Land sollte nicht nur sanktioniert, sondern geächtet werden – in jeder Hinsicht. Das hat man gegen den kleinen Hitler gemacht, aber gegen den ‘großen’ Trump traut man sich das nicht. Das ist typisch und widerlich.

An der Seite von Venezuela und Iran stehen

Von Margaret Kimberley

10. April 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Maduro empört über Sankionen

Die Trump-Regierung will einen heißen Krieg mit dem Iran oder Venezuela oder mit beiden, und diejenigen von uns, die behaupten, gegen den Krieg zu sein, müssen auf der Hut sein und bereit sein, zu handeln.

Demokraten, die sagen, Trump müsse um Erlaubnis bitten, bevor er Menschen tötet, werden ihm aller Wahrscheinlichkeit nach die Zustimmung geben, die er sucht.

Die Regierung Donald Trump hat ihren Traum vom Regimewechsel in Venezuela und im Iran nicht aufgegeben. Sie hat geschworen, die Sanktionen, die in beiden Ländern buchstäblich Tausende von Menschen getötet haben, nicht zu lockern. Tatsächlich haben sie sie sogar verschärft und behaupten, dass ihre Bemühungen, genau das zu tun, irgendwie humanitär seien.

Alle früheren Versuche, den gewählten Präsidenten von Venezuela zu stürzen, sind gescheitert. Im Jahr 2019 zettelten die USA Unruhen nahe der kolumbianischen Grenze und einen Putschversuch an, der glücklicherweise eher eine Fotogelegenheit war als ein ernsthafter Versuch der Opposition, die Macht zu übernehmen. Der Usurpator Juan Guaido ist um die ganze Welt gereist und hat die Unterstützung von US-Vasallenstaaten gewonnen, ohne das gewünschte Ergebnis zu erreichen. Die jüngste Anklage gegen Präsident Nicolas Maduro wegen Drogenhandels war ein Zeichen dafür, dass sie den Einsatz wieder erhöhen werden.

Als Trump und sein Generalstaatsanwalt nicht Anklagen gegen Maduro aus dem Nichts heraus erfanden, murmelten sie von iranischen "Überraschungsangriffen". Sie haben sich nicht damit begnügt, den iranischen General Qassem Soleimani zu ermorden, sondern haben sich geweigert, den Irak zu verlassen, als das Parlament dieses Landes sie dazu aufforderte. Der Grund dafür ist, dass sie einen irakischen Widerstand bekämpfen, der angeblich vom Iran gelenkt wird. Natürlich ist die Gewalt im Irak eine direkte Folge der Invasion und Besetzung von 2003, bei der 1 Million Menschen getötet wurden.

USA klauen in Deutschland, Frankreich, den Cayman-Inseln Schutzmasken, Ventilatoren etc.

Einar Schlereth und Anti—Spiegel

10. April 2020

ENTSCHULDIGUNG!

Die Amis tun halt immer, was sie am besten können: Stehlen, mit Sanktionen um sich werfen, alle beschimpfen und beleidigen, die ihnen nicht passen, foltern, morden und Bomben werfen. Und der Bürgermeister von Berlin entschuldigt sich. Na hoffentlich wird er von den Berlinern aus dem Amt gejagt. Hier werde ich noch die Nachrichten aus aller Welt übersetzen und unten könnt ihr euch an den Berichten des anti-spiegel ergötzen:

Dareece Polo

@DareeceteleSUR

The US has struck again, robbing the Cayman Islands of ventilators and masks that were being shipped to the country according to Premier Alden McLaughlin. Barbados was the first Caribbean country to suffer this fate. Canada, Germany and France have all had the same complaint.

https://twitter.com/i/status/1248275974405439489

Die USA hat wieder zugeschlagen. Sie hat die Cayman Inseln ihrer Ventilatoren und Masken beraubt, die laut Premierminister Alden McLaughlin per Schiff ins Land eingeführt wurden. Barbado war das erste Land in der Karibik, das dieses Schicksal erlitt. Kanada, Deutschland und Frankreich haben dieselben Klagen vorgebracht.

asad abukhalil أسعد أبو خليل

@asadabukhalil

7. Apr.

In the middle of this crisis, Mossad hoodlums stole (not nabbed) test kits and medical equipments from countries. Israeli media talked about that but not West media. Imagine if it was Iran which stole medical equipments during the crisis.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-19/israel-s-mossad-spy-agency-nabs-100-000-coronavirus-test-kits

In der Mitte dieser Krise haben Mossad-Gangster Test-Sets und medizinische Ausrüstung gestohlen (nicht geschnappt) aus verschiedenen Ländern. Israelische Medien haben dies gemeldet, aber nicht die westlichen Medien. Stellt euch vor, es wäre der Iran gewesen, der inmitten der Krise medizinische Ausrüstung geklaut hätte.

Camila

@camilateleSUR

6. Apr.

Canadian Premier of Ontario @fordnation starts his statements today noting that the U.S. won't allow medical supplies into Canada and that it puts lives in danger. Imagine how deadly it is to blockade a country's access to medicine & supplies for years/decades. #TheBlockadeKills

https://twitter.com/i/status/1247217264048422914

Der kanadische Premier von Ontario @fordnation beginnt seine Erklärung heute damit, dass die USA Lieferungen medizinischer Ausrüstung nach Kanada nicht erlauben würden und damit Leben in Gefahr brächten. Stellt euch vor, wie tödlich es für ein Land sein kann, wenn es keinen Zugang zu Medikamenten und sonstiger Ausrüstung erhalten kann.

Ajit Singh

@ajitxsingh

The US is being accused of "modern piracy" and "hijacking" medical supplies meant for France, Canada, Germany, and Brazil The mask of US "global leadership" has come off, revealing the ruthless empire for all to see.

https://pbs.twimg.com/media/EUsxr7SU0AAYDn2?format=jpg&name=small

Die USA wird der «modernen Piraterie» und der «Entführung» von medizinischer Ausrüstung angeklagt, die für Frankreich, Kanada, Deutschland und Brasilien bestimmt waren. Die Maske der «globalen Führung» ist gefallen und es wird das rücksichtslose Fratze des Imperiums enthüllt, die alle sehen können.

https://www.anti-spiegel.ru/2020/usa-klauen-deutsche-schutzmasken-berliner-buergermeister-entschuldigt-sich-fuer-kritik-an-den-usa/
 

USA klauen deutsche Schutzmasken – Berliner Bürgermeister entschuldigt sich für Kritik an den USA

Zeige alle Beiträge von Anti-Spiegel8. April 2020

Eine von Berlin bezahlte Lieferung von Schutzmasken wurde von den USA nach Amerika umgeleitet. Und was macht der Regierende Bürgermeister von Berlin? Er entschuldigt sich für Kritik seines Innensenators an den USA! Und die Bundesregierung richtet nun eine Luftbrücke nach China ein, um derartige US-Aktionen in Zukunft zu verhindern.

Am Freitag wurde bekannt, dass Schutzmasken, die die Stadt Berlin bestellt und bezahlt hatte, in Bangkok in die USA umgeleitet worden sind. Das ist kein Einzelfall, solche Vorfälle wurden auch aus Frankreich und Kanada gemeldet. Demnach sind Vertreter von US-Firmen mit Koffern voller Bargeld auf Flughäfen in China und anderen asiatischen Ländern unterwegs und kaufen Schutzmasken und andere Ausrüstung zum drei- oder vierfachen Preis auf und lenken die Frachtmaschinen mit der Ware dann in die USA um.

Die USA räubern sich in Wildwest-Manier alles zusammen, was sie kriegen können. Ob sie dabei anderen Ländern – auch ihren sogenannten „Freunden und Verbündeten“ – schaden, interessiert sie offenbar nicht.

Der Berliner Innensenator Geisel sprach von einem „Akt moderner Piraterie„, weil die 200.000 Masken in Berlin dringend gebraucht werden. Die USA haben die Vorwürfe nur halbherzig dementiert. Sie haben nur bestritten, das die US-Regierung mit den Umleitungen der Frachtmaschinen oder dem Aufkaufen der von anderen Ländern bezahlten Lieferungen etwas zu tun zu hat.

Das behauptet aber auch niemand, die Rede ist von einer US-Firma, die diese Dinge tut. Aber wer kauft der Firma in den USA wohl die geklauten Masken ab? Dass die US-Regierung sie aufkauft, sobald sie in den USA gelandet sind, wurde von niemandem bestritten.

Wenn Menschen wie ich behaupten, Deutschland sei eine Kolonie oder ein Vasall der USA, klingt das für viele nach einer bösen Verschwörungstheorie, dabei gibt es dafür genug Belege, wie ich hier aufgezeigt habe. Und auch der aktuelle Fall mit den geklauten Schutzmasken zeigt das wieder auf. Anstatt nun von den USA Aufklärung zu verlangen, wo denn die Masken in den USA hingelangt sind, hat sich der Regierende Bürgermeister von Berlin, Michael Müller, bei den USA für die Wortwahl seines Innenministers entschuldigt:

„Da ist eine Schärfe reingekommen durch die Stellungnahmen von Herrn Geisel und mir, die bedauere ich. Es tut mir leid“ (…) „Vielleicht sollten wir diese Auseinandersetzung auch mal ruhen lassen.“

Dabei hat er den Vorwurf selbst nicht bestritten, sondern sogar bestätigt:

„Unstrittig ist ja auch, wir haben sie bestellt, das ist Berliner Ware und sie ist nicht hier gelandet sind, sondern in den USA“

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Berlin braucht dringend Schutzmasken, bestellt und bezahlt sie und dann werden sie gekapert und in die USA geflogen. Und wer entschuldigt sich? Berlins Bürgermeister! Ob er sich wohl auch entschuldigt hätte, wenn Russland sich so verhalten hätte? Und wie hätten wohl die „Qualitätsmedien“ reagiert?

Die ganze Arroganz der USA zeigt sich in der Reaktion der US-Botschaft in Deutschland, die dazu nur erklärte:

„Wir nehmen die Entschuldigung des Bürgermeisters zur Kenntnis. Wir bedauern, dass die Vorwürfe, die wir zurückgewiesen haben, zu weiteren Spannungen geführt haben – und das während einer Krise, die wir alle gemeinsam überwinden wollen“

Die US-Botschaft entschuldigt sich nicht etwa für den Diebstahl und die Umleitung der Masken in die USA, sie nimmt stattdessen die Entschuldigung aus Berlin gnädig „zur Kenntnis„.

Das Verhalten der USA dürfte hinter den Kulissen in Deutschland jedoch für Wirbel gesorgt haben, denn die Bundesregierung hat nun beschlossen, derartige Lieferungen mit einer Luftbrücke aus eigenen Flugzeugen abzuholen, um die Umleitung der Flieger in die USA zu vermeiden. Dazu soll täglich ein Flugzeug der Lufthansa nach Shanghai fliegen und auch die Bundeswehr soll bei Bedarf Lieferungen aus Asien mit ihren Maschinen abholen.

Vielsagend sind die Erklärungen der deutschen Politik dazu. Kritik an den USA ist tabu, die USA werden nicht einmal erwähnt. Im „Focus“ kann man lesen:

„Jüngste Erfahrungen zeigten, dass Zwischenhändler Lieferpflichten oft nicht erfüllen könnten, heißt es in einem Ministeriumsbericht zum Stand der Beschaffung vom 4. April, der der dpa vorliegt.“

Die Zwischenhändler sind also nach Meinung der Bundesregierung schuld, nicht etwa US-Firmen.

Aber auch die deutschen – und angeblich so kritischen – „Qualitätsmedien“ kritisieren das Verhalten der USA nicht. Sie erwähnen die USA möglichst gar nicht erst, wenn sie über die Luftbrücke berichten. In dem „Focus“-Artikel konnte man zu den Gründen für die Luftbrücke lesen, dass Schutzmasken derzeit weltweit Mangelware sind und dass der Bund sich daher nun um die Beschaffung kümmert. Danach schrieb der „Focus“:

„Dabei bereiten Einkaufs- und Lieferbedingungen teils Schwierigkeiten – besonders in China, das für den Großteil der globalen Schutzmaskenproduktion steht.“

China ist also für die „Qualitätsmedien“ das Problem, nicht die USA. Die USA – und auch der Vorfall mit den Berliner Masken – werden in dem ganzen Artikel nicht einmal erwähnt.

Fühlen Sie sich bei den „Qualitätsmedien“ auch so gut informiert, wie ich?

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

Coronavirus deckt auf, wie ausländische Kreuzzüge Amerikas einheimische Ressourcen ausbluten liessen

Von Murtaza Hussain
09. April 2020

Aus dem Englischen: Einar Schlereth


Die Coronavirus-Pandemie, die jetzt in den Vereinigten Staaten wütet, sollte jeden Amerikaner vor eine Reihe wichtiger Fragen stellen: Was sind die wirklichen Bedrohungen, denen ich ausgesetzt bin? Welche Prioritäten hat meine Regierung im Hinblick auf meine Sicherheit - und die der Nation - gesetzt? Und wohin sind all meine Steuergelder geflossen?

Wenn man diese Fragen betrachtet, ist es schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass die Prioritäten der amerikanischen Regierung im Bereich der nationalen Sicherheit so weit von der Realität entfernt waren, dass sie das Land auf dramatische Weise unvorbereitet gelassen haben gegenüber einer akuten Bedrohung für Millionen von Menschen.

Die Regierung hat sich überwiegend auf die Bedrohung durch extremistische Gruppen und unfreundliche Regime im Ausland, vor allem im Nahen Osten, konzentriert. Über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten haben die Vereinigten Staaten Billionen von Dollar ausgegeben, um in der gesamten Region Kriege und Besatzungen zu führen. Diese Konfrontationen haben Amerika eine ständig wachsende Liste von Feinden in der ganzen Welt beschert. Noch immer machen sie Millionen Menschen im Nahen Osten das Leben schwer. Aber ihre Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten selbst werden jetzt auch schmerzlich deutlich: ein Land, das Billionen für ausländische Kriege ausgegeben hat, aber nicht in der Lage ist, seine Bürger vor grundlegenden Bedrohungen wie Krankheiten und wirtschaftlichem Zusammenbruch zu schützen.

Die vergangenen Wochen haben das Schauspiel einer Bundesregierung enthüllt, die offensichtlich nicht in der Lage ist, das zu tun, was erforderlich ist, um die Ausbreitung einer Pandemie auf amerikanischem Boden zu stoppen. Nicht nur, dass die Testkapazitäten weit hinter viel kleineren und weniger wohlhabenden Ländern wie Taiwan und Südkorea zurückgeblieben sind, sondern auch, dass ein Mangel an kritischer Gesundheitsinfrastruktur in absehbarer Zukunft viellleicht den zusätzlichen Tod hunderttausender Amerikaner bedeuten kann. Die Gouverneure großer Staaten haben die Bundesregierung öffentlich um Beatmungsgeräte, Masken und andere grundlegende Hilfsmittel zum Kampf gegen die Pandemie angefleht. Es gibt wenig Anzeichen, dass die Kapazität überhaupt für den Bedarf ausreicht.

Unterdessen rollt die Lawine der Militärausgaben, die nach den Anschlägen vom 11. September ausgelöst wurde, weiter. Laut dem "Costs of War Project" der Brown University hat die US-Regierung seit 2001 erschütternde 6,4 Billionen Dollar für ihre Kriege in Afghanistan, Irak und Pakistan ausgegeben. Diese gigantische Zahl berücksichtigt noch nicht einmal die Zinszahlungen für die Kredite, die zur Bezahlung der Kriege benötigt werden, die sich bis zur Mitte des Jahrhunderts auf bis zu 8 Billionen Dollar belaufen könnten, ganz zu schweigen von den Ersatzkosten, die der amerikanischen Gesellschaft durch diese massiven Ausgaben für ausländisches Abenteurertum entstehen. Hinzu kommen die damit einhergehenden Aufblähungen des Grundbudgets des Pentagon, die inländischen Ausgaben für den "Krieg gegen den Terror" im Justizministerium und im Heimatschutzministerium und natürlich die irre Expansion unserer Geheimdienstapparate, die der Öffentlichkeit sowohl in ihren Handlungen als auch in ihren Ausgaben keine Rechenschaft ablegen..

Die Tatsache, dass die amerikanischen Antiterrorkriege Hunderttausende von Menschen getötet haben, ohne dass ein klarer politischer oder strategischer Nutzen erzielt wurde, macht die Verschwendung dieses Reichtums einer ganzen Generation noch bitterer.

Der furchtbare Zustand der unerlässlichen Infrastruktur Amerikas ist vom Rest der Welt inmitten dieser Krise nicht unbemerkt geblieben. Obwohl die Pandemie ihren Ursprung in China hatte, zeigte die Kommunistische Partei Chinas dnach eine vernünftige Fähigkeit, den Ausbruch im Inland unter Kontrolle zu bringen, und versucht nun, wichtige Güter bereitzusetllen wie Gesichtsmasken und Ärzte in Afrika, Europa und Asien. Während die Trump-Regierung im eigenen Land sichtlich Mühe hat, eine angemessene Reaktion zu finden, hat sie obendrein die Bemühungen anderer Länder zur Bewältigung der Krise untergraben. Sie hat dies getan, indem sie wichtige für den Alliierten Frankreich besimmte Ressourcen für sich umlenkte und gleichzeitig versuchte, die globale Pandemie durch weitere Wirtschaftssanktionen gegen Feinde wie den Iran zu verschlimmern, obwohl ihre Verbündeten zu einem Kurswechsel aufriefen.

Das Endergebnis all dessen könnte sein, dass die Vereinigten Staaten bei der Verfolgung ideologischer Kreuzzüge im Ausland ihre Institutionen bis zur Anämie ausgeblutet haben, um sich dann bei den wichtigsten Dingen nicht mehr in der Lage zu sehen, mit den Hauptrivalen konkurrieren zu können.

In einem kürzlich erschienenen Artikel in der Publikation "War on The Rocks" zur nationalen Sicherheit hat Mira Rapp-Hooper vom Council on Foreign Relations und Autorin des demnächst erscheinenden Buches "Shields of the Republic: Triumph und Gefahr in Amerikas Bündnissen" auf die grimmig-ironischen Implikationen dieses Themas hingewiesen.

"Es scheint unwahrscheinlich, dass die amerikanische Führung, die diese globale Katastrophe wissentlich begünstigt hat, in der Lage sein wird, ihren Kurs zu verändern, da sie ihre schlechte Regierungsführung zur Strategie erhoben hat", schrieb Rapp-Hooper. "Wenn China aus dieser epochalen Krise als selbstbewusste Führungspersönlichkeit hervorgeht, wird es nicht das unausweichliche Ergebnis eines Strukturwandels sein; Peking wird es der katastrophalen innenpolitischen Misswirtschaft und der kurzsichtigen Außenpolitik Washingtons zu verdanken haben".

Selbst nach zwei Jahrzehnten nahezu ungebremsten strategischen Versagens im Nahen Osten in Verbindung mit der katastrophalen Selbstbeschädigung durch unkontrollierte Verteidigungsausgaben scheint es, dass bedeutende Teile der US-Elite noch immer nicht aus dem Rausch ausländischer Wahlkriege erwacht sind. Inmitten einer globalen Pandemie, die Millionen von Menschen töten und die amerikanische Wirtschaft auf Jahre hinaus lahm legen könnte, gibt es starke Anzeichen dafür, dass dem US-Militär befohlen werden könnte, einen weiteren Krieg im Irak zu führen - diesmal gegen von Iran unterstützte Milizen in diesem Land, deren Ambitionen letztlich lokal in der Region liegen.

Ein solcher Konflikt würde den Zwecken gut organisierter elitärer Interessengruppen in der Hauptstadt des Landes dienen. Aber es ist fast unmöglich zu argumentieren, dass er irgendeinen Beitrag zur Verbesserung der alltäglichen Sicherheit der einfachen Menschen leisten würde, die Tausende von Kilometern entfernt in den Vereinigten Staaten leben. Wenn dieser Krieg tatsächlich stattfindet, können wir ihn in einen größeren Zusammenhang stellen: ein einst mächtiges Land, das seine Stärke durch kostspielige militärische Abenteuer in fernen Ländern verliert, aber institutionell nicht in der Lage ist, seinen Menschen zu Hause die Lebensgrundlagen zu bieten.

Murtaza Hussain ist ein Journalist, dessen Arbeit sich auf nationale Sicherheit, Außenpolitik und Menschenrechte konzentriert. Seine Arbeiten wurden bereits in der New York Times, The Guardian und Al Jazeera English veröffentlicht. 
Der Artikel wurde mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt.
Quelle - källa - source

Das Robert-Koch-Institut kurbelt bewusst die Coronavirus-Hysterie an

Einar Schlereth
7. April 2020

"Ausgangssperren sind das falsche Mittel."

Schon seit einiger Zeit haben Stimmen aus verschiedenen Teilen der Welt die Daten bezweifelt, die täglich durch die Medien gejagt werden. Aber es gibt immer mehr Leute, die Contra geben und sich nicht länger die Bevormundung der Regierung gefallen lassen wollen.

Tilo Gräser hat in seinem Artikel, der von Sputnik veröffentlicht wurde, gezeigt, dass die Kritiker seriöse Schützenhilfe bekommen, u. a. von dem Hamburger Rechtsmediziner Klaus Püschel, der in einem Interview mit der MoPo aussagte:

„Wir wollen von den Toten lernen für die Lebenden. Wir versuchen zu verstehen, woran die sogenannten Corona-Toten tatsächlich gestorben sind, um daraus Erkenntnisse zu ziehen für die klinische Behandlung der daran erkrankten Menschen. Wir schauen uns genau an: Wie hat das Virus das Herz, die Lunge, die anderen inneren Organe befallen?“

In einem weiteren Inerview mit dem Hamburger Abendblatt erklärte er weiter,
wie sie vorgehen:

„Wir schützen uns bei der Untersuchung des Leichnams wie bei anderen Infektionskrankheiten auch. Wir tragen Schutzkleidung, Plastikschürzen, Stiefel, Mundschutz, Schutzbrillen und eine Abdeckung der Kopfbehaarung. Die Situation ist im Prinzip mit einer Intensivstation zu vergleichen.“

So ähnlich hatte sich auch schon im März der Virologe Christian Streeck in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung geäußert. Er sagte, dass die Zahl der Opfer steigen werden, aber nicht in dem apokalyptischen Ausmaß, mit denen gewisse Medien herumjonglieren.

Püschel sagte ähnlich wie der Lungenarzt Wodard, "dass sich immer wieder Grippeepidemien ereignet haben, die zu mehr Todesfällen geführt haben als Corona. Das Besondere ist eben, dass es gegen den Coronavirus bisher keine Immunantwort gibt, sodass das Virus sich schankenlos ausbreiten kann, wenn nicht Quarantänemaßnahmen durchgeführt werden."

Hier könnt ihr den Artikel in Gänze lesen und euch dann langsam beruhigen.

UISRAEL brechen stets alle internationalen Gesetze - Beispiel ISRAEL & Venezuela

ZUERST ISRAEL:

Israel-Bullen führen gefährliche Subjekte ab

Schaut euch die zwei riesigen schwerst-bewaffneten Bullen an, die zu zweit kleine Kinder aus Ramallah nach Haifa verschleppen in ein Hochsicherheits-Gefängnis für die schlimmsten Verbrecher wie Mörder und Vergewaltiger, Brandstifter etc., wo keine Verwandten sie je besuchen können. 200 Kinder sind aktuell auf mehrere Gefängnisse verteilt. So sieht der unmenschliche Zionisten-Faschismus aus. Ich weiß nicht, was man hierzu noch sagen kann.
Quelle TeleSUR


Zweitens USA

TRUMP UND KUMPANE BESITZEN DIE CHUTZPAH,  MADURO, DEM MIT GROßER MEHRHEIT GEWÄHLTEN PRÄSIDENTEN VENEZUELAS EIN VERBRECHEN ANZUHÄNGEN, DAS BISLANG ÜBERWIEGEND NUR DIE AMERIKANER BEGANGEN HABEN.

Quelle – källa - source

MADURO hält 2-Stunden-Rede

Dazu hat Arnold August geestern einen überzeugenden Artikel geschrieben, den ich euch hier wiedergeben möchte.

Man sollte sich den Versuchen der USA, Maduro zu stürzen, mit allen erforderlichen Mitteln widersetzen, unabhängig davon, was man von Maduro hält.

Es gab nie einen Zweifel. Der 4. Februar 2019 in Caracas bot mir jedoch die Gelegenheit, Nicolás Maduro kurz die Hand zu schütteln, dem ehemaligen Busfahrer flüchtig in die bescheidenen Augen zu blicken und dann zu hören, wie er sich an eine kleine, intime ausländische Delegation wendet. In diesem einzigartigen Rahmen stieg die politische und persönliche Wertschätzung auf ein neues qualitatives Niveau. Wenn man heute auf die falschen US-Anklagen gegen Maduro blickt (und vor Wut zittert, muss man zugeben) und es vorzieht, die hässlichen Worte nicht zu Papier zu bringen, um die Reinheit des geschriebenen Gefühls zu erhalten, das bereits fast unmöglich in Worte zu fassen ist, sind die Anschuldigungen offensichtlich unglaublich.

Analysiert man die falschen Anschuldigungen nicht vom juristischen/juristischen Standpunkt aus, sondern eher von einer moralisch-politischen Optik aus, so wäre eine Person, die sich durch diese falschen Anschuldigungen auszeichnet, eine Person, die völlig individualistisch ist. Es würde eine Person betreffen, die von dem alleinigen und ausschließlichen Ziel geleitet und erfasst wird, sich selbst zu dienen, indem sie ein Vermögen anhäuft. Die Verfolgung eines egoistischen Lebensstils, der von dem Ziel getrieben wird, die Gewinne aus den angeblichen kriminellen Aktivitäten anzuhäufen, ist der Inbegriff der Werte, die dem Kapitalismus und Imperialismus zugrunde liegen. Ein Teil dieses moribunden Systems ohne Zukunft, das nun von seinem eigenen Individualismus aufgezehrt wird, was zeigt, in welchem Maße ein solcher Egoismus sogar zur Selbstzerstörung führen kann, und das keinerlei Skrupel hat, andere in seinem Gefolge zu Fall zu bringen, wie wir im Zweiten Weltkrieg gesehen haben.

Doch der Nicolás Maduro, den ich am 4. Februar 2019 aus nächster Nähe sprechen hörte, verkörperte das genaue Gegenteil von Individualismus. Die Begegnung fand nur wenige Wochen nach dem ersten Putschversuch der USA und der Lima-Gruppe statt. Er sprach etwa zwei Stunden lang zu uns. Seine völlige Hingabe an die Sache der Bolivarischen Revolution, die venezolanische Souveränität, das Erbe und die Lehren des Kommandanten Hugo Chávez war unverkennbar. Das Publikum war gefesselt, und was den Autor dieser Zeilen betrifft, so konnte man sie nur mit der magnetischen Anziehungskraft eines Fidel Castro vergleichen, die von Fidels Stil der Aufrichtigkeit und kohärenten Logik und einer angemessenen Mischung aus Ernsthaftigkeit und Humor durchzogen war.

Was die von Maduro angesprochenen Themen anbelangt, die an jenem Tag auffielen und die angesichts der heutigen falschen Anschuldigungen noch mehr an Bedeutung gewinnen, stand die zivil-militärische Union Venezuelas. Dieses Thema gewinnt nun noch mehr an Bedeutung, weil es für den Erfolg von Maduros Haltung seit Januar 2019 von zentraler Bedeutung ist. Es hat die USA eindeutig so sehr frustriert, dass sie diesen jüngsten verzweifelten Schritt unternommen haben. Bei der Rückkehr zum Treffen in Caracas führte Maduro die Zuhörer durch alle Schritte der Treffen, die er im ganzen Land abgehalten hatte, sowie durch eine Vor-Ort-Kontrolle aller Bereiche der Streitkräfte, aber auch der Milizen und der lokalen gesellschaftlichen Organisationen. Es war, als wären wir mit ihm dort gewesen. Er verkörperte die Vorstellung, nur ein weiterer Soldat unter den Millionen von Venezolanern zu sein, die bereit sind, ihr Leben für ihre Sache zu geben.

Bereit, sein Leben zu opfern? Ja, das ist der Eindruck, den er hinterlassen hat. Nur einige Monate später gab es tatsächlich ein von den USA inspiriertes Attentat auf ihn. Er überlebte jedoch und ging wieder an die Arbeit. Tatsächlich gab es seit Januar 2019 und bis zum 26. März 2020, als ein Kopfgeld auf ihn ausgesetzt wurde, genau wie im alten Wilden Westen, eine beispiellose, ununterbrochene Medienkampagne, die versuchte, einen politischen und psychologischen Krieg gegen Maduro zu führen, verbunden mit weiteren Putschversuchen.

Die Geschichte hat Maduro in eine einzigartige Position katapultiert. Er ist sozusagen zu Lebzeiten zu einem "Märtyrer" geworden, so wie sein heldenhafter Widerstand gegen das von den USA geführte Bündnis, das ihn und die Bolivarische Revolution zerschlagen will. Als der kubanische Kollege Iroel Sánchez Präsident Maduro unabhängig von den Vorlieben des Time Magazine zum "Mann des Jahres" für 2019 "nominierte", lwurde eine also eine Glocke geläutet. Maduros Fähigkeit, die "neun Leben der Katze" während des gesamten Jahres 2019 zu genießen, "bestätigte" diese Nominierung. Von Januar 2019 bis zum 26. März 2020, wie oft soll er eigentlich schon beseitigt worden sein?

Die Entwicklung dieser ununterbrochenen, von den USA geführten Offensive gegen Maduro und der heroische und historische Widerstand trugen dazu bei, die Vorstellung zu verkörpern, dass Maduro sich vollständig und selbstlos dem Gemeinwohl Venezuelas verschrieben hat. Es scheint offensichtlich, dass Maduro persönlich davon überzeugt ist, dass er nur mit einem Gewehr in der Hand bei der Verteidigung Venezuelas sterben würde, falls es jemals dazu kommen sollte. Diese altruistische Eigenschaft steht im diametralen Gegensatz zu dem egoistischen Individualismus, der im Kapitalismus verankert ist und die Grundlage für die Art von Anklagen bildet, die Maduro fälschlicherweise unterstellt werden.

Kann sich jemand ernsthaft vorstellen, dass jemand, der sich ganz dem kollektiven Wohlergehen seines Volkes verschrieben hat, einschließlich des ultimativen Opfers, wenn nötig, in irgendeiner Weise an den angeblichen illegalen Aktivitäten im Untergrund beteiligt wäre?

Geht diese Bewertung zu weit, indem sie Maduro personalisiert? Es ist offensichtlich nur die Behauptung, dass man sich den amerikanischen Versuchen, Maduro zu stürzen, mit allen notwendigen Mitteln entgegenstellen sollte, unabhängig davon, was man von Maduro hält. Doch am 26. März 2020 zwingen die USA durch ein Kopfgeld auf ihn die Weltöffentlichkeit dazu, zu Maduro Stellung zu nehmen. Dies ist eine gute Situation, weil sie das Thema Maduro in der Öffentlichkeit, an der Front und in der Mitte auftauchen lässt. Die historische Entwicklung seit der ersten Wahl Maduros zum Präsidenten im Jahr 2013 zeigt, dass das führende Gegenmittel gegen das US-Ziel eines Regimewechsels für Venezuela Präsident Nicolás Maduro selbst ist.

Der Autor dieser Zeilen war nie ein großer Fan derjenigen, die behaupten, die Bolivarische Revolution und das Recht Venezuelas auf Selbstbestimmung und Souveränität zu verteidigen, während sie gleichzeitig die Schlagwortnarrative des Establishments von "autoritärer Regierung" und "dubiosen Wahlen" in Bezug auf Maduro einschmuggeln. Natürlich haben sie ein Recht auf ihre Meinung, und ihre verbale Unterstützung für das Selbstbestimmungsrecht Venezuelas ist sehr willkommen. Aber schadet das nicht mehr als es nützt, wenn es der US-Narrativität Glaubwürdigkeit verleiht, indem es der US-Narrativität als Vorwand für eine ausländische Intervention eine "respektable" Deckung gibt? Immerhin beschreibt der erste Satz der Anklageschrift "das ehemalige Maduro-Regime".

Ob es einem gefällt oder nicht, besonders seit das Kopfgeld auf ihn ausgesetzt wurde, die Führung, die die Souveränität Venezuelas aufrechterhält, ist definitiv in der Person von Maduro verkörpert. Er erlaubt es Venezuela auch, an jeden Verhandlungstisch aus einer Position der Stärke zu gehen, anstatt auf den Knien. Gibt es, was die Progressiven betrifft, einen Mittelweg zwischen Maduro auf der einen Seite und der Verteidigung des Selbstbestimmungsrechts Venezuelas auf der anderen Seite?

Warum nicht einfach die Wahrheit sagen, den Spieß umdrehen und erklären, dass die angeblichen Verbrechen gegen Maduro ausschließlich den USA und ihrem kapitalistischen System zuzurechnen sind, gegen das die Bolivarische Revolution und ihr gegenwärtiger Führer, Nicolás Maduro, immun sind? Die Geschichte hat dies bewiesen. Wie das Sprichwort sagt, ist die beste Verteidigung ein Vergehen.Es ist an der Zeit, dass die Kanadier wieder in die Offensive gehen, auch unter den derzeit schwierigen Bedingungen, die durch Covid-19 verursacht werden. Schließlich ist es offensichtlich, dass die Trump-Administration in sadistischer Weise auf die Verbreitung des Virus in Venezuela und die Tatsache setzt, dass dieses lateinamerikanische Land, das bereits von den lähmenden US-Sanktionen betroffen ist, seine Ressourcen voll und ganz einsetzt, um das tödliche Virus einzudämmen und Leben zu retten, ohne dabei Kosten zu scheuen.

Venezuela und sein Präsident führen gleichzeitig einen Krieg an zwei Fronten, gegen das Virus und nun die Eskalation der Anklage vom 26. März durch die USA. Als Kanadier müssen wir uns dieser historischen Situation mit ihren Auswirkungen auf Venezuela, Lateinamerika und die ganze Welt stellen.