CHINA: Aufstieg, Fall und Wiederaufstieg zur globalen Macht - Teil 2

TEIL 2

Chinas Mangel an einer politischen und ideologischen Strategie zum Schutz seiner ökonomischen Übersee-Interessen ist für die USA und die NATO eine Einladung gewesen, China-feindliche Regime einzusetzen. Das offensichtlichste Beispiel ist Libyen, wo die USA und die NATO intervenierten, um die unabhängige, von Präsident Muammar Gaddafi geführte Regierung zu stürzen, der mit China multi- Millionen-Dollar Handels- und Investitionsabkommen geschlossen hatte.

Die NATO-Bombardierungen von libyschen Städten, Häfen und Erdölinstallationen zwangen die Chinesen, ihre 35 000 Erdölingenieure und Bauarbeiter innerhalb weniger Tage abzuziehen. Dasselbe passierte im Sudan, wo China Milliarden investiert hatte, um die Ölindustrie zu entwickeln. Die USA, Israel und Europa bewaffneten die süd-sudanesischen Rebellen, um den Ölfluss zu unterbrechen und die chinesischen Arbeiter anzugreifen. [6] In beiden Fällen hat China passiv den US- und Europa-Imperialisten erlaubt, seine Handelspartner anzugreifen und seine Investitionen zu unterminieren.

Unter Mao Tse Tung hatte China eine aktive Politik zur Begegnung der imperialen Aggression: Es unterstützte revolutionäre Bewegungen und unabhängige Regierungen der Dritten Welt. Heute hat das kapitalistische China keine aktive Politik der Unterstützung von Regierungen oder Bewegungen, die in der Lage wären, Chinas bilaterale Handels- und Investitionsabkommen zu schützen. Chinas Unfähigkeit, die wachsende Flut der US-militärischen Aggression gegen seine ökonomischen Interessen zu widerstehen, ist den tiefen strukturellen Problemen Chinas geschuldet.

Chinas Außenpolitik wird von den großen kommerziellen, finanziellen und Unternehmensinteressen geformt, die auf ihre 'ökonomische Konkurrenzfähigkeit' vertrauen, um Marktanteile zu gewinnen, und die kein Verständnis für die militärischen und Sicherheits-Fundamente der globalen Wirtschaftsmacht haben. Chinas politische Klasse ist tief beeinflusst von einer neuen Klasse von Milliardären, die starke Verbindungen mit westlichen Aktienfonds haben und die unkritisch westliche kulturelle Werte absorbiert haben. Dies wird illustriert von ihrer Vorliebe, ihre Kinder an Elite-Universitäten in den USA und Europa zu schicken. Sie suchen um jeden Preis „Einverständnis mit dem Westem“.

Der Mangel an strategischem Verständnis von militärischem Imperium-Aufbau hat sie dazu verleitet, ineffektiv und ad hoc auf jede imperialistische Aktion zu reagieren, die ihren Zugang zu Ressourcen und Märkten unterminierte. Chinas „das Geschäft zuerst“-Strategie mag funktioniert haben, als es noch eine kleine Figur in der Weltwirtschaft war und die US-Imperium-Bauer die „kapitalistische Öffnung“ als eine Chance sahen, Chinas öffentliche Unternehmen leicht übernehmen und die Wirtschaft plündern zu können. Doch als China (im Gegensatz zur vormaligen UdSSR) beschloss, Kapitalkontrollen beizubehalten und eine sorgfältig geeichte, staatlich dirigierte „Industrie-Politik“ zu entwickeln, die westliches Kapital und den Technologie-Transfer in staatliche Unternehmen leitete, die effektiv den heimischen Markt der USA und Überseemärkte durchdrangen, begann sich Washington zu beklagen und von Vergeltung zu reden.

Chinas riesige Handelsüberschüsse mit den USA bewirkten eine zweifache Reaktion in Washington: Es verkaufte massiv US-Staatsanleihen an die Chinesen und begann eine globale Strategie zu entwickeln, um Chinas Vormarsch aufzuhalten. Da die USA der ökonomische Druck fehlte, um ihren Niedergang aufzuhalten, verließen sie sich auf ihren einzigen „vergleichsweisen Vorteil“ - ihre militärische Überlegenheit, die auf dem weltweiten System von Angriffsbasen, einem Netzwerk von Übersee-Vasallenregimen, Stellvertreter-Armeen, NGOs, intellektuellen und bewaffneten Söldnern gründeten. Washington schaltete seine großen offenen und geheimen Sicherheitsapparate ein, um Chinas Handelspartner zu unterminieren. Washington stützt sich auf seine jahrelangen Verbindungen mit korrupten Herrschern, Dissidenten, Journalisten und Medien-Mogulen, die einen gewaltigen Propaganda-Deckmantel liefern, wenn es seine militärische Offensive gegen Chinas Übersee-Interessen führt.

China hat nichts Vergleichbares mit dem US-Übersee „Sicherheits-Apparat“, weil es eine Politik der „Nichteinmischung“ praktiziert. China hat nur ein paar diplomatische Initiativen ergriffen, wie etwa die Finanzierung von englischsprachigen Medien, um seinen Standpunkt darzustellen, den Einsatz seiner Veto-Macht im UN-Sicherheitsrat, um die US-Absichten zum Sturz des unabhängigen Assad-Regimes in Syrien zu verhinden, und die Auferlegung drastischer Sanktionen gegen Iran. Es wies auch entschieden Hilary Clintons giftige Infragestellung der 'Legitimität' des chinesischen Staates zurück, als es sein Veto gegen die US-UN-Resolution zur Vorbereitung eines Angriffs auf Syrien einlegte.[7]

Chinesische Militärstrategen sind sich mehr bewusst und alarmiert über die zunehmende Bedrohung Chinas. Sie haben erfolgreich eine 19%-ige jährliche Zunahme der Militärausgaben für die nächsten fünf Jahre (2011-2015) verlangt. [8] Trotz dieser Erhöhung sind die chinesischen Militärausgaben immer noch weniger als ein Fünftel des US-Militär-Budgets und China hat nicht eine militärische Überseebasis im großen Kontrast zu den 750 US-Installationen im Ausland. Die Geheimdienst-Operationen Chinas im Ausland sind minimal und ineffektiv. Seine Botschaften werden im Interesse von engstirnigen kommerziellen Interessen betrieben, die NATOs brutale Politik des Regime-Wechsels in Libyen gründlich missverstanden und versäumten, Beijing über dessen Bedeutung für den chinesischen Staat zu informieren.

Es gibt zwei weitere strukturelle Schwächen, die Chinas Aufstieg zur Weltmacht unterminieren. Da ist einmal die äußerst „verwestlichte“ Intelligentsia, die unkritisch die ökonomische US-Doktrin von freien Märkten schluckte und seine militarisierte Ökonomie ignorierte. Diese chinesischen Intellektuellen plappern die US-Propaganda nach von den 'demokratischen Tugenden' der milliardenschweren Presidenten-Kampagnen und sie billigen die finanzielle Deregulierung, die zu einer Wallstreet-Übernahme der chinesischen Banken und Ersparnisse geführt hätte. Viele chinesiche Geschäfts - Konsultanten und Akademiker sind in den USA ausgebildet worden und beeinflusst durch ihre Bindungen an US-Akademiker und internationale Finanzinstitute, die direkte Verbindung zur Wallstreet und City of London haben. Sie sind als hochbezahlte Konsultanten gediehen, die angesehene Posten in chinesischen Institutionen erhielten.

Sie identifizieren die 'Liberalisierung der Finanzmärkte' mit „fortgeschrittenen Ökonomien“, mit denen man die Bindungen zu globalen Märkten vertiefen kann, statt als starke Ursache für die gegenwärtige globale Finanzkrise. Diese „verwestlichten Intellektuellen“ sind ihren Kompradoren-Gegenstücken im 19. Jh. ähnlich, die die langfristigen Konsequenzen der westlichen imperialen Unterwanderung unterschätzten und ablehnten. Sie können nicht verstehen, wie finanzielle Deregulierung zu einer Übernahme des finanziellen Systems Chinas führen würde – und die Konsequenz davon wäre, dass Chinas heimische Ersparniss in nicht-produktive Aktivitäten investiert würden (Grundstücksspekulation), dass die Finanzkrise beschleunigt würde und letztlich Chinas führende globale Position unterminiert würde.

Diese chinesischen Yuppies äffen die schlimmste Art westlichen Konsumverhaltens nach und ihre politischen Auffassungen sind geprägt von diesem Lebensstil und westlichen Identitäten, die jedes Gefühl von Solidarität mit ihrer eigenen Arbeiterklasse ausschließen.

Es gibt eine ökonomische Basis für die pro-westliche Gefühle von Chinas Neo-Kompradoren. Sie haben Milliarden Dollar auf ausländische Bankkonten überführt, haben Luxushäuser und Apartments in London, Toronto, Los Angeles, Manhattan, Paris, Hong Kong und Singapur gekauft. Sie haben einen Fuß in China (die Quelle ihres Reichtums) und den anderen im Westen (wo sie konsumieren und ihren Reichtum verstecken).

Verwestlichte Kompradoren sind tief in Chinas wirtschaftlichem System verankert mit Familienbanden zur politischen Führung im Partei-Apparat und Staat. Am schwächsten sind ihre Verbindungen zum Militär und den wachsenden sozialen Bewegungen, obwohl einige „Dissidenten“-Studenten und akademische Aktivisten von westlichen imperialen NGOs unterstützt werden. In dem Maße, wie die Kompradoren Einfluss gewinnen, schwächen sie die staatlichen Institutionen, die Chinas Aufstieg zur globalen Macht angeführt haben, so wie sie es im 19. Jahrhundert als Mittler für das britische Empire taten. Im 19. Jahrhundert den „Liberalismus“ proklamierend, hat das britische Opium innerhalb eines Jahrzehntes 50 Millionen Chinesen zu Opiumsüchtigen gemacht. „Demokratie und Menschenrechte“ proklamierend, patroullieren jetzt amerikanische Kanonenboote Chinas Küsten. Der von Chinas Elite geführte Aufstieg zu globaler ökonomischer Macht hat monumentale Ungleichheiten zwischen tausenden neuer Milliardäre und Multi-Millionären an der Spitze und hunderten Millionen verarmter Arbeiter, Bauern und Wanderarbeiter ganz unten erzeugt.

Chinas schnelle Akkumulation von Reichtum und Kapital wurde ermöglicht durch die intensive Ausbeutung seiner Arbeiter, die ihres früheren sozialen Sicherheitsnetzes und regulierter Arbeitsbedingungen beraubt wurden, die im Kommunismus garantiert waren. Millionen chinesischer Haushalte werden enteignet, um Grundstücksentwickler/Spekulanten zu fördern, die dann Bürohochhäuser und Luxusapartments für die einheimische und ausländische Elite bauen.

Diese brutalen Züge des aufsteigenden chinesischen Kapitalismus haben eine Verbindung von Arbeitsplatz- und Wohnungsplatz-Massenkampf bewirkt, der jedes Jahr anwächst. Der Slogan der Entwickler/Spekulanten „reich werden ist wunderbar“ hat seine Kraft verloren, das Volk zu betrügen. 2011 gab es 200 000 Kämpfe des Volkes in städtischen Fabriken an der Küste und Dörfern auf dem Lande. Der nächste Schritt, der sicher kommen wird, wird die Vereinigung dieser Kämpfe in neuen nationalen, sozialen Bewegungen sein mit einer Tagesordnung auf Klassenbasis, die die Wiederherstellung der Gesundheits- und Erziehungs-Dienstleistungen verlangen werden, die es unter den Kommunisten gab, und einen größeren Anteil an Chinas Reichtum. Die gegenwärtigen Forderungen nach höheren Löhnen können sich in Forderungen verwandeln nach mehr Demokratie am Arbeitsplatz. Um auf diese Forderungen einzugehen, können Chinas neue verwestliche liberalen Kompradoren nicht auf ihr 'Modell' im US-Imperium verweisen, wo US-Arbeiter der Leistungen gerade beraubt werden, für die die chinesischen Arbeiter gerade kämpfen.

China, zerrissen von immer tiefer werdenden Klassen- und politischen Widersprüchen, kann seinen Weg zu globaler ökonomischer Führung nicht fortführen. Chinas Elite kann nicht der steigenden globalen imperialen militärischen Bedrohung seitens der USA mit ihren Kompradoren-Alliierten unter der einheimischen Elite widerstehen, wenn das Land eine tief gespaltene Gesellschaft mit einer zunehmend feindseligen Arbeiterklasse ist. Die Zeit der hemmungslosen Ausbeutung von Chinas Arbeiterschaft muss beendet werden, um der US-militärischen Einkreisung von China und der ökonomischen Unterbrechung seiner Überseemärkte zu begegnen. China besitzt enorme Ressourcen. Mit über 1.5 Billionen Dollar an Reserven kann China ein umfassendes nationales Gesundheits- und Erziehungsprogramm im ganzen Land finanzieren.

China kann es sich leisten, ein intensives 'soziales Wohnungsbauprogramm' für die 250 Millionen Wanderarbeiter zu verwirklichen, die gegenwärtig im städtischen Elend leben. China kann ein System von progressiver Einkommenssteuer für seine neuen Milliardäre und Millionäre durchsetzen und Kooperativen von bäuerlichen Kleinfamilien sowie ländliche Industrien finanzieren, um die Wirtschaft in Balance zu bringen. Ihr Programm zur Entwicklung von alternativen Energiequellen, wie Solarzellen und Windmühlenparks sind ein vielversprechender Beginn, um der ernsten Umweltverschmutzung zu begegnen.

Die Verschlechterung der Umwelt mit ihren einhergehenden Gesundheitsproblemen wird inzwischen von Dutzenden Millionen Menschen angegangen. Letzlich ist Chinas beste Verteidigung gegen imperiale Übergriffe ein stabiles Regime, das auf sozialer Gerechtigkeit für die hunderte Millionen Menschen und eine Außenpolitik beruht, die anti-imperialistische Bewegungen und Regime im Ausland unterstützt, deren Unabhängigkeit in Chinas eigenem Interesse liegt. Es bedarf einer aktiven Politik, die auf Joint Ventures in gegenseitigem Interesse basiert und auf militärischer und diplomatischer Solidarität. Eine kleine, aber einflussreiche Gruppe chinesischer Intellektueller hat bereits die Frage der wachsenden US-Militärbedrohung aufgegriffen und „sagt NEIN zur Kanonenbootdiplomatie“. [9]

Das moderne China hat genügend Ressouren und Gelegenheiten, die dem China des 19. Jh. nicht zur Verfügung standen, als es vom britischen Imperium unterworfen wurde. Wenn die USA fortfahren, ihre aggressive militaristische Politik gegen China zu eskalieren, kann Beijing eine ernste Finanzkrise anschieben, indem es ein paar hundert Milliarden Dollar an Staatsanleihen auf den Markt wirft. China, eine Atommacht, sollte sich an den ähnlich bewaffneten und bedrohten Nachbarn Russland anlehnen, um das kriegerische Gegeifer der US-Außenministerin Hilary Clinton zu attackieren und zu widerlegen. Der russische Präsident in Wartestellung Putin gelobt, die Militärausgaben von 3 auf 6% des BNP für das nächste Jahrzehnt anzuheben, um der Washingtoner Offensive mit Militärbasen an den russischen Grenzen zu begegnen und Obamas 'Regimewechsel' Programme gegen seine Alliierten wie Syrien zum Scheitern zu bringen. [10]

China hat gewaltige Handels-, Finanz- und Investitionsnetzwerke in der ganzen Welt und auch mächtige wirtschaftliche Partner. Diese Verbindungen sind wesentlich für das fortlaufende Wachstum vieler Entwicklungsländer geworden. Wenn die USA China angreifen, werden sie auf Widerstand in vielen starken vom Markt abhängigen Eliten in der Welt stoßen. Wenige Länder oder Eliten sehen eine Zukunft darin, ihren Reichtum an ein wirtschaftlich unstabiles Imperium zu binden, das auf Militarismus und destruktiven kolonialen Besetzungen basiert.

Mit anderen Worten, so ist das moderne China als eine Weltmacht unvergleichlich viel stärker als es zu Beginn des 18. Jh. war. Die USA haben nicht den kolonialen Einfluss, den das aufsteigende britische Imperium vor den Opiumkriegen besaß. Darüberhinaus haben viele chinesische Intellektuelle und die große Mehrheit von Chinas Bürgern nicht die Absicht, die „verwestlichen Kompradoren“ ihr Land verkaufen zu lassen. Nichts würde die politische Polarisierung in der chinesischen Gesellschaft mehr beschleunigen und die Entstehung einer zweiten sozialen Revolution mehr vorantreiben als eine zaghafte Führung, die sich einer neuen Ära westlicher imperialer Plünderung unterwirft.


[1] John Hobson, The Eastern Origins of Western Civilization ( Cambridge UK : Cambridge University Press 2004)
[2] Ibid, Ch. 9 pp. 190 -218
[3] Ibid, Ch. 11, pp. 244-248
[4] Richard Gott, Britain’s Empire: Resistance, Repression and Revolt ( London : Verso 2011) for a detailed historical chronicle of the savagery accompanying Britain ’s colonial empire.
[5] Hobson, pp. 253 – 256.
[6] Katrina Manson, “South Sudan puts Beijing ’s policies to the test”, Financial Times, 2/21/12, p. 5.
[7] Interview of Clinton NPR, 2/26/12.
[8] La Jornada, 2/15/12 ( Mexico City ).
[9] China Daily (2/20/2012)
[10]Charles Clover, ‘Putin vows huge boost in defense spending’, Financial Times, 2/12/2012



Quelle - källa - source