USA BEREITET ANGRIFF VOR: Noch mehr Anklagen, aber keine Beweise eines syrischen Gasangriffs

Es ist ungeheuerlich – wie dieser Artikel klar macht, gibt es nicht die Spur eines Beweises, dass die syrische Regierung schuldig ist – dennoch hauen die gekauften Medienpinscher auf die Pauke wie nichts Gutes. Seht sie euch an in dem Video auf diesem Link. Und in der Tat kann nichts Gutes daraus entstehen. Wie oft hat nicht die syrische Regierung die UNO und die Weltöffentlichkeit eingeladen, sich die Beweise von beschlagnahmten Gaslagern der 'Rebellen' und von Opfern verschiedener Gasangriffe vor Ort anzusehen und zu prüfen. Das wurde natürlich verschwiegen und die UNO unter dem Kommando der Chefmarionette Ban Ki-moon hat keinen Finger gerührt.

Und dann die ungeheure Frechheit der Westmächte, nach eigenem Gutdünken 'rote Linien' in den Sand zu malen. Die 3. Welt hätte ja schon hunderte Male Grund genug gehabt, den Westen und vor allem die Terrormacht USRAEL mit Luftangriffen zu überfallen. Allein den Gedanken kann die 'Supermacht' im Vollbesitz ihrer unvorstellbaren Feuerkraft höhnisch weit von sich weisen. Wie ging noch mal der Spruch vom Krug und dem Brunnen …?

Stephen Gowans
24. August 2013


Zwei Tage nach einem möglichen Gasangriff in Syrien, wissen wir, dass

• Die USA keine „einwandfreien Beweise haben, dass die (syrische) Regierung hinter dem Gasangriff steckte“ [Wall Street Journal, 1]
  
• „Weder die USA noch die europäischen Länder haben klare Beweise, dass Assads Truppen chemisch Waffen bei einem Angriff benutzten.“ [New York Times, 2]
  
• Das Außenministerium weiß nicht „Ob diese Bericht stimmen.“ [New York Times, 3]
  
• Das Weiße Haus versucht, „die Fakten zu ermitteln“. [Wall Street Journal, 4]
  

  

  Foto: RT - Artikel

Nichtsdestoweniger hat die Abwesenheit von Beweisen das Pentagon davon abgehalten, „die Ziele neu zu bestimmen für möglich Luftangriffe auf eine Reihe von syrischen Regierungs- und Militärinstallationen“[5]; und hat auch nicht England und Frankreich davon abgehalten, die syrische Regierung anzuklagen, eine Gräueltat begangen zu haben und hat auch nicht die Enthusiasmus von Zeitungs-Herausgebern gemindert, Assad als zweifelsohne Schuldigen zu bezeichnen.

„Es gibt keinen Zweifel“, intonierten die Herausgeber einer Zeitung – mit einer Allwissenheit, die normalen Sterblichen versagt ist, sogar US-Beamten, die noch versuchen, „die Fakten zu ermitteln“ - „dass chemische Waffen benutzt wurden und dass Assad 'ein Gräuel begangen' hat“.[6]

The Guardian beteuert in einem Leitartikel, dass die syrische Armee „die einzige kämpfende Seite ist mit der Fähigkeit, chemische Waffen in diesem Maßstab zu nutzen“. Doch Margaret Coker und Christopher Rhoads vom Wall Street Journal berichten, dass „islamistische Rebellen mehrmals Berichten zufolge Kontrolle über Lager von chemischen Waffen, einschließlich Sarin, erlangt haben“.[7]

Foto: RT - Artikel

Deshalb hat wohl das Weiße Haus vor zwei Monaten zugegeben, dass man zwar glaube, dass chemische Waffen in Syrien benutzt wurden, aber dass man keinen Beweis hat anzugeben, „wer für die Verbreitung verantwortlich war“.[8]

Und angesichts der Tatsache, dass der US-Präsident behauptete, dass die Anwendung chemischer Waffen durch die syrische Armee eine rote Linie sein würde, haben die Rebellen eine Ursache, einen Sarin-Angriff durchzuführen und ihn den Regierungskräften zuzuschieben, um die USA mit Gewalt in den Konflikt hineinzuziehen.

Für die syrischen Regierung hingegen sieht es völlig anders aus. Chemische Waffen zu benutzen, würde den USA den Vorwand liefern, stärker in die syrischen Angelegenheiten einzugreifen. Da dies entschieden gegen die Interessen von Damaskus ist, sollten wir skeptisch gegenüber all diesen Behauptungen sein.

Ein weiterer Grund für Skepsis: Warum chemische Waffen benutzen, um eine begrenzte Anzahl von Toten zu bewirken, wenn konventionelle Waffen genauso leicht Opfer in der gleichen Größenordnung erzeugen können – ohne dem Westen eine Ausrede zu liefern, Luftangriffe zu führen.

Im vergangenen Monat berichtete Rick Gladstone von der New York Times von einer Studie, „die Beweise fand von grob hergestelltem Sarin, einem Nervengift, das mit einer ungelenkten Rakete mit primitiver Sprengladung abgefeuert wurde – nicht die Art von Munition, die die syrische Armee in ihrem Lager hat“. [9]

Die syrische Armee ist also nicht die einzige Beteiligte an den Kämpfen, die in der Lage ist, chemische Waffen einzusetzen. Aber anders als die Rebellen, hat sie kein Motiv es zu tun, sondern zwingende Gründe, es nicht zu tun.

Das heißt nicht, dass chemische Waffen benutzt wurde, die Rebellen haben sie benutzt und nicht die syrische Armee, da die Beweise unklar sind.

Aber das ist der Punkt. Die Eile, mit der die syrische Armee beschuldigt wird und Ziele für mögliche Luftangriffe festzulegen, auf der Basis von NULL Beweisen, riecht nach politischer Motivation.

Ganz klar wollen die USA, Frankreich und England die öffentliche Meinung für eine erweiterte Intervention in Syrien auf ihrer Seite haben. Deshalb hat man beschlossen, Assad und die syrische Armee schuldig zu sprechen.

Aber die Schuldigsprechung beruht, wie aus den Erklärungen der Politiker und von Zeitungen hervorgeht, nicht auf einer gesunden Beweisbasis – eigentlich auf gar keinen Beweisen.

Fußnoten:

1. Adam Entous, Julian E. Barnes and Inti Landauro, “U.S.
weighs plans to punish Assad”, The Wall Street Journal,
August 22, 2013
2 Mark Landler, Mark Mazzetti and Alissa J. Rubin, “Obama
officials weigh response to Syria assault”, The New York
Times, August 22, 2013
3. Landler, Mazzetti and Rubin.
4. Entous, Barnes and Landauro.
5. Entous, Barnes and Landauro.
6. “Syria: chemical weapons with impunity”, The Guardian,
August 22, 2013.
7. Margaret Coker and Christopher Rhoads, “Chemical agents
reflect brutal tactics in Syria”, The Wall Street Journal,
August 22, 2013
8. Statement by Deputy National Security Advisor for
Strategic Communications Ben Rhodes on Syrian Chemical
Weapons Use, June 13, 2013,
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/06/13/
statement-deputy-national-security-advisor-strategic-
communications-ben-
9. Rick Gladstone, “Russia says study suggests Syria rebels

used sarin”, The New York Times, July 9, 2013

Quelle - källa - source