Wegen der GROßEN Gräuel und Ungeheurlichkeiten geraten leicht die kleineren ins Abseits. Eine Zeitlang - auf dem Höhepunkt des Krieges in Ceylon gegen die Tamil Tigers (Widerstandsbewegung der Tamilen) - stand das Land im Zentrum der Aufmerksamkeit, bis dann der Friede geschlossen wurde, der aber nicht ein Friede gewesen ist, sondern die Unterdrückung ging unverändert weiter. Terror, Misshandlungen, Benachteiligungen in jeder Hinsicht und Verachtung gegenüber den Besiegten. Auf Sri Lanka machten die Singhalesen genau das gleiche wie in Indien der Modi nur in Grün. Dort war es das faschistische Safran-Hindu-Regime und hier ein buddhistisches Faschisten-System. Was ich immer sage - egal welche Religion irgendwo die Gelegenheit und Macht hat - da geht man daran, die Köpfe abzuschlagen und die scheußlichsten Foltermethoden anzuwenden. Und das wird dann die göttliche Menschenliebe genannt.
Thambu Kanagasabai
13. Januar 2020
Aus dem Englischen: Einar Schlereth
 | |||
| Tausende Menschen, vor allem Mütte, suchen nach ihren verschwundenen Kindern. |
Es ist nicht zu leugnen, dass die Tamilen in Sri Lanka seit 1949, als die Macht an die mehrheitlich singhalesische Regierung übergeben wurde, in der Klemme sitzen. Die aufeinanderfolgenden singhalesischen Regierungen setzten und setzen die Marginalisierung von Minderheiten fort, um ihr Ziel eines SINHALA-BUDDHISTISCHEN STAATES zu erreichen. Friedliche Proteste, gewaltlose und gewalttätige Kampagnen wurden von den zu 99% von Singhalesen dominierten Sicherheitskräften rücksichtslos niedergeschlagen.
Die versteckte Agenda der Regierung für GENÖZID, einschließlich STRUKTURGENÖZID, wurde ab 1949 in Gang gesetzt und gipfelte in einem vollständigen GENÖZIDKRIEG, der im Mai 2009 mit der Eliminierung der Liberation Tigers of Tamil Eelam [LTTE] von der tamilischen politischen Front und der Abwertung der nachfolgenden tamilisch-national gesinnten Parteien wie der TAMILISCHEN NATIONALEN ALLIANZ [TNA] endete.
Das Endergebnis des Krieges brachte eine drastische Denkweise mit sich, die die Spaltung, das Misstrauen und das Misstrauen zwischen den Gemeinschaften vertiefte, mit einer Denkweise der Singhalesen als Eroberer und der Tamilen, der Eroberten und Besiegten. Die Auswirkungen führten zu einem Gefühl der Niederlage und des Endes der Probleme der Tamilen sowie zum Ende jeglicher politischer Initiativen zur Lösung des 70 Jahre alten ethnischen Problems, das nach wie vor besteht und lebendig ist.
Die Versöhnungsgesten und -vorschläge der seit 1956 an der Macht befindlichen Regierungen wurden entweder im Keim erstickt oder von den singhalesischen Oppositionsparteien, Maha Sanga, unterdrückt. Buddhistischer Klerus und singhalesische Extremistengruppen. Singhalesischer Nationalismus, Chauvinismus, buddhistische Hegemonie und Majoritarinismus übernahmen die Kontrolle, formten und bestimmten die Politik und die Politik der herrschenden Regierungen, die sich ebenfalls auf diese Parolen verließen, um ihre Gegner zu überlisten, die keine Rücksicht auf den Aufbau einer vereinten Nation nahmen, deren Bürger gleiche Rechte und Chancen mit Respekt und Schutz für alle Sprachen und Religionen, Glaubensrichtungen, wobei das Wahlvermögen und der Wahlsieg im Vordergrund stehen.
All die Versäumnisse der srilankischen Regierungen haben dazu geführt, dass sich die Internationale Gemeinschaft und die Vereinten Nationen auf die Rolle Sri Lankas als Mitglied konzentriert haben, das die demokratischen Normen der Menschenrechte, der Rechtsstaatlichkeit einschließlich der Rechenschaftspflicht und der Gerechtigkeit beachtet, was zu einem seltenen Gut in Sri Lanka geworden ist, das als Insel der Straflosigkeit für Sicherheitskräfte und Spitzenbeamte der Regierung bezeichnet wird, die Verbrechen aller Art, politische und wirtschaftliche Verbrechen, einschließlich Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit usw. begangen haben oder weiterhin begehen.
Die Mehrheit der Opfer, die nach Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht schreien, sind die Tamilen, Opfer von Pogromen und Völkermord, die im Norden und Osten Sri Lankas, ihrer traditionellen und historischen Heimat, leben.
Die Vereinten Nationen und der UN-Menschenrechtsrat erkannten schließlich den Ernst der Situation in Sri Lanka in Bezug auf die Menschenrechte, und die Ergebnisse waren die Resolutionen in den Jahren 2012, 2014, 2015 und 2018. In der Resolution vom 30.1.2015 wurden mit Zustimmung Sri Lankas 25 Empfehlungen zur Umsetzung ausgesprochen. Seitdem sind fast fünf Jahre vergangen, und Sri Lanka sitzt bequem und völlig unbekümmert und ohne das geringste Interesse, den UNHRC oder die Vereinten Nationen und die Einhaltung dieser Empfehlungen zu respektieren. Es muss nicht gesagt werden, dass Sri Lanka seine gewünschten Ergebnisse unter Missachtung und unter lahmen Ausreden erreicht hat, die Empfehlungen zu annullieren, wodurch das Elend der Opfer noch verstärkt wurde und sie in einem Zustand der Angst und Unsicherheit versetzt wurden.
Die gegenwärtige Regierung hat, indem sie der missachtung aller Vorschläge noch eine Beleidigung hinzufügt, dass man die Resolution 30/1 des UNHRC ablehnt und sogar jede zukünftige Beteiligung an den Vereinten Nationen und dem UNHRC. Die Erklärung von Präsident Gotabaya Rajapakshe auf einer Pressekonferenz am 15. Oktober 2019 bestätigt diese verächtliche Haltung, als er sagte: "Ich kann nicht anerkennen, was die vorige Regierung unterzeichnet hat. WIR MÜSSEN VORWÄRTS GEHEN, WIR MÜSSEN ALL DIE ALTEN BEHAUPTUNGEN UND ALL DAS VERGESSEN.
Alles in allem sollten die Vereinten Nationen und die internationale Gemeinschaft die Einleitung geeigneter Maßnahmen gegen Sri Lanka nicht mehr verzögern oder aufschieben, um sicherzustellen, dass es die Verpflichtungen aus der UN-Charta und die Empfehlungen des UNHRC respektiert und einhält.
Die Schritte, die von den Vereinten Nationen, dem UN-Menschenrechtsrat und/oder dem Sicherheitsrat in Bezug auf Sri Lanka unternommen werden müssen, sind:
[1] Die Einrichtung eines von den Vereinten Nationen geförderten unabhängigen internationalen Ad-Hoc-Untersuchungsmechanismus wie in Jugoslawien, Kambodscha und Ruanda.
2] Die Befassung des Internationalen Gerichtshofs und/oder des Internationalen Strafgerichtshofs.
[3] Eine konzertierte unerbittliche Kampagne, die die Durchführung eines von den Vereinten Nationen geförderten Referendums auf der Grundlage der Selbstbestimmung rechtfertigt.[ Wie in der UN-Charta.]
[4] Ein von den Vereinten Nationen gefördertes Referendum wie im Kosovo, in Osttimor und im Südsudan auf der Grundlage der Ausübung des Selbstbestimmungsrechts durch srilankische Tamilen gemäß Artikel 1 des UN-Pakts über bürgerliche und politische Rechte 1966.
[5] Verhängung wirtschaftlicher, politischer und diplomatischer Sanktionen einschließlich diplomatischer Privilegien und Visabeschränkungen für srilankische Regierungsbeamte, die Kriegsverbrechen etc.
[6] Berufung auf und Durchsetzung der Klausel der Universellen Jurisdiktion gegen mutmaßliche Kriegsverbrecher beim Besuch eines Landes, das dieser Bestimmung beigetreten ist.
Die Beteiligung und Gerichtsbarkeit des Internationalen Gerichtshofs der UN-Organe und/oder des Internationalen Strafgerichtshofs zu suchen, ist keine leichte Aufgabe. Der Internationale Gerichtshof schlichtet Rechtsstreitigkeiten zwischen Staaten und gibt beratende Stellungnahmen zu Rechtsfragen ab, die von autorisierten Sonderorganisationen der UNO-Organe vorgelegt werden. Das anhängige Verfahren, das von Gambia gegen Myannmar eingeleitet wurde und in dem der Völkermord an den Rohinya-Muslimen im Jahr 2017 behauptet wird, als diese gewaltsam aus der buddhistischen Regierung Myannmars vertrieben wurden, ist ein Präzedenzfall für jeden UN-Mitgliedsstaat, ein ähnliches Verfahren gegen Sri Lanka wegen des Verbrechens des Völkermords an den Tamilen einzuleiten, ein Verbrechen, das nun von den Vereinten Nationen und dem UN-Menschenrechtsrat bestätigt und dokumentiert wird.
Die Diaspora-Tamilen übernehmen die Verantwortung, diesen Schritt einzuleiten, indem sie um einen freundlichen Staat werben und Lobbyarbeit betreiben, der mit den Tamilen sympathisiert und die gerechten Klagen der Tamilen unterstützt, wie Großbritannien und Kanada. Es ist keineswegs einfach, aber es kann mit Hilfe von Menschenrechtsgruppen und Aktivisten wie Frau Sooka vom International Truth and Justice Project [ITJP] und Ländern, die die UNHRC 30/1 Resolution unterstützt haben, USA, UK, N.Irland, Mazedonien und Montenegro, erreicht werden.
Der andere Schritt der Befassung des Internationalen Strafgerichtshofs ist schwieriger, da Sri Lanka nicht zu den Unterzeichnern des Römischen Statuts gehört. Eine Befassung des Internationalen Strafgerichtshofs kann nur dann erfolgen, wenn der UN-Sicherheitsrat dies gemäß Abschnitt 1:3 B des Römischen Statuts beschließt, wie dies im Sudan und in Libyen geschehen ist. Da Großbritannien Mitglied des Ständigen Sicherheitsrates ist, könnte es die Verweisung zur Genehmigung durch andere Mitglieder des Sicherheitsrates initiieren, sofern China und Russland, die Sri Lanka stets unterstützt haben, kein Veto einlegen.
Die Länder, die die Resolution 30/1 des UNHRC im Jahr 2015 unterstützt haben, schultern jedoch eine unverzeihliche und unverzichtbare Verpflichtung und Pflicht, die Umsetzung dieser Resolution sicherzustellen. Da Sri Lanka seine Verpflichtungen kläglich versäumt hat und nun von dieser Resolution zurücktritt, sollten sich die Länder, die diese Resolution und die nachfolgende Resolution 40/1 von 2018 unterstützt haben, insbesondere Großbritannien und Kanada, ihrer schweren gesetzlichen Verantwortung nicht entziehen. Kanadas Anerkennung des Völkermordes und der Aufruf des britischen Premierministers zu Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht sollte nicht ohne die notwendigen begleitenden Folgemaßnahmen dieser beiden großen Weltmeister der Menschenrechte vergehen oder verfallen. Darüber hinaus spielt die Europäische Union auch eine wichtige Rolle, indem sie darauf achtet, dass die Vereinten Nationen und die internationale Gemeinschaft die Einleitung geeigneter Maßnahmen gegen Sri Lanka nicht mehr verzögern oder aufschieben. Leistung im Bereich der Menschenrechte. Der Rückzug der GST+ im Jahr 2010 ist ein Beispiel für den Aufschwung Sri Lankas. Es ist jetzt mehr als notwendig und wichtig, dass die Europäische Union auf Sri Lanka einwirkt, wenn man den trotzigen Standpunkt der derzeitigen Regierung und die Fortschritte bei der Verankerung eines SINHALA-BUDDHISTISCHEN CHAUVINISTISCHEN STAATS in Sri Lanka betrachtet.
Zweifellos müssen die Tamilen weltweit in eine einheitliche und koordinierte Aktion beginnen, der Kampagnen und Agitationen vorausgehen, denen Propaganda/Lobbyarbeit und die Verbreitung von Informationen über das Schicksal von Minderheiten, insbesondere der Tamilen, die mit ihrer reichen Kultur, Sprache, Geschichte und Tradition allein als Rasse zur Liquidierung anstehen, vorangehen. Nur ein von der UNO gesponsertes Referendum kann dem Völkermord-Programm der srilankischen Regierung und der Rolle einer vereinigten Diaspora-Tamilenfront, die vorzugsweise die Unterstützung Großbritanniens, Kanadas und der Europäischen Union durch angemessenen Druck, Kontakte und Lobbying suchen sollte, einen Riegel vorschieben.
In dieser Hinsicht sollten die verschiedenen und mehrere tamilische Vereinigungen, die in mehreren Ländern tätig sind, aktiv einbezogen werden und keine Mühen scheuen, um Druck auf die jeweiligen Regierungschefs auszuüben und sie zu überzeugen, damit sie unsere Rechte zum Ausdruck bringen und den Aufruf zu einem Referendum in Sri Lanka rechtfertigen.
Thambu Kanagasabai, LLM [Lond.] Ehemaliger Dozent für Rechtswissenschaften, Universität von Colombo, Sri Lanka.
Mit Hilfe von DeepLtranslator übersetzt
Quelle - källa - source
countercurrents.org
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen