Zinsfreie Banken: Unorthodoxe russische Debatten

Dies ist spannend. Russland will zinsfreies Bankensystem nach islamischem Vorbild einführen. Mich würde interessieren, wie genau das funktioniert. Sobald ich einen entsprechenden Artikel finde, werde ich ihn auflegen.

F. William Engdahl
12. Dezember 2015

Orthodoxe Kirche denkt um.

Eine bedeutsame Debatte ist in Russland in Gang, seit die westlichen scharfen Finanzsanktionen russischen Banken und Unternehmen 2014 aufgezwungen wurden. Es geht um einen Vorschlag des Moskauer Patriarchats der Orthodoxen Kirche. Der Vorschlag, der dem Islamischen Zinsfreien Banken-Modell in vieler Hinsicht ähnelt, wurde zuerst im Dezember 2014 veröffentlicht auf dem Höhepunkt der Rubel-Krise und dem freien Fall der Ölpreise. In diesem August erhielt die Idee einen enormen Aufschwung durch die Billigung der Russischen Industrie-und Handelskammer. Vor 20 Jahren in der Jetsin-Ära und mitten im Chaos der russischen Hyperinflation und der „IWF-Schocktherapie“ brachte die Russische Orthodoxe Kirche einen ähnlichen Vorschlag für zinsfreie Banken als Alternative hervor. Zu jener Zeit herrschte eine Hühnerschar von liberalen Frei-Markt-Ökonomen um Jeltsin vor wie etwa Yegor Gaider. Sie öffneten stattdessen das staatliche Eigentum Russlands buchstäblich der Plünderei durch westliche Banken, Hedge-Funds und Unternehmen.

Bei meinem ersten Besuch in Russland im Mai 1994, um eine Rede vor dem Ökonomischen Institut über die IWF- Schocktherapie zu halten, sah ich mit eigenen Augen die gesetzlose Mafia, russkaya mafiya, wie sie mit fast nagelneuen modernsten Mercedes-600-Limousinen ohne Nummernschilder über die fast leere Tverskaya Straße nahe dem Roten Platz fegten. Es war eine verheerende Zeit in Russland und Washington sowie die IWF-Technokraten wussten ganz genau, was sie taten, um Chaos zu generieren.

US-Sanktionen im Zentrum der Aufmerksamkeit
Seit 2014 hat sich viel in Russland verändert. Am bedeutsamsten ist, dass die Begeisterung für alles Amerikanische vor zwei Jahrzehnten verständlicherweise verschwunden ist. Die Finanzsanktionen des US-Schatzamtes waren gegen spezielle Banken und Unternehmen gerichtet, die von ausländischem Kredit abhängig waren. Das hatte den Effekt eines kritischen Nachdenkens unter russischen Intellektuellen, Regierungsbeamten und im Kreml selbst.

Die Angriffe aus Washington, rechtlich gesehen Kriegs-Handlungen gegen ein souveränes Land, wurden von dem Amt für Terrorismus und Finanzgeheimdienst des US-Schatzamtes begonnen, die einzige staatliche Finanzbehörde mit eigenem Geheimdienst im Haus. Das Büro wurde unter dem Vorwand eingerichtet, den Besitz und die Konten von Drogen-Kartellen und Terroristen herauszufinden und einzufrieren, wozu es aber seltsamerweise nicht in der Lage zu sein scheint mit Bezug auf Gruppen wie ISIS oder Al Qaida im Irak. Es scheint besser zu funktionieren gegen „unerwünschte“ Länder wie Iran und Russland. Es hat Büros überall in der Welt, auch in Islamabad und Abu Dubai.

Diese Finanzkrieg-Sanktionen der USA und die Aussicht auf Schlimmeres hat eine große Debatte in Russland entfacht, wie man das Land vor weiteren Angriffen schützen kann. Die Anfälligkeit gegen westliche Sanktionen in ihren Banksystemen hat Russland und China veranlasst, eine interne russische Version der SWIFT Bankzahlungen zu entwickeln. Jetzt steht die eigentliche Natur des Geldes und seine Kontrolle im Zentrum der Debatte.

Unorthodoxer orthodoxer Vorschlag

Im Januar 2015 auf dem Höhepunkt der Rubel-Krise und dem freien Fall des Ölpreises durch das Kerry-König Abdullah-Abkommen, legte Moskaus Patriarch den Vorschlag erneut auf den Tisch.

Dmitri Lubomudrow, der Rechtsberater der Orthodoxen Kirche, sagte damals den Medien: „Wir merkten, dass wir nicht länger abhängig bleiben konnten vom westlichen Finanzsystem, sondern unser eigenes entwickeln mussten. Wie das islamische System wird das orthodoxe nicht nur auf Gesetzen beruhen sondern auch auf orthodoxer Moral. Es wird eine Einladung an Geschäftsleute sein, die Sicherheit suchen in Krisenzeiten.“ Dazu gehört, dass es zinsfreie Kredite vergeben wird und Investitionen in Spielcasinos oder Aktivitäten, die gegen die moralischen Werte der Kirche verstoßen, verbieten wird.

Anfang August d. J. wurde der Plan von Sergej Katyrin, Chef der russischen Industrie- und Handelskammer nach einem Treffen mit Vsevolod Chaplin, einem hohen Kleriker der Kirche unterstützt. „Die Kammer unerstützt die Schaffung des Orthodoxen Finanzsystems … und ist bereit, eine Plattform für eine detaillierte und profi-Diskussion dieser Fragen zu liefern zusammen mit einem entsprechenden Komitee der Kammer.“

Wie das islamische Bankensystem wird auch das orthodoxe System den Wucher verbieten und keine Zinsen auf Darlehen zulassen. Die Teilnehmer des Systems teilen Risiken, Profite und Verluste. Spekulation ist verboten sowie Investitionen in Spielhöllen, Drogen und andere Unternehmen, die nicht den orthodoxen Werten entsprechen.

Es wird eine neue niedrig-Risiko Banken- oder Kredit-Organisation geschaffen, die alle Transaktionen, Investitions-Fonds oder Unternehmen kontrolliert, die Quelle für Investoren und Medien-Projekte sind. Sie wird explizit Finanzrisiken vermeiden. Priorität soll der Finanzierung des realen Sektors der Wirtschaft gelten.

Interessanterweise hat Russlands größte islamische autonome Republik Tatarstan kürzlich das islamische Bankensystem erstmals in Russland eingeführt, was unterstützt wurde von German Gref, Chef der staatlichen Sperbank, Russlands größte Bank. Im Mai nannte Gref dies ein bedeutendes Instrument bei den gegenwärtigen Problemen, Gelder auf dem internationalen Markt zu bekommen. Im Juli unterzeichneten Sperbank und die Republik Tatarstan ein Kooperationsabkommen auf dem Gebiet islamischer Finanzierung.

Unter Zar Alexander III und seinem Finanzminister Nikolai Bunge, gründete man die Bauern Land-Bank Anfang 1880, um zinslose Darlehen an befreite Bauern zu geben, die unter seinem Vater 1861 aus der Knechtschaft entlassen wurden und Land erhielten. Die Landbank investierte in die Modernisierung der russischen Landwirtschaft. Die Bauern mussten nur eine kleine Gebühr für Darlehen bezahlen. Das Ergebnis war ein spektakulärer Aufschwung für Weizen und anderes Getreide, sodass Russland der „Brotkorb“ der Welt wurde bis zum Ausbruch des 1. Weltkriegs. Die Ernte war 25% höher als die von Argentinien, Kanada und den USA insgesamt.

Die Vorschläge von Glazyew

Neue Prominenz erhielt das orthodoxe Geldmodell durch einen von Putins Wirtschafts-Beratern, Sergej Glazyew, der Putin in Fragen der Ukraine und der Beziehungen mit Mitgliedern der Eurasischen Ökonomischen Union berät. Er legte einen Plan zur Förderung von Russlands nationaler und finanzieller Sicherheit vor, wegen der Annahme, dass die finanziellen Sanktionen und der jetzige militärische Druck von Washington und der NATO kein launischer Zufall sind, sondern eine ernste Strategie zur Schwächung und ökonomischen Zerstörung von einem der zwei Länder, die der globalen US-Neuen Weltordnung im Wege stehen.

Im Mai 2014, wenige Wochen, nachdem Obama die Sanktionen erlassen hatte, gab Glazyew ein Interview der russischen Finanzzeitung Vedomosti, worin er eine Anzahl von klugen defensiven Maßnahmen vorschlug. Darunter solche, die jetzt die neue Politik sind. Dazu gehörte auch der Kredit- und Währungs-Swap mit China, um die kritischen Importe zu finanzieren und einen Wechsel zur Regelung in nationalen Währungen Rubel und RMB; die Schaffung eines Russischen Interbank Informations Wechsel-Systems, analog mit dem SWIFT-Szstem für Zahlungen in der Eurasischen Ökonomischen Union und anderen Partnern.

Ein strategischer Vorschlag von Glazyew, dass der Staat allen Export von Gold, wertvollen Metallen und den seltenen Erde-Elementen stoppt, und dass die Zentralbank Gold aufkauft, das von ausländischem Unternehmen gefördert wird, wurde von Gouverneurin Elvira Nabiullina der Zentralbank abgelehnt. Sie sagte der Duma: „Wir glauben nicht, dass ein Moratorium für Goldexporte nötig ist. Wir sind in der Lage, genug Gold zu kaufen, um unsere Gold- und Devisen-Reserven zu diversitizieren.“

Nabiullina erhielt Kritik von Duma-Mitgliedern, dass sie zu langsam sei, Goldreserven des Rubels aufzubauen. Russland ist heute nach China der größte Goldproduzent, und China hat die Goldreserven der Peoples Bank von China in jüngster Zeit fieberhaft aufgebaut. Die westlichen Zentralbanken, geführt von der FED, haben, seit die Stützung des Dollars im August 1971 beendet wurde, alles getan, einschließlich frecher Marktmanipulation, um Gold-Währungsreserven in der Welt zu verhindern.

Am 15. September legte Glazyew eine neue Serie von ökonomischen Vorschlägen dem russischen Sicherheitsrat des Präsidenten vor, um, wie er sagte, die Anfälligkeit für westliche Sanktionen in den kommenden 5 Jahren zu mindern und die Grundlagen für langfristiges Wachstum und Wirtschafts-Souveränität zu legen. Zu den Vorschlägen gehörte die Schaffung eines Staatlichen Komitees für Strategische Planung unter dem Präsidenten zusammen mit einem staatlichen Komitee für Wissenschaftliche und Technologische Entwicklung, nach dem Modell, das im Iran in den 1990er Jahren nach den westlichen Sanktionen geschaffen wurde.

Die erste Maßnahme ist ein Echo des sehr erfolgreichen französischen nationalen Planungs-Modells, das unter Präsident Charles de Gaulle eingeführt wurde, dem die Umbildung Frankreichs aus einer stagnierenden bäurischen Ökonomie in ein fortschrittliches, innovatives modernes Industrieland Anfang der 1970er Jahr zu danken ist.

In den 1960er Jahren gab es in Frankreich eine General-Kommission, die die gesamte Wirtschaft durchleuchtete, um kritische Schwächen auszumachen, die für eine nationale Gesamt-Entwicklung beachtet werden müssten. Sie sollte Ziele für die kommenden 5 Jahre aufstellen. Die Mitglieder der General-Kommission waren hohe Beamte, die sich mit Unternehmungsführern, Gewerkschaften und anderen repräsentativen Gruppen berieten. Jeder vorgeschlagene Plan wurde dann dem Parlament zur Abstimmung oder Änderung vorgelegt.

Der entscheidende Unterschied zwischen Frankreichs 5-Jahresplan und dem sowjetischen zentralen 5-Jahresplan war, dass der französische hinweisend und nicht imperativ wie der sowjetische war. Private oder staatliche Unternehmen konnten frei entscheiden, sich auf einen Sektor wie Eisenbahnen zu konzentrieren im Bewusstsein, dass der Staat die Investition mit Steuererleichterungen oder Subsidien ermutigen würde, um das Risiko zu mindern und sie attraktiv zu machen. Es war sehr erfolgreich bis Mitte der 1970-er Jahre, als der massive Ölschock und die zunehmenden Brüsseler supra-nationalen Regelungen die Umsetzung immer schwerer machten.

Es gibt noch andere Teile von Glazyews Vorschlag, von denen der interessanteste der Vorschlag ist, die Resourcen der Zentralbank zu nutzen, um bestimmten Unternehmen und Industrien Darlehen zu niedrigen Zinsen von 1-4 % zu geben, möglich gemacht durch quantitative Erleichterung in Höhe von 20 Billionen Rubel in einer 5-Jahres-Periode. [Fragt mich nicht, was das zu bedeuten hat. Kapier ich nicht.] Das Programm empfiehlt auch, dass der Staat Privatgeschäfte unterstützt durch die Schaffung von „gegenseitiger Verpflichtung“ zum Ankauf von Produkten und Dienstleistungen zu verabredeten Preisen.

Russland befindet sich in einem faszinierenden Prozess des Überdenkens von jedem Aspekt seines nationalen wirtschaftlichen Überlebens wegen der Realität der westlichen Angriffe. Daraus könnte eine sehr gesunde Umwandlung entstehen, weg von den tödlichen Defekten des anglo-amerikanischen Freimarkt-Banken-Modells.


Quelle - källa - source