Putin nennt Kerry einen Lügner über Syrien

Einar Schlereth
6. September

Da stellt sich doch tatsächlich dieser widerliche Kerl von US-Außenminister vor den US-Kongress und lügt ihm die Hucke voll. Da sind einfach alle eingehenden Dokumente, einschließlich jene von den eigenen Geheimdiensten, völlig irrelevant, weil OBAMA/KERRY und eine unsichtbare Hand hinter ihnen fest entschlossen sind, einen entscheidenden Schlag gegen Syrien zu führen.

Putin sagt, was Sache ist, was keiner der geknechteten, feigen US-Vasallen in Europa wagt. „Kerry ist ein Lügner.“ Und weiter sagte er: „Das war sehr unangenehm und überraschend für mich. Wir reden mit ihnen (den Amerikanern), weil wir voraussetzen, dass es anständige Leute sind, aber er lügt und er weiß, dass er lügt. Das ist traurig.“

Gleichzeitig hat Russland seine wissenschaftlichen Befunde über den chemischen Gasangriff bei Aleppo der UNO vorgelegt, von dem ebenfalls behauptet wurde, Assad habe ihn geführt. Die Russen fanden, dass die von den Terroristen benutzten Chemikalien nicht der Munition der syrischen Armee entsprechen, sondern denen ähneln, die von Terroristen der al-Nusrah Front selbst angefertigt wurden. Es handelt sich um das Giftgas RDX oder Hexogen.
Andre Granaten- und Bodenproben enthielten auch Spuren von Sarin, das nicht industriell hergestellt und vom Westen im 2. Weltkrieg angewandt wurde. Inzwischen wurden von den UN-Inspektoren auch alle Proben vom Damaskus-Gasangriff eingesammelt, doch noch nicht ausgewertet.

Die großen Demokraten im „Weißen Haus“ und in den braunen Häusern Europas setzen sich nicht nur über alle Fakten hinweg, sondern auch über die großen Mehrheiten in der US-Bevölkerung (über 60 Prozent, was bei Wahlen von keinem US-Präsidenten jemals erreicht wurde) und in allen anderen Vassallenländern.. Motto: Augen zu und durch. Wird schon gut gehen.

Aber nicht nur diese Mehrheiten werden ignoriert, sondern auch Millionen Menschen in den alternativen Medien und erstmals auch eine ganze Menge Liberale, Libertarianer, Demokraten. Ich greife ein paar Beispiele heraus. Dr. Rand Paul, Senator für Kentucky, sagte, dass 'Obama wird mit einem Syrien-Überfall nicht davonkommen'. Der Libertarianer und Abgeordnete für Texas Ron Paul hat im Parlament schon mehrere scharfe Angriffe gegen die Syrien-Politik von Obama gehalten (siehe dieses Video und hier), in denen er den Krieg unmoralisch und gefährlich nannte. William Boardman, ein bekannter Journalist aus Vermont, schrieb in seinem Artikel „Eine syrische 'Golf von Tonkin' Resolution': „In einem im Grunde feigen Kongress ist es unwahrscheinlich, dieser Art von Bedrohung der nationalen Interessen entgegenzutreten, besonders jetzt, wo ihre Egos vom Weißen Haus gestreichelt werden.“ Und dabei können die „Bedrohungen“ noch so absurd und total verrückt sein. Nebenbei bemerkt hat Kerry auch versucht, den Kongress-Ausschuss mit der Aussage zu beruhigen, dass die arabischen Länder sich bereit erklärt hätten, alle Kosten eines Angriffs zu tragen. Es handelt sich natürlich um die übelsten Diktaturen in der Welt.

Der Senator Ted Cruz sagt in diesem kurzen Video, dass unsere Armee nicht als Al Qaidas Luftwaffe dienen sollte. Und erinnerte daran, dass von den größten Terroristen-Gruppen sieben mit Al Qaida verbunden sind.

Außerdem gibt es selbstverständlich einige bekannte Intellektuelle, wie Ellen Brown, Paul Craig Roberts und nicht zuletzt Noam Chomsky, die scharfe Stellungnahmen gegen den Krieg abgegeben haben. Chomsky leitet seinen Artikel ein mit: „Wenn man die Nürnberger Gesetze anwendete, wäre jeder amerikanische Präsident nach dem Weltkrieg gehängt worden.“ Und dann geht er sie alle durch, von Eisenhower über Kennedy, Nixon, selbst bei Carter reicht es für das Todesurteil, bis hin zu Reagan, Bush I und II und Obama.

Aber Intellektuelle zählen ja eh nicht in der Politik und noch weniger bei Politikern (denkt an Kohls Pinscher), es sei denn, sie sind richtige Schleimbeutel. Oder wem fällt etwa ein deutscher großer Staatsmann ein, der für Intellektuelle etwas übrig hatte? Da müssen wir wohl auf die Königshäuser zurückgreifen und Friedrich II nennen.
Es sollen nun nicht einige Organisationen unterschlagen werden, die versuchen, große Demonstrationen in den USA und anderswo auf die Beine zu stellen, Protest oder Briefaktionen zu starten, wie etwa 'Women for Peace' oder 'Act Now! -Say No To War on Syria'. Allerdings haben die Demonstrationen bisher nicht entfernt an die Demos gegen den Irak-Krieg herangereicht. Trotzdem ist es auf jeden Fall richtig zu demonstrieren – als persönliche Stellungnahme und Zeichen.

Zum Abschluss will ich noch auf eine Bericht von Dr. Franklin Lamb verweisen, der von der Stimmung in Syrien berichtet und häufigen Fragen von Syriern an ihn, wie etwa: „Was für eine Art Demokratie habt ihr, dass die Regierung nicht auf die Mehrheit des Volkes hört?“ Außerdem erhielt er Informationen aus den USA und anderen Ländern, dass einige Organisationen dabei seien, einige tausend Freiwillige als 'menschliche Schilde' zu schicken, die an strategischen Orten aufgestellt werden sollen. Das hatte man ja schon im Irak versucht, allerdings nur mit ein paar Dutzend, was die Amis keineswegs daran hindert, mit den Bombardierungen zu beginnen, egal ob es die „Eigenen“ trifft oder nicht. Ich wäre mir also nicht so sicher, ob das wirklich helfen würde, einen Angriff zu verhindern.