Ernsthafter Journalismus? Für „Nichts“ bezahlen heißt doch für etwas bezahlen

Diesen Artikel können sich all jene mal zu Gemüte führen, die unentwegt Arbeit anderer genießen, die sie selbst nichts kostet, aber gleichwohl für "Nichts" (d. h. Dreck) Geld ausgeben. Ich spreche natürlich von unserer Arbeit, die von so vielen freiwillig und ohne Bezahlung getan wird, um dem Frieden zu dienen und dem Wohl der Menschen. Dieses kostenlose Produkt, das wir liefern, ist in deren krausen Gehirnen natürlich nichts wert, hingegen ist der "Dreck", für den sie bezahlen, etwas wert. Und da unsere Aktivisten-Tätigkeit kostenlos ist, also nichts wert ist, nehmen sie sich dann noch die Unverfrorenheit heraus, zu pöbeln und zu verleumden, was natürlich ANONYM geschieht, weil sie zu feige sind, dafür einzustehen. Insgeheim meinen sie natürlich, dass man von 'irgendjemand' bezahlt wird. Manchmal raten dann Freunde davon ab, kostenlos zu arbeiten. Wenigstens sollte man einen Obulus verlangen, meinen sie. Naja, ein Cent für jeden Hit wären immerhin 170 000 Euro. Aber erstens wäre es nicht machbar und zweitens würde das mein Leben nicht im geringsten verändern. Ich könnte nur meine Spenden an Notleidende erhöhen. Aber für mich ist diese Arbeit nun einmal nichts anderes als Nachbarschaftshilfe. Meine dänischen Nachbarn und ich haben uns schon viel gegenseitig geholfen. Es würde doch keinem von uns einfallen, die Hand aufzuhalten. Und so sind eigentlich alle Menschen - ob in Syrien, Papua Neuguinea, USA (jawohl die armen, verdummten und geschundenen Menschen auch dort), Mongolei, Afrika - meine Nachbarn, die mir nahe stehen. Und dieses Anliegen will ich mich unter keinen Umständen bezahlen lassen.

Romi Mahajan


23. September 2015


Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Seit Jahren habe ich die Verschlechterung des Journalismus weltweit beobachtet und das Ausmaß, in dem der leicht zugängliche „Inhalt“ aus den meisten Quellen zunehmend trivial und unter dem Niveau liegt, von dem jeder von uns wichtige Entscheidungen trifft. Obwohl es beachtenswerte Ausnahmen gibt – gewöhnlich das Produkt von heroischen und tapferen Versuchen durch mutige und unterbezahlte Leute – kann das Überwiegen dessen, was verfügbar ist, kaum als geistige Nahrung bezeichnet werden.

Ein „Formfaktor“, der deutlich den Preis zahlte, ist das ernsthafte Magazin. Boulevardblätter verkaufen sich gut und in der Tat sind die meisten Druckerzeugnisse wenig besser als Boulevardblätter, aber ernsthafte Magazine sind schwer getroffen worden von der „Veränderungen“ in den Medien. Manche haben sich angepasst, manche kämpfen und überleben, während viele untergegangen sind. Noch schlimmer ist das Schicksal des investigativen Elements der Inhalts-Entwicklung – Journalisten, die 'der Geldspur folgen', die Mächtigen entlarven – ist im Mainstream so gut wie verschwunden.

Der Wettlauf abwärts geht weiter, da Entwickler (Autoren) von ernsten und tiefem Gehalt von ihren Plätzen gefeuert und gezwungen werden, Fertig-Produkt-Inhalte zu liefern, um ihre Familiien zu ernähren. Sie produzieren „am Fließband“ und da die Preise runtergehen und Inhalt vor allem als 'Homoköder' dient, müssen sie mehr produzieren. Je mehr eine Person an einem Tag produziert, je mehr sinkt der Ernst und die Qualität und der Wettlauf geht weiter, bis nur noch Geschmiere die Mode und ordentlicher Inhalt die Ausnahme ist.

Zwar ist das Geld und die Unternehmensprofit-Maximierung die Ursache dieses Niedergangs, doch können wir Konsumenten nicht unserer Rolle beim Abstiegs-Rennen entgehen. Einfach ausgedrückt, so haben viele von uns entschieden, freien Inhalt zu bekommen, wobei man die Tatsache vergisst dass wir dennoch bezahlen – mit unserer Zeit, unserer Privatsphäre und oft auch Würde – wenn wir vermeiden,  für die intellektuelle Arbeit anderer ein paar Dollar zu bezahlen.

Da ich dies mit vielen Leuten diskutiere, wird mir gesagt, öfter, als man sich vorstellen kann, dass es eine Aversion geben müsste gegen „bezahlen für nichts“. Doch genau die Leute, die das sagen, scheinen die Basis für die wachsende Zahl der Abonnenten von Netflix zu sein (wofür man bezahlt) oder den Erfolg von Amazon Kindle (wofür man bezahlt). Die Idee, dass man bezahlen sollte für guten Journalismus oder großen investigativen Inhalt scheint verschwunden zu sein.

Aber „bezahlen für nichts“ ist in Wirklichkeit „bezahlen für etwas“ und zwar teuer. Als Konsumenten sollten wir absolut bereit sein, für Inhalt zu bezahlen, als Pflicht, umso mehr, wenn wir unsere wichtigste Mensch-Verkörperung bedenken – als Bürger.

Wir alle hassen es, mit Reklame zugemüllt zu werden, aber wir laden zu dem Schicksal ein, wenn wir nicht bereit sind, ein paar Dollar locker zu machen, um Autoren und Verleger von ernsten Inhalten zu unterstützen, um dem Reklamemüll zu entgehen. Es gleicht einem Verzicht, sowohl ökonomisch als auch philosophisch. Und ist schwer zu heilen.

Auch wenn man nicht ein physisches „Gut“ für das Geld erhält, versucht dennoch Publikationen zu abonnieren, die versuchen, den Dingen auf den Grund zu gehen, von denen man lernen kann und durch das Lernen die beste Wahl für einen selbst, unsere Gesellschaft und unser Ökosystem treffen kann. Und selbst wenn du nicht jeden Artikel in dem abonnierten Medium lesen kannst, dann denke dran, dass deine Dollars andern helfen können, zu denselben Einsichten zu kommen, die nicht nur ihnen selbst zugute kommen, sondern der Welt, die wir alle teilen.

Für nichts zu bezahlen heißt absolut, für etwas bezahlen.


Romi Mahajan 

Quelle - källa - source