Konservative Milliardäre spenden jährlich 1 Mrd $ für Klimawandelleugner.

Die Freunde aus der Ecke der Leugner des anthropogenen Klimawandels, die uns immer beschuldigen, die Sache des Big Business zu befördern, könnten sich ja mal diesen Beitrag zu Gemüte führen. Außerdem möchte ich festhalten, dass auf meinem Konto bislang noch nicht eine müde Mark eingegangen ist. 

Quelle: Dr. Brulle, CASBS-Mitarbeiter

Dr. Robert Brulle

Nicht nur die allbekannten konservativen Stiftungen, die größten und beständigsten Finanzierer hinter der Kampagne der Klimawandelleugner, sondern die Mehrheit aller Spenden bestehen aus „Schwarzgeld“ oder versteckten Beiträgen. Eine neue Studie des Umweltsoziologen von der Drexel Universität Robert J. Brulle, PhD enthüllt die systematischen Anstrengungen, die Klimawissenschaft zu diskreditieren.

Die erste umfassende Studie zur Anatomie der anti-Klima-Forschung fand heraus:
Die konservativen Gruppen haben jährlich bis zu 1 Mrd. $ ausgegeben für die Bemühungen, die Wissenschaft zu stoppen und Aktionen gegen die Klimakrise zu bekämpfen.
Die Befunde der Studie sagen weiter:

Der anti-Klima-Kampf ist zum großen Teil von konservativen Milliardären gefördert worden, die häufig über verborgene Finanzierungs-Netzwerke arbeiten. Sie haben die Multis als führende Unterstützer von 91 Think-Tanks, Interessenvertretungen und Industrieverbänden ersetzt, die daran arbeiteten, um Aktionen gegen die Klimakrise zu blockieren. Diese finanzielle Hilfe hat die konservative Opposition gegen Klimapolitik versteift und letztlich alle Chancen des Handelns seitens des US-Kongresses zunichte gemacht, um Treibhausgas-Emissionen zu vermindern, die den Planeten erwärmen. Die Studie wurde am 20. Dezember 2013 in 'Climate Change' veröffentlicht.

Brulle, Professor der Soziologie und Umweltwissenschaft am Drexel College für Kunst und Wissenschaften, führte die Studie durch ein Stipendium des Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences an der Stanfort Universitä durch.

Die wichtigsten Punkte der Studie sind:

Konservative Stiftungen haben die Leugner finanziert. Die bekanntesten und beständigsten Geldgeber sind eine Anzahl wohlbekannter konservativer Stiftungen wie der Searle Freedom Trust, die John William Pope Stiftung, die Howard Charitable Stiftung und die Sarah Scaife Stiftung. Diese Stiftungen fördern ultra-Freimarkt-Ideen in vielen Bereichen.

Koch und EXXon Mobil haben sich jüngst aus der öffentlich sichtbaren Finanzierung zurückgezogen. Von 2003 bis 2007 waren die mit Koch verknüpften Stiftungen und die Exxon Mobil Stiftung  in der Finanzierung von Klimawandelleugner-Organisationen stark engagiert. Aber seit 2008 machen sie nur noch Spenden, die nicht mehr öffentlich nachvollziehbar sind.

In Verbindung damit sind die Summen an die Leugner-Organisationen dramatisch gestiegen von Donors Trust und Donors Capital. Donors Trust ist eine Stiftung für Geldgeber, die nicht aufgespürt werden wollen. Diese Stiftung allein liefert jetzt ca. 25 % aller nachweisbaren Stiftungsgelder an Organisationen, die systematische Klimaleugnung betreiben.

Doch die meisten Gelder sind nicht mehr nachweisbar. Trotz intensiver Datensammlung und Analysen kann nur ein Bruchteil der hunderte von Millionen Unterstützung für derlei Organisationen aus öffentlichen Quellen nachgewiesen werden. Etwa 75 % des Einkommens dieser Organisation kommt aus nicht zu identifizierenden Quellen.

In einem Bericht über die Studie heißt es [1]:

Die Studie enthüllt die organisatorische Untermauerung und Finanzierung hinter der mächtigen Klimawechsel-Gegenbewegung.

Sie stellt auch die erste, von Fachleuten geprüfte, umfassende Analyse dar, die jemals über die Geld-Quellen, die die Leugner-Kampagne am Leben halten, gemacht wurde.
...

Die Verteilung der Stiftungsgelder

Der Report zitiert Brulle: „Die Klimawechsel-Gegenbewegung hat eine wirkliche politische und ökologische Auswirkung auf das Versagen der Welt gehabt, in der Frage der Klimaerwärmung zu handeln.

Wie in einem Broadway-Stück hat die Gegenbewegung Stars im Rampenlicht – oft prominente Wissenschaftsgegner und konservative Politiker – aber hinter den Stars gibt es eine organisatorische Struktur von Direktoren, Skript-Schreibern und Produzenten in Form der konservativen Stiftungen. Wenn man verstehen will, was die Bewegung antreibt, muss man schauen, was hinter der Bühne vor sich geht.“

Um aufzudecken, wie die Gegenbewegung aufgebaut und unterhalten wurde, entwickelte Brulle eine Liste mit 118 wichtigen Klimaleugner-Organisationen in den USA.

Dann kodierte er Daten über philanthropische Spenden für jede Organisation, kombinierte die Information über die Stiftung mit den finanziellen Daten, die von den Organisationen an die Bundessteuerbehörde geliefert werden. Das Endergebnis für die Analyse bestand aus 5299 Zuwendungen von 140 Stiftungen von insgesamt 558 Mill. $ an 91 Organisationen zwischen 2003 und 2010.

„Das eigentliche Problem hier ist eins der Demokratie. Ohne den freien Fluss von genauer Information, demokratischer Politik und Regierung wird Rechenschaft unmöglich,“ sagte Brulle. „Geld verstärkt gewisse Stimmen vor anderen und gibt ihnen im Endeffekt ein Megaphon auf dem öffentlichen Platz.

Mächtige Beitragsgeber unterstützen die Kampagne, die wissenschaftlichen Ergebnisse über globale Erwärmung zu leugnen und Zweifel in der Öffentlichkeit über die Wurzeln und die Heilmittel gegen die massive globale Bedrohung zu wecken. Zumindest verdienen die amerikanischen Wähler zu wissen, wer hinter diesen Bemühungen steckt.“

In einem Bericht von Suzanne Goldberg heißt es [2]:

„Ich nenne es die Klimawechsel-Gegenbewegung,“ sagte Brulle. „Es handelt sich nicht um ein paar üble Individuen, die das tun. Das ist eine politische Kampagne in großem Maßstab.“

Brulles Studie bietet die genaueste Offenlegung bisher von den politischen und finanziellen Kräften, die das amerikanische Handeln gegen den Klimawechsel blockieren.

„Es war nicht immer möglich, die Zuwendungen, die speziell für Klimawechsel-Arbeit vorgesehen waren, von dem Gesamtbudget zu trennen,“ sagte Brulle. „Denn die Mehrheit der Organisationen betreiben Mehrfachzwecke, so dass nicht das gesamte Einkommen für Klimaaktivitäten verwendet wurde.“

Einige Organisationen auf Brulles Liste – wie das American Enterprise Institute (AEI) – sagten, dass sie keinen festen Posten für Klimawechsel hätten und auch nicht die Arbeiten ihrer Mitarbeiter kontrollierten.

Brulle gab zu, dass er nicht das ganze Ausmaß der Geld-Quellen aufdecken konnte, um Aktionen gegen den Klimawechsel zu verhindern. Etwa dreiviertel der Gelder werden über Trusts oder andere Mechanismen abgewickelt, die Anonymität für die Spender garantieren – ein Trend, den Brulle als verwirrend und als Gefahr für die Demokratie bezeichnete.

„Auf diese Weise setzen reiche Individuen oder Unternehmen ihre wirtschaftliche Macht in politische und kulturelle Macht um,“ sagte er. „Sie haben ihre Profite und heuern Leute an, um Bücher zu schreiben, die behaupten, dass es den Klimawechsel nicht wirklich gibt. Sie bezahlen Leute, die im Fernsehen auftreten und sagen, dass es den Klimawechsel nicht wirklich gibt." Das Ende ist, dass Leute ohne ökonomische Macht nicht die Stimme haben wie jene mit ökonomischer Macht und somit wird Demokratie verdreht.

„Das ist das Grundproblem hier. Dass es Organisationen ohne Rechenschaftspflicht gibt, die bestimmen, wie unsere Politik aussehen soll. Sie drücken mit ihren Daumen auf die Waagschale … Es ist eher ein Dollar gleich eine Stimme und nicht eine Person eine Stimme.“

Die große Mehrheit der 91 Gruppen auf seiner Liste – 79 % - wird als NGO geführt und erhält beträchtliche Steuererleichterungen. Jene 91 Gruppen umfassten Handelsorganisationen, Think Tanks und Kampagnegruppen, die zusammen mehr als 7 Mrd. $ in den acht Jahren von Brulles Studie erhielten – oder etwa 900 Mill. $ im Jahr. Konservative Think Tanks und Lobbies gehörten zum Kern dieser Kampagne.

Die Gelder wurden auf die höchstrangigen konservativen Think Tanks in Washington verteilt, wie die AEI und die Heritage Stiftung, die sich auf mehrere Fragen konzentrieren, als auch auf mehr obskure Organisationen wie die Atlas Economic Research Stiftung und die John Locke Stiftung.

Gelder gingen auch an Gruppen, die die Leugnung des Klimawechsels als Hauptaufgabe ansehen – wie etwa das Heartland Institut, das regelmäßig Konklaven abhält zur Unterminierung der Berichte des Klimaforums der Vereinten Nationen, und das Competitive Enterprise Institut, das versuchte, einen Klimawissenschaftler, Michael Mann, wegen akademischem Betrug anzuklagen, was aber misslang.
AEI erhielt die bei weitem meisten Gelder mit 16% der Gesamtsumme oder 86.7 Mill. Das Heartland Institut erhielt 16.7 Mill. Es gab auch großzügige Unterstützung für die 'Americans for Prosperity', eine Lobbygruppe, die mit den konservativen Koch-Milliardären verknüpft ist, die 22.7 Mill. erhielten.

Brulle gibt zu, dass er lange nicht so erfolgreich war beim Aufdecken der Geldquellen für die Klima-Gegenbewegung. Etwa 75 % von deren Geldern sind geheim von reichen Konservativen, die ihre Zuwendungen über Trusts abwickeln, die Anonymität garantieren.

Der Bericht im Guardian sagte:

….
Whitney Ball, der Präsident von Donors Trust und Donors Capital Fund, sagte, dass sie keinen Einfluss bei der Entscheidung haben, wer die Gelder bekommt. Sie garantieren den Geldgebern nur, dass das Geld niemals an Greenpeace und Liberale geht.

Geldempfänger stritten auch ab, dass sie Aktionen zur Unterminierung von Klimawissenschaft und zur Blockierung von Aktionen gegen den Klimawechsel durchführen würden.

„Wir glauben, dass CO2 ein Treibhausgas ist und dass menschliche Emissionen zu einiger Erwärmung führen, aber wir sind gegen Zwangsmaßnahmen zur Reduzierung der Emmisionen,“ sagte David Kreutzer, ein Mitarbeiter der Heritage Foundation.



Source:

1. Phys.org, Science X network, http://phys.org/news/2013-12-koch-brothers-reveals-funders-climate.html

[2] US environment correspondent, theguardian.com, “Conservative groups spend up to $1bn a year to fight action on climate change”, Dec 20, 2013
http://www.theguardian.com/environment/2013/dec/20/
conservative-groups-1bn-against-climate-change