Einar Schlereth
3. November 2015
Dass ein russisches Passagier-Flugzeug voller Urlauber über dem Sinai abgestürzt ist, hat sich ja herumgesprochen. Gleichzeitig sagten ägyptische und russische Persönlichkeiten, man müsse die Ermittlungen der russischen und ägyptischen Experten abwarten und sehen, was die schwarzen Boxen erzählen, die immerhin gefunden wurden. Sie forderten auch die Medien und alle freelance-Experten auf, sich aller Spekulationen zu enthalten.
Doch beinahe im selben Atemzug sagten sowohl Sisi als auch Putin, man könne einen Anschlag von Terroristen ausschließen. Bingo – die erste Spekulation. Prompt setzte sich natürlich das Karusell der Spekulationen in Gang.
 |
| Russische Luftbildaufnahme von der Verbreitung der Trümmer |
Der Chef der russischenFluggesellschaft 'Metrojet' sagte: „Unsere Gesellschaft schließt
jeden Funktionsfehler oder Irrtum des Piloten aus.“ Es müsse einen
äußeren Einfluss gegeben haben. Das wurde umgehend von Moskau und
Kairo dementiert. Beide haben natürlich ein Interesse daran,
dass es kein äußerer Einfluss – sprich Terroranschlag – gewesen
ist. Ägypten sorgt sich um seinen Tourismus und Russland um den Ruf
seiner Luftfahrtgesellschaften.
Wasser auf die Mühlen von
Metrojet war dann die Nachricht, dass ISIL die Verantwortung für denAbschuss des Flugzeugs übernommen hat. Das wird nun aber von so gut
wie allen Analytikern ausgeschlossen, sogar von dem Direktor des
US-nationalen Geheimdienstes. Es sei denn die IS-Gruppen, die auf dem
Sinai gegen Ägypten operieren, hätten über Nacht über
MANPAD-Raketen (die von der Schulter
abgeschossen werden und nur eine Höhenreichweite von 3000 m
erreichen) hinaus Raketen erhalten, die Flugzeuge in 10 000 m Höhe
abschießen können. Dass die IS gerne Racheakte gegen Russland
verüben, haben sie öfters schon bewiesen. Dasselbe gilt auch für
die USA. Aber das wäre wohl etwas zu riskant, solcherlei Raketen
unter die Leute zu bringen.
Das Feld für Spekulationen
ist also weiterhin offen, aber ich denke, wir können diesmal mit
einem korrekten Untersuchungsergebnis rechnen, weshalb wir uns nicht
weiter an diesen Spielchen beteiligen sollten.
Die Reichweite der Manpads im Text müsste korrigiert werden. Die Manpads erreichen eine Höhe von ca. 5000m, eine Gesamtentfernung von vielleicht 8000m.
AntwortenLöschen"die Flugzeuge in 30 000 m Höhe abschießen können."
AntwortenLöschenWahrscheinlich sind 30 000 Fuss gemeint
Vielen Dank für die Korrektur.
AntwortenLöschenAE NEWS :ist genau so wie bei MH17 /was natuerlich verheimlicht wird/ nicht die gleiche Rakete im Spiel?Es handelt sich um eine houming missile Python,hersteller RADS,Israel.Diese Rakete/en/befinden sich seit NATO uebungen 2014 in Ukraine
Löschenund gohoere Georgien.Ist es nich seltsam das man bei Metrojet absturz unbedingt an Bombe im Flugzeug glauben will?
Bericht zu MH17 hat "andere verdaechtige" ergo muss es so bleiben.
Soviel ich mitbekommen hab, die zwei kriminelle kònnten dahinter stecken:
AntwortenLöschenhttps://aurorasito.wordpress.com/2015/11/01/mccain-e-saakashvili-complottavano-per-abbattere-un-aereo-in-siria/
in italienische sprache , ihr kònnte ùbersetzen -
Betreff Raketen:
AntwortenLöschenSchon vor einigen Monaten sah ich einige youtube-Videos, bei denen ISIS / IS Verbände bei irgendeiner Parrade Dutzende schwere US-Jeeps (Hummer / Humpfrees?), mehrere US-Panzer (im Irak aufgesammelt) und auch ein schweres Zugfahrzeug mit einer Rakete präsentierten.
Vielleicht 'ne Kurzstrecken-Rakete, irgendwas Ballistisches = Boden-Boden-Rakete, .... vielleicht aber auch etwas - was die speziellen Spezialisten dann umgebaut und mit Elektronik + Wärme-Sensoren ausgestattet haben könnten.
Denn schließlich wird den IS-Terroristen und sonstigen Banden die geheimdienstliche militärische Unterstützung durch Mordamerika und mancher Verbündeten zuteil.
Der Besitz einer oder mehrerer (umgebauter / modifizierter) Raketen in den Händen der ISIS oder anderer Terroristen bedeutet nicht unbedingt, daß die auch aus der Sinai-Region los-geschossen wurde.
Andererseits:
Es gibt einen krittischen Dokumentar-Film *Wer schoss auf die KURSK ?!*.
Wer genauer über dieses tötliche US-Manöver und die sich (bei medialer Veröffentlichung aller realen Fakten + des Handlungsablaufes) hieraus ergebenden Welt-Kriegs-Konsequenzen nachdenkt, ...
... der muss eingestehen, daß eine teilweise ZURÜCKHALTUNG einiger Fakten in Zusammenhang mit dem Absturz dieses russischen Passagier-Flugzeuges auch diesmal die Welt vor einem globalen Krieg bewahren kann.
Natürlich sind sich gewisse Kreise in US-Denkfabriken, Geheimdiensten + Militär darüber bewusst, daß die Russischen Behörden lieber die Füße stillhalten und einige Fakten un-erwähnt lassen, damit keine extremen Unruhen in der Russischen Förderation losgetreten werden, und damit neuer Weltkrieg vom Zaune bricht.