Wo sind Marx und Lenin, wenn wir sie brauchen?

Diese Frage habe ich mir ja schon öfters gestellt, aber wenn das ein ehemaliger hoher US-Beamter sich fragt, dann muss irgendetwas in dem Laden verdammt schief laufen. Nun ja, auch wenn er nach einer Revolution schreit, fällt es mir schwer zu glauben, dass er wirklich weiß, wovon er spricht.

Marx und Lenin

Wo sind Marx und Lenin, wenn wir sie brauchen?


Paul Craig Roberts
9. April 2016
Aus dem Englischen: Einar Schlereth

Marx und Lenin waren ihrer Zeit voraus. Marx schrieb, vor dem offshoring der jobs und vor der Finanzialisierung [das wird hier so erläutert, dass die Finanzmärkte die industrielle Ökonomie und Landwirtschaft beherrschen. D. Ü.] Lenin stand einer kommunistischen Revolution vor, die voreilig handelte in einem Land, in dem feudale Elemente noch über den Kapitalismus herrschten. Im 21. Jahrhundert ist Amerikas Kapitalismus nicht eingeschränkt von Regulierungen, die ihn demokratisierten und der Gesellschaft dienstbar machten. Heute ist der Kapitalismus finanzialisiert mit der Konsequenz, dass seine Produktivkraft im Dienst der Schulden gesogen wird.

Als ich noch ein junger Mann war, war eine Person mit einer Million Dollar sehr reich. Jeder mit ein paar Millionen wurde als reicher als nur reich angesehen. Heute gibt es Leute, die tausende Millionen Dollars haben.

Wenige verdienten ihre Milliarden durch die Produktion von Gütern und Dienstleistungen, die an Konsumenten verkauft wurden.

Die neoliberalen Ökonomen, die eine ökonomische Politik verschrieben nicht nur im Westen, sondern auch in Russland und China, behaupten fälschlicherweise, dass erhaltenes Geld verdientes Geld sei. Wie kamen die weniger als Ein-Prozenter wirklich an ihre tausenden Millionen? Sie bekamen sie durch politische Beziehungen und durch rein finanzielle Transaktionen.

Als die Sowjetunion auseinanderfiel als Konsequenz der Verhaftung von Präsident Gorbatschow durch kommunistische Hardliner [ganz neue Variante, ohne dass die USA ein Fingerchen mit im Spiel hatte? D. Ü.], hatten Individuen mit prima Beziehungen in Russland und der sowjetischen Provinz der Ukraine, besonders jene, die auch noch gute Beziehungen in Washington und Israel hatten, plötzlich riesige Vermögen, die zuvor staatliches Eigentum waren.

In den USA entstehen Milliardäre durch Bankdarlehen, um Unternehmen durch Druck zu übernehmen. Die Übernahme erzeugt Reichtum für den neuen Besitzer, indem die Pensionen gekürzt werden und mit dem Bargeld des Unternehmens das Darlehen zurückgezahlt werden. Oft werden das Unternehmen und die Angestellten ruiniert, aber der Übernahme-Künstler zieht mit einem Haufen Geld vondannen. Manipulation von anfänglichen öffentlichen Angeboten sind eine andere Quelle für Reichtum genau wie auch verbriefte Derivate.

Klassische Ökonomen und Michael Hudson heute definieren diese Profite als „ökonomische Mieten“, Einkommen, die keine Vermehrung von wirklichem Output oder Produkten erfordern. Mit anderen Worten, die Gewinne dieser Milliardäre sind eine Form des Parasitismus, basierend auf Ausbeutung und nicht auf Produktion von realem Output. Die Gewinne resultieren vom Abziehen der Einkommen aus der Produktion in den Dienst der Schuld.

Die heutigen kapitalistischen Ökonomien sind weit weniger funktional, als Marx annahm. In den vergangenen zwei Jahrzehnten haben die westlichen Ökonomien niemandem gedient außer den sehr Reichen und die ausgebeuteten Massen wurden ihrer Ausbeutung unterworfen. Die westliche Öffentlichkeit könnte genausogut Sklaven sein.

Es gibt keinen Grund für eine Person, tausende Millionen Dollar zu haben. Das Geld erhebt die politische Macht von Individuen über die Macht der Wählenden. In Wirklichkeit, wird das Geld das Wahlvolk. Das Geld wird benutzt, um politische Kontrolle zu gewinnen, was die repräsentative Regierung zerstört. Milliardäre wie Sheldon Adelson, George Soros und die Koch Brüder benutzen ihre Milliarden um die US-Regierung in ihrem Interesse zu kontrollieren. Ein republikanisches Höchstes Gericht hat es leichter für sie gemacht.

Der Aufstieg der Finanzmacht in Russland und China hat private Machtzentren in jenen Ländern geschaffen, so wie in den USA, die von der Regierung unabhängig sind. Diese Machtzentren haben das Potential, die Regierung an sich zu reißen und öffentliche Ämter zu benutzen, um noch mehr Reichtum in noch weniger Händen zu konzentrieren. Privatisierungen in Russland und China werden die unabhängige Macht der engstirnigen privaten Interessen stärken, wie es in Europa und England geschehen ist. Eine neoliberale Ökonomie garantiert, dass am Ende privates Geld die Regierung kontrolliert.

Oxfam, eine internationale Hilfsorganisation aus Oxford in England berichtet, dass 62 Milliardäre die Hälfte des Reichtums der Welt besitzen. Es war Warren Buffet, einer der reichsten Mega-Milliardäre, der sagte, dass sein Sekretär mehr Steuern bezahle als er. Wenn Regierungen so etwas nicht korrigieren, dann wird es die Revolution tun.

Aber offenbar wollen es die Wähler nicht, zumindest nicht in den USA. Hillary repräsentiert die EINPROZENT, wie die 153 Millionen $ an Vortrags-Honoraren bezeugen. Die 99 Prozent zerstören sich selbst, wenn sie für Hillary stimmen . H. L. Mencken hatte Recht: die große Mehrheit der Amerikaner sind Trottel.
Fußnote:
http://www.marxist.com/sixty-two-billionaires-own-half-the-world.htm


Dr. Paul Craig Roberts war Sekretär im Finanzamt und Mitherausgeber des Wall Street Journal. Er hat für zahlreiche Zeitungen und Zeitschriften geschrieben. Sein neuestes Buch heißt: The Neoconservative Threat to World Order (Die neokonservative Bedrohung der Weltordnung).

Quelle - källa - source