Die SIEBEN Sünden bei Staudammbauten

Countercurrents
25. März 2013

Assuan- Staudamm in Ägypten

Am WELTWASSERTAG hat der WWF Staudammprojekte in der ganzen Welt kritisiert, die nach wie vor fundamentale Kriterien der Nachhaltigkeit verletzten.

In dem WWF-Report „Sieben Sünden von Staudammbauten“ erhalten zahlreiche Projekte im Bau oder der Planung von der Umweltorganisation eine schlechte Note. Außer den international kontroversiellen Belo Monte (Brasilien) und Xayaburi (Laos) Projekten sind auch europäische Projekte (wie in Österreich) und der Türkei mit auf der Liste.

Die „Sieben Sünden“, die im Report genannt sind, umfassen Probleme der Staudammlage, Vernachlässigung der Bio-Vielfalt, der Umweltströmungen, der sozialen und ökonomischen Faktoren und der Risiko-Analyse. Der WWF merkt auch an, dass die Entscheidungen oft blind einem „Baueifer“ folgen, ohne bessere, billigere und weniger schädliche Alternativen zu erwägen.
„Ordentlich geplante und betriebene Staudämme können zur Nahrungs- und Energiesicherheit beitragen. Unglücklicherweise stehen allzu oft kurzsichtige Entscheidungen im Fokus bei den Entscheidungen“, sagt Dr. Jian-hua Meng, Wasser-Sicherheits-Spezialist der WWF.

„Um akzeptable Niveaus sozialer und umweltmäßiger Nachhaltigkeit zu garantieren, sollten Installation und Betriebnahme unbedingt an den Nachhaltigkeitskriterien gemessen werden, wie sie von der Weltkommission für Staudämme oder dem Protokoll für Hydropower Nachhaltigkeit-Festlegung formuliert wurden. Wenn nötig, sollten unzureichend durchgeführte Projekte geändert oder gestoppt werden“, fügte Meng hinzu.

Man kann keine nachhaltigen Ergebnisse erwarten, wenn Staudamm-Befürworter sich auf Finanzkraft und politische Beziehungen verlassen statt auf Dialog, Transparenz und Vernunft, sagt der WWF.

Außerdem fehlt es manchen Regierungen an der Kapazität oder Unabhängigkeit, um öffentliche Interessen zu schützen. Erfolgreiche und langfristig nutzbringende Staudamm-Projekte erfordern mehr als nur die Billigung von legalen Prüfern, heisst es im Report.

„Für sehr große Projekte müssen die Betreiber auch die 'soziale Lizenz zur Betreibung' erhalten. Die Akzeptanz der Projekte durch die Bevölkerung ist grundlegend für ein nachhaltige Betriebsführung“, sagt Meng. „negative Auswirkungen wie Umsiedlung, Zerstörung von Kulturstätten oder der Kollaps örtlicher Fischerei werden immer noch allzu oft beiseitegewischt als Probleme, die sie nichts angehen.“

Wissenschaftliche Beweise und Risiko-Feststellung werden oft beiseitegelassen zu Gunsten von einseitigen politischen oder ökonomischen Zielsetzungen, so der Bericht.

Folglich werden Staudämme immer noch in Gebieten von hohem ökologischem Wert geplant und gebaut und großer Biovielfaltverlust wird nicht mit eingerechnet. Schwerwiegende Auswirkungen durch die Veränderung der natürlichen Wasserflüsse oder des Verschwindens von Feuchtland werden nicht beachtet.

Außerdem ist die Größe eines Staudamms nicht ein entscheidender Faktor. Obwohl viele Mega-Projekte bei den Fallstudien des Reports zu finden sind, können die kumulativen Auswirkungen von vielen kleinen Hydro-Projekten zum Beispiel in Rumänien nicht unterschätzt werden.

Die Problem sind nicht auf Entwicklungs- und Schwellenländer beschränkt. G7 Unternehmen und Ingenieure fahren nicht nur fort, Projekte in Schwellen- Märkten voranzutreiben, die nicht nur nach globalen Maßstäben unakzeptabel sind sondern auch in der EU und den USA, moniert der WWF.

Zum Beispiel drohen schwere Schäden in drei Alpentälern in den Ötztal-Alpen in Österreichen, wenn die Erweiterung des Kaunertal Wasserkraftwerks mit den gegenwärtigen Plänen durchgesetzt wird.

„Der WWF prüfte neun Dämme und wir fanden, dass viele Projekte nicht nur einen sondern viele schwere Sünden beim Dammbau begehen. Doch sind diese Fehler vermeidbar. Mangel an Kapazität, ökonomischer Druck oder spezifische regionale Umstände kann man nicht mehr als Entschuldigun präsentieren“, meint Meng.


Für weitere Informationen kann man sich hierhin wenden:

Roland Gramling, Press Officer WWF-Germany,
roland.gramling@wwf.de +49 30 311 777 425
Gretchen Lyons, Conservation Communications Manager,
glyons@wwfint.org +41 79 916 0136



Quelle – källa - source